Direct met een meisje naar bed geen goed idee

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:

Waarom verliest iemand daarmee zijn geloofwaardigheid? Als iemand eerlijk is in zijn bedoelingen dan is wat je zegt toch een beetje krom?

Als het van beide kanten okee is, is het natuurlijk ook weer iets anders. cmck bedoeld denk ik dat als iemand maar op seks aan blijft dringen terwijl je duidelijk hebt gemaakt dat je daar nog niet aan wilt beginnen.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 15:02 schreef cmck het volgende:
Voor mijn gevoel is sex niet alleen neuken en het orgasme dat je voelt, het is een vorm van de uiting van de gevoelens die je voor elkaar hebt.
Bovendien, als je echt verliefd bent op elkaar en het gaat goed maakt het niet uit hoe lang je wacht. Je kan het daarna namelijk nog heel veel keer overdoen

Op zo'n manier blijft het speciaal en iets tussen geliefden, niet zomaar iets wat je met een random iemand doet.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 01:15 schreef Lundegaard het volgende:
Hou eens op met die seks-regeltjes...
Er is geen vast stramien. Gewoon doen wat op dat moment het beste is, of lijkt, of schijnt..

Daar was ik het altijd mee eens. Maar ik denk dat veel vrouwen snel met een man naar bed gaan om leuk gevonden te worden. Dat zegt mijn ervaring althans. Ik weet niet of dat een goede basis is voor een relatie. Misschien handig om de volgende keer eerst wat langer te daten. Ja, dat zegt een man.

als man zijnde vind ik het spannender om met sex te wachten.
dus niet meteen hokken in de eerste paar dates maar langzaam de spanning opbouwen

direct sex is ook leuk maar vind de spanning nog leuker

quote:

Op maandag 30 maart 2009 15:02 schreef cmck het volgende:

Als je echt om iemand geeft wacht je op elkaar.

Want?

En wáár wacht je dan op? En waarom denk je dat mensen die meteen sex hebben niet om elkaar kunnen geven? Dat verloopt bij mij verder op dezelfde wijze hoor, los van of er sex is geweest of niet.

Denk dus dat je jouw persoonlijke ideeen iets te makkelijk op de rest van de bevolkingprojecteert

quote:

Voor mijn gevoel is sex niet alleen neuken en het orgasme dat je voelt, het is een vorm van de uiting van de gevoelens die je voor elkaar hebt.

Hier is het het allemaal. Bof ik even/

quote:

Bovendien, als je echt verliefd bent op elkaar en het gaat goed maakt het niet uit hoe lang je wacht. Je kan het daarna namelijk nog heel veel keer overdoen

Ja, tenzij je één van de honderden dodelijke verkeersslachtoffers wordt natuurlijk.

Maar buiten dat snap ik nog niet wáárop je wacht.

quote:

Ok, ok, ik ben een beetje aan het overromantiseren, ( ) maar ik kan nou eenmaal geen sex hebben met iemand waar ik niet om geef.

Gelukkig

Dat kan. Ik hoef ook geen sex met iemand die ik niet leuk vind. Is een tikkeltje minder 'radicaal'.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 08:20 schreef -Strawberry- het volgende:
Als je 'het' al redelijk snel doet, dan heb je minder om naar toe te werken in je relatie.

Zo kan je natuurlijk wachten tot je getrouwd bent, 5 jaar later......

quote:

Op maandag 30 maart 2009 14:49 schreef B.E.D het volgende:

[..]

Ik wel. Dat de relatie niet heeft standgehouden bijvoorbeeld.
Dat het dus een slecht begin is geweest, om het tot een stabiele relatie te laten worden, en de rest van jullie leven samen te delen.

Veruit de meeste relaties houden geen stand. Maar complimenten voor dit uitersta relevante causale verband

Ik schrik echt van wat ik hier lees. Niet van het feit dat mensen liever wachten, want dat is prima.

Maar de volstrekt imbeciele redeneringen hier vind ik grenzen aan 'eng'.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 17:41 schreef Fortune_Cookie het volgende:

Want?

En wáár wacht je dan op? En waarom denk je dat mensen die meteen sex hebben niet om elkaar kunnen geven?

Dus jij kan al om iemand geven die net 5 minuten kent? Of waar je net je eerste date mee hebt gehad? Knap van je. Moet je me even vertellen hoe je dat doet.

quote:

Dat verloopt bij mij verder op dezelfde wijze hoor, los van of er sex is geweest of niet.

Uit deze quote blijkt dus dat jij verder geen emotionele waarde hecht aan sex. Immers, je zegt dat het hebben van sex niet bepaalt of je meer of minder om iemand gaat geven.

quote:

Denk dus dat je jouw persoonlijke ideeen iets te makkelijk op de rest van de bevolkingprojecteert

Zie je ergens in mijn voorgaande posts iets waarbij ik zeg dat mijn mening een feit is? Wat andere mensen doen moeten ze lekker zelf weten. Ik heb alleen gezegd dat ik er niet van gedient ben als een jongen meteen met mij de koffer in wil duiken.

quote:

Maar buiten dat snap ik nog niet wáárop je wacht.

Zucht. Misschien moet ik mijn redenen dan maar even opsommen omdat je het na mijn 2 posts waar ik het ook al heb duidelijk gemaakt nog niet schijnt te snappen:
- Warmte
- Vertrouwen
- Om elkaar geven.

Dus, doe me een plezier en zet je kortzichtigheid even opzij. Er zijn mensen die geen sex kunnen hebben zonder deze dingen, en aangezien ik niet iemand ben die na 1 dag als om iemand kan geven, danwel kan vertrouwen wacht ik totdat ik die dingen wel ga voelen.

[ Bericht 24% gewijzigd door cmck op 30-03-2009 18:06:08 ]

quote:

Op maandag 30 maart 2009 17:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]
Maar de volstrekt imbeciele redeneringen hier vind ik grenzen aan 'eng'.

Wat is er eng dat mensen willen wachten met het delen van zoiets intiems omdat ze dat liever doen met iemand die ze vertrouwen, van houden etc etc. Ik snap echt niet wat daar raar of eng aan is. Ik vind het op mijn beurt dan weer enger dat het normaal is om maar met iedereen het bed te delen die je amper kent.

Ik wil helemaal niet wachten tot ik om iemand geef voor ik ermee naar bed ga. Straks heeft hij een heel klein pikkie of vindt ie beffen vies en dan ben ik te gehecht om het uit te maken

Je moet de sex objectief kunnen beoordelen

quote:

Op maandag 30 maart 2009 17:57 schreef cmck het volgende:

[..]

Dus jij kan al om iemand geven die net 5 minuten kent? Of waar je net je eerste date mee hebt gehad? Knap van je. Moet je me even vertellen hoe je dat doet.

Lieverd, was jij het niet die de termijn voor geven om op 4 weken stelde? Of ben ik nu in de war?

En dit is natuurlijk geen antwoord op de vraag, maar ik begrijp eruit dat je dus wacht tot je om iemand geeft en het gevoel hebt dat dit wederzijds is. Niets mis mee, al snap ik niet waarom je na 4 weken denkt dusdanig wijs te zijn geworden.

quote:

Uit deze quote blijkt dus dat jij verder geen emotionele waarde hecht aan sex. Immers, je zegt dat het hebben van sex niet bepaalt of je meer of minder om iemand gaat geven.

Dat is erg kort door de bocht, maar ik zie inderdaad niet in waarom ik door sex meer om iemand zou gaan geven.

quote:

Zie je ergens in mijn voorgaande posts iets waarbij ik zeg dat mijn mening een feit is? Wat andere mensen doen moeten ze lekker zelf weten. Ik heb alleen gezegd dat ik er niet van gedient ben als een jongen meteen met mij de koffer in wil duiken.

Je stelde het iets algemener dan dat

quote:

Zucht. Misschien moet ik mijn redenen dan maar even opsommen omdat je het na mijn 2 posts waar ik het ook al heb duidelijk gemaakt nog niet schijnt te snappen:
- Warmte
- Vertrouwen
- Om elkaar geven.

Dat is duidelijk. Je voorgaande posts waren zoals je zelf al zei vooral een wirwar aan overgeromantiseerde niemendalletjes.

quote:

Dus, doe me een plezier en zet je kortzichtigheid even opzij. Er zijn mensen die geen sex kunnen hebben zonder deze dingen, en aangezien ik niet iemand ben die na 1 dag als om iemand kan geven, danwel kan vertrouwen wacht ik totdat ik die dingen wel ga voelen.

Kortzichtig?

Ik wil alleen graag een fatsoenlijke redenering wanneer mensen ergens zeer stellig in zijn. Die heb ik nu.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 18:50 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Wat is er eng dat mensen willen wachten met het delen van zoiets intiems omdat ze dat liever doen met iemand die ze vertrouwen, van houden etc etc. Ik snap echt niet wat daar raar of eng aan is. Ik vind het op mijn beurt dan weer enger dat het normaal is om maar met iedereen het bed te delen die je amper kent.

Er staat duidelijk dat het niet gaat om het wachten maar om de rammelende verhalen hier worden verkondigd over waarom snel seks hebben slecht is.

En dat wordt in vrij algemene zin beweerd. Ik spreek dat tegen.

Voor mijn part sterf je een maagd, mag je helemaal zelf weten.

je vriendin heeft gelijk. Ik wist dat ook, ik heb het geleerd van de mystery method.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 00:31 schreef Stali het volgende:
Jeez, hebben de metromannen aan de klassieke regels zitten morrelen?

Het waren de sufragettes die deze regels veranderd hebben met als 1 van de vele neveneffecten de metroman.

quote:

Zoals ik het ken is het de dame die bepaalt of er wel of niet geneukt gaat worden.

Vrouwen kunnen niet palen, dat kan alleen de man.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 23:17 schreef Lord_Cardigan het volgende:
je vriendin heeft gelijk. Ik wist dat ook, ik heb het geleerd van de mystery method.

mystery method openers

Ja hallo, ik verwachte een grap. Wil je serieuze replies niet meer als sarcastisch vermommen

quote:

Op maandag 30 maart 2009 19:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:

Lieverd, was jij het niet die de termijn voor geven om op 4 weken stelde? Of ben ik nu in de war?

En dit is natuurlijk geen antwoord op de vraag, maar ik begrijp eruit dat je dus wacht tot je om iemand geeft en het gevoel hebt dat dit wederzijds is. Niets mis mee, al snap ik niet waarom je na 4 weken denkt dusdanig wijs te zijn geworden.

Ja, ik denk dat je in de war bent. Waar heb ik in vredesnam gezegd dat het het 4 weken duurt voordat ik om iemand geef?? Ik heb gezegd dat er een paar weken overheen gaan voordat ik om iemand kan geven.

quote:

Dat is duidelijk. Je voorgaande posts waren zoals je zelf al zei vooral een wirwar aan overgeromantiseerde niemendalletjes. heb ik niet goed gelezen

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 09:17 schreef cmck het volgende:

[..]

Ja, ik denk dat je in de war bent. Waar heb ik in vredesnam gezegd dat het het 4 weken duurt voordat ik om iemand geef?? Ik heb gezegd dat er een paar weken overheen gaan voordat ik om iemand kan geven.

Vreemd dat jij in een paar weken zoveel inzicht hebt in andermans denkbeelden.

quote:

4 weken is meer dan een paar weken... ik ben dus nog coulant

quote:

Op maandag 30 maart 2009 15:14 schreef Aneurism het volgende:
WTF?! Sinds wanneer zijn wij mannen onze ballen kwijt geraakt? Sinds het feministische geneuzel ons tot pulp doodgeslagen heeft? Een man hoort een man te blijven, het ultieme doel is die broek in. En het ultieme doel van een vrouw is zoals altijd: Aandacht en geld.

Waarom zou een man zich druk maken over de eerste date sex? Het scheelt hem in feite de uren schaamte en irritatie die hij moet doorstaan om een vrouw aan te horen. Maar een vrouw blijft een vrouw en daardoor kan je haar niets kwalijk nemen zoals je je hond niet kan kwalijk nemen dat hij niet in de goot schijt.

Vrouwen hebben de grappige manier van kwaad worden als je aangeeft dat je graag sex met haar wilt, soms verlies je "geloofwaardigheid". Ja vrouwen werken echt zo dat als je aangeeft haar begeerlijk, knap en sexy te vinden, genoeg om mee het bed in te duiken, dat ze je daardoor minderwaardig vind. Alleen een vrouw kan zoiets bedenken.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 09:20 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Vreemd dat jij in een paar weken zoveel inzicht hebt in andermans denkbeelden.
[..]

4 weken is meer dan een paar weken... ik ben dus nog coulant

Ahhh, nu snap ik het: ik heb hier te maken met een klein mierenneukertje die per definitie zegt dat een paar gelijk is aan 2.

Mijn definitie gaat wat ruimer. Een paar weken kan inderdaad 2 weken zijn, 3,4,5,6,7,8, 14
Net zo lang totdat ik iemand vertrouw en daar is geen exacte tijd voor te geven.

Mag het nu weer over neuken gaan in plaats van tellen?

Het gaat toch wel kapot uiteindelijk, of je nou gelijk neukt of een maand wacht...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:23 schreef NZYM het volgende:
Het gaat toch wel kapot uiteindelijk, of je nou gelijk neukt of een maand wacht...

Als je met zo'n instelling eraan begint kan ik me dat indenken ja.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 02:18 schreef B.E.D het volgende:
Als een meisje dat doet heeft ze geen klasse, geen style.

Eens.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 15:30 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Als je met zo'n instelling eraan begint kan ik me dat indenken ja.

Inderdaad, dan zou ik er niet eens aan beginnen.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 16:00 schreef BobbyB het volgende:

[..]

Inderdaad, dan zou ik er niet eens aan beginnen.

Want? Alles gaat toch stuk? Je gaat uiteindelijk toch dood, kun je net zo goed niet leven?

Ik weet niet wat dan de definitie van een geslaagde relatie is? Ik heb 3x op de eerste date sex gehad. De relatie's erna duurden resp. 3,5 jaar, 6 maanden en 5 maanden...

Nu ben ik 5 maanden met een meisje en het is vanaf dag 1 knallen. Maar we zijn niet minder gek op elkaar....

Ik heb ook wel eens gewacht op sex en ik vind het nu niet veel verschil uitmaken. Het is trouwens maar de vraag of je nog zin hebt je lul bij haar erin te steken, als blijkt dat ze als hobby graag knoopjes verzameld en wil dat het licht tijdens de sex uitblijft. Heb je daar op gewacht..