quote:zondag 29 maart 2009
Taboe om Wilders te stemmen verdwijnt
Door WESSEL PENNING
ROTTERDAM - Het taboe om op Geert Wilders te stemmen is aan het verdwijnen. De komende jaren zullen meer hoogopgeleiden tot de aanhang van de PVV behoren dan nu het geval is, zeggen vooraanstaande politicologen.
De partij van Wilders vindt nu nog relatief veel steun onder laagopgeleide Nederlanders.
Volgens prof. Wouter van der Brug van de Universiteit van Amsterdam laten kiezers zich meer en meer leiden door hun opvattingen over de aanwezigheid van buitenlanders in Nederland.
,,Ook hoogopgeleide Nederlanders zijn kritisch over het migrantenbeleid en hebben angst voor de politieke islam,’’ zegt hij. ,,Zij hebben dezelfde motieven om op Wilders te stemmen als laagopgeleiden, maar de drempel was lange tijd te hoog. Na verloop van tijd nemen ze die stap alsnog.’’
Volgens prof. Kees Aarts van de Universiteit Twente heeft Wilders scherpe uitspraken over allochtonen salonfähig gemaakt en zal dat gunstige gevolgen hebben voor de PVV. Uit nieuw wetenschappelijk onderzoek door Centerdata - uitgevoerd vóór het Kamerdebat van afgelopen donderdag - blijkt dat Wilders op zo’n veertien zetels kan rekenen. Dat is stukken minder dan de 32 zetels, die de opiniepeilers van Maurice de Hond dit weekend voor hem berekenden.
Hij was geen minister, maar zat wel in de tweede kamer. Vanaf 1998.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wilders heeft nog nooit in de regering gezeten.
En bovendien: een mens kan tot nieuwe inzichten komen. Daarom heeft hij ook een hele nieuwe partij opgericht. De inzichten van D66 zijn in al die jaren geen steek veranderd.
Lees hem anders zelf nog eens. Het ging in die post niet om 'links', maar om het feit dat politiek correcten al vele jaren een trucje gebruiken om in hun ogen "extreem-rechtse" kiezers als "dom" en "laagopgeleid" af te schilderen. Dat trucje heeft lang gewerkt, maar dat is nu over. Mensen schamen zich steeds minder om te zeggen dat ze op de PVV stemmen. En terecht.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:45 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Leg het dan maar nog eens uit, als ik het niet begrijp
Als je dat pertinent niet wil moet je gewoon niet op Wilders stemmen. Maar dan snap ik sowieso niet wat je zit te zeuren. Dan zie jij het hele probleem al niet, laat staan dat je vindt dat Wilders' ideeën een oplossing zouden kunnen zijn voor dat probleem.quote:WIe zegt dat ik dat wil.
Mooie praatjes maar er komt in de praktijk niks van terecht. En daarom hebben we Wilders nodig, omdat die partijen die er nu zitten alleen maar mooie praatjes ophouden maar niks doen.quote:Dus? Omdat hullie discrimineren moeten 'wij' het ook maar doen? Aanpakken, helemaal mee eens. Man en paard noemen, ook prima. Maar zonder te discrimineren. Pak de criminelen aan, niet hun geloof of afkomst.
Ja, dat weet ik. Hij maakte dus geen onderdeel uit van de regering.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:53 schreef alexis_ het volgende:
[..]
Hij was geen minister, maar zat wel in de tweede kamer. Vanaf 1998.
D66 is oude wijn in nieuwe zakken. Of oude zakken aan nieuwe wijn, het is maar net hoe je het ziet.quote:Bij D66 zitten nu ook nieuwe mensen in de kamer. En staan er nieuwe op de lijst. En die kunnen ook frisse of andere inzichten hebben.
Waarom schamen ze zich dan wel om hun opleiding?quote:Op maandag 30 maart 2009 09:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lees hem anders zelf nog eens. Het ging in die post niet om 'links', maar om het feit dat politiek correcten al vele jaren een trucje gebruiken om in hun ogen "extreem-rechtse" kiezers als "dom" en "laagopgeleid" af te schilderen. Dat trucje heeft lang gewerkt, maar dat is nu over. Mensen schamen zich steeds minder om te zeggen dat ze op de PVV stemmen. En terecht.
Wie schaamt zich om z'n opleiding?quote:Op maandag 30 maart 2009 10:01 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Waarom schamen ze zich dan wel om hun opleiding?
Nee, je snapt het niet.quote:Op maandag 30 maart 2009 10:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Aangezien je laagopgeleid als een scheldwoord ziet.
Wildersstemmers zijn tokkies, dus het is bedoeld als scheldwoord/pedant erover te zijn.quote:Op maandag 30 maart 2009 10:09 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Aangezien je laagopgeleid als een scheldwoord ziet.
Ok, had je toch goed begrepen, je reageert dus niet op mijn opmerkingen maar gebruikt mijn post als springplank.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:56 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Lees hem anders zelf nog eens. Het ging in die post niet om 'links', maar om het feit dat politiek correcten al vele jaren een trucje gebruiken om in hun ogen "extreem-rechtse" kiezers als "dom" en "laagopgeleid" af te schilderen. Dat trucje heeft lang gewerkt, maar dat is nu over. Mensen schamen zich steeds minder om te zeggen dat ze op de PVV stemmen. En terecht.
Gelukkig voor Lemmeb zijn er steeds meer hoogopgeleiden die over de drempel gaan en durven toe te geven Wilders te gaan stemmen, volgens het artikel dat Lemmeb aanhaalde (en wat ik vanmorgen ook op de radio hoorde). Dat wij er acte van nemen dat PVV niet puur meer een tokkiepartij is.quote:Op maandag 30 maart 2009 10:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Wildersstemmers zijn tokkies, dus het is bedoeld als scheldwoord/pedant erover te zijn.
Hoogopgeleid is een scheldwoord?quote:
Ik maak een spelfoutquote:Op maandag 30 maart 2009 10:17 schreef Lemmeb het volgende:
"de Westen"? Klinkt een beetje als "de meisje".
Veel autochtonen, las ik een keer in TTK, gebruiken steeds vaker alleen het lidwoord 'de' meer, dit naar analogie van de Engelse taal, waar ze alleen 'de', 'the' dus kennen.quote:Op maandag 30 maart 2009 10:27 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vind trouwens dat al die kutallochtonen die 'de' zeggen waar het 'het' moet zijn allemaal gedeporteerd moeten worden![]()
![]()
(Of moet ik dit in TTK posten?)
Alleen allochtonen doen datquote:Op maandag 30 maart 2009 10:27 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vind trouwens dat al die kutallochtonen die 'de' zeggen waar het 'het' moet zijn allemaal gedeporteerd moeten worden![]()
![]()
(Of moet ik dit in TTK posten?)
http://misdaadjournalist.web-log.nl/misdaadjournalist/quote:Zelf ben ik niet zo van complotten, maar iemand seinde me in dat er warme connecties zijn tussen de PVV van Geert Wilders en het kamp De Hond/Dankbaar. Zo heeft de PVV in januari in de Tweede Kamer vragen gesteld over de zogenaamde schrijfproeven in de Deventer Moordzaak. Vervolgens hield De Hond wat opiniepeilingen waar de PVV heel erg gunstig uit naar voren kwam, met heel veel zetels. Voor wat hoort wat...
Als hier al sprake is van enige vorm van wederdienst, is de vraag of de PVV daar iets mee opschiet. Met vrienden als De Hond en Dankbaar heb je geen vijand nodig, de club - of hun aanhangers - is de laatste tijd weer lekker bezig. Zo werd afgelopen week door een van de getrouwen het privé-telefoonnummer van een 'niet-vriendin' in allerlei reactie op internet gezet, open en bloot. Ik heb 'm meteen weggehaald en de betreffende persoon een ban gegeven. Zou ik overigens in elk ander geval ook doen.
Het zijn praktijken die doen denken aan de Kristallnacht. Eigenlijk doet die hele ontwikkeling van de laatste jaren mij daar nogal eens aan denken, met het stigmatiseren van een bepaalde bevolkingsgroep (nu de Marokkanen). Ook toen waren de propagandisten gevaarlijke schreeuwlelijken en de leider had iets met haar (snorretje) en Oostenrijk. Zoek de verschillen.
Je moet ze er wel uittrekken heh. Het gaat niet vanzelf.quote:Op maandag 30 maart 2009 12:40 schreef Bommenlegger het volgende:
Je hoeft niet naar de stadschouwburg te gaan voor een avondje toneel.
ZIe hier de reacties van de zogenaamde anti-Wilders groep en van links Nederland
Je geeft toe dat je provoceert?quote:Op maandag 30 maart 2009 13:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je moet ze er wel uittrekken heh. Het gaat niet vanzelf.
En wat denk je van zijn aanhang en de mensen waarmee hij samenwerkt?quote:Op maandag 30 maart 2009 13:45 schreef Dichtpiet. het volgende:
de Hond gebruikt voornamelijk internet bij z'n peilingen.
ik vertrouw z'n peilingen dus ook niet echt.
Ik weet niet wat ik van die verhalen moet geloven.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:56 schreef yyentle het volgende:
[..]
En wat denk je van zijn aanhang en de mensen waarmee hij samenwerkt?
Dat zijn types die mensen met een andere mening intimideren.
Licht mij eens in?quote:Op maandag 30 maart 2009 13:56 schreef yyentle het volgende:
[..]
En wat denk je van zijn aanhang en de mensen waarmee hij samenwerkt?
Dat zijn types die mensen met een andere mening intimideren.
Euh?quote:Op maandag 30 maart 2009 13:57 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Een mening is een provocatie?
Alleen voor diegene die zich aangevallen voelen lijkt me.
quote:Op maandag 30 maart 2009 14:00 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik weet niet wat ik van die verhalen moet geloven.
In deze link staat een contract. Daarin kun je zelf lezen dat Maurice de Hond (onze nobele strijder tegen het onrechtquote:In een overeenkomst die Jan de Lange en Maurice de Hond op 1 maart vorig jaar sloten staat dat voor de financiering „de fiscaal meest gunstige structurering” is gekozen. Als De Hond geld nodig had, zou zijn bedrijf, marktonderzoekbureau View/Ture, een factuur sturen naar Pink and Nelson, het bedrijf van De Lange.
Lees hier maar eens.quote:
http://www.atfreeforum.com/deventermoordza/viewtopic.php?t=5&mforum=deventermoordzaquote:Op www.maurice.nl ben ik verbannen! Ik zou de compaan zijn van Mr.Vlug....ik moet eerst toegeven dat ik daar werk voordat ik weer mag posten. Dit is een circelredenering. Ik ben geen compaan! Ik heb er niets mee te maken. Als ik zou bekennen is dit hetzelfde als wat in de Schiedammer moordzaak is gebeurd: een onschuldig iemand moet bekennen.
Mijn reactie's die ik plaats via anonieme-ip adressen worden verwijderd.
Je worst nightmarequote:
PVV'ers zijn als gebedsgenezers.quote:Op maandag 30 maart 2009 14:31 schreef Klopkoek het volgende:
Herinneren we trouwens ook deze FAIL
Bij de PVV mogen ze gewoon vrij schieten. Hebben ze gelijk dan zegt men "zie je wel". Klopt er niks van dan is het zo weer vergeten.
Ach, 'provoceren'... dat klinkt weer meteen zo zwaar. Ik meld hier gewoon dat de PVV de grootste is in de peilingen. Alleen dat is meteen genoeg voor de eerste honderd linksdraaiend verzuurde reacties. 'Provoceren' kun je dat eigenlijk niet noemen.quote:
Ik lach met je mee, Turkije heeft niks te zoeken in een Europese samenwerking.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:04 schreef mspoez het volgende:
Standpunt van de PVV inzake Europese samenwerking:
Turkije in de EU dan Nederland eruit
Ik moest hardop lachen.
Ik ook.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:04 schreef mspoez het volgende:
Standpunt van de PVV inzake Europese samenwerking:
Turkije in de EU dan Nederland eruit
Ik moest hardop lachen.
Ik moet niet lachen om hele horden Turken die deze kant op komen, terwijl half Anatolië hier al zit.quote:Op maandag 30 maart 2009 15:04 schreef mspoez het volgende:
Standpunt van de PVV inzake Europese samenwerking:
Turkije in de EU dan Nederland eruit
Ik moest hardop lachen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |