NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom niet? Is toch een stukje techniek wat je leert beheersen als autonoom land. techniek wat je vooruit brengt op andere gebieden .quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Wellicht is het geloven in een gulden middenweg beter, ze zullen er nog geen hebben, maar hebben wel de plannen/ambities om er een te creëren.
Oneens.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/
Stelling: Nederland moet met Hamas praten.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oneens, een maritieme blokkade zou beter zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/
Stelling: Nederland moet met Hamas praten.
Socialism is the philosophy of failure, the creed of ignorance and the gospel of envy.
- W. Churchill
- W. Churchill
Tsja, dat heb je met een stelling waar op gestemd kan worden he. Vooral omdat vooral de wat linkser-ingestelden (ik hou niet van cliche-smijten) toch meer luisteren hiernaar en dus sneller voor zullen stemmen.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Toch verrassend dat nog altijd 45% het ermee eens is.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Over het algemeen wordt er vrij rechts gestemd als ik er al eens naar luister.quote:Op dinsdag 10 november 2009 13:25 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Tsja, dat heb je met een stelling waar op gestemd kan worden he. Vooral omdat vooral de wat linkser-ingestelden (ik hou niet van cliche-smijten) toch meer luisteren hiernaar en dus sneller voor zullen stemmen.
Ik heb dit trouwens in het verkeerde topic gepost, had Israël en/of Palestina #61 - Ter land ter zee en in de lucht moeten zijn
quote:El Baradei waarschuwt Iran
Directeur El Baradei van het IAEA, het Internationaal Atoomenergie Agentschap, roept Iran op het internationale plan voor zijn nucleaire programma te accepteren. El Baradei, die eind dit jaar vertrekt, vraagt Iran voor die tijd in te stemmen. Hij spreekt van een laatste kans om nieuwe sancties te vermijden.
De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland praten vandaag in Brussel over de bezwaren van Iran en over mogelijke sancties.
In het IAEA-plan kan Iran uranium in in Rusland en Frankrijk tot brandstof op laten werken. Dat zou de vrees voor een kernbom bij het Westen wegnemen.
quote:'Israel within reach'
TEHRAN, Iran — Iran announced Wednesday it has successfully test fired an upgraded version of its longest-range, solid-fuel missile which it said is faster and harder to shoot down.
Dec. 16: Iranian Students News Agency photo claims to show the launch of a high-speed surface-to-surface Sajjil-2 missile at an undisclosed location
State television broke the news in a one-sentence report accompanied by a brief clip of the test.
Defense Minister Gen. Ahmad Vahidi later spoke on television, describing the Sajjil-2 as a high-speed, surface-to-surface missile that would serve as a "strong deterrent" against any possible foreign attack.
"Given its high speed," he said, "it is impossible to destroy the missile with anti-missile systems because of its radar-evading ability."
The Sajjil-2 is a two-stage missile with a range of about 1,200 miles. That range places Israel, Iran's sworn enemy, well within reach and reaches as far away as southeastern Europe with greater precision than earlier models.
It is Iran's most advanced two-stage missile and is powered entirely by solid-fuel while the older, long-range Shahab-3 missile uses a combination of solid and liquid fuel in its most advanced form.
Israeli Foreign Ministry spokesman Yigal Palmor declined to comment on Iran's latest missile test.
Iran has intensified its missile development program in recent years, a source of serious concern in Israel, the United States and its Western allies at a time when they accuse Tehran of seeking to build a nuclear weapon. Iran, which is under several sets of U.N. sanctions over its nuclear program, denies the charges and says its nuclear program is aimed solely at generating electricity.
Israel has not ruled out a military strike against Iran's nuclear facilities. Iran, in turn, has threatened that such an attack would be retaliated against with strikes on Israel's own nuclear sites.
The name "Sajjil" means "baked clay," a reference to a story in the Koran, Islam's holy book, in which birds sent by God drive off an enemy army attacking the holy city of Mecca by pelting them with stones of baked clay.
Solid-fuel missiles like the Sajjil-2 are more accurate than the liquid fuel missiles of similar range currently possessed by Iran. The country has for several years had a solid-fuel missile, the Fateh, but with the much shorter range of 120 miles.
Iran's arms manufacturing program began during the country's ruinous 1980-88 war with neighboring Iraq to compensate for a U.S. arms embargo. Since 1992, Iran has produced its own tanks, armored personnel carriers, missiles and a fighter plane. The actual capabilities of the weapons, including the accuracy and range of the country's homemade missiles, are difficult to ascertain given the secrecy of the Iranian military.
quote:Iran test nieuwe versie langeafstandsraket
(Novum/AP) - Iran heeft met succes een test uitgevoerd met een gemoderniseerde versie van een langeafstandsraket, de Sajjil-2. Dat heeft de Iraanse staatstelevisie gemeld. Details over de test werden niet gegeven.
De Sajjil-2 kan bijna tweeduizend kilometer afleggen. Daarmee komt aartsvijand Israël, maar ook het zuidoosten van Europa, binnen bereik. Bovendien is de nieuwe versie preciezer dan oudere modellen vanwege het gebruik van vaste brandstof.
De naam Sajjil betekent 'gebakken klei' en is afkomstig uit een verhaal in de koran, waarin door God gezonden vogels een vijandig leger verjagen uit de heilige stad Mekka door hen met stenen van gebakken klei te bekogelen.
Iran heeft zijn raketprogramma de afgelopen jaren geïntensiveerd, tot grote zorg van Israël en de Verenigde Staten.
Ze hadden al een Sajil-2, maar goed kennelijk is hij nog wat verbeterd. Doordat deze raket vaste brandstof gebruikt kan hij vooraf ´getankt´ worden wat opsporing door satellieten veel moeilijker maakt. In principe kan dit ding dus ook vanuit een silo afgeschoten worden. Als ik zo naar de beelden kijk was dat nu nog niet het geval, maar er lijkt me geen technisch probleem.
Silo´s zijn moeilijk te vernietigen door een bombardement en Iran is de laatste druk aan het graven geslagen om allemaal dummy silo´s incl. namaak afweergeschut te produceren om zo de effectiviteit van een Israelisch bombardement te ondermijnen.
Silo´s zijn moeilijk te vernietigen door een bombardement en Iran is de laatste druk aan het graven geslagen om allemaal dummy silo´s incl. namaak afweergeschut te produceren om zo de effectiviteit van een Israelisch bombardement te ondermijnen.
Here we are now, entertain us.
Ik heb ergens gehoord dat het Iraanse leger over de grenzen naar Irak zijn gegaan om daar olie velden te bezetten. Ergens in het Al -Fakah regio.
Wanneer, toch niet nu of wel?quote:
Ik heb ergens gehoord dat het Iraanse leger over de grenzen naar Irak zijn gegaan om daar olie velden te bezetten. Ergens in het Al -Fakah regio.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Las er een klein stukje over op Bloombergquote:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a8VjxrFmRizg&pos=8
Dit KAN verkeerd uitpakken...
Als dat echt zo is dan is het officieel een aanval op de soevereiniteit van Irak, die nu officieel bekend staat als een geallieerde van het westen. Ik mag hopen dat het nog meevalt, als dit werkelijk een bezetting is dan kan het opgevat worden als een act of war.
Dit moeten we maar zeer goed in de gaten houden dan, kan spannend worden.
Dit moeten we maar zeer goed in de gaten houden dan, kan spannend worden.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Heb jij meer info als ons of?quote:
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
History teaches that war begins when governments believe the price of aggression is cheap.quote:Op vrijdag 18 december 2009 14:14 schreef Mertofzo het volgende:
[..]
Las er een klein stukje over op Bloomberg
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a8VjxrFmRizg&pos=8
Dit KAN verkeerd uitpakken...
Take that, Obama.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe goed ik ook zoek die Al Fakah-regio bestaat niet, Maysan ligt niet ten zuiden van Bagdad en ook niet op 450 kilometer ervandaan en vooralsnog rapporteert alleen Bloomberg, een joodse organisatie, erover. Ik wacht nog even af
Het is niet zo lastigquote:Op vrijdag 18 december 2009 14:41 schreef beeer het volgende:
Hoe goed ik ook zoek die Al Fakah-regio bestaat niet, Maysan ligt niet ten zuiden van Bagdad en ook niet op 450 kilometer ervandaan en vooralsnog rapporteert alleen Bloomberg, een joodse organisatie, erover. Ik wacht nog even af
http://en.wikipedia.org/wiki/Maysan_Governorate
Prima ten zuiden van Baghdad. Zou je bovendien zo vriendelijk willen zijn niet meteen joden erbij te halen, dank je vriendelijk.
ALs je de moeite had genomen op de link te klikken dan had je gezien dat het bericht uit Dubai komt.
+1quote:Op vrijdag 18 december 2009 14:48 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Het is niet zo lastig
http://en.wikipedia.org/wiki/Maysan_Governorate
Prima ten zuiden van Baghdad. Zou je bovendien zo vriendelijk willen zijn niet meteen joden erbij te halen, dank je vriendelijk.
ALs je de moeite had genomen op de link te klikken dan had je gezien dat het bericht uit Dubai komt.
Leger Iran: 945.000-1.000.000 actief personeel."
|------------> Inclusief de Islamitische Garde: 125.000 man personeel
[b]Populatie[b/]: 74-75 miljoen
Als Israel toeslaat is het vanuit de lucht. Daarbij zal de islamitische garde het belangrijkste doelwit moeten zijn naast de nucleaire bases. De garde moet compleet worden uitgeschakeld voor zover dat mogelijk is. Hierbij zijn de volgende economische instellingen als eigendom van de garde aangewezen die moeten worden uitgeschakeld over een langere periode. Dus niet in eerste instantie:
Khatam al-Anbya Construction Headquarters
Oriental Oil Kish
Ghorb Nooh
Sahel Consultant Engineering
Ghorb-e Karbala
Sepasad Engineering Co
Omran Sahel
Hara Company
Gharargahe Sazandegi Ghaem
Uit de lucht moeten de volgende doelen als eerste worden aangevallen
Nucleair (tevens zien we de belangrijkste bondgenoot van Israel, Amerika en diens bases, op de kaart):
En de Iraanse Luchthavens:
Volgende update is Syrie.
en waarom zouden ze dat gaan doen, het is nu net dat er geen VS militairen in de buurt zijnquote:Op vrijdag 18 december 2009 14:25 schreef De_Ruyter het volgende:
Als dat echt zo is dan is het officieel een aanval op de soevereiniteit van Irak, die nu officieel bekend staat als een geallieerde van het westen. Ik mag hopen dat het nog meevalt, als dit werkelijk een bezetting is dan kan het opgevat worden als een act of war.
Dit moeten we maar zeer goed in de gaten houden dan, kan spannend worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Net op RTL Z, aandelen schieten omhoog na geruchten over de invasie van Iraanse troepen, mensen dekken zich in voor stijging van olieprijzen als het mis gaat.
Misschien toch iets aan de hand?
Misschien toch iets aan de hand?
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Er is ook al een topic geopend. Dus het is misschien geen gelul? Ik kan er met mn verstand alleen niet bij waarom Iran zoiets zou doen. Dat is immers zelfmoord.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:21 schreef De_Ruyter het volgende:
Net op RTL Z, aandelen schieten omhoog na geruchten over de invasie van Iraanse troepen, mensen dekken zich in voor stijging van olieprijzen als het mis gaat.
Misschien toch iets aan de hand?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik snap het ook niet, dit is wel het laatste dat ik verwachtte dat ze zouden doen. Erg vreemd, je zou bijna denken dat het wellicht een idiote kolonel is die z'n eigen gang is gegaan, maar dan zou Iran wel met een persbericht zijn gekomen.quote:
[..]
Er is ook al een topic geopend. Dus het is misschien geen gelul? Ik kan er met mn verstand alleen niet bij waarom Iran zoiets zou doen. Dat is immers zelfmoord.
Vreemd, zeer vreemd.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Economische motieven. Olieprijs. Dat is het enige plausibele wat in me opkomt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is ook al een topic geopend. Dus het is misschien geen gelul? Ik kan er met mn verstand alleen niet bij waarom Iran zoiets zou doen. Dat is immers zelfmoord.
Ik kan het me trouwens ook niet voorstellen. Ik denk niet dat het waar is.
Irak aanvallen betekent automatisch dat je de Amerikanen op je dak krijgt. Lijjkt me onwenselijk voor Iran. Tenzij kun kernwapens inmiddels toch klaar zijn voor gebruik.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Economische motieven. Olieprijs. Dat is het enige plausibele wat in me opkomt.
Ik kan het me trouwens ook niet voorstellen. Ik denk niet dat het waar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het zou me niets verbazen als die idioten denken dat Allah hen wel zal beschermen, als er een Amerikaanse A-10 bovenop duikt.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:24 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Economische motieven. Olieprijs. Dat is het enige plausibele wat in me opkomt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het zou maar zo kunnen, uit de naam van een of andere vreemde claim. Waarom ze dan net die oliebronnen gaan bezetten en verder niet doorstoten is me vreemd, op deze manier kunnen ze wachten op hevige kritiek of sancties die niet mis zijn.quote:
[..]
Economische motieven. Olieprijs. Dat is het enige plausibele wat in me opkomt.
Ik kan het me trouwens ook niet voorstellen. Ik denk niet dat het waar is.
Ik denk zelf dat Iran dit nooit zou riskeren, maar als de markten al zo zich bewegen en bv. een gerenommeerde nieuws instelling als Bloomberg verslag er over doet, het zou maar zo waarheid kunnen zijn.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
BBC Nieuws:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8420774.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8420774.stm
quote:Iran troops 'seize Iraq oil well'
Iranian troops have entered southern Iraqi territory and taken control of an oil well, reports say.
An Iraqi official played down the incident, saying the area was abandoned and right on a disputed border section.
Iranian soldiers crossed the border and raised an Iranian flag over the Fakkah oil field, a US military spokesman told the AFP news agency.
Iraq's Deputy Interior Minister confirmed the Iranians stayed in Iraq and were in control of the well.
Earlier it was reported that they had withdrawn back across the border.
Deputy Interior Minister Ahmed Ali al-Khafaji initially told the Reuters news agency the reports of the Iranian incursion were not true.
But Mr Khafaji later confirmed the incursion had taken place, and said 11 Iranians had dug-in at the oil well and had not left.
He said there had been no military response from Iraqi forces..
"We are awaiting orders from our leader," he said.
The incursion is one of several that have occurred in the last few days, he said.
The well is about 500m from an Iranian border fort and about 1km from an Iraqi fort, US Colonel Peter Newell told AFP.
it gaet oan.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Zolang de luchtmacht nog intact is, blijven de A-10's even binnen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het zou me niets verbazen als die idioten denken dat Allah hen wel zal beschermen, als er een Amerikaanse A-10 bovenop duikt.
Maar die gedachte lijkt me Moslim-eigen, niet zozeer een Iraanse gedachte.
De VS hebben hier weinig zin in, hoor. Die zijn in een hele hoop opzichten oorlogsmoe.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Irak aanvallen betekent automatisch dat je de Amerikanen op je dak krijgt. Lijjkt me onwenselijk voor Iran. Tenzij kun kernwapens inmiddels toch klaar zijn voor gebruik.
Het kan afleiding zijn.
Maybe hebben de Amerikaanse special forces al alle Iraanse grondtroepen uitgeschakeld.
Maar goed, afleiding waarvoor, misschien wil Iran niet meer alle aandacht naar Iran-Israel. Misschien willen ze dat de wereld zich concentreert op Iran-Irak en dat ze daarna alsnog Israel aanvallen.
Maybe hebben de Amerikaanse special forces al alle Iraanse grondtroepen uitgeschakeld.
Maar goed, afleiding waarvoor, misschien wil Iran niet meer alle aandacht naar Iran-Israel. Misschien willen ze dat de wereld zich concentreert op Iran-Irak en dat ze daarna alsnog Israel aanvallen.
Hou op gek. Iran wil helemaal niets tegen Israël ondernemen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:36 schreef DeParo het volgende:
Het kan afleiding zijn.
Maybe hebben de Amerikaanse special forces al alle Iraanse grondtroepen uitgeschakeld.
Maar goed, afleiding waarvoor, misschien wil Iran niet meer alle aandacht naar Iran-Israel. Misschien willen ze dat de wereld zich concentreert op Iran-Irak en dat ze daarna alsnog Israel aanvallen.
Ik denk niet dat de Amerikanen moedwillig Iraniërs gaan doodschieten, met een dergelijke aanpak kan je wachten op een escalatie binnen een etmaal.quote:
Het kan afleiding zijn.
Maybe hebben de Amerikaanse special forces al alle Iraanse grondtroepen uitgeschakeld.
Maar goed, afleiding waarvoor, misschien wil Iran niet meer alle aandacht naar Iran-Israel. Misschien willen ze dat de wereld zich concentreert op Iran-Irak en dat ze daarna alsnog Israel aanvallen.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Die Special Forces was maar een grapje natuurlijk.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:37 schreef De_Ruyter het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de Amerikanen moedwillig Iraniërs gaan doodschieten, met een dergelijke aanpak kan je wachten op een escalatie binnen een etmaal.
Maar als Iran zich voorbereid op een oorlog dan hebben ze olie nodig, dat is de reden, voor geld en olie.
Ik ben benieuwd naar officiele persconferenties van alle partijen.
Ik geloof hier niet zoveel van.
Ik vind het nog aannemelijker dat de VS de grensvlag 500 meter hebben verplaatst om zo te doen voorkomen alsof Iraanse soldaten zich in Iraaks territorium zouden begeven. De ultieme false flag om legitiem een luchtaanval uit te kunnen voeren (door Israël).
Ik geloof hier niet zoveel van.
Ik vind het nog aannemelijker dat de VS de grensvlag 500 meter hebben verplaatst om zo te doen voorkomen alsof Iraanse soldaten zich in Iraaks territorium zouden begeven. De ultieme false flag om legitiem een luchtaanval uit te kunnen voeren (door Israël).
Nee zeer zeker niet, de bronnen in kwestie zijn van Irak, dat staat buiten kijf. Alleen er word al jarenlang een diplomatieke strijd gevoerd over het eigendom van die bronnen. Blijkbaar denkt Iran nu het met militair vertoon te kunnen annexeren.quote:
Ik ben benieuwd naar officiele persconferenties van alle partijen.
Ik geloof hier niet zoveel van.
Ik vind het nog aannemelijker dat de VS de grensvlag 500 meter hebben verplaatst om zo te doen voorkomen alsof Iraanse soldaten zich in Iraaks territorium zouden begeven. De ultieme false flag om legitiem een luchtaanval uit te kunnen voeren (door Israël).
Als het slecht afloopt dan zien we retaliatie, als het goed afloopt dan zien we terugtrekkende Iraniërs. Het word afwachten denk ik, en in de tussentijd profiteren van de stijgende aandelen wereldwijd.
War sells.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Dat valt wel mee. Het enige probleem dat ze hebben is een commander-in-chief die geen gezag uitstraalt. Hope and change is iets dat het in het Westen goed doet; in het Midden-Oosten geldt het recht van de sterkste.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:35 schreef Chooselife het volgende:
[..]
De VS hebben hier weinig zin in, hoor. Die zijn in een hele hoop opzichten oorlogsmoe.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je handhaven in Afghanistan, Irak, Pakistan en straks Iran. Plus mogelijke wraakacties op VS vanuit andere Moslim entiteiten. En natuurlijk zéér slecht voor de-al-broze-relatie met Islamitische landen.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:42 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Het enige probleem dat ze hebben is een commander-in-chief die geen gezag uitstraalt. Hope and change is iets dat het in het Westen goed doet; in het Midden-Oosten geldt het recht van de sterkste.
Dit gaat ze opbreken. Too much too handle.
Ik sluit een offensief VS richting Iran uit. Maar goed, de toekomst zal uitwijzen in hoeverre ik het spelletje begrepen heb.
Oh ja want Iran is dat vredelievende landje dat zogenaamd terecht overal kritiek op de Westerse Wereld uit. Ik zou het niet erg vinden als de VS dit zou hebben uitgelokt, en genoeg Iraanse mensen evenmin, lol.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:40 schreef Chooselife het volgende:
Ik ben benieuwd naar officiele persconferenties van alle partijen.
Ik geloof hier niet zoveel van.
Ik vind het nog aannemelijker dat de VS de grensvlag 500 meter hebben verplaatst om zo te doen voorkomen alsof Iraanse soldaten zich in Iraaks territorium zouden begeven. De ultieme false flag om legitiem een luchtaanval uit te kunnen voeren (door Israël).
Tuurlijk. Die CNN theorietjes mag je in de PUB-reeks spuien.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Oh ja want Iran is dat vredelievende landje dat zogenaamd terecht overal kritiek op de Westerse Wereld uit. Ik zou het niet erg vinden als de VS dit zou hebben uitgelokt, en genoeg Iraanse mensen evenmin, lol.
De Verenigde Staten kunnen er uiteraard voor kiezen een defensief beleid te gaan voeren en de Israëliërs niet langer tegen te houden. Die hebben elke keer tot nu toe nog de voet tussen de deur gekregen van de Verenigde Staten. Ik denk als de VS wil dat ze wel degelijk met financiën kunnen gaan slepen en sleuren en Israël defensief kunnen oppeppen om hun bezig te laten gaan.quote:
[..]
Je handhaven in Afghanistan, Irak, Pakistan en straks Iran. Plus mogelijke wraakacties op VS vanuit andere Moslim entiteiten. En natuurlijk zéér slecht voor de-al-broze-relatie met Islamitische landen.
Dit gaat ze opbreken. Too much too handle.
Ik sluit een offensief VS richting Iran uit. Maar goed, de toekomst zal uitwijzen in hoeverre ik het spelletje begrepen heb.
En behalve dat natuurlijk DEFCON wat bijstellen en wellicht de troepen in Irak in verhoogde paraatheid brengen en defensieve perimeters opgooien om verdere invasies te voorkomen. In het ergste geval ziet Iran dat als provocatie en verkiezen die voor een volledige invasie.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Of het is een test van oom Ahmadinejad om te kijken hoe ver hij kan gaan, en bij serieuze reacties laat hij z'n troepen weer terug marcheren.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
Beter een CNN-theorie dan een stormfront-theorie. Maar goed, als jouw wereld vergaat in 2012, dan blijf ik hier wel wachten op de aliens.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:49 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Tuurlijk. Die CNN theorietjes mag je in de PUB-reeks spuien.
???quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Beter een CNN-theorie dan een stormfront-theorie. Maar goed, als jouw wereld vergaat in 2012, dan blijf ik hier wel wachten op de aliens.
Geloof je daar ook al in?
Aan de andere kant kijk eens naar de vorige Irak-Iran oorlog waarbij de tweede natuurlijk verreweg in het voordeel is i.t.t. de eerste oorlog. Toen konden ze ook rustig zonder verdere invloeden elkaar bestoken. Iran wil de olievelden hebben en daar is het ze om te doen uiteindelijk of dit nu een test of afleiding is of juist niet. Als Iran deze olievelden weet te bemachtigen worden ze alleen maar gevaarlijker, ze willen in Teheran geen Bagdhad hebben, ze willen Jeruzalem. Waarschijnlijk waren ze al langer bezig met dit soort planningen en dit is ook een van de redenen waarom Ahmadinejad niet vervangen mocht worden. Een nieuwe leider zou alles kunnen omgooien wat op z'n minst jaren vertraging kon opleveren. Maja, laten we maar hopen dat de wereld voorgoed een einde maakt aan dat boevennest, heeft Hamas ook geen geld of wapens meer.quote:Op vrijdag 18 december 2009 16:53 schreef De_Ruyter het volgende:
Of het is een test van oom Ahmadinejad om te kijken hoe ver hij kan gaan, en bij serieuze reacties laat hij z'n troepen weer terug marcheren.
Iran is wel dermate sterk dat je de hele westerse wereld moet overtuigen wil je ze kunnen verslaan met enige efficiëntie, al helemaal omdat een grondoorlog waarschijnlijk onmogelijk is op de korte termijn. Voor je het weet zitten ze halverwege Syrië en zit je zelf nog logistiek te klooien bij de VN, log als die organisatie is.quote:
[..]
Aan de andere kant kijk eens naar de vorige Irak-Iran oorlog waarbij de tweede natuurlijk verreweg in het voordeel is i.t.t. de eerste oorlog. Toen konden ze ook rustig zonder verdere invloeden elkaar bestoken. Iran wil de olievelden hebben en daar is het ze om te doen uiteindelijk of dit nu een test of afleiding is of juist niet. Als Iran deze olievelden weet te bemachtigen worden ze alleen maar gevaarlijker, ze willen in Teheran geen Bagdhad hebben, ze willen Jeruzalem. Waarschijnlijk waren ze al langer bezig met dit soort planningen en dit is ook een van de redenen waarom Ahmadinejad niet vervangen mocht worden. Een nieuwe leider zou alles kunnen omgooien wat op z'n minst jaren vertraging kon opleveren. Maja, laten we maar hopen dat de wereld voorgoed een einde maakt aan dat boevennest, heeft Hamas ook geen geld of wapens meer.
Een all-out oorlog is wel het laatste waar het westen op zit te wachten.
Recht(s) zo die gaat.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
It is a great night, it is the end of socialism
Rechts lullen, rechts vullen.
|
|
