VS/Israel - Iran [#28]: Centraal Topic

quote:

Ahmadinejad: Iran 'Will Never Negotiate' Over Nuclear 'Rights'
TEHRAN, Iran — President Mahmoud Ahmadinejad said Monday Iran will neither halt uranium enrichment nor negotiate over its nuclear rights but is ready to sit and talk with world powers over "global challenges."

His statements came as the international nuclear watchdog warned of a "stalemate" over Iran's nuclear program. Members of the U.N.'s International Atomic Energy Agency began meetings in Vienna that could set the stage for a toughening of sanctions against Iran.

Ahmadinejad also said Iran will present a package of proposals for talks to the five permanent members of the U.N. Security Council plus Germany but rejected any deadline for such talks.

He said the package would "identify challenges facing humanity ... and resolve global concerns."

But he said that "from our point of view, Iran's nuclear issue is over. We continue our work within the framework of global regulations and in close interaction with the International Atomic Energy Agency." But "we will never negotiate over obvious rights of the Iranian nation," he said.

He said the only two aspects of the nuclear file he was willing to discuss were "creating peaceful nuclear energy for all countries" and a mechanism to prevent proliferation of nuclear weapons and encourage global nuclear disarmament.

President Barack Obama and European allies have given Iran until the end of September to take up an offer of nuclear talks with six world powers and trade incentives should it suspend uranium enrichment activities. If not, Iran could face harsher punitive sanctions.

The U.S. and some of its allies accuse Iran of using its civilian nuclear program as a cover to develop nuclear weapons. Iran has denied the charges, saying its nuclear program is aimed at generating electricity, not a bomb.

Iran has repeatedly vowed it will never suspend enrichment work, saying it has every right under the Nuclear Nonproliferation Treaty to enrich uranium and produce nuclear fuel. The enrichment process can produce either fuel for a reactor or the material for a warhead.

"It is very clear that this (deadline) is incompatible with the Iranian nation's needs and direction today," Ahmadinejad told a press conference Monday. "Resolving global issues requires constructive interaction on the basis of justice and respect."

quote:

Iran loses its only AWACS as Ahmadinejad threatens the world

DEBKAfile Exclusive Report

September 23, 2009, 12:20 PM (GMT+02:00)

Up above a big military parade in Tehran on Tuesday, Sept. 22, as Iranian president declared Iran's armed forces would "chop off the hands" of any power daring to attack his country, two air force jets collided in mid-air. One was Iran's only airborne warning and control system (AWACS) for coordinating long-distance aerial operations, DEBKAfile's military and Iranian sources disclose.

The proud military parade, which included a march-past, a line of Shehab-3 missiles and an air force fly-past, was planned to give Ahmadinejad a dazzling send-off for New York and add steel to his UN Assembly speech Wednesday.

Dubbed "Simorgh" (a flying creature of Iranian fable which performs wonders in mid-flight), the AWACS' appearance, escorted by fighter jets, was to have been the climax for the Iranian Air force's fly-past over the parade. Instead, it collided with one of escorting planes, a US-made F-5E, and both crashed to the ground in flames. All seven crewmen were killed.

Eye witnesses reported that the flaming planes landed on the mausoleum burial site of the Islamic revolution's founder Ruhollah Khomeini, a national shrine. According to Western observers, no distress signals came from either cockpit indicating that the collision and explosions were sudden and fast.

DEBKAfile's military sources say the disaster was a serious blow to the Iranian Air Force not long after its first and only AWACS went into service in April 2008. It was a renovated version of the Russian Ilyushin 76, part of Saddam Hussein's air force before it was transferred to Iran in 1991 during the first Gulf War.

Tehran hired Russian technicians to carry out renovations and install up-to-date radar. At the launching ceremony of the upgraded AWACS, Air Force commander Brig. Gen. Ahmad Miqani boasted its new radar systems were made in Iran and able to spot any airplane or missile at a distance of 1,000 kilometers from Iran's borders.

The loss of this airborne control system has left Iran's air force and air and missile defenses without "electronic eyes" for surveillance of the skies around its borders.

quote:

Iran heeft nóg een verrijkingsinstallatie

Iran heeft de atoomwaakhond van de Verenigde Naties, het IAEA, laten weten dat het een tweede complex heeft waar uranium wordt verrijkt. Dit staat in een brief die de Iraanse autoriteiten eerder deze week aan de directeur van het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA) in Wenen hebben gestuurd. Diplomaten hebben dat vrijdag gezegd.

Het IAEA houdt met inspecteurs dagelijks toezicht op het Iraanse complex in Natanz, waar uranium wordt verrijkt. Van een tweede verrijkingsinstallatie was nog niets bekend. De VN-Veiligheidsraad eist - geruggesteund door sancties tegen Iran - dat het land stopt met het verrijken van uranium.

quote:

The Iran nuclear revelation

Last night, President Obama along with Prime Minister Gordon Brown and President Nikolas Sarkozy announced that the IAEA had been presented with detailed evidence about the existence of a previously undisclosed Iranian nuclear enrichment facility. While there's always good reason to be skeptical about such intelligence claims, in this case it is significant that the Iranians hastened to pre-emptively declare to the IAEA that a "new pilot fuel-enrichment plant is under construction." The U.S. has, from what I can tell, been aware of this site for quite some time, and it has not yet gone operational. So this is not a story of the sudden discovery of an urgent new threat requiring whatever red-blooded solution the hawks will be peddling today. The interesting question is why Obama chose to go public with this information now, and how it fits into the administration's diplomatic strategy.

According to the New York Times, the administration went public because the Iranians had discovered that Western intelligence had "breached the secrecy surrounding the project." Perhaps. But it seems rather more likely that the administration chose to go public as part of a calculated effort to ratchet up the credibility of the threat of tough sanctions ahead of the October 1 meeting between Iran and the P5+1 in Geneva. The public disclosure puts Iran on the back foot ahead of those talks, and appears to have encouraged Russia to more seriously consider supporting such sanctions (that, plus the missile defense decision probably). This has to change Iranian calculations -- indeed, the perception that the sanctions are now more likely is precisely what may lead the Iranians to make more concessions to avoid them.

It also demonstrates to the Iranians the quality of Western intelligence and the difficulty of deception and denial -- especially in the atmosphere of (quite warranted) mistrust of their intentions. That may reduce their reasons to oppose the intrusive inspections and monitoring regime which Gary Sick argues is the most likely reasonable negotiated outcome. Such an outcome would be far more in the interests of the U.S., Iran, and Iran's neighbors than any plausible outcome of a military strike, and has to be the target of the engagement process.

So despite what I expect to see swarming the media in the next few days -- wanna bet that John Bolton or John Bolton-equivalent oped is already in production over at the Washington Times Washington Post (sorry, it's hard to tell the difference on foreign policy issues sometimes) -- I actually think that this public revelation makes war less rather than more likely. The timing of the announcement, immediately following the consultations at the UN and the G-20 and just before the Geneva meetings, makes it seem extremely likely that the Obama administration has been waiting for just the right moment to play this card. Now they have. It strengthens the P5+1 bargaining position ahead of October 1, changes Iranian calculations, and lays the foundations for a more serious kind of engagement. So now let's see how it changes the game.

quote:

Iran has been a critical issue for the United States and Israel for a very long time. Seventeen years ago, in January 1992, the U.S. Task Force on Terrorism and Unconventional Warfare of the House Republican Research Committee, asserted that there was a "98 percent certainty that Iran already had all (or virtually all) of the components required for two to three operational nuclear weapons.” That same month, Binyamin Netanyahu told the Knesset that "Within three to five years, we can assume that Iran will become autonomous in its ability to develop and produce a nuclear bomb… (The nuclear threat) must be uprooted by an international front headed by the U.S.” In that same year, Robert Gates, then director of the CIA, asked, "Is [Iran’s nuclear program] a problem today?" He answered, "Probably not. But three, four, five years from now it could be a serious problem." Three years later, a senior Israeli official declared: "If Iran is not interrupted in this program by some foreign power, it will have the device in more or less five years."

quote:

Op vrijdag 25 september 2009 19:29 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://www.thedailybeast.(...)ck-without-war/full/

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:31 schreef badwurm het volgende:
Nieuwe ellende met de arabieren op de tempelberg: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8278186.stm

Mijn persoonlijke mening is dat zolang dat symbool van islamitische intolerantie blijft staan op de voor de joden en christenen heilige plek dat het nooit vrede wordt. De internationale (islamitische) gemeenschap zou er voor moeten kiezen om de moskee terug te verplaatsen naar Mekka of Medina zodat de voor de moslims heilige gebouwen bij elkaar staan.

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat een stom gelul. Wanneer je de rotskoepel sloopt of verplaatst dan slaat de vlam in de pan en dan kun je je opmaken voor WO III. Dus wat jij zegt is uiterst onzinnig.

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:31 schreef badwurm het volgende:
Nieuwe ellende met de arabieren op de tempelberg: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8278186.stm

quote:

Op maandag 28 september 2009 14:57 schreef vijfhonderd het volgende:
Kan iemand me vertellen wat zoal de gevolgen zullen zijn als Israël en Iran in oorlog zijn? De kans is namelijk groot dat 'het' eind dit jaar gebeurt.

Met gevolgen bedoel ik dan niet zozeer de directe gevolgen van de oorlog, maar de gevolgen op de lange termijn voor het Midden-Oosten conflict.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 12:57 schreef honinkjeinderaat het volgende:
Dit is toch wel een heel bijzonder achtergrondverhaal: http://ad.nl/ad/nl/1004/E(...)llar-te-breken.dhtml

quote:

Het regent spannend nieuws over enge pedofiele badmeesters, Jantje Smit spreekt voluit over "de breuk", Sylvie Meis is ontsnapt aan de grijpgrage klauwen van het k-woord en de premier van Spanje laat merken zich niet te kunnen vinden in de exorbitante koopwoede van Real Madrid.

Meanwhile. Stukje verderop, maar net even iets belangrijker. Met name voor de huishoudbeurs.

Een minimaal berichtje op BNR Nieuwsradio laat ons weten dat Rusland en China afgesproken hebben onderling zaken te doen (olie en steenkool) in eigen valuta, in plaats van de actuele "handelsmunt", de dollar.
Stukje speculatie van mij; het zal mij niets verbazen als de nieuwbakken vriendjeskliekje BRIC (Brazilië, India, Rusland, China, tezamen goed voor 40% van de wereldbevolking), die deze week wederom vergaderden, gezamenlijk dit thema op de agenda hadden staan.
Paar jaar eerder schreeuwden olieboertjes Ahmadinejad en Hugo Chávez al, dat binnen de OPEC deals toekomstig ook in andere valuta beklonken zouden moeten worden. Zeer glad ijs voor de heren. Door -in mijn ogen- overduidelijk geregisseerde acties door binnenlandse oppositie, heeft het ze beide bijna de kop gekost en iedereen ten Westen van Rusland denkt dat deze heren bloeddorstige tirannen met korte snorretjes zijn, die met harde hand een dictatuur leiden.
Pikanter detail is wijlen Saddam. Vlak voor de inval in zijn land, had hij besloten van de dollar af te stappen en in Euro's te gaan handelen. Dit betekende het einde van zijn politiek en tevens zijn leven. "Weapons of mass destruction" waren de dekmantel om deze anti-dollar koers te voorkomen en vergelden.

Om maar aan te geven welke belangen ermee gemoeid zijn en wat de gevolgen ervan zijn.

Ik denk dat de Hollander maar weer terug moet naar de ouwerwetse suunigheid en maandelijks een potje proberen op te bouwen via de traditionele zilvervlootrekening, of nog veiliger, een ouwe sok! Voor de grote, avontuurlijke spaarders; houd de regels van het depositogarantiestelsel in de gaten.
Terugkomend op de deal tussen onze vodkavrienden en siervuurwerkspecialisten; één consequentie staat als een paal boven water. Dit gaat de USA economisch erg hard treffen. Niet deze specifieke situatie, maar wel de ingeluide tendens. En als USA de griep heeft, wordt de EU steevast verkouden. Als bovenstaande tendens zich werkelijk doorzet richting OPEC- en BRIC-leden, dan kon dit wel eens een Mexicaanse griep betreffen en worden er straks Zimbabwaanse voedselpaketten richting Uncle Sam overgevlogen.

Buitengewoon slecht nieuws voor de EU en ik zou maar uitkijken met afsluiten van rentevastperiodes, of de hoogte van woninghypotheek. Niet tot de haargrens laten financieren, maar op basis van gezond boerenverstand en het hoofd boven water.

Van uw verslaggever ter plaatse, pseudo-econoom en -ex bankier,

De penningmeester van informele mountainbikevereniging Le Zwanus d'Houffalize

Alvast te koop:

Ongesigneerde biografie van Clarence Seedorf
Ouwe blauwe o'Neill Zwembroek. Door mij gedragen, dat dan weer wel.

quote:

bron
[b]Israel and Iran met in Cairo discuss nuke-free Middle East
_{By Yossi Melman}

A representative of the Israel Atomic Energy Commission and a senior Iranian official met last month to discuss the chances of declaring the Middle East a nuclear-free zone, Haaretz has learned. This is the first direct meeting between official representatives of the two states since the fall of the Shah in 1979.

Meirav Zafary-Odiz, director of policy and arms control for the Israel Atomic Energy Commission, and Ali Asghar Soltanieh, Iran's ambassador to the International Atomic Energy Agency (IAEA), met several times over September 29 and 30 and, together with representatives of other countries, conversed, presented questions and gave replies.

The meeting was held at the Four Seasons Hotel in Cairo under the auspices of the International Commission on Nuclear Non-Proliferation and Disarmament. Also attending were representatives of the Arab League, Jordan, Egypt, Tunisia, Turkey, Morocco, the United Arab Emirates and Saudi Arabia, along with European and American officials.

The ICNND was set up by Australian Prime Minister Kevin Rudd, and it is chaired by a former foreign minister of Australia, Gareth Evans, and a former foreign minister of Japan, Yoriko Kawaguchi. Former foreign minister Shlomo Ben-Ami sits on the advisory committee of the organization.
[...]

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 09:42 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Dat is dan weer een interessante wending, na de schijnbare akkoorden over uraniumopwerking. Zou het nu echt zo zijn dat ze in Iran hebben gerealiseerd dat een ramkoers op lange termijn contraproductief is?

* PhysicsRules blijft hopen

quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 09:47 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Nee, tijdrekkerij van de Iraniërs. Symboliek.

quote:

JERUZALEM - De legers van de Verenigde Staten en Israël zijn woensdag begonnen aan een gezamenlijke oefening, waarbij een aanval van Iran wordt gesimuleerd. Duizend Amerikaanse militairen zijn naar Israël afgereisd om de komende twee weken mee te doen aan operatie Juniper Cobra. Dat meldde het Israëlische dagblad Haaretz.

De Amerikaanse en Israëlische militairen gaan onder meer controleren of het raketafweersysteem Arrow II afdoende werkt tegen inkomende projectielen. Israël vreest al geruime tijd dat Iran op een dag de aanval zal inzetten, en daarbij mogelijk gebruik zal maken van raketten met een nucleaire lading.

Het land zinspeelt al langer op een preventieve militaire actie tegen Iran, om te voorkomen dat Israël zelf slachtoffer wordt.

quote:

Iran blijft onduidelijk over IAEA-plan

TEHERAN - Het blijft onduidelijk of Iran instemt met het plan van de nucleaire waakhond van de VN (IAEA) om de angel uit het dispuut over het Iraanse nucleaire programma te halen.
Volgens waarnemers is er binnen het Iraanse regime een fel gevecht gaande tussen voor- en tegenstanders van het voorstel.

Minister van Buitenlandse Zaken Manouchehr Mottaki was maandag de laatste die zich uitte over het plan. Hij zei dat Iran twee opties heeft.

Uranium

Volgens hem kan Iran laagverrijkt uranium naar het buitenland sturen om daar verder op te werken, of het land koopt de brandstof voor zijn reactor rechtstreeks in het buitenland. Daarbij denkt Teheran aan China.

De bewindsman zei dat Teheran ''in de komende dagen'' een besluit zal nemen. Volgens het IAEA-plan stuurt Iran een groot deel van zijn laagverrijkt uranium naar Rusland en Frankrijk.

Brandstof

Daar zal het geschikt worden gemaakt als brandstof voor een reactor bij de Iraanse hoofdstad. Daarmee zou de westerse vrees worden weggenomen dat Iran zijn laagverrijkt uranium zou gaan gebruiken voor een kernwapen.

quote:

Ahmadinejad verwelkomt nucleair akkoord

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft donderdag positief gereageerd op een voorstel van de nucleaire waakhond van de Verenigde Naties om laagverrijkt uranium uit Iran in het buitenland verder op te werken. Daardoor moet de spanning over het Iraanse nucleaire programma afnemen.

In een toespraak in Mashad noemde hij het voorstel een ,,stap van confrontatie naar coöperatie'' door westerse grootmachten, aldus de BBC. Naar verwachting zal Iran donderdag een officiële reactie aan het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA) geven op het plan.

,,We verwelkomen uitwisseling van brandstof, nucleaire samenwerking, de bouw van stroomcentrales en reactoren en we zijn bereid om samen te werken'', zei Ahmadinejad. De afgelopen dagen kwamen wisselende signalen uit Teheran over het VN-plan.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 11:55 schreef Frutsel het volgende:

[..]


[..]

Goeie zaak

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 12:18 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Strategisch zeer vestandig van Iran.

Nu hebben de VS en Israël een nieuw probleem. De volgende plooi zoeken om Iran op aan te kunnen pakken.

quote:

Op zaterdag 31 oktober 2009 00:53 schreef bastibro het volgende:
Interessant !

http://www.foxnews.com/video2/video08.html?maven_referralObject=9992947&maven_referralPlaylistId=&sRevUrl=http://www.foxnews.com/story/0,2933,555342,00.html

quote:

JERUZALEM - Israëlische commando’s hebben in de nacht van dinsdag op woensdag in de buurt van Cyprus op een vrachtschip 500 ton aan verstopte wapens aangetroffen. De lading was volgens het Israëlische leger afkomstig uit Iran en bestemd voor de militie van Hezbollah in Libanon. Het is het grootste wapentransport aan vijandelijke milities dat Israël ooit heeft onderschept.
De vangst onderschrijft het Israëlische vermoeden dat het Iraanse regime bezig is met een grootscheepse herbewapening van Hezbollah in Libanon en Hamas in de Gazastrook. Met beide fundamentalistische milities heeft Israël korte maar hevige oorlogen uitgevochten in 2006 (Hezbollah) en 2009 (Hamas). De militaire inlichtingendienst vermoedt dat de wapenvoorraden in Libanon en Gaza sindsdien terug zijn gebracht op het oude niveau.

Het schip Francop, varend onder vlag van het Caribische eiland Antigua, is overgebracht naar de Israëlische haven Ashdod. De nachtelijke inspectie was onderdeel van het toezichtregime op illegale wapenleveranties in het Midden-Oosten, dat met hulp van NAVO-landen is verscherpt na de Gaza-oorlog. De Pools-Oekraïense bemanning heeft volgens Israël medewerking verleend aan de inspectie, en staat niet onder verdenking.

In zeker 40 van de opgestapelde zeecontainers bevonden zich houten kisten met munitie, verstopt achter dunne lagen van alledaagse goederen. Het gaat volgens het Israëlische leger om een hoeveelheid korteafstandsraketten, granaten, en kogels die Hezbollah in staat zou stellen ‘een maand te vechten’.

De lading is vermoedelijk aan boord gebracht in de Egyptische haven Damietta, en zou via de Syrische haven Latakia worden doorgesluisd naar Hezbollah. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid al-Moallem, heeft dat echter op hoge toon ontkend, en noemde de Israëlische actie piraterij onder het mom van inspectie.

Israël heeft een deel van de wapenvangst gepresenteerd aan pers en publiek. Maar van Iraanse connecties is geen papieren bewijs overlegd. Wel stond op enkele containers de afkorting IRISL, van een Iraanse scheepvaartmaatschappij.

Vrijwel niemand verwacht dat Hamas of Hezbollah op korte termijn Israël wil aanvallen. Maar het Israëlische leger houdt er wel rekening mee dat Iran de milities aan de noord- en zuidgrens van Israël zal inzetten, mocht premier Benjamin Netanyahu besluiten Iran preventief aan te vallen vanwege de dreiging die uitgaat van Teherans atoomprogramma.

De herbewapening van Hezbollah is een schending van VN-resolutie 1701, die een einde maakte aan de Libanon-oorlog van 2006. Het steekt Israël dat daar nooit ophef over ontstaat binnen de Verenigde Naties, terwijl woensdag wel het Goldstone-rapport over oorlogsmisdaden tijdens de Gaza-oorlog op de agenda van de Algemene Vergadering in New York stond
http://www.volkskrant.nl/(...)oe_op_zee?source=rss

quote:

Op donderdag 5 november 2009 07:54 schreef DikVoormekaar het volgende:
Israël brengt Iran slag toe op zee
[..]

Na de zee mag Israel Iran zo spoedig mogelijk nog een slag toe brengen, met een bombardement waarbij de nucleaire en militaite installaties worden vernietigd . En zogenaamde heilige Iraanse stad Qum waar Khameini zetelt en waar de haatpredikers worden opgeleid mag eveneens plat. Want Iran houdt zich niet aan afspraken De enige taal die zij verstaan is helaas geweld.

quote:

Op zondag 8 november 2009 01:47 schreef Kees22 het volgende:
Ach, de staat Israel dankt zijn bestaan aan wapensmokkel. Dus waar zeuren ze over?

quote:

Are You with Us or with Them?

Obama is effectively supporting the regime in Iran.

By Mona Charen

President Obama likes to preen himself on his supposed moral superiority to his predecessor. He announced the closing of Guantanamo in his first week on the job (though, ten months on, it remains open) to advertise the new administration’s disdain for George Bush’s war-fighting tactics. And at every opportunity since, he has stressed that his policies — on taxes, on the Middle East, on health care, on “man-caused disasters,” and on “climate change” — reflect a more refined and elevated morality than has ever before held sway in Washington, D.C.

So you have to wonder how the president slept last Wednesday night.

He has known that critics in the United States regarded his posture toward the Iranian regime as weak. But on Wednesday, he heard this critique from a different quarter — one that will be more difficult to dismiss.

Every year, on November 4, the anniversary of the day in 1979 when Iranian thugs took American diplomats hostage in Tehran, the government has organized a street demonstration outside the former American embassy. In the early days, the rallies may have engaged a certain number of spontaneous participants, but they have long since become utterly stage-managed government shows. The only people the regime could muster this year to chant “Death to America! Death to Israel!” were non-Iranian members of Hezbollah and students bused in from the provinces for that purpose.

But that wasn’t the only demonstration in Tehran that day. Displaying awe-inspiring courage in light of the brutal tactics (including murder) the regime has used to quell opposition, tens of thousands of Iranians took to the streets again. Instead of “Death to America,” they shouted “Death to the Dictator,” referring to Ahmadinejad. And they trampled on photos of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. Michael Ledeen, of the Foundation for the Defense of Democracies, reports that demonstrations also erupted in Shiraz, Isfahan, Kermanshah, Zahedan, Arak, Mazandaran, Tabriz, and Rasht. As before, the regime used paramilitary goons on motorcycles to beat, tear-gas, and bludgeon protestors. And again the regime disrupted cell-phone service, text messaging, and the Internet to prevent demonstrators from coordinating their activities.

But this is what should awaken Obama’s conscience: The protestors chanted something new this time. As they dodged the blows of the militia they chorused: “Obama! Obama! Either you’re with them or you’re with us.”

This exquisitely moral White House was unmoved. Incredibly, President Obama released a statement that very day commemorating (!) the 30-year anniversary of the kidnapping of America’s diplomats, taking the opportunity once again to abase himself and us. “Thirty years ago today,” the president recalled, “the American embassy was seized” — he did not say by whom. But because some anonymous agent seized the embassy, it “set the United States and Iran on a path of sustained suspicion, mistrust, and confrontation” that Obama is determined to reverse. He wants to move beyond the past and seek “a relationship with the Islamic Republic of Iran based upon mutual interests and mutual respect.”
By ostentatiously using the term “Islamic Republic,” Obama tips his hand. He could have expressed his hopes for good relations with the people of Iran. That would have left the door open to a new Iranian regime that might not be politically Islamic. Instead he has signaled his eagerness to placate and, yes, appease the current malevolent Iranian leaders. “We do not interfere in Iran’s internal affairs,” he assured them. Asked about the demonstrations flaring around Iran, the president’s spokesman Robert Gibbs hoped that “the violence will not spread,” which sounds like something you’d say about rioters. In Iran, the violence is coming exclusively from the government, which is firing upon unarmed demonstrators.

Though the Obama administration has tripled the deficit in just ten months in office, it has found one program to cut — the $3 million to support the Iran Human Rights Documentation Center. The tiny research organization, which kept records of the disappearances, murders, and other human-rights abuses in Iran, was abruptly defunded last month, sending a clear message of contempt to the Iranians who are putting their lives on the line to resist this vicious regime.

A successful overthrow of the nearly nuclear mullahs in Iran would be the greatest boon to world peace and stability since the fall of the Berlin Wall. After this week’s events, it can no longer be said that the Obama administration isn’t doing enough to support the opposition. The people on Tehran’s streets know the truth — he’s effectively supporting the regime.

quote:

Op zondag 8 november 2009 08:02 schreef Lyrebird het volgende:
Obama door de bocht. De man gaat over lijken.
[..]

quote:

Op zondag 8 november 2009 15:09 schreef vijfhonderd het volgende:

[..]

Niks anders dan de Israëlische leiders dus als je het over lijken gaan hebt.

quote:

Israëlische commando’s hebben in de nacht van dinsdag op woensdag in de buurt van Cyprus op een vrachtschip 500 ton aan verstopte wapens aangetroffen. De lading was volgens het Israëlische leger afkomstig uit Iran en bestemd voor de militie van Hezbollah in Libanon. Het is het grootste wapentransport aan vijandelijke milities dat Israël ooit heeft onderschept.

De vangst onderschrijft het Israëlische vermoeden dat het Iraanse regime bezig is met een grootscheepse herbewapening van Hezbollah in Libanon en Hamas in de Gazastrook. Met beide fundamentalistische milities heeft Israël korte maar hevige oorlogen uitgevochten in 2006 (Hezbollah) en 2009 (Hamas) . De militaire inlichtingendienst vermoedt dat de wapenvoorraden in Libanon en Gaza sindsdien terug zijn gebracht op het oude niveau.

Het schip Francop, varend onder vlag van het Caribische eiland Antigua, is overgebracht naar de Israëlische haven Ashdod. De nachtelijke inspectie was onderdeel van het toezichtregime op illegale wapenleveranties in het Midden-Oosten, dat met hulp van NAVO-landen is verscherpt na de Gaza-oorlog. De Pools-Oekraïense bemanning heeft volgens Israël medewerking verleend aan de inspectie, en staat niet onder verdenking.

In zeker 40 van de opgestapelde zeecontainers bevonden zich houten kisten met munitie, verstopt achter dunne lagen van alledaagse goederen. Het gaat volgens het Israëlische leger om een hoeveelheid korteafstandsraketten, granaten, en kogels die Hezbollah in staat zou stellen ‘een maand te vechten’.

De lading is vermoedelijk aan boord gebracht in de Egyptische haven Damietta, en zou via de Syrische haven Latakia worden doorgesluisd naar Hezbollah. De Syrische minister van Buitenlandse Zaken, Walid al-Moallem, heeft dat echter op hoge toon ontkend, en noemde de Israëlische actie piraterij onder het mom van inspectie.

Israël heeft een deel van de wapenvangst gepresenteerd aan pers en publiek. Maar van Iraanse connecties is geen papieren bewijs overlegd. Wel stond op enkele containers de afkorting IRISL, van een Iraanse scheepvaartmaatschappij.

Vrijwel niemand verwacht dat Hamas of Hezbollah op korte termijn Israël wil aanvallen. Maar het Israëlische leger houdt er wel rekening mee dat Iran de milities aan de noord- en zuidgrens van Israël zal inzetten, mocht premier Benjamin Netanyahu besluiten Iran preventief aan te vallen vanwege de dreiging die uitgaat van Teherans atoomprogramma.

De herbewapening van Hezbollah is een schending van VN-resolutie 1701 , die een einde maakte aan de Libanon-oorlog van 2006. Het steekt Israël dat daar nooit ophef over ontstaat binnen de Verenigde Naties, terwijl woensdag wel het Goldstone-rapport over oorlogsmisdaden tijdens de Gaza-oorlog op de agenda van de Algemene Vergadering in New York stond.

quote:

De vangst onderschrijft het Israëlische vermoeden dat het Iraanse regime bezig is met een grootscheepse herbewapening van Hezbollah in Libanon en Hamas in de Gazastrook

quote:

Op dinsdag 4 augustus 2009 00:04 schreef Whiskey_Tango het volgende:

[..]

Wellicht is het geloven in een gulden middenweg beter, ze zullen er nog geen hebben, maar hebben wel de plannen/ambities om er een te creëren.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/

Stelling: Nederland moet met Hamas praten.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 13:20 schreef Disana het volgende:
http://www.stand.nl/

Stelling: Nederland moet met Hamas praten.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 13:21 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Oneens.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 13:24 schreef Disana het volgende:

[..]

Toch verrassend dat nog altijd 45% het ermee eens is.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 13:25 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Tsja, dat heb je met een stelling waar op gestemd kan worden he. Vooral omdat vooral de wat linkser-ingestelden (ik hou niet van cliche-smijten) toch meer luisteren hiernaar en dus sneller voor zullen stemmen.

quote:

El Baradei waarschuwt Iran
Directeur El Baradei van het IAEA, het Internationaal Atoomenergie Agentschap, roept Iran op het internationale plan voor zijn nucleaire programma te accepteren. El Baradei, die eind dit jaar vertrekt, vraagt Iran voor die tijd in te stemmen. Hij spreekt van een laatste kans om nieuwe sancties te vermijden.

De vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad en Duitsland praten vandaag in Brussel over de bezwaren van Iran en over mogelijke sancties.

In het IAEA-plan kan Iran uranium in in Rusland en Frankrijk tot brandstof op laten werken. Dat zou de vrees voor een kernbom bij het Westen wegnemen.

quote:

'Israel within reach'

TEHRAN, Iran — Iran announced Wednesday it has successfully test fired an upgraded version of its longest-range, solid-fuel missile which it said is faster and harder to shoot down.


_{Dec. 16: Iranian Students News Agency photo claims to show the launch of a high-speed surface-to-surface Sajjil-2 missile at an undisclosed location}

State television broke the news in a one-sentence report accompanied by a brief clip of the test.

Defense Minister Gen. Ahmad Vahidi later spoke on television, describing the Sajjil-2 as a high-speed, surface-to-surface missile that would serve as a "strong deterrent" against any possible foreign attack.

"Given its high speed," he said, "it is impossible to destroy the missile with anti-missile systems because of its radar-evading ability."

The Sajjil-2 is a two-stage missile with a range of about 1,200 miles. That range places Israel, Iran's sworn enemy, well within reach and reaches as far away as southeastern Europe with greater precision than earlier models.

It is Iran's most advanced two-stage missile and is powered entirely by solid-fuel while the older, long-range Shahab-3 missile uses a combination of solid and liquid fuel in its most advanced form.

Israeli Foreign Ministry spokesman Yigal Palmor declined to comment on Iran's latest missile test.

Iran has intensified its missile development program in recent years, a source of serious concern in Israel, the United States and its Western allies at a time when they accuse Tehran of seeking to build a nuclear weapon. Iran, which is under several sets of U.N. sanctions over its nuclear program, denies the charges and says its nuclear program is aimed solely at generating electricity.

Israel has not ruled out a military strike against Iran's nuclear facilities. Iran, in turn, has threatened that such an attack would be retaliated against with strikes on Israel's own nuclear sites.

The name "Sajjil" means "baked clay," a reference to a story in the Koran, Islam's holy book, in which birds sent by God drive off an enemy army attacking the holy city of Mecca by pelting them with stones of baked clay.

Solid-fuel missiles like the Sajjil-2 are more accurate than the liquid fuel missiles of similar range currently possessed by Iran. The country has for several years had a solid-fuel missile, the Fateh, but with the much shorter range of 120 miles.

Iran's arms manufacturing program began during the country's ruinous 1980-88 war with neighboring Iraq to compensate for a U.S. arms embargo. Since 1992, Iran has produced its own tanks, armored personnel carriers, missiles and a fighter plane. The actual capabilities of the weapons, including the accuracy and range of the country's homemade missiles, are difficult to ascertain given the secrecy of the Iranian military.

quote:

Iran test nieuwe versie langeafstandsraket

(Novum/AP) - Iran heeft met succes een test uitgevoerd met een gemoderniseerde versie van een langeafstandsraket, de Sajjil-2. Dat heeft de Iraanse staatstelevisie gemeld. Details over de test werden niet gegeven.

De Sajjil-2 kan bijna tweeduizend kilometer afleggen. Daarmee komt aartsvijand Israël, maar ook het zuidoosten van Europa, binnen bereik. Bovendien is de nieuwe versie preciezer dan oudere modellen vanwege het gebruik van vaste brandstof.

De naam Sajjil betekent 'gebakken klei' en is afkomstig uit een verhaal in de koran, waarin door God gezonden vogels een vijandig leger verjagen uit de heilige stad Mekka door hen met stenen van gebakken klei te bekogelen.

Iran heeft zijn raketprogramma de afgelopen jaren geïntensiveerd, tot grote zorg van Israël en de Verenigde Staten.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 14:10 schreef Mertofzo het volgende:
Ik heb ergens gehoord dat het Iraanse leger over de grenzen naar Irak zijn gegaan om daar olie velden te bezetten. Ergens in het Al -Fakah regio.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 14:12 schreef De_Ruyter het volgende:

[..]

Wanneer, toch niet nu of wel?

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 14:32 schreef Chooselife het volgende:
False flag.

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 14:14 schreef Mertofzo het volgende:

[..]

Las er een klein stukje over op Bloomberg
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a8VjxrFmRizg&pos=8

Dit KAN verkeerd uitpakken...

quote:

Op vrijdag 18 december 2009 14:41 schreef beeer het volgende:
Hoe goed ik ook zoek die Al Fakah-regio bestaat niet, Maysan ligt niet ten zuiden van Bagdad en ook niet op 450 kilometer ervandaan en vooralsnog rapporteert alleen Bloomberg, een joodse organisatie, erover. Ik wacht nog even af