http://www.nu.nl/algemeen(...)ecrisis-in-2030.htmlquote:'Wereldwijde voedsel- en energiecrisis in 2030'
Uitgegeven: 20 maart 2009 09:35
Laatst gewijzigd: 20 maart 2009 10:04
AMSTERDAM - De snelle groei van de wereldbevolking zal over 20 jaar leiden tot een wereldwijde crisis wegens tekorten aan voedsel, energie en water. Dat voorspelt de wetenschappelijke adviesraad van de Britse regering.
Volgens berekeningen van de Britse wetenschapsraad zullen er in 2030 meer dan 8,3 miljard mensen op aarde leven (1,5 miljard meer dan nu).
De vraag naar voedsel en energie zou daardoor stijgen met 50 procent. Het waterverbruik neemt door de bevolkingsgroei waarschijnlijk toe met 30 procent.
Milieuconferentie
De aanwezige grond- en brandstoffen op aarde zijn volgens hoofdwetenschapper John Beddington ontoereikend voor die situatie. Hij presenteerde de voorspelling op de milieuconferentie Sustainable Development UK 09 in Londen.
"Het wordt een noodlottige storm", zo verklaart Beddington op BBC News. "De wereld zal weliswaar niet totaal instorten, maar als we niets aan deze problemen doen, dan wordt het een erg zorgelijke situatie. Er zullen grote internationale voedsel- en watertekorten ontstaan. "
Niet afwachten
De huidige lage prijzen voor olie en voedsel zorgen volgens Beddington voor onderschatting van het probleem. "Dat de prijzen nu zijn gedaald, betekent niet dat we rustig kunnen afwachten."
Volgens de wetenschapper kan een wereldcrisis in 2030 mogelijk worden voorkomen door nieuwe technologieėn. Zo gaat in de landbouwsector op dit moment gemiddeld 20 tot 30 procent van de oogst verloren door ziektes en dierenplagen.
Betere oogsttechnieken
"We hebben meer resistente planten nodig en betere oogsttechnieken", aldus Beddington. "Genetische modificatie kan een deel van de oplossing vormen. Met genetische technologie zouden we mogelijk plantsoorten kunnen kweken die resistent zijn tegen droogte."
http://www.guardian.co.uk(...)rown-china-recessionquote:Robert Zoellick, the World Bank's president, emphasised the need to give multilateral bodies new powers, rather than just extra financing. In a speech in London yesterday Zoellick said: "If leaders are serious about creating new global responsibilities or governance, let them start by modernising multilateralism to empower the WTO, the IMF, and the World Bank Group to monitor national policies.
"Bringing sunlight to national decision-making would contribute to transparency, accountability and consistency across national policies.
"As a first step, the G20 should endorse a WTO monitoring system to advance trade and resist economic isolationism, while working to complete the Doha negotiations to open markets, cut subsidies, and resist backsliding."
wel sick ze zijn vrijwel geheel afhankelijk van china en ze zitten nu al op de knieen met een bakje eronder om al het slijm op te vangen.quote:Op zondag 5 april 2009 10:54 schreef pberends het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)rown-china-recession
Zoellick, Bilderberglid, betrokken geweest bij Goldman Sachs, Fannie Mae, Enron, en een van de bedenkers van de inval in Irak.
we moeten anders gaan etenquote:Op zaterdag 4 april 2009 17:33 schreef pberends het volgende:
Oud bericht:
[..]
http://www.nu.nl/algemeen(...)ecrisis-in-2030.html
Jim Rogers.
Ik vind dit niet voor hem pleitenquote:
quote:De Wereldbank-president is in Amerika een omstreden figuur. Zoellick werkte voor zijn functie bij de Wereldbank voor hypotheekgigant Fannie Mae, de zakenbank Goldman Sachs en zat daarna in de regering van George W. Bush voor handel en buitenlandse zaken. Al in 1998 schreef hij namens de neoconvervatieve denktank Project for the New American Century (PNAC) een brief aan president Bill Clinton om Irak binnen te vallen.![]()
Dat hoef je mij niet te vertellen hoor. Ik denk niet dat Amerika zelf het WTC ingevlogen is, maar zij wisten donders goed dat er aanslagen op die dag zouden gebeuren. Zij hebben het gewoon laten gebeuren door het te negeren, en ook de scrambler-jets op die dag aan de zijlijn te houden voor een grootschalige oefening.quote:Op zondag 5 april 2009 11:54 schreef henkway het volgende:
[..]
Ik vind dit niet voor hem pleiten
president Wereldbank Zoelick
[ afbeelding ]
Ik denk dat hij zijn benoeming te danken heeft aan George dobbeljoe, hij zal wel gauw de baan verliezen
[..]
Dat plan schreef hij dus 3 jaar VOOR 9/11
9 / 11 kwam dus wel heel erg toevallig, of was 9/ 11 opgezet daarvoor??
Vleesconsumptie moet ook fors worden teruggedrongen of veranderd (vooral minder rund- en varkensvlees). Dat is zo gruwelijk inefficiėnt. Kijk maar eens wat een koe nodig heeft aan water en voedsel om er 1 kilo vlees uit te halen.quote:Op zondag 5 april 2009 11:21 schreef henkway het volgende:
[..]
we moeten anders gaan eten
Als water schaarser wordt, dan zal water een grotere aandeel hebben in de kostprijs van voedsel![]()
dus gaan we voedsel gebruiken dat minder energie en minder water nodig heeft.
dus moeten de chinezen aardappels gaan eten![]()
Ben zelf ook wel wat hypocriet daarin want rundvlees vind ik ook gewoon lekker. Pasta met rundergehakt is een van mijn favoriete gerechten. Maar als ze nou eens een goed alternatief voor vlees uitvinden, dat nagenoeg zo smaakt en qua structuur identiek is (maar wel mileuvriendelijk uiteraard) doe ik mee, het moet dan wel betaalbaar zijn. Dat nepvlees dat er nu is, is vaak niet zo lekker en ook nog eens peperduur.quote:Op maandag 6 april 2009 13:44 schreef pberends het volgende:
Ik ben ook anti-vlees ivm het milieu en energie, van mij mogen ze er accijns op heffen.
Ik eet overigens wel elke dag een hamburger į 40 eurocent.
quote:Q: Okay, Marc, I think this would wrap it up, but I'd like to ask you one question. If you had to leave one message with our readers to take away from all this, what would that be? What would be the big takeaway for them?
MF: We live now in an environment of very, very high volatility, because on the one hand you have the private sector that has tightened lending conditions, and wealth has been destroyed, and households will save more and be more prudent financially than they've been; in other words, credit or liquidity is tightening.
Then on the other hand you have these clowns in government that think that they can solve any problem. As Mr. Geithner said recently, "we know how to fix the problems." Well if he knew so well how to fix the problems, why did he let the problems happen in the first place? He was the New York Fed Chairman when the conditions were created! And Mr. Bernanke was the Fed Chairman since, I think, 2005, and he was the architect of this ultra-expansionary monetary policy. They have no credibility at all, and in my opinion they're going to make matters worse. And the worse the economic conditions will become, the more Mr. Bernanke will throw money at the system; and that will lead to huge volatility in the market. You can have rebounds in individual stocks, and in whole markets, of 30 percent in one month, then they can drop 20 percent in a month; don't forget, between November and the end of the December, the 30-year Treasury ran at 20 percent; and from its peak at the end of December it dropped 20 percent.
There is huge volatility and the same will happen in equities. And that's why I think it's very difficult to make long-term predictions. When you have a perfect free-market, it's difficult to predict the future. But when you have a market that is disturbed by government manipulations and money-printing, it's impossible to make any predictions.
*giggles*quote:Op maandag 6 april 2009 16:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
nog meer windowdressing: http://www.cnbc.com/id/30068415
nee, we hebben ze echt moeten meeslepen om deze triljoenensubsidie in ontvangst te nemen
hier haakte ik af: "I can practically guarantee you ...."quote:Op maandag 6 april 2009 16:49 schreef simmu het volgende:
[..]
*giggles*
tsjek deze link op die pagina dan!
http://online.wsj.com/article/BT-CO-20090406-707995.htmlquote:UPDATE: Bank Losses To Exceed Great Depression -Calyon's Mayo
APRIL 6, 2009, 10:55 A.M. ET
NEW YORK (Dow Jones)--Recent actions by the U.S. government to support the banking sector won't stop loan loss levels from exceeding those reached during the Great Depression, banking analyst Mike Mayo of Calyon Securities said Monday.
Mayo, a long-time bear on the banking sector who recently left Deustche Bank, started Calyon's coverage of the U.S. banking sector with an "underweight" rating, indicating investors should minimize exposure in their portfolio.
Though the comments in Monday's report largely reiterate those made in a report Mayo released March 11 while still at Deutsche Bank, they underscore the lingering concerns among investors about the prospects for stabilization in the financial sector. Shares of banks have gained in recent weeks owing to the government intervention, hopes for improved earnings reports and thawing in credit markets, but uncertainty about the health of banks remains high.
Shares of banking sector stocks were leading the decliners in the S&P 500 index Monday morning. Shares of all 11 banks Mayo mentioned in his report were down by more than 3% each in early trading.
Mayo put "underweight" ratings on Bank of America Corp. (BAC), Citigroup Inc. (C) , JPMorgan Chase & Co. (JPM), Comerica Inc. (CMA), PNC Financial Services Group Inc. (PNC) and Wells Fargo & Co. (WFC). He assigned more- bearish "sell" ratings on BB&T Corp. (BBT), SunTrust Banks Inc. (STI), U.S. Bancorp (USB), Fifth Third Bancorp (FITB) and KeyCorp (KEY).
In recent trading, SunTrust shares were posting the biggest declines among those mentioned in the report, down 8.9% at $12.60. Bank of America shares were down 2.2% at $7.43, after falling as low as $7.14 earlier. Citigroup was down 3.5% at $2.75.
Mayo said loan losses for U.S. banks will likely increase to 3.5% from 2% by the end of 2010, due to ongoing problems in mortgage loans and increasing deterioration in credit cards and consumer, construction, commercial real estate and industrial loans. Under a stress scenario, loan losses could reach as high as 5.5%, Mayo said, compared with the 3.4% loss rate reached in 1934.
Loans Not Marked Down Enough
Mayo titled his report "Seven Deadly Sins of Banking," and listed them as "greedy loan growth, a gluttony of real estate, lust for high yields, sloth-like risk management, pride of low capital, envy of exotic fees, and anger of regulators."
He said that the government won't be able to quickly resolve problem loans, which he said had only been marked by the banks that hold them to 98 cents on the dollar.
Furthermore, government efforts to support banks are a "Catch-22," he said, since being leinent with banks that have made mistakes will leave toxic assets on their balance sheets, while being tough on banks after the government stress tests are released in late April would force many of them to raise more dilutive equity capital, which would then hurt banking and lending activity.
"Thus, the industry may transition from the financial crisis (late stages of capital market write-downs) only to have more severe consequences of the economic crisis (loan losses)," Mayo wrote.
The report was Mayo's first since leaving the research department of Deutsche Bank AG (DB) for Calyon Securities USA Inc., an affiliate of the Asia Pacific-area research firm CLSA.
Also Monday, an analyst at BMO Capital Markets told clients in a research report that last month's rally in bank shares was unsustainable. Bank shares in the S&P 500 have rallied about 50% since the second week in March, when positive comments about profitability during January and February by Citigroup CEO Vikram Pandit and other bank CEOs set off a rally that was extended by further government actions to support banks.
Like Mayo, BMO Capital analyst Peter Winter said he was concerned by increasing deterioration in commercial real estate and commercial and industrial loans. Banks' capital reserves are inadequate given the rapid acceleration in problem assets and delinquent payments, he said.
Soros, ga toch met pensioen ouwe seniele manquote:Soros prees overheden wereldwijd. Volgens hem zetten beleidsmakers de juiste stappen om structurele problemen in het financiėle systeem en de economie te verhelpen: "Het systeem was fundamenteel zwak en we kunnen niet terug naar waar we vandaan komen."
Post het maar eens daar. TS heeft je steun nodig, merk ik zo...quote:Op maandag 6 april 2009 20:21 schreef pberends het volgende:
ABN of welke broker dan ook mag iemand niet rood laten staan. Je mag iemand hoogstens rood laten staan op het moment dat iemand aandelen heeft (overwaarde). Vreemd verhaal dat iemand technisch gezien dan kon al kon beleggen.
Meredithquote:Wall Street diept verliezen uit door bankzorgen
06-04-2009 19:45:42
Brussel (tijd) - De Amerikaanse beurzen staan maandag halfweg de sessie nog dieper in de rode cijfers dan bij aanvang. Bankwaarden worden verkocht nu het recente optimisme over de sector volgens een aantal analisten voorbarig was. Berichten over het afspringen van de overname van Sun Microsystems door IBM weegt op de technologiewaarden.
Omstreeks 19.30 uur noteert de Dow 1,8 procent lager op 7.877,17 punten, de S&P500 geeft 2,1 procent prijs op 825,05 punten. Technologiebeurs Nasdaq gaat dieper in het rood met een verlies van 2,2 procent.
Beleggers zijn nerveus in afwachting van de officiele aftrap van het, vermoedelijk sombere, resultatenseizoen dinsdag. Dan komt de aluminiumgigant Alcoa nabeurs als eerste met cijfers over het eerste kwartaal. Na het beursoptimisme van de laatste weken worden de eerstekwartaalcijfers gezien als de lakmoesproef voor een duurzaam beursherstel. Alcoa geeft 6,1 procent prijs op 7,66 dollar.
Bankwaarden krijgen er eveneens van langs nadat analist Mike Mayo van Calyon Securities, een onderdeel van Credit Lyonnais Securities Asia, een negatief rapport over de sector schreef. Mayo (ex-Deutsche Bank) verwacht dat de banksector nog kredietverliezen zal moeten boeken die de niveau's van de 'Grote Depressie' zullen overstijgen. Nieuwe overheidsingrepen om de sector te ondersteunen zullen volgens Mayo niet het verwachte effect hebben, in het bijzonder omdat de kredietportefeuille's van de banken nog steeds aan 98 procent van hun nominale waarde in de boeken staan.
Ook Meredith Whitney zei in een interview met Forbes dat de banksector nog verdere afwaarderingen zal moeten doorvoeren op de hypotheekgerelateerde activa, nu de vastgoedprijzen hun daling verderzetten. Bovendien kampt de VS met nooit geziene werkloosheidscijfers, wat volgens Whitney niet in de vooruitzichten van de kredietverstrekkers is geļmplementeerd. Whitney verwierf faam door als een van de eerste te wijzen op de grote risico's die Citigroup liep op de aan de Amerikaanse vastgoedmarkt verbonden rommelkredieten. Citigroup gaat 4,6 procent lager, Bank of America noteert 2,5 procent lager, JPMorganChase geeft 4,9 procent prijs.
In de technologiesector keldert Sun Microsystems met 24,3 procent tot 6,44 dollar. Volgens berichten in The Wall Street Journal zou de netwerkspecialist een miljardenovernamebod van IBM (-1,7% op 100,44 dollar) hebben afgewezen. IBM zou 7 miljard dollar of circa 9,4 dollar per aandeel willen bieden voor Sun. Volgens de krant is de raad van bestuur van Sun verdeeld over de deal. Een fractie onder leiding van voorzitter en mede-oprichter Scott McNealy is tegen de inlijving door IBM, terwijl een tweede groep, aangevoerd door CEO Jonathan Schwartz, er voor is.
Ook Cisco Systems weegt op de technologiesector. Het aandeel verliest (-4,4% op 17,36 dollar) fors nadat Goldman Sachs het advies verlaagde van 'buy' naar 'neutral' nu het koersdoel van 18 dollar werd bereikt. Analisten blijven positief over de lange termijn van het bedrijf, maar denken dat de groeiverwachtingen grotendeels ingecalculeerd worden door de markt.
Een opvallende stijger is het casinoconcern MGM Mirage (+34% op 6,23 dollar). De casinoreus, in handen van miljardair Kirk Kerkorian, heeft volgens The Wall Street Journal zakenbank Morgan Stanley ingehuurd om zich te buigen over de mogelijke verkoop van twee winstgevende vestigingen. De opbrengst van de eventuele verkoop moet de zware financiėle druk op MGM Mirage verlichten.
Het gaat er daar in de VS volgens mij veel erger aan toe dan politici ons willen doen geloven.quote:Op maandag 6 april 2009 22:33 schreef pberends het volgende:
http://www.rtl.nl/compone(...)doelen.avi_plain.xml
Gaarkeukens VS in de problemen.
Ze lopen daar anderhalf jaar voor op de crisis dan wij hier..quote:Op maandag 6 april 2009 22:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het gaat er daar in de VS volgens mij veel erger aan toe dan politici ons willen doen geloven.
4 triljoen? Das niet best!quote:Europese bankwaarden opnieuw kop van jut
07-04-2009 19:16:53
Brussel (tijd) - De Europese aandelenmarkten zijn gisteren voor de derde dag op rij in de rode cijfers geėindigd. Slechter dan verwachte cijfers over de economie in de eurozone en de vrees dat het nieuwe resultatenseizoen wel eens slechter kan uitdraaien dan gevreesd, wogen flink door op de indexen. Vooral de financiėle aandelen kregen het dinsdag zwaar te verduren.
De Europese beurzen waren beduidend lager gestart nadat was bekendgeraakt dat de economie van de eurozone tijdens de laatste drie maanden van vorig jaar nog sterker was gekrompen dan analisten aanvankelijk hadden gedacht.
Veel beleggers, die maandag al een pak negatieve beursrapporten voorgeschoteld hadden gekregen, beschouwden dat als een nieuw signaal dat het optimisme van de afgelopen weken misschien wat te voorbarig was geweest.
Of dat effectief het geval is, zal waarschijnlijk wat duidelijker worden bij de publicatie van de eerstekwartaalcijfers. De markten waren gisteren alvast nagelbijtend aan het wachten op de resultaten van de aluminiumreus Alcoa, het traditionele startschot voor het Amerikaanse resultatenseizoen.
De meeste investeerders leken er alvast van uit te gaan dat die cijfers zullen tegenvallen, en gingen over tot verkopen. Die negatieve trend werd nog verhevigd door uitspraken van beursgoeroe George Soros, die de recente remonte omschreef als een korte rally in een berenmarkt.
De DJ EuroStoxx50 sloot 0,7 procent lager op 2.165,56 punten. Parijs daalde 0,9 procent, Frankurt ging met 0,6 procent achteruit. Dat de Londense FTSE een van de grootste dalers was in Europa met een verlies van 1,6 procent, was voor een flink stuk te wijten aan de terugval van de financiėle waarden.
Rommelkredieten
Volgens de Britse krant The Times zou het IMF zijn ramingen voor het totaalbedrag aan rommelkredieten dat de financiėle instellingen nog bezitten hebben verhoogd tot 4 triljoen dollar. Bovendien verlaagde het beurshuis Sanford C. Bernstein zijn advies voor de Britse banken. Barclays verloor 8,5 procent op 157,7 pence, Lloyds ging met 8,5 procent achteruit tot 72,9 pence. Royal Bank of Scotland, dat gisteren drastische besparingsmaatregelen aankondigde, dook zelfs 10,40 procent lager tot 26,7 pence.
Het feit dat de Europese economie het slechter dan verwacht blijkt te doen, gaf de aandelen uit de constructiesector gisteren een flinke knauw.
Vooral Wavin, de grootste producent van plastic buizen in Europa, moest het ontgelden. Het aandeel donderde in Amsterdam met 25 procent omlaag tot 2,17 euro. Ook de Franse fabrikant van bouwmaterialen Saint-Gobain verloor heel wat terrein. Het aandeel sloot 6 procent lager op 2,93 euro.
Pieter Suy
pieter.suy@tijd.be
Dat idee heb ik ook, jaquote:Op maandag 6 april 2009 22:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het gaat er daar in de VS volgens mij veel erger aan toe dan politici ons willen doen geloven.
Ik zie de wandelende geraamtes idd hier voorbijkomen.quote:Op dinsdag 7 april 2009 21:29 schreef henkway het volgende:
Vorig jaar was er op het journaal al iemand ie zei dat er in de US hongersnood zou zijn gelijk aan Afrika
dat leek toen idioot
quote:1. What is fragile should break early while it is still small. Nothing should ever become too big to fail. Evolution in economic life helps those with the maximum amount of hidden risks – and hence the most fragile – become the biggest.
2. No socialisation of losses and privatisation of gains. Whatever may need to be bailed out should be nationalised; whatever does not need a bail-out should be free, small and risk-bearing. We have managed to combine the worst of capitalism and socialism. In France in the 1980s, the socialists took over the banks. In the US in the 2000s, the banks took over the government. This is surreal.
3. People who were driving a school bus blindfolded (and crashed it) should never be given a new bus. The economics establishment (universities, regulators, central bankers, government officials, various organisations staffed with economists) lost its legitimacy with the failure of the system. It is irresponsible and foolish to put our trust in the ability of such experts to get us out of this mess. Instead, find the smart people whose hands are clean.
4. Do not let someone making an “incentive” bonus manage a nuclear plant – or your financial risks. Odds are he would cut every corner on safety to show “profits” while claiming to be “conservative”. Bonuses do not accommodate the hidden risks of blow-ups. It is the asymmetry of the bonus system that got us here. No incentives without disincentives: capitalism is about rewards and punishments, not just rewards.
5. Counter-balance complexity with simplicity. Complexity from globalisation and highly networked economic life needs to be countered by simplicity in financial products. The complex economy is already a form of leverage: the leverage of efficiency. Such systems survive thanks to slack and redundancy; adding debt produces wild and dangerous gyrations and leaves no room for error. Capitalism cannot avoid fads and bubbles: equity bubbles (as in 2000) have proved to be mild; debt bubbles are vicious.
6. Do not give children sticks of dynamite, even if they come with a warning . Complex derivatives need to be banned because nobody understands them and few are rational enough to know it. Citizens must be protected from themselves, from bankers selling them “hedging” products, and from gullible regulators who listen to economic theorists.
7. Only Ponzi schemes should depend on confidence. Governments should never need to “restore confidence”. Cascading rumours are a product of complex systems. Governments cannot stop the rumours. Simply, we need to be in a position to shrug off rumours, be robust in the face of them.
8. Do not give an addict more drugs if he has withdrawal pains. Using leverage to cure the problems of too much leverage is not homeopathy, it is denial. The debt crisis is not a temporary problem, it is a structural one. We need rehab.
9. Citizens should not depend on financial assets or fallible “expert” advice for their retirement. Economic life should be definancialised. We should learn not to use markets as storehouses of value: they do not harbour the certainties that normal citizens require. Citizens should experience anxiety about their own businesses (which they control), not their investments (which they do not control).
10. Make an omelette with the broken eggs. Finally, this crisis cannot be fixed with makeshift repairs, no more than a boat with a rotten hull can be fixed with ad-hoc patches. We need to rebuild the hull with new (stronger) materials; we will have to remake the system before it does so itself. Let us move voluntarily into Capitalism 2.0 by helping what needs to be broken break on its own, converting debt into equity, marginalising the economics and business school establishments, shutting down the “Nobel” in economics, banning leveraged buyouts, putting bankers where they belong, clawing back the bonuses of those who got us here, and teaching people to navigate a world with fewer certainties.
Then we will see an economic life closer to our biological environment: smaller companies, richer ecology, no leverage. A world in which entrepreneurs, not bankers, take the risks and companies are born and die every day without making the news.
In other words, a place more resistant to black swans.
The writer is a veteran trader, a distinguished professor at New York University’s Polytechnic Institute and the author of The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable
Dat is best een lekker wijfquote:
quote:
hehehehquote:Op woensdag 8 april 2009 12:26 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Maar met 39jr inderdaad een jaar of 15 te oud
In elk geval te oud om mijn kind te baren
Leuke stellingen waar ik me wel in kan vinden helaas zal het niet zo gaan.quote:Op woensdag 8 april 2009 10:53 schreef Perrin het volgende:
Ten principles for a Black Swan-proof world
ze kan jouw mogelijk nog wel een paar kunstjes lerenquote:Op woensdag 8 april 2009 12:26 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Maar met 39jr inderdaad een jaar of 15 te oud
In elk geval te oud om mijn kind te baren
Interessante punten, vooral die eerste aangezien vrijwel elk bedrijf ernaar streeft zo groot mogelijk te worden.quote:Op woensdag 8 april 2009 10:53 schreef Perrin het volgende:
Ten principles for a Black Swan-proof world
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |