quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)kt_wel_noordkor.htmlWe zitten hier voor Piet Snot. Ik blijf hier niet zitten als een circuspaard. Als wij ons als parlement serieus nemen, stappen we op bij dit debat. De kern van het debat is dat je als oppositie ook invloed kunt uitoefenen. Als van tevoren gezegd wordt dat daar bijster weinig kans voor is, dan zijn we hier een Noord-Koreaans parlement.''
Dat zei een woedende PVV-leider Geert Wilders donderdag nadat hij uit het Tweede-Kamerdebat over het crisispakket was gelopen. Wilders is kwaad omdat CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel had aangegeven dat wat hem betreft de ruimte voor de Kamer om nog iets te veranderen aan het crisispakket ,,buitengewoon beperkt'' is.
Achterkamers
Wilders liep uit protest met zijn hele fractie uit het debat. Een deel van de Kamer roffelde instemmend op de bankjes. Rita Verdonk zei dat ze het besluit van Wilders kan voorstellen. ,,Er is hier sprake van achterkamertjespolitiek. GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat
Dit wilders is een dictator. weglopen bij een democratische proces
en Nederland vergelijken met Noord Korea
quote:Als ik aan iemand een hekel heb, is het wel aan dit mislukte vrouwbaksel. Vol negativiteit en altijd denigrerend op de persoon. Om over haar vreselijke manier van praten nog maar te zwijgen. Liep zij zelf maar eens weg.GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat
@ Meki: Tussen boos weglopen omdat je niet gehoord wordt en het dictatorschap ligt nog een hele wereld hoor.
quote:Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.Op vrijdag 27 maart 2009 00:23 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als ik aan iemand een hekel heb, is het wel aan dit mislukte vrouwbaksel. Vol negativiteit en altijd denigrerend op de persoon. Om over haar vreselijke manier van praten nog maar te zwijgen. Liep zij zelf maar eens weg.
@ Meki: Tussen boos weglopen omdat je niet gehoord wordt en het dictatorschap ligt nog een hele wereld hoor.
quote:Vraag je schoolgeld maar terug, want het heeft niks geholpen.Op vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.
quote:ga eens nadenken joh...
quote:Rot op HypocrietOp vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
quote:Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.Op vrijdag 27 maart 2009 00:26 schreef reetveter het volgende:
Eensch met Wilders.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
quote:Hij loopt weg, en nu?
quote:padvinders
quote:Ah en Geert is de hopman?
quote:nee, hij is de josti die dood moet...
quote:Ik vind de man soms best amusant, en verder mag iedereen blijven leven van me.Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
quote:wheheheOp vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Shocking...
quote:Vandaar zoveel aanhang.Op vrijdag 27 maart 2009 03:36 schreef kingmob het volgende:
De samenvatting is dus dat Wilders de werking van het parlement eigenlijk niet begrijpt?
Shocking...
quote:Hij snapt de stemmers, drama verkoopt
quote:En wat je zegt, ben je zelf...Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
quote:Dat klopt.Op vrijdag 27 maart 2009 03:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hij snapt de stemmers, drama verkoopt
quote:OwndOp vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
quote:Ah, je bent het niet met hem eens en dus moet hij maar dood.Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
Volgens mij ben jij veel gevaarlijker, met dat soort denkbeelden.
En nee, ik ben geen Wilders aanhanger.
quote:Meki en objectiefOp vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.
quote:Idd mekiOp vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Snap je nu eindelijk waarom mensen je niet serieus nemen?
Wel jammer dat meki waarschijnlijk niet meer reageert in dit topic, hij gaat weer eens keihard op zijn bek
quote:Meki is altijd hypocriet aan het doen hierOp vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Telegraaf kut krant maar zodra het hem uit komt gebruikt ie de telegraaf wel Nederland met Noord Korea vergelijken
1 ding is zeker we Nederland en Noord Korea hebben allebei Atoom bommen 
quote:
quote:Busted Meki
quote:Meki zal iid niet meer in topic reageren ben ik bangOp vrijdag 27 maart 2009 09:09 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[..]
Idd meki
Snap je nu eindelijk waarom mensen je niet serieus nemen?
Wel jammer dat meki waarschijnlijk niet meer reageert in dit topic, hij gaat weer eens keihard op zijn bek
quote:Nu bidt hij waarschijnlijk wel
quote:
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
quote:Resultaat? Volgens mij begrijp jij er ook niet veel van als je de resultaten ziet van de laatste kabinetten.. Niet dat Wilders de ultieme oplossing is maar wat er nu zit is ook alleen maar bezig met zichzelf belangrijk vinden..Op vrijdag 27 maart 2009 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig, al die Tokkies roepen nu dat Wilders groot gelik heeft, dat hij een held is. Die figuren denken dat Wilders echt is weggelopen om een statement te maken. De waarheid is echter dat onze blonde Mozart is weggelopen uit onmacht. Inhoudelijk heeft hij namelijk niets te melden over de crisis. En wat doe je als politicus in zo'n geval: je loopt weg en presenteert die move als een daad van verzet.
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig, al die Tokkies roepen nu dat Wilders groot gelik heeft, dat hij een held is. Die figuren denken dat Wilders echt is weggelopen om een statement te maken. De waarheid is echter dat onze blonde Mozart is weggelopen uit onmacht. Inhoudelijk heeft hij namelijk niets te melden over de crisis. En wat doe je als politicus in zo'n geval: je loopt weg en presenteert die move als een daad van verzet.
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
Dus als je vindt dat Wilders gelijk heb , ben je gelijk een tokkie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enchanter op 27-03-2009 11:50:01 (dt en zo) ]
Boos weglopen uit het debat is voor Wilders
a) een manier om weer makkelijk en goedkoop media-aandacht te scoren
b) verbloemen dat hij zelf geen inhoudelijke standpunten heeft over de aanpak van de crisis
quote:Dat is politiek en dat weet Wilders ook heel goed. Wilders en zijn partijgenoten zitten daar niet voor hun eigen ego, maar zitten daar als volksvertegenwoordigers. Overigens ontvangen ze daar ook nog eens een aardige vergoeding voor. De PVV verzaakt dus in z'n taak, omdat ze media-aandacht belangrijker vinden.Op vrijdag 27 maart 2009 12:12 schreef Machiavelli. het volgende:
Ik kan op zich best begrijpen dat hij wegloopt, waarom blijven zitten als je voorstellen toch niks uithalen?
quote:Een echte democraat probeert ook geen inbraken in overheidsgebouwen en terroristische aanslagen goed te praten die door partijgenoten gepleegd worden.GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat
Mevrouw Halsema heeft een rekbaar begrip van de term 'democratie'.
quote:Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.Op vrijdag 27 maart 2009 12:15 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat is politiek en dat weet Wilders ook heel goed. Wilders en zijn partijgenoten zitten daar niet voor hun eigen ego, maar zitten daar als volksvertegenwoordigers. Overigens ontvangen ze daar ook nog eens een aardige vergoeding voor. De PVV verzaakt dus in z'n taak, omdat ze media-aandacht belangrijker vinden.
quote:Nederland heeft zelf geen atoom bommen in eigen beheer. De atoom bommen op nederlands grondgebeid staan onder commando van de VS. En ik denk dat Nederland op Noord-Korea gaat lijken als Geert Wilders aan de macht komt.Op vrijdag 27 maart 2009 09:57 schreef Slappy het volgende:
[..]
Meki is altijd hypocriet aan het doen hier
Nederland en Noord Korea hebben allebei Atoom bommen
quote:Dat is de kern van oppositievoeren. Als je daar niet toe bereid bent, moet je jezelf niet verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Je bent volksvertegenwoordiger, handel daar dan ook naar. Je zou Wilders zelfs van kiezersbedrog kunnen betichten.Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef Machiavelli. het volgende:
Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.
En uit het feit dat een VVD-voorstel nu toch nader wordt bekeken, blijkt dat er best mogelijkheden zijn voor de oppositie om iets te bereiken.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:29 schreef rudedeltadude het volgende:
GW is zoooooooo gevaarlijk....
quote:Lul dat je der bent.Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
quote:Misschien is hij in de tussentijd bekeerd?
quote:Geen nut? Nou nog één keertje dan:Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
quote:JaOp vrijdag 27 maart 2009 11:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dus als je vindt dat Wilders gelijk heb , ben je gelijk een tokkie.
quote:Volgens mij moet je wel reëel zijn, dat het allemaal erg marginaal is en niet substantieel. De wijziging waar geen andere toezegging is gedaan dan 'dat er serieus naar gekeken wordt' gaat over het aantal tijdelijke contracten van jonge werknemers, dat verhoogd wordt van drie naar vier. Dat is allemaal in de marge.Op vrijdag 27 maart 2009 01:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
Het gaat er natuurlijk om dat de afgelopen weken de rol van de Tweede Kamer buitenspel is gezet doordat het kabinet niet alléén de plannen aanpak crisisaanpak bekokstoofde, maar een deel van de Tweede Kamer daarbij uitnodigde. Het akkoord dat uiteindelijk werd gepresenteerd blijkt de partijpolitieke belangen nauwelijks te ontstijgen en is feitelijk in beton gegoten, terwijl de toestand van Nederland een aanpak noopt die de partijbelangen zouden moeten ontstijgen; een veel beter plan verdient Nederland.
Daarom is het, mijn inziens, terecht dat er bezwaar wordt gemaakt tegen de wijze waarop de coalitie het parlement heeft bejegend (extra zout in de wonden was natuurlijk dat de sociale partners eerder dan de Tweede Kamer geïnformeerd werd over de plannen en wel een substantiële inbreng kunnen hebben [aanpassing WAO-leeftijd] én de arrogantie van van Geel, fractievoorzitter van het CDA) en feitelijk onbegrijpelijk dat er geen brede parlementaire draagvlak is gezocht voor de plannen, omdat het de tijd is voor structurele hervormingen in plaats van het enigszins op orde brengen van een regeringsbegroting.
quote:'Lekker' kortzichtig ben je dan
quote:Bezwaar maken ja, weglopen nee. Door weg te lopen ontneem je als volksvertegenwoordiger jezelf de mogelijk om het volk te vertegenwoordigen. Dat deze mogelijkheid in de marge was is wat mij betreft niet relevant. De mogelijkheid was er.Daarom is het, mijn inziens, terecht dat er bezwaar wordt gemaakt
Dus Wilders liep weg omdat hij dacht dat het zinloos was om te blijven zitten? (wat niet bleek te kloppen, zie VVD). Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc. En waarom ging Wilders dan laatst wel naar de UK terwijl het 100% zeker was dat hij met het eerste de beste vliegtuig weer terug moest naar Nederland? Waarom deed hij dat wél terwijl van te voren al duidelijk was dat het zinloos was?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dlocks op 27-03-2009 14:46:35 ]
quote:Ik heb het over bezwaar maken, hè? Dat is ook waar de rest van de oppositie en de Kamervoorzitter elkaar vinden, want de oppositie is in de weken van het overleg buitenspel gezet en volkomen genegeerd.Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Bezwaar maken ja, weglopen nee. Door weg te lopen ontneem je als volksvertegenwoordiger jezelf de mogelijk om het volk te vertegenwoordigen. Dat deze mogelijkheid in de marge was is wat mij betreft niet relevant.
Dus Wilders liep weg omdat hij dacht dat het zinloos was om te blijven zitten? (wat niet bleek te kloppen, zie VVD). Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc. En waarom ging Wilders dan laatst wel naar de UK terwijl het 100% zeker was dat hij met het eerste de beste vliegtuig weer terug moest naar Nederland? Waarom doet hij dat terwijl van te voren al duidelijk was dat het zinloos was?
De rol van de Tweede Kamer is compleet uitgehold.
En het is zeker relevant dat een mogelijke wijziging slechts in de marge plaatsvindt, want Wilders mag dan wel een toneelstukje hebben opgevoerd, dat is zo'n marginale aanpassing, na een debat van ruim vijftien uur, natuurlijk ook.
Wat dat betreft heeft de coalitie het signaal wel opgepakt door ineens ruimte te bieden in het debat, waarvan de uitkomst al feitelijk vaststond (daar had van Geel geen letter over gelogen).
quote:De stukken over het akkoord had oppositie al een aantal uren voor het debat overhandigd gekregen. Het debat was er om te reageren over de regeringsplannen en proberen wijzigingen in aan te brengen.Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef Dlocks het volgende:
Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc.
quote:Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.
quote:Ja, ik schreef ook dat bezwaar maken prima is, maar weglopen niet de manier is om bezwaar te maken. (quote: "bezwaar maken ja, weglopen nee.")Ik heb het over bezwaar maken, hè?
quote:Met "etc" bedoelde ik ook het stellen van vragen over punten die in de stukken voor de lezer niet duidelijk waren. Het stellen van vragen om meer helderheid te krijgen over waarom er wel of juist niet is gekozen voor bepaalde oplossingen. Als je in de oppositie zit dan is het nu éénmaal zo dat de coalitie het voor het zeggen heeft. Als je daar als politicus niet mee kunt leven dan moet je ander werk zoeken.De stukken over het akkoord had oppositie al een aantal uren voor het debat overhandigd gekregen. Het debat was er om te reageren over de regeringsplannen en proberen wijzigingen in aan te brengen.
quote:Nogmaals daar gaat het initieel niet over. Het gaat erom dat de functie van de Tweede kamer is uitgehold.Op vrijdag 27 maart 2009 15:19 schreef Dlocks het volgende:
Als je in de oppositie zit dan is het nu éénmaal zo dat de coalitie het voor het zeggen heeft. Als je daar als politicus niet mee kunt leven dan moet je ander werk zoeken.
Dat de PVV daar een toneelstukje van maakt doet verder niets af aan dat gegeven. Probeer eens verder te kijken dat alleen dat, bijvoorbeeld de door de Kamer breed gedragen moties die door het kabinet niet worden uitgevoerd!
quote:Nee. Wel Van Geel, Hamer, en Slob, die immers zonder last of ruggenspraak zouden stemmen. Wat daar precies onder verstaan moet worden is een discussiepunt, ik kan me niet voorstellen dat het sluiten van een akkoord daar niet onder valt, wat valt daar dan wel onder? Daarnaast hebben al die fractieleden de kiezer beloofd en notabene een eed gezworen om volksvertegenwoordiger te zijn binnen de bestaande regels en met de daarvoor bestaande taken. Het ontnemen van de kamer zijn controlemogelijkheid en zijn macht door middel van buitenparlementaire akkoorden valt daar niet onder lijkt me.Op vrijdag 27 maart 2009 12:40 schreef isogram het volgende:
Dat is de kern van oppositievoeren. Als je daar niet toe bereid bent, moet je jezelf niet verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Je bent volksvertegenwoordiger, handel daar dan ook naar. Je zou Wilders zelfs van kiezersbedrog kunnen betichten.
quote:Politiek gaat om macht en bevoegdheden. Niet of iemand ergens naar wil kijken. Dat is een gunst.En uit het feit dat een VVD-voorstel nu toch nader wordt bekeken, blijkt dat er best mogelijkheden zijn voor de oppositie om iets te bereiken.
Wilders had wel degelijk een punt, of hij dat op de juist of de meest zinnige wijze heeft gemaakt is een tweede.
quote:En dus? Een minderheid is geen meerderheid. Breed gedragen is nog altijd geen meerderheid.Op vrijdag 27 maart 2009 15:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
bijvoorbeeld de door de Kamer breed gedragen moties die door het kabinet niet worden uitgevoerd!
quote:De oppositie heeft geen meerderheid en in deze kwestie dus ook geen macht.Politiek gaat om macht en bevoegdheden. Niet of iemand ergens naar wil kijken. Dat is een gunst.
quote:Ze hebben ook niet de mogelijkheid om die te verwerven, en die komt hen wel toe.Op vrijdag 27 maart 2009 15:43 schreef Dlocks het volgende:
De oppositie heeft geen meerderheid en in deze kwestie dus ook geen macht.
quote:Sorry?Op vrijdag 27 maart 2009 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hebben ook niet de mogelijkheid om die te verwerven, en die komt hen wel toe.
quote:De fracties van de coalitie hebben zich al verbonden aan het akkoord, dus is er bij voorbaat niet de mogelijkheid een meerderheid tegen te verwerven.
Wilders dreigt Zuid Korea met oorlog quote:Heb je daar ook een bron van ?Op vrijdag 27 maart 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.
Volgens mij wil hij criminele buitenlanders met een dubbel paspoort of een buitenlands paspoort eruit gooien.
Wat mij betreft niks mis mee , die gasten verpesten het voor de andere en zijn indirect de 'schuld' van de populariteit van Wilders.
De tijd van praten en buurthuizen bouwen zijn we reeds gepasseerd en heeft niets geholpen
/offtopic Is Meki al gesignaleerd ?
quote:Bron?
[..]
Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.
Of heb je weer eens te veel gesnoven?
quote:Toch wel vreemd, gezien het feit dat zijn eigen vrouw uit Hongarije komt.Op vrijdag 27 maart 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL.
En ja, het hele partijprogramma van Wilders draait om Moslims.
quote:Bron van je beweringen?
Voor alle mierenneukers hierboven. Het woord buitenlanders had ik beter kunnen vervangen door 'moslims'. Maar iedere NL'er weet gewoon dat het woord buitenlander tegenwoordig synoniem is voor Turk of Marokkaan.
En ja, het hele partijprogramma van Wilders draait om Moslims.
quote:Sorry, je hebt gelijk. Fitna was een groot compliment aan het Islamitische geloof.
De beste beslissing die je dan kunt nemen is weglopen.
(Eigenlijk is dit een tvp omdat ik benieuwd ben hoe Meki zich er uit gaat lullen.)
quote:Het debat had wel zin. Waarom had het debat wel zin? Dat ga ik niet voor de 10e keer herhalen, maar je kunt het gewoon teruglezen in dit topic.Op vrijdag 27 maart 2009 18:58 schreef Ixnay het volgende:
Als een debat geen zin meer heeft waarom er dan nog tijd aan verknoeien?
De beste beslissing die je dan kunt nemen is weglopen.
[..]
quote:Weglopen had blijkbaar ook zin. Het heeft in alle kranten gestaan en er wordt ook hier over gepraat. Zoveel impact had in de Kamer blijven zitten en zeveren over een handjevol bijzaken niet gehad.Op vrijdag 27 maart 2009 19:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het debat had wel zin. Waarom had het debat wel zin? Dat ga ik niet voor de 10e keer herhalen, maar je kunt het gewoon teruglezen in dit topic.
Wilders heeft een statement gemaakt, zeer succesvol als je het mij vraagt. In ieder geval partijpolitiek, waar het iedere partij uiteindelijk om gaat (helaas).
quote:Ja in die film (Op vrijdag 27 maart 2009 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk. Fitna was een groot compliment aan het Islamitische geloof.
!!! ) liet hij duidelijk blijken , dat hij alle buitenlanders het land uit wil schoppen 
quote:Hij liep boos weg omdat hij zijn zin niet kreeg .. Calimero ookOp vrijdag 27 maart 2009 00:23 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als ik aan iemand een hekel heb, is het wel aan dit mislukte vrouwbaksel. Vol negativiteit en altijd denigrerend op de persoon. Om over haar vreselijke manier van praten nog maar te zwijgen. Liep zij zelf maar eens weg.
@ Meki: Tussen boos weglopen omdat je niet gehoord wordt en het dictatorschap ligt nog een hele wereld hoor.
quote:Net zoals Meki dit topic verliet
[..]
Hij liep boos weg omdat hij zijn zin niet kreeg .. Calimero ook
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
quote:Goed gevonden! Ik meende me dit al te herinneren, maar ik heb het nooit terug kunnen vinden.
Hij is idd het grootste schijnheilig en hypocriet stuk vreten hier op het forum
(maar dat wisten we al).quote:liever schijnheilig dan wilderstemmer.Op vrijdag 27 maart 2009 21:17 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Goed gevonden! Ik meende me dit al te herinneren, maar ik heb het nooit terug kunnen vinden.
Hij is idd het grootste schijnheilig en hypocriet stuk vreten hier op het forum
quote:je probeert je er weer uit te lullen.Op vrijdag 27 maart 2009 21:13 schreef Meki het volgende:
Erdogan vergelijken met Wilders is een zeer trieste onzinnige vergelijking.
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
Helaas
You fail
quote:Net zoals Wilders vergelijken met Hitler
Erdogan vergelijken met Wilders is een zeer trieste onzinnige vergelijking.
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
quote:Ik begrijp dat je Wilders moet beschermen op het forum/Op vrijdag 27 maart 2009 21:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
je probeert je er weer uit te lullen.
Helaas
You fail
quote:Dus nu ga je er ook al van uit dat iedereen die niet schijnheilig is op wilders stemt
quote:Waaruit blijkt dat ik Wilders bescherm , ik haal alleen je OP onderuit.Op vrijdag 27 maart 2009 21:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Wilders moet beschermen op het forum/
Maar ja, als Erdogan wegloopt is het prima , want hij is tenslotte moslim
quote:
Weglopen is per definitie al fout voor problemen.
quote:Waarom mag Erdogan wel weglopen dan? Weglopen is toch per definitie fout?
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
quote:Nee want Erdogan zegt de waarheidOp vrijdag 27 maart 2009 21:27 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ik Wilders bescherm , ik haal alleen je OP onderuit.
Maar ja, als Erdogan wegloopt is het prima , want hij is tenslotte moslim
Peres is moordenaar
quote:Ooit gehoord van de Armeense genocide?
[..]
Nee want Erdogan zegt de waarheid
Peres is moordenaar
we praten over tegenwoordig
quote:Tegenwoordig ontkent het Turkse parlement (dus ook Erdogan) dat die hele genocide heeft plaats gevonden.
Gaan we het verleden in ?
we praten over tegenwoordig
quote:
[..]
Nee want Erdogan zegt de waarheid
Peres is moordenaar
quote:Idd zelfs op het Marokko forum nemen ze hem niet meer serieusOp vrijdag 27 maart 2009 21:49 schreef Siniti het volgende:
Meki, je maakt jezelf ronduit belachelijk in deze topic en niemand neemt je serieus.
quote:Linkje?
[..]
Idd zelfs op het Marokko forum nemen ze hem niet meer serieus
quote:
quote:Google?ik weet het even niet uit me hoofd maar het lijkt me duidelijk dat hem daar ook niet serieus nemen
quote:Die Meki. De grootste provoceur van heel Holland klaagt iemand aan. Is zijn goed recht. Maar mag ik even lachen
quote::haha: Meki toch.
Aardige AH-medewerker. Leuke producten verkoopt hij overigens ook.
quote:Arme Mekihttp://meki87.web-log.nl/log/4833615
dit is de bronhij blijkt dus ook een website te hebben oow gossie
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:49 schreef Siniti het volgende:
Meki, je maakt jezelf ronduit belachelijk in deze topic en niemand neemt je serieus.
't is wel vermakelijk zo op de vrijdagavond
quote:Die Meki. De grootste provoceur van heel Holland klaagt iemand aan. Is zijn goed recht. Maar mag ik even lachen
Maar in de jaren tachtig toen een zeker Hans Janmaat in de kamer sprak,liep de hele kamer leeg.
Wilders heeft gelijk,als je alleen maar praat om te praten kun je net zo goed in de kroeg zitten.
Alles staat al vast,Wouter staatsBOSbeheer wil het zelfs per wet regelen dat een volgend kabinet niets maar dan ook niets kan veranderen!
En Femke maar lullen over een democratisch Nederland.
Landgenoten................
Word eens wakker,en doe wat.
Stem PVV.
Zegt het voort,rechts gaat voor,stem PVV voor een VRIJ Nederland.
quote:en wie sprak daar toen schande van? Extreem rechts NederlandOp vrijdag 27 maart 2009 22:48 schreef detlevico het volgende:
Als Geert Wilders weg loopt is het fout volgens vele fokkers.
Maar in de jaren tachtig toen een zeker Hans Janmaat in de kamer sprak,liep de hele kamer leeg.
en wie loopt er nu zelf weg? Extreem rechts Nederland
quote:En wie liep er toen weg? Multiculti NederlandOp vrijdag 27 maart 2009 22:54 schreef ranja het volgende:
[..]
en wie sprak daar toen schande van? Extreem rechts Nederland
en wie loopt er nu zelf weg? Extreem rechts Nederland
en wie spreekt er nu schande van? Multiculti Nederland
Als de rest van de oppositie een beetje ballen had gehad waren ze met Wilders meegegaan
En daar kun je helemaal niets van verwachten,remember demonisering Fortyun 2002.
De gehele politiek ( behalve de PVV en TON ) is één pap,er zitten wel krenten en rozijnen in maar het is van het zelfde.
Kortom er moet iets gebeuren in Nederland.
Sterke man/vrouw?
Alles beter dat dit pappen en nathouden.
quote:Stem voor Hitlerachtig stem voor dictatuur en stem voor PVVOp vrijdag 27 maart 2009 22:48 schreef detlevico het volgende:
Als Geert Wilders weg loopt is het fout volgens vele fokkers.
Maar in de jaren tachtig toen een zeker Hans Janmaat in de kamer sprak,liep de hele kamer leeg.
Wilders heeft gelijk,als je alleen maar praat om te praten kun je net zo goed in de kroeg zitten.
Alles staat al vast,Wouter staatsBOSbeheer wil het zelfs per wet regelen dat een volgend kabinet niets maar dan ook niets kan veranderen!
En Femke maar lullen over een democratisch Nederland.
Landgenoten................
Word eens wakker,en doe wat.
Stem PVV.
Zegt het voort,rechts gaat voor,stem PVV voor een VRIJ Nederland.
stem voor corruptie stem voor racisme stem voor discriminatie
stem voor apartheid stem voor de duivel stem voor de PVV
quote:Weglopen is de beste manier van problemen oplossen!Op vrijdag 27 maart 2009 23:10 schreef detlevico het volgende:
De rest van de oppositie is de oude politiek,behalve Ton natuurlijk.
En daar kun je helemaal niets van verwachten,remember demonisering Fortyun 2002.
De gehele politiek ( behalve de PVV en TON ) is één pap,er zitten wel krenten en rozijnen in maar het is van het zelfde.
Kortom er moet iets gebeuren in Nederland.
Sterke man/vrouw?
Alles beter dat dit pappen en nathouden.
quote:Ben je nou echt zo debielOp vrijdag 27 maart 2009 23:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is de beste manier van problemen oplossen!
Weg lopen is nu ineens wel goed voorspelbaar Meki waarom neem je de moeite eigenlijk nog om in dit topic te lopen reageren.Je lult jezelf steeds veder krom. 
quote:Helden.Op vrijdag 27 maart 2009 22:48 schreef detlevico het volgende:
Als Geert Wilders weg loopt is het fout volgens vele fokkers.
Maar in de jaren tachtig toen een zeker Hans Janmaat in de kamer sprak,liep de hele kamer leeg.
quote:Of de Koran met Mein KampfOp vrijdag 27 maart 2009 21:22 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Net zoals Wilders vergelijken met Hitler
Wat ik overigens wel weer grappig vind is dat extremere mensen erg veel overeenkomsten vertonen. En dan maakt het niet uit of ze links, rechts, katholiek, islamitisch of wat dan ook zijn. Kijk bijvoorbeeld naar de fokker "detlevico" en "Meki". Ongeacht of ik nu voor, tegen of neutraal sta ten op zichte van Wilders, met die twee fokkers kan ik dus helemaal niets. Maar ik zie wel overeenkomsten tussen die twee.
quote:
quote:Ik heb het over een aangenomen moties, anders hoeft het kabinet deze sowieso niet uit te voeren. Let je wel op?!Op vrijdag 27 maart 2009 15:39 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En dus? Een minderheid is geen meerderheid. Breed gedragen is nog altijd geen meerderheid.
quote:Wat een comeback
Hij is nu wel uitgeluld hoor Meki laat hem heel!
Ik moet eerlijk bekennen dat ik ze niet meer allemaal van buiten ken, maar het gaat onder andere om de motie Biermans kansspelbelasting wat sowieso een staaltje machtsmisbruik was doordat het verzoek van de VVD tot interpellatie werd geweigerd.
En het meest recente voorbeeld is de motie Wilders die door de aanwezige leden van de fracties van de SP, de PvdA, GroenLinks, D66, de PvdD, de VVD, de ChristenUnie, de SGP en de PVV werden gesteund en waar de minister van Buitenlandse Zaken Verhagen weigerde deze uit te voeren.
Die andere moet je maar even via Google zoeken.
Als de kamer dat niet leuk vindt, moet ze een motie van wantrouwen indienen
quote:Daar ga je niet zo gauw toe over.Op zaterdag 28 maart 2009 02:17 schreef qonmann het volgende:
Het niet uitvoeren van aangenomen moties is van alle tijden.
Als de kamer dat niet leuk vindt, moet ze een motie van wantrouwen indienen
Alleen schertspartijen dienen die om de haverklap in.
quote:Die laatste zin bedoel je, dat klopt.Op zaterdag 28 maart 2009 02:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar ga je niet zo gauw toe over.
Alleen schertspartijen dienen die om de haverklap in.
Het moet dan wel zeer ernstig zijn
quote:Aha, ik dacht dat je het over afgelopen donderdag had. Maar dan nog heb je een goed punt.Op zaterdag 28 maart 2009 02:13 schreef damian5700 het volgende:
[knip]
quote:En als je hem indient moet je op zijn minst denken dat het eventueel, als er wat dissidenten rondlopen bij de regeringspartijen over het bewuste onderwerp waarover je hem indient, een haalbare kaart is.Op zaterdag 28 maart 2009 02:27 schreef qonmann het volgende:
[..]
Die laatste zin bedoel je, dat klopt.
Het moet dan wel zeer ernstig zijn
quote:Ik had het over de actie van Wilders en waarom precies hij hiermee een punt heeft.Op zaterdag 28 maart 2009 02:17 schreef qonmann het volgende:
Het niet uitvoeren van aangenomen moties is van alle tijden.
Als de kamer dat niet leuk vindt, moet ze een motie van wantrouwen indienen
In principe is de rolverdeling binnen het parlement heel duidelijk; het kabinet regeert, de Tweede Kamer controleert.
We hebben de afgelopen weken gezien dat het kabinet de fractieleiders van de coalitiepartijen liet aanschuiven bij het overleg crisisaanpak, daarmee de controlerende functie van de Tweede Kamer bij het grof vuil dumpte.
Dit staat echter niet geheel op zichzelf. Ook eerder werd de functie van de Tweede kamer door het kabinet uitgehold door het niet uitvoeren van moties.
Natuurlijk is een aangenomen motie niet bindend, maar het is natuurlijk belachelijk dat een door de Tweede Kamer aangenomen motie niet wordt uitgevoerd.
In een democratie ligt het primaat bij het volk en het specifieke Nederlandse geval, vanwege de representatieve democratie, de volksvertegenwoordigers.
Bovendien waar ik eerder op wees is dat de coalitie, en met name het CDA, in een eerder voorval van de motie Biermans, het recht op interpellatie ondermijnde; simpelweg machtsmisbruik is.
quote:`Op vrijdag 27 maart 2009 19:47 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ja in die film (
Mankeert er wat aan jouw verstand oid? Heb jij een roze bril opgezet dat van Wilders een blij, tolerant figuur heeft gemaakt? Want ik snap dat jij kop in het zand steekt.
Overigens specificeerde ik mijn gebruik van het woord 'buitenlanders' in een eerdere post. En als ik Wilders goed begrijp dat wil hij geen thee drinken met de buurtvaders.
quote:Wil je nog meer bontkraagjes terrorisme , Stem pvda / GLOp vrijdag 27 maart 2009 23:57 schreef Meki het volgende:
[..]
Stem voor Hitlerachtig stem voor dictatuur en stem voor PVV
stem voor corruptie stem voor racisme stem voor discriminatie
stem voor apartheid stem voor de duivel stem voor de PVV
Wil je nog langere wachttijden bij ziekenhuizen . huurwoningen , Stem pvda /gl
Meki
quote:Geert Wilders heeft niet eens een plan van aanpak man. Hij is per definitie tegen het kabinet omdat hij alleen daarmee kan scoren bij leeghoofdig rechts en hopeloos links.Op vrijdag 27 maart 2009 22:48 schreef detlevico het volgende:
Als Geert Wilders weg loopt is het fout volgens vele fokkers.
Maar in de jaren tachtig toen een zeker Hans Janmaat in de kamer sprak,liep de hele kamer leeg.
Wilders heeft gelijk,als je alleen maar praat om te praten kun je net zo goed in de kroeg zitten.
Alles staat al vast,Wouter staatsBOSbeheer wil het zelfs per wet regelen dat een volgend kabinet niets maar dan ook niets kan veranderen!
En Femke maar lullen over een democratisch Nederland.
Landgenoten................
Word eens wakker,en doe wat.
Stem PVV.
Zegt het voort,rechts gaat voor,stem PVV voor een VRIJ Nederland.
Overtuiging kan je alleen bereiken door middel van discussie en door middel van argumenten. Wat is zijn inbreng nou? Helemaal niks en het zal ook helemaal niks worden ! En inderdaad die gast kan beter in de kroeg hangen en sterke verhalen vertellen.
En over een vrij nederland gesproken. Wat een grappen maker ben je ook. Wilders wil je vrijheid inperken en niet vergroten.
quote:
Voor alle mierenneukers hierboven. Het woord buitenlanders had ik beter kunnen vervangen door 'moslims'. Maar iedere NL'er weet gewoon dat het woord buitenlander tegenwoordig synoniem is voor Turk of Marokkaan.
En ja, het hele partijprogramma van Wilders draait om Moslims.
quote:????????????
quote:Al die keren dat blikken Rita er niet was, was dat ook protest of kon ze gewoon niet van de bank afkomen?Op vrijdag 27 maart 2009 23:10 schreef detlevico het volgende:
De rest van de oppositie is de oude politiek,behalve Ton natuurlijk.
Wilders weet namelijk dondersgoed dat bij debatten A versie 0.1 wellicht kan worden veranderd in A versie 0.2. Maar daar had ie mooi geen zin in. Dat wordt nog leuk als hij straks echt 30 zetels krijgt en dan gaat mekkeren dat niemand met 'm wil regeren. Want dit is wat er gebeurt namelijk:
Wilders: Ik wil A,B en C
PvDA: Wij A, D en E
CDA: Wij B C en E
Wilders: Nee hoor, A B en C!
PvdA: Nou goed, A,B en E dan
CDA: Nou vooruit, een stukje A, B en C.
Wilders: Ik wil A B en C!!!!
pvDA: ach flikker een end op
CDA: ach flikker een end op
Wilders: Ik wordt hier gedemoniseerd en gestigmatiseerd! Iedereen is tegen mij
Vervelend mannetje is het toch
Wilders
Er lopen heel wat criminele moslims rond in dit land, zeker, maar wat dacht je van een groot deel van de Wildersaanhang? Waarom hoor je hem bijvoorbeeld nooit na voetbalrellen? Luister maar eens goed naar wat ze roepen. Dan hoor je heel wat uitspraken op Geertniveau.
Slimme man die Wilders
quote:En geweldig handig in stemmen winnen.Op dinsdag 31 maart 2009 20:06 schreef mudkipzz het volgende:
Wilders staat hoog in de peiling en hij krijgt in de gaten waar Nederland in gaat veranderen.
Slimme man die Wilders
quote:Denigrerende uitspraken doen over Wilders-aanhangers maar niet weten waar je het over hebt.Op dinsdag 31 maart 2009 20:02 schreef uiterstaardig het volgende:
Ach die Geert en ach zijn kiezers.
Er lopen heel wat criminele moslims rond in dit land, zeker, maar wat dacht je van een groot deel van de Wildersaanhang? Waarom hoor je hem bijvoorbeeld nooit na voetbalrellen? Luister maar eens goed naar wat ze roepen. Dan hoor je heel wat uitspraken op Geertniveau.
Onder hooligans zal je echt niet meer Wilders-aanhagers vinden dan onder andere groepen hoor.
En nu weer terug je hok in.
quote:Dat de PvdA nou minder aandacht krijgt met dat moslims knuffelen op podia
[..]
En geweldig handig in stemmen winnen.