NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen nut? Nou nog één keertje dan:quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
Jaquote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dus als je vindt dat Wilders gelijk heb , ben je gelijk een tokkie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij moet je wel reëel zijn, dat het allemaal erg marginaal is en niet substantieel. De wijziging waar geen andere toezegging is gedaan dan 'dat er serieus naar gekeken wordt' gaat over het aantal tijdelijke contracten van jonge werknemers, dat verhoogd wordt van drie naar vier. Dat is allemaal in de marge.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
Het gaat er natuurlijk om dat de afgelopen weken de rol van de Tweede Kamer buitenspel is gezet doordat het kabinet niet alléén de plannen aanpak crisisaanpak bekokstoofde, maar een deel van de Tweede Kamer daarbij uitnodigde. Het akkoord dat uiteindelijk werd gepresenteerd blijkt de partijpolitieke belangen nauwelijks te ontstijgen en is feitelijk in beton gegoten, terwijl de toestand van Nederland een aanpak noopt die de partijbelangen zouden moeten ontstijgen; een veel beter plan verdient Nederland.
Daarom is het, mijn inziens, terecht dat er bezwaar wordt gemaakt tegen de wijze waarop de coalitie het parlement heeft bejegend (extra zout in de wonden was natuurlijk dat de sociale partners eerder dan de Tweede Kamer geïnformeerd werd over de plannen en wel een substantiële inbreng kunnen hebben [aanpassing WAO-leeftijd] én de arrogantie van van Geel, fractievoorzitter van het CDA) en feitelijk onbegrijpelijk dat er geen brede parlementaire draagvlak is gezocht voor de plannen, omdat het de tijd is voor structurele hervormingen in plaats van het enigszins op orde brengen van een regeringsbegroting.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bezwaar maken ja, weglopen nee. Door weg te lopen ontneem je als volksvertegenwoordiger jezelf de mogelijk om het volk te vertegenwoordigen. Dat deze mogelijkheid in de marge was is wat mij betreft niet relevant. De mogelijkheid was er.quote:Daarom is het, mijn inziens, terecht dat er bezwaar wordt gemaakt
Dus Wilders liep weg omdat hij dacht dat het zinloos was om te blijven zitten? (wat niet bleek te kloppen, zie VVD). Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc. En waarom ging Wilders dan laatst wel naar de UK terwijl het 100% zeker was dat hij met het eerste de beste vliegtuig weer terug moest naar Nederland? Waarom deed hij dat wél terwijl van te voren al duidelijk was dat het zinloos was?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dlocks op 27-03-2009 14:46:35 ]
Ik heb het over bezwaar maken, hè? Dat is ook waar de rest van de oppositie en de Kamervoorzitter elkaar vinden, want de oppositie is in de weken van het overleg buitenspel gezet en volkomen genegeerd.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Bezwaar maken ja, weglopen nee. Door weg te lopen ontneem je als volksvertegenwoordiger jezelf de mogelijk om het volk te vertegenwoordigen. Dat deze mogelijkheid in de marge was is wat mij betreft niet relevant.
Dus Wilders liep weg omdat hij dacht dat het zinloos was om te blijven zitten? (wat niet bleek te kloppen, zie VVD). Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc. En waarom ging Wilders dan laatst wel naar de UK terwijl het 100% zeker was dat hij met het eerste de beste vliegtuig weer terug moest naar Nederland? Waarom doet hij dat terwijl van te voren al duidelijk was dat het zinloos was?
De rol van de Tweede Kamer is compleet uitgehold.
En het is zeker relevant dat een mogelijke wijziging slechts in de marge plaatsvindt, want Wilders mag dan wel een toneelstukje hebben opgevoerd, dat is zo'n marginale aanpassing, na een debat van ruim vijftien uur, natuurlijk ook.
Wat dat betreft heeft de coalitie het signaal wel opgepakt door ineens ruimte te bieden in het debat, waarvan de uitkomst al feitelijk vaststond (daar had van Geel geen letter over gelogen).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De stukken over het akkoord had oppositie al een aantal uren voor het debat overhandigd gekregen. Het debat was er om te reageren over de regeringsplannen en proberen wijzigingen in aan te brengen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef Dlocks het volgende:
Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik schreef ook dat bezwaar maken prima is, maar weglopen niet de manier is om bezwaar te maken. (quote: "bezwaar maken ja, weglopen nee.")quote:Ik heb het over bezwaar maken, hè?
Met "etc" bedoelde ik ook het stellen van vragen over punten die in de stukken voor de lezer niet duidelijk waren. Het stellen van vragen om meer helderheid te krijgen over waarom er wel of juist niet is gekozen voor bepaalde oplossingen. Als je in de oppositie zit dan is het nu éénmaal zo dat de coalitie het voor het zeggen heeft. Als je daar als politicus niet mee kunt leven dan moet je ander werk zoeken.quote:De stukken over het akkoord had oppositie al een aantal uren voor het debat overhandigd gekregen. Het debat was er om te reageren over de regeringsplannen en proberen wijzigingen in aan te brengen.
Nogmaals daar gaat het initieel niet over. Het gaat erom dat de functie van de Tweede kamer is uitgehold.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:19 schreef Dlocks het volgende:
Als je in de oppositie zit dan is het nu éénmaal zo dat de coalitie het voor het zeggen heeft. Als je daar als politicus niet mee kunt leven dan moet je ander werk zoeken.
Dat de PVV daar een toneelstukje van maakt doet verder niets af aan dat gegeven. Probeer eens verder te kijken dat alleen dat, bijvoorbeeld de door de Kamer breed gedragen moties die door het kabinet niet worden uitgevoerd!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee. Wel Van Geel, Hamer, en Slob, die immers zonder last of ruggenspraak zouden stemmen. Wat daar precies onder verstaan moet worden is een discussiepunt, ik kan me niet voorstellen dat het sluiten van een akkoord daar niet onder valt, wat valt daar dan wel onder? Daarnaast hebben al die fractieleden de kiezer beloofd en notabene een eed gezworen om volksvertegenwoordiger te zijn binnen de bestaande regels en met de daarvoor bestaande taken. Het ontnemen van de kamer zijn controlemogelijkheid en zijn macht door middel van buitenparlementaire akkoorden valt daar niet onder lijkt me.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:40 schreef isogram het volgende:
Dat is de kern van oppositievoeren. Als je daar niet toe bereid bent, moet je jezelf niet verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Je bent volksvertegenwoordiger, handel daar dan ook naar. Je zou Wilders zelfs van kiezersbedrog kunnen betichten.
Politiek gaat om macht en bevoegdheden. Niet of iemand ergens naar wil kijken. Dat is een gunst.quote:En uit het feit dat een VVD-voorstel nu toch nader wordt bekeken, blijkt dat er best mogelijkheden zijn voor de oppositie om iets te bereiken.
Wilders had wel degelijk een punt, of hij dat op de juist of de meest zinnige wijze heeft gemaakt is een tweede.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dus? Een minderheid is geen meerderheid. Breed gedragen is nog altijd geen meerderheid.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
bijvoorbeeld de door de Kamer breed gedragen moties die door het kabinet niet worden uitgevoerd!
De oppositie heeft geen meerderheid en in deze kwestie dus ook geen macht.quote:Politiek gaat om macht en bevoegdheden. Niet of iemand ergens naar wil kijken. Dat is een gunst.
Ze hebben ook niet de mogelijkheid om die te verwerven, en die komt hen wel toe.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:43 schreef Dlocks het volgende:
De oppositie heeft geen meerderheid en in deze kwestie dus ook geen macht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sorry?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hebben ook niet de mogelijkheid om die te verwerven, en die komt hen wel toe.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De fracties van de coalitie hebben zich al verbonden aan het akkoord, dus is er bij voorbaat niet de mogelijkheid een meerderheid tegen te verwerven.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wilders dreigt Zuid Korea met oorlog
Heb je daar ook een bron van ?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.
Volgens mij wil hij criminele buitenlanders met een dubbel paspoort of een buitenlands paspoort eruit gooien.
Wat mij betreft niks mis mee , die gasten verpesten het voor de andere en zijn indirect de 'schuld' van de populariteit van Wilders.
De tijd van praten en buurthuizen bouwen zijn we reeds gepasseerd en heeft niets geholpen
/offtopic Is Meki al gesignaleerd ?
Ik ben inmiddels overleden
Bron?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.
Of heb je weer eens te veel gesnoven?
Toch wel vreemd, gezien het feit dat zijn eigen vrouw uit Hongarije komt.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Voor alle mierenneukers hierboven. Het woord buitenlanders had ik beter kunnen vervangen door 'moslims'. Maar iedere NL'er weet gewoon dat het woord buitenlander tegenwoordig synoniem is voor Turk of Marokkaan.
En ja, het hele partijprogramma van Wilders draait om Moslims.
En ja, het hele partijprogramma van Wilders draait om Moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bron van je beweringen?quote:
Voor alle mierenneukers hierboven. Het woord buitenlanders had ik beter kunnen vervangen door 'moslims'. Maar iedere NL'er weet gewoon dat het woord buitenlander tegenwoordig synoniem is voor Turk of Marokkaan.
En ja, het hele partijprogramma van Wilders draait om Moslims.
Sorry, je hebt gelijk. Fitna was een groot compliment aan het Islamitische geloof.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als een debat geen zin meer heeft waarom er dan nog tijd aan verknoeien?
De beste beslissing die je dan kunt nemen is weglopen.
(Eigenlijk is dit een tvp omdat ik benieuwd ben hoe Meki zich er uit gaat lullen.)
De beste beslissing die je dan kunt nemen is weglopen.
(Eigenlijk is dit een tvp omdat ik benieuwd ben hoe Meki zich er uit gaat lullen.)
Het debat had wel zin. Waarom had het debat wel zin? Dat ga ik niet voor de 10e keer herhalen, maar je kunt het gewoon teruglezen in dit topic.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 18:58 schreef Ixnay het volgende:
Als een debat geen zin meer heeft waarom er dan nog tijd aan verknoeien?
De beste beslissing die je dan kunt nemen is weglopen.
[..]
Weglopen had blijkbaar ook zin. Het heeft in alle kranten gestaan en er wordt ook hier over gepraat. Zoveel impact had in de Kamer blijven zitten en zeveren over een handjevol bijzaken niet gehad.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 19:10 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Het debat had wel zin. Waarom had het debat wel zin? Dat ga ik niet voor de 10e keer herhalen, maar je kunt het gewoon teruglezen in dit topic.
Wilders heeft een statement gemaakt, zeer succesvol als je het mij vraagt. In ieder geval partijpolitiek, waar het iedere partij uiteindelijk om gaat (helaas).
Stop the world, I want to get out.
Ja in die film (quote:Op vrijdag 27 maart 2009 18:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sorry, je hebt gelijk. Fitna was een groot compliment aan het Islamitische geloof.
!!! ) liet hij duidelijk blijken , dat hij alle buitenlanders het land uit wil schoppen 
Ik ben inmiddels overleden
Hij liep boos weg omdat hij zijn zin niet kreeg .. Calimero ookquote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:23 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als ik aan iemand een hekel heb, is het wel aan dit mislukte vrouwbaksel. Vol negativiteit en altijd denigrerend op de persoon. Om over haar vreselijke manier van praten nog maar te zwijgen. Liep zij zelf maar eens weg.
@ Meki: Tussen boos weglopen omdat je niet gehoord wordt en het dictatorschap ligt nog een hele wereld hoor.
Net zoals Meki dit topic verlietquote:
[..]
Hij liep boos weg omdat hij zijn zin niet kreeg .. Calimero ook
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Erdogan vergelijken met Wilders is een zeer trieste onzinnige vergelijking.
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Goed gevonden! Ik meende me dit al te herinneren, maar ik heb het nooit terug kunnen vinden.quote:
Hij is idd het grootste schijnheilig en hypocriet stuk vreten hier op het forum
(maar dat wisten we al).
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
liever schijnheilig dan wilderstemmer.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:17 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Goed gevonden! Ik meende me dit al te herinneren, maar ik heb het nooit terug kunnen vinden.
Hij is idd het grootste schijnheilig en hypocriet stuk vreten hier op het forum
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
je probeert je er weer uit te lullen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:13 schreef Meki het volgende:
Erdogan vergelijken met Wilders is een zeer trieste onzinnige vergelijking.
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
Helaas
You fail
Ik ben inmiddels overleden
Net zoals Wilders vergelijken met Hitlerquote:
Erdogan vergelijken met Wilders is een zeer trieste onzinnige vergelijking.
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik begrijp dat je Wilders moet beschermen op het forum/quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:19 schreef Enchanter het volgende:
[..]
je probeert je er weer uit te lullen.
Helaas
You fail
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Waaruit blijkt dat ik Wilders bescherm , ik haal alleen je OP onderuit.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je Wilders moet beschermen op het forum/
Maar ja, als Erdogan wegloopt is het prima , want hij is tenslotte moslim
Ik ben inmiddels overleden
quote:
Weglopen is per definitie al fout voor problemen.
Waarom mag Erdogan wel weglopen dan? Weglopen is toch per definitie fout?quote:
Erdogan is een premier en loopt weg na een mondelinge communicatie met Peres
en Wilders maakt er een show ervan en maakt afspraken met de pers dat hij wegloopt dit voor persconferentie en primeur.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Nee want Erdogan zegt de waarheidquote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:27 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat ik Wilders bescherm , ik haal alleen je OP onderuit.
Maar ja, als Erdogan wegloopt is het prima , want hij is tenslotte moslim
Peres is moordenaar
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ooit gehoord van de Armeense genocide?quote:
[..]
Nee want Erdogan zegt de waarheid
Peres is moordenaar
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Gaan we het verleden in ?
we praten over tegenwoordig
we praten over tegenwoordig
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Tegenwoordig ontkent het Turkse parlement (dus ook Erdogan) dat die hele genocide heeft plaats gevonden.quote:
Gaan we het verleden in ?
we praten over tegenwoordig
quote:
[..]
Nee want Erdogan zegt de waarheid
Peres is moordenaar
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Idd zelfs op het Marokko forum nemen ze hem niet meer serieusquote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:49 schreef Siniti het volgende:
Meki, je maakt jezelf ronduit belachelijk in deze topic en niemand neemt je serieus.
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Linkje?quote:
[..]
Idd zelfs op het Marokko forum nemen ze hem niet meer serieus
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Google?ik weet het even niet uit me hoofd maar het lijkt me duidelijk dat hem daar ook niet serieus nemenquote:
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
http://forums.marokko.nl/archive/index.php/t-801881.html
quote:Die Meki. De grootste provoceur van heel Holland klaagt iemand aan. Is zijn goed recht. Maar mag ik even lachen
quote::haha: Meki toch.
Aardige AH-medewerker. Leuke producten verkoopt hij overigens ook.
Arme Mekiquote:http://meki87.web-log.nl/log/4833615
dit is de bronhij blijkt dus ook een website te hebben oow gossie
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:49 schreef Siniti het volgende:
Meki, je maakt jezelf ronduit belachelijk in deze topic en niemand neemt je serieus.
't is wel vermakelijk zo op de vrijdagavond
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
|
|
