NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders: het lijkt wel Noord-Korea!
Dit wilders is een dictator. weglopen bij een democratische proces
en Nederland vergelijken met Noord Korea
http://www.spitsnieuws.nl(...)kt_wel_noordkor.htmlquote:We zitten hier voor Piet Snot. Ik blijf hier niet zitten als een circuspaard. Als wij ons als parlement serieus nemen, stappen we op bij dit debat. De kern van het debat is dat je als oppositie ook invloed kunt uitoefenen. Als van tevoren gezegd wordt dat daar bijster weinig kans voor is, dan zijn we hier een Noord-Koreaans parlement.''
Dat zei een woedende PVV-leider Geert Wilders donderdag nadat hij uit het Tweede-Kamerdebat over het crisispakket was gelopen. Wilders is kwaad omdat CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel had aangegeven dat wat hem betreft de ruimte voor de Kamer om nog iets te veranderen aan het crisispakket ,,buitengewoon beperkt'' is.
Achterkamers
Wilders liep uit protest met zijn hele fractie uit het debat. Een deel van de Kamer roffelde instemmend op de bankjes. Rita Verdonk zei dat ze het besluit van Wilders kan voorstellen. ,,Er is hier sprake van achterkamertjespolitiek. GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat
Dit wilders is een dictator. weglopen bij een democratische proces
en Nederland vergelijken met Noord Korea
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ach gut, kom je weer een beetje aandacht tekort de laatste dagen? Die fake-account van je begint zo langzamerhand saai te worden...
Dat is toch wel grappig, Meki. Jij vergelijkt Nederland voortdurend met Zimbabwe en die vergelijking gaat ook volledig mank.
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Nederland vergelijkt Noord Korea met de anus van Geert Wilders?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Jij ook al van de denkpolitie? 
There is but one straight course, and that is to seek truth and pursue it steadily. - George Washington
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
*** Wiskunde Meisjes Blog *** CFR.org *** NRC.nl ***
Als ik aan iemand een hekel heb, is het wel aan dit mislukte vrouwbaksel. Vol negativiteit en altijd denigrerend op de persoon. Om over haar vreselijke manier van praten nog maar te zwijgen. Liep zij zelf maar eens weg.quote:GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat
@ Meki: Tussen boos weglopen omdat je niet gehoord wordt en het dictatorschap ligt nog een hele wereld hoor.
Stop the world, I want to get out.
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:23 schreef Lkw het volgende:
[..]
Als ik aan iemand een hekel heb, is het wel aan dit mislukte vrouwbaksel. Vol negativiteit en altijd denigrerend op de persoon. Om over haar vreselijke manier van praten nog maar te zwijgen. Liep zij zelf maar eens weg.
@ Meki: Tussen boos weglopen omdat je niet gehoord wordt en het dictatorschap ligt nog een hele wereld hoor.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Vraag je schoolgeld maar terug, want het heeft niks geholpen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
ga eens nadenken joh...quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Rot op Hypocrietquote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Ik ben inmiddels overleden
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:26 schreef reetveter het volgende:
Eensch met Wilders.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
GW is zoooooooo gevaarlijk....
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
padvindersquote:
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
nee, hij is de josti die dood moet...quote:
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Ik vind de man soms best amusant, en verder mag iedereen blijven leven van me.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
whehehequote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
De samenvatting is dus dat Wilders de werking van het parlement eigenlijk niet begrijpt?
Shocking...
Shocking...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Vandaar zoveel aanhang.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:36 schreef kingmob het volgende:
De samenvatting is dus dat Wilders de werking van het parlement eigenlijk niet begrijpt?
Shocking...
En wat je zegt, ben je zelf...quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
Dat klopt.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:42 schreef Siniti het volgende:
[..]
Hij snapt de stemmers, drama verkoopt
Owndquote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ah, je bent het niet met hem eens en dus moet hij maar dood.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
Volgens mij ben jij veel gevaarlijker, met dat soort denkbeelden.
En nee, ik ben geen Wilders aanhanger.
Stress is voor idioten.
Meki en objectiefquote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Meki het volgende:
[..]
Weglopen is per definitie al fout voor problemen. Maar als duivelse volkvertegenwoordiger een voorbeeld op de TV te geven ?? zullen velen wildersen het overnemen.
Idd mekiquote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Snap je nu eindelijk waarom mensen je niet serieus nemen?
Wel jammer dat meki waarschijnlijk niet meer reageert in dit topic, hij gaat weer eens keihard op zijn bek
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Meki is altijd hypocriet aan het doen hierquote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:22 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Rot op Hypocriet
Toen Erdogan wegliep , was het wel goed
Misselijk ventje ben jij zeg
Telegraaf kut krant maar zodra het hem uit komt gebruikt ie de telegraaf wel Nederland met Noord Korea vergelijken
1 ding is zeker we Nederland en Noord Korea hebben allebei Atoom bommen 
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
quote:
Busted Mekiquote:
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Meki zal iid niet meer in topic reageren ben ik bangquote:Op vrijdag 27 maart 2009 09:09 schreef -Techno- het volgende:
[..]
[..]
Idd meki
Snap je nu eindelijk waarom mensen je niet serieus nemen?
Wel jammer dat meki waarschijnlijk niet meer reageert in dit topic, hij gaat weer eens keihard op zijn bek
Ik ben inmiddels overleden
Die heeft het te druk met zijn boek
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Geweldig, al die Tokkies roepen nu dat Wilders groot gelik heeft, dat hij een held is. Die figuren denken dat Wilders echt is weggelopen om een statement te maken. De waarheid is echter dat onze blonde Mozart is weggelopen uit onmacht. Inhoudelijk heeft hij namelijk niets te melden over de crisis. En wat doe je als politicus in zo'n geval: je loopt weg en presenteert die move als een daad van verzet.
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Resultaat? Volgens mij begrijp jij er ook niet veel van als je de resultaten ziet van de laatste kabinetten.. Niet dat Wilders de ultieme oplossing is maar wat er nu zit is ook alleen maar bezig met zichzelf belangrijk vinden..quote:Op vrijdag 27 maart 2009 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig, al die Tokkies roepen nu dat Wilders groot gelik heeft, dat hij een held is. Die figuren denken dat Wilders echt is weggelopen om een statement te maken. De waarheid is echter dat onze blonde Mozart is weggelopen uit onmacht. Inhoudelijk heeft hij namelijk niets te melden over de crisis. En wat doe je als politicus in zo'n geval: je loopt weg en presenteert die move als een daad van verzet.
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 10:43 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig, al die Tokkies roepen nu dat Wilders groot gelik heeft, dat hij een held is. Die figuren denken dat Wilders echt is weggelopen om een statement te maken. De waarheid is echter dat onze blonde Mozart is weggelopen uit onmacht. Inhoudelijk heeft hij namelijk niets te melden over de crisis. En wat doe je als politicus in zo'n geval: je loopt weg en presenteert die move als een daad van verzet.
Resultaat: de domme onderlaag van deze natie lopen met je weg. Omdat zij net zo weinig begrijpen van de crisis als Wilders.
Dus als je vindt dat Wilders gelijk heb , ben je gelijk een tokkie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Enchanter op 27-03-2009 11:50:01 (dt en zo) ]
Ik ben inmiddels overleden
Wilders is zo hypocriet als de pest, wat dit punt aangaat. Hij is zelf 6 jaar Tweede Kamerlid geweest voor de VVD, terwijl die partij toen al die tijd in de regering zat. Ook de VVD hield zich in die jaren strikt aan gesloten akkoorden met regeringspartners.
Boos weglopen uit het debat is voor Wilders
a) een manier om weer makkelijk en goedkoop media-aandacht te scoren
b) verbloemen dat hij zelf geen inhoudelijke standpunten heeft over de aanpak van de crisis
Boos weglopen uit het debat is voor Wilders
a) een manier om weer makkelijk en goedkoop media-aandacht te scoren
b) verbloemen dat hij zelf geen inhoudelijke standpunten heeft over de aanpak van de crisis
Ik kan op zich best begrijpen dat hij wegloopt, waarom blijven zitten als je voorstellen toch niks uithalen? 
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Dat is politiek en dat weet Wilders ook heel goed. Wilders en zijn partijgenoten zitten daar niet voor hun eigen ego, maar zitten daar als volksvertegenwoordigers. Overigens ontvangen ze daar ook nog eens een aardige vergoeding voor. De PVV verzaakt dus in z'n taak, omdat ze media-aandacht belangrijker vinden.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:12 schreef Machiavelli. het volgende:
Ik kan op zich best begrijpen dat hij wegloopt, waarom blijven zitten als je voorstellen toch niks uithalen?
Een echte democraat probeert ook geen inbraken in overheidsgebouwen en terroristische aanslagen goed te praten die door partijgenoten gepleegd worden.quote:GroenLinks-leider Femke Halsema veroordeelde het vertrek. ,,Een democraat loopt nooit weg uit een democratisch debat
Mevrouw Halsema heeft een rekbaar begrip van de term 'democratie'.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:15 schreef isogram het volgende:
[..]
Dat is politiek en dat weet Wilders ook heel goed. Wilders en zijn partijgenoten zitten daar niet voor hun eigen ego, maar zitten daar als volksvertegenwoordigers. Overigens ontvangen ze daar ook nog eens een aardige vergoeding voor. De PVV verzaakt dus in z'n taak, omdat ze media-aandacht belangrijker vinden.
De waarheid is slechts een illusie, opgewekt door een gebrek aan alcohol.
Nederland heeft zelf geen atoom bommen in eigen beheer. De atoom bommen op nederlands grondgebeid staan onder commando van de VS. En ik denk dat Nederland op Noord-Korea gaat lijken als Geert Wilders aan de macht komt.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 09:57 schreef Slappy het volgende:
[..]
Meki is altijd hypocriet aan het doen hier
Nederland en Noord Korea hebben allebei Atoom bommen
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat is de kern van oppositievoeren. Als je daar niet toe bereid bent, moet je jezelf niet verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Je bent volksvertegenwoordiger, handel daar dan ook naar. Je zou Wilders zelfs van kiezersbedrog kunnen betichten.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef Machiavelli. het volgende:
Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.
En uit het feit dat een VVD-voorstel nu toch nader wordt bekeken, blijkt dat er best mogelijkheden zijn voor de oppositie om iets te bereiken.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:29 schreef rudedeltadude het volgende:
GW is zoooooooo gevaarlijk....
Lul dat je der bent.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 03:33 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
nee, hij is de josti die dood moet...
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Geen nut? Nou nog één keertje dan:quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:19 schreef Machiavelli. het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat politiek, maar als volksvertegenwoordiger zou je toch ook invloed moeten hebben op de besluitvorming. Het kan dan wellicht zijn 'democratische plicht' zijn om daar te zitten, maar in 12 uur lang praten en nog niks bereiken zie ik ook niet veel nut.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
Jaquote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:49 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Dus als je vindt dat Wilders gelijk heb , ben je gelijk een tokkie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij moet je wel reëel zijn, dat het allemaal erg marginaal is en niet substantieel. De wijziging waar geen andere toezegging is gedaan dan 'dat er serieus naar gekeken wordt' gaat over het aantal tijdelijke contracten van jonge werknemers, dat verhoogd wordt van drie naar vier. Dat is allemaal in de marge.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 01:41 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Waarom? Rutte heeft punten weten aan te dragen waarnaar het kabinet gaat kijken en misschien worden er alsnog punten van Rutte overgenomen.
Wilders heeft deze kans naast zich neergelegd en dat is gewoon niets meer en niets minder dan dom. Hij hoort de belangen van zijn kiezers te behartigen in de kamer zoals de VVD vandaag wél gedaan heeft.
Wilders heeft ervoor gekozen om vooraf zijn de conclusie te trekken dat hij geen invloed meer kon uitoefenen en daarom maar is weggelopen (terwijl je er ook zit om jezelf te informeren door te luisteren en vragen te stellen). Achteraf blijkt dat dit simpelweg niet het geval is. Kortom, Wilders heeft verkeerd gegokt. Zal hem welliswaar helaas wel weer wat stemmen opleveren maar dat staat los van het feit dat een partij in de kamer zit om invloed uit te oefenen op het kabinet en om de belangen van het stem-vee te behartigen.
Het gaat er natuurlijk om dat de afgelopen weken de rol van de Tweede Kamer buitenspel is gezet doordat het kabinet niet alléén de plannen aanpak crisisaanpak bekokstoofde, maar een deel van de Tweede Kamer daarbij uitnodigde. Het akkoord dat uiteindelijk werd gepresenteerd blijkt de partijpolitieke belangen nauwelijks te ontstijgen en is feitelijk in beton gegoten, terwijl de toestand van Nederland een aanpak noopt die de partijbelangen zouden moeten ontstijgen; een veel beter plan verdient Nederland.
Daarom is het, mijn inziens, terecht dat er bezwaar wordt gemaakt tegen de wijze waarop de coalitie het parlement heeft bejegend (extra zout in de wonden was natuurlijk dat de sociale partners eerder dan de Tweede Kamer geïnformeerd werd over de plannen en wel een substantiële inbreng kunnen hebben [aanpassing WAO-leeftijd] én de arrogantie van van Geel, fractievoorzitter van het CDA) en feitelijk onbegrijpelijk dat er geen brede parlementaire draagvlak is gezocht voor de plannen, omdat het de tijd is voor structurele hervormingen in plaats van het enigszins op orde brengen van een regeringsbegroting.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Bezwaar maken ja, weglopen nee. Door weg te lopen ontneem je als volksvertegenwoordiger jezelf de mogelijk om het volk te vertegenwoordigen. Dat deze mogelijkheid in de marge was is wat mij betreft niet relevant. De mogelijkheid was er.quote:Daarom is het, mijn inziens, terecht dat er bezwaar wordt gemaakt
Dus Wilders liep weg omdat hij dacht dat het zinloos was om te blijven zitten? (wat niet bleek te kloppen, zie VVD). Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc. En waarom ging Wilders dan laatst wel naar de UK terwijl het 100% zeker was dat hij met het eerste de beste vliegtuig weer terug moest naar Nederland? Waarom deed hij dat wél terwijl van te voren al duidelijk was dat het zinloos was?
[ Bericht 1% gewijzigd door Dlocks op 27-03-2009 14:46:35 ]
Ik heb het over bezwaar maken, hè? Dat is ook waar de rest van de oppositie en de Kamervoorzitter elkaar vinden, want de oppositie is in de weken van het overleg buitenspel gezet en volkomen genegeerd.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Bezwaar maken ja, weglopen nee. Door weg te lopen ontneem je als volksvertegenwoordiger jezelf de mogelijk om het volk te vertegenwoordigen. Dat deze mogelijkheid in de marge was is wat mij betreft niet relevant.
Dus Wilders liep weg omdat hij dacht dat het zinloos was om te blijven zitten? (wat niet bleek te kloppen, zie VVD). Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc. En waarom ging Wilders dan laatst wel naar de UK terwijl het 100% zeker was dat hij met het eerste de beste vliegtuig weer terug moest naar Nederland? Waarom doet hij dat terwijl van te voren al duidelijk was dat het zinloos was?
De rol van de Tweede Kamer is compleet uitgehold.
En het is zeker relevant dat een mogelijke wijziging slechts in de marge plaatsvindt, want Wilders mag dan wel een toneelstukje hebben opgevoerd, dat is zo'n marginale aanpassing, na een debat van ruim vijftien uur, natuurlijk ook.
Wat dat betreft heeft de coalitie het signaal wel opgepakt door ineens ruimte te bieden in het debat, waarvan de uitkomst al feitelijk vaststond (daar had van Geel geen letter over gelogen).
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
De stukken over het akkoord had oppositie al een aantal uren voor het debat overhandigd gekregen. Het debat was er om te reageren over de regeringsplannen en proberen wijzigingen in aan te brengen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef Dlocks het volgende:
Je zit er natuurlijk ook om jezelf te informeren, vragen te stellen etc.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als iemand kortzichtig is, dan is het wel Wilders. 'Alle buitenlanders trappen we het land uit', dat is zijn oplossing voor een zo'n beetje elk probleem in NL. Valt mij nog mee dat ie de buitenlanders nog niet de schuld heeft gegeven van de kredietcrisis.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, ik schreef ook dat bezwaar maken prima is, maar weglopen niet de manier is om bezwaar te maken. (quote: "bezwaar maken ja, weglopen nee.")quote:Ik heb het over bezwaar maken, hè?
Met "etc" bedoelde ik ook het stellen van vragen over punten die in de stukken voor de lezer niet duidelijk waren. Het stellen van vragen om meer helderheid te krijgen over waarom er wel of juist niet is gekozen voor bepaalde oplossingen. Als je in de oppositie zit dan is het nu éénmaal zo dat de coalitie het voor het zeggen heeft. Als je daar als politicus niet mee kunt leven dan moet je ander werk zoeken.quote:De stukken over het akkoord had oppositie al een aantal uren voor het debat overhandigd gekregen. Het debat was er om te reageren over de regeringsplannen en proberen wijzigingen in aan te brengen.
Nogmaals daar gaat het initieel niet over. Het gaat erom dat de functie van de Tweede kamer is uitgehold.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:19 schreef Dlocks het volgende:
Als je in de oppositie zit dan is het nu éénmaal zo dat de coalitie het voor het zeggen heeft. Als je daar als politicus niet mee kunt leven dan moet je ander werk zoeken.
Dat de PVV daar een toneelstukje van maakt doet verder niets af aan dat gegeven. Probeer eens verder te kijken dat alleen dat, bijvoorbeeld de door de Kamer breed gedragen moties die door het kabinet niet worden uitgevoerd!
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nee. Wel Van Geel, Hamer, en Slob, die immers zonder last of ruggenspraak zouden stemmen. Wat daar precies onder verstaan moet worden is een discussiepunt, ik kan me niet voorstellen dat het sluiten van een akkoord daar niet onder valt, wat valt daar dan wel onder? Daarnaast hebben al die fractieleden de kiezer beloofd en notabene een eed gezworen om volksvertegenwoordiger te zijn binnen de bestaande regels en met de daarvoor bestaande taken. Het ontnemen van de kamer zijn controlemogelijkheid en zijn macht door middel van buitenparlementaire akkoorden valt daar niet onder lijkt me.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:40 schreef isogram het volgende:
Dat is de kern van oppositievoeren. Als je daar niet toe bereid bent, moet je jezelf niet verkiesbaar stellen voor de Tweede Kamer. Je bent volksvertegenwoordiger, handel daar dan ook naar. Je zou Wilders zelfs van kiezersbedrog kunnen betichten.
Politiek gaat om macht en bevoegdheden. Niet of iemand ergens naar wil kijken. Dat is een gunst.quote:En uit het feit dat een VVD-voorstel nu toch nader wordt bekeken, blijkt dat er best mogelijkheden zijn voor de oppositie om iets te bereiken.
Wilders had wel degelijk een punt, of hij dat op de juist of de meest zinnige wijze heeft gemaakt is een tweede.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En dus? Een minderheid is geen meerderheid. Breed gedragen is nog altijd geen meerderheid.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
bijvoorbeeld de door de Kamer breed gedragen moties die door het kabinet niet worden uitgevoerd!
De oppositie heeft geen meerderheid en in deze kwestie dus ook geen macht.quote:Politiek gaat om macht en bevoegdheden. Niet of iemand ergens naar wil kijken. Dat is een gunst.
Ze hebben ook niet de mogelijkheid om die te verwerven, en die komt hen wel toe.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:43 schreef Dlocks het volgende:
De oppositie heeft geen meerderheid en in deze kwestie dus ook geen macht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sorry?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:00 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ze hebben ook niet de mogelijkheid om die te verwerven, en die komt hen wel toe.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
|
|
