Heb je een fotografische vraag, vraag het de expert, deel 9

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 22:16 schreef ultra_ivo het volgende:
Je kunt natuurlijk een aparte lichtmeter gebruiken, dan ben je helemaal onafhankelijk van de interne lichtmeter.

Hmm, betaalbaar?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:13 schreef EchnaDarr het volgende:
Hey, het is geen marktplaats hier, ik wil juist een goeie body.

Nee het kan ook aan je lenzen liggen vooral de eerste opendiafragmameterlenzencamera's willen nog wel eens kuren tonen.

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:16 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Nee het kan ook aan je lenzen liggen vooral de eerste opendiafragmameterlenzencamera's willen nog wel eens kuren tonen.

Que? Uh, geen idee, ik heb heel de zooi boven liggen, kijk morgenavond wel. Wil namelijk een Raynette 135mm uitproberen.

Je test wel met genoeg licht? En de pentax spotmatic is zeker een aanrader voor een m42 body

Ik heb hier anders nog wel een spotmatic met tak voor je liggen

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 23:14 schreef EchnaDarr het volgende:

[..]

Hmm, betaalbaar?

In Houten of een vergelijkbare beurs is die zeker betaalbaar. Op Marktplaats/Ebay ook. Nieuw is een ander verhaal.

Hoe vang je de meest natuurlijke licht op een plaatje met een slr, binnenshuis, onvoldoende licht zoals de camera aangeeft 'poor lighting' (wel gordijnen open), met statief. Ik weet dat je de lsuitertijd langer open kan zetten. maar wat zijn goede begin-instellingen?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe vang je de meest natuurlijke licht op een plaatje met een slr, binnenshuis, onvoldoende licht zoals de camera aangeeft 'poor lighting' (wel gordijnen open), met statief. Ik weet dat je de lsuitertijd langer open kan zetten. maar wat zijn goede begin-instellingen?

Ik neem aan dat je een DSLR bedoelt?

Zet hem op een statief, ISO, AV-mode, f12(oid) zodat je een lekker grote scherptediepte krijgt en met een afstandsbediening of de zelfontspanner de foto maken.
Denk dat de sluitertijd rond een seconde zal zitten.

Foto's buiten maken lukt nu wel lekker?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 15:17 schreef Schenkstroop het volgende:
Hoe vang je de meest natuurlijke licht op een plaatje met een slr, binnenshuis, onvoldoende licht zoals de camera aangeeft 'poor lighting' (wel gordijnen open), met statief. Ik weet dat je de lsuitertijd langer open kan zetten. maar wat zijn goede begin-instellingen?

Je zou echt eens een simpel beginnersboek over fotografie moeten lezen. De ramsjwinkels liggen daar vol mee (en het internet staat er vol mee). Zonder een beetje basis kom je niet verder, ook niet door maar wat aan te klooien.

Belichting wordt door drie factoren bepaald:

- Sluitertijd (hoe langer, hoe meer licht)
- Diafragma (hoe groter, hoe meer licht - maar: een groote diafragma heeft een kleier 'f-getal')
- Gevoeligheid (hoe hoger de ISO waarde, hoe gevoeliger voor licht).

Kortom, kies een lange sluitertijd en/of een groot diafragma en/of een hoge gevoeligheid als je weinig licht hebt.

Maar die keuzes hebben ook weer andere consequenties:

- Lange sluitertijd kan leiden tot onscherpte door beweging van de camera of het onderwerp.
- Groot diafragma leidt tot minder scherptediepte. Als de foto van voor tot achter scherp moet worden heb je een klein diafragma nodig (dus hoog f-getal, bv f11 of f16).
- Hogere gevoeligheid leidt tot meer ruis.

Je moet altijd een goed compromis zien te vinden tussen dit soort gevolgen. Als dat niet lukt moet je aan andere oplossingen denken, zoals gebruik van een flitser of statief.

Die verhouding tussen ISO/sluiter/daifragme daar speel ik al mee. Maar volgens mij is het ervaring welke factor je prioriteit moet geven in welke situaties toch? Mijn ogen passen zich rete goed aan in weinig tot goed-licht situaties (al heb ik wel lenzen -4 -6). Het probleem bij mij denk ik is dat ik geen goed begrip heb wat nou geschikt binnen of buitenlicht voor fotografie is. Dit is echt een struikelblok bij mij.

Wat ik me ook afvraag is of het draaien aan de lensring onaghankelijk is van de f-stop in de camera?
En kan ik in Aperture-priority stand de sluitertijd nog ietsjes omhoog gooien als ik dat wil?

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 18:38 schreef Schenkstroop het volgende:
Die verhouding tussen ISO/sluiter/daifragme daar speel ik al mee. Maar volgens mij is het ervaring welke factor je prioriteit moet geven in welke situaties toch? Mijn ogen passen zich rete goed aan in weinig tot goed-licht situaties (al heb ik wel lenzen -4 -6). Het probleem bij mij denk ik is dat ik geen goed begrip heb wat nou geschikt binnen of buitenlicht voor fotografie is. Dit is echt een struikelblok bij mij.

Wat ik me ook afvraag is of het draaien aan de lensring onaghankelijk is van de f-stop in de camera?
En kan ik in Aperture-priority stand de sluitertijd nog ietsjes omhoog gooien als ik dat wil?

Wat voor camera gaat het hier om? Als ik straks de hond heb uitgelaten zal ik even een stukje voor je schrijven

Hai, het gaat om een Nikon D40. Als je mij iets kan bijbrengen over omgevingslicht en hoe ik dat het beste kan inschatten.

Ik heb de exporsure-compensation optie ook al bekeken, die staat op 0.0 Straks weer effe testjes schieten om te zien of de fotos tov. het kleine schermpje op de camera, mischien weer te donker uitvalen op de pc.

.

[ Bericht 98% gewijzigd door Erasmo op 20-05-2009 19:34:00 ]

quote:

Op woensdag 20 mei 2009 18:38 schreef Schenkstroop het volgende:
Die verhouding tussen ISO/sluiter/daifragme daar speel ik al mee. Maar volgens mij is het ervaring welke factor je prioriteit moet geven in welke situaties toch?

Ja, maar als beginner kun je het beredeneren. Als je snel racende auto's scherp wilt vastleggen kies je een korte sluitertijd (en pas je diafragma en/of ISO daarop aan); als je een zacht portret wilt waarin alleen het gezicht scherp is kies je een groot diafragma (en pas je sluitertijd en/of ISO daarop aan), etc.

quote:

Het probleem bij mij denk ik is dat ik geen goed begrip heb wat nou geschikt binnen of buitenlicht voor fotografie is. Dit is echt een struikelblok bij mij.

Waarom - je weet nu toch met welke drie factoren je de belichting bepaalt? Van kaarslicht tot blikkerende zon, bij ieder licht kun je fotograferen. Hooguit is er soms teveel licht of te weinig licht om het met die drie instelmogelijkheden af te kunnen, en moet je bijvoorbeeld een flitser, een statief, een grijsfilter of een andere truc toepassen.

quote:

Wat ik me ook afvraag is of het draaien aan de lensring onaghankelijk is van de f-stop in de camera?

Dat hangt er vanaf wat voor ring het is. De focusring (scherpstellen) heeft geen invloed op de belichting. De zoomring kan er soms toe leiden dat je de grootste diafragma's niet meer kunt gebruiken - in telestand is de grootste opening dan bijvoorbeeld f5.6 terwijl je in groothoekstand tot f4 kunt gaan.

quote:

En kan ik in Aperture-priority stand de sluitertijd nog ietsjes omhoog gooien als ik dat wil?

Ja en nee... in A-stand kies jij het diafragma en de ISO, en de camera berekent de daarbij benodigde sluitertijd. Als je korter wilt belichten moet je dus een groter diafragma of een hogere ISO kiezen. Maar als jij een bepaalde sluitertijd wilt gebruiken is het handiger om de daarvoor bedoelde S-stand te gebruiken, waarbij de camera dan zelf het diafragma aanpast.

Het kan ook zijn dat je wilt afwijken van de belichting die de camera wil gebruiken. Stel dat je iemand met tegenlicht fotografeert - de camera ziet dan rond die persoon heel veel licht, en denkt dat hij maar kort en met een klein diafragma hoeft te belichten. Resultaat is dat de geportretteerde te donker wordt. De meeste camera's hebben een compensatieknop waarmee je kunt instellen dat de camera moet over- of onderbelichten ten opzichte van zijn eigen meting. Maar je kunt ook andere technieken gebruiken om de correcte belichting te vinden, bijvoorbeeld spotmeting.

Ik heb hier een Canon 5D met Tamron 28-70 mm 2.8, Canon 50 mm 1.4 en een Sigma 70-200 mm 2.8 (alle drie de objectieven zijn zeer goed getest in diverse reviews), een aardige set die op zich prima foto's schiet, full-frame is echt fantastisch vind ik. Maar ik erger mij al eigenlijk heel lang er aan dat bijna niet één foto echt haarscherp is, de foto's lijken zijn behoorlijk aan de zachte kant, best scherp maar het straalt er niet van af, zelfs bij de 50 mm prime van Canon niet. Heeft iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?

Heb je een voorbeeld?

quote:

Op dinsdag 19 mei 2009 10:48 schreef Erasmo het volgende:

[..]

Ze komen in een aparte casing te zitten, vandaar dat een slave niet zal werken...

Binnenkort meer over dit project

Update: Van iemand een Safe Sync over kunnen nemen, nu nog die hamablokjes scoren en we kunnen aan de slag

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 05:06 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ik heb hier een Canon 5D met Tamron 28-70 mm 2.8, Canon 50 mm 1.4 en een Sigma 70-200 mm 2.8 (alle drie de objectieven zijn zeer goed getest in diverse reviews), een aardige set die op zich prima foto's schiet, full-frame is echt fantastisch vind ik. Maar ik erger mij al eigenlijk heel lang er aan dat bijna niet één foto echt haarscherp is, de foto's lijken zijn behoorlijk aan de zachte kant, best scherp maar het straalt er niet van af, zelfs bij de 50 mm prime van Canon niet. Heeft iemand enig idee waar dit aan zou kunnen liggen?

Ook als je ze manual focust?

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 19:51 schreef zquing het volgende:
Ook als je ze manual focust?

Dat vind ik erg lastig. Al de objectieven die ik heb hebben maar een heel klein bereik waarover je de scherpstelring kan draaien, je zit er dus snel voorbij ook omdat ik het lastig vind om te kunnen zien of het nu scherp is of niet. Bij mijn vorige toestel, een Canon T60 kon ik dat veel beter zien omdat een veel prettiger focus raster had. Ik heb hem eigenlijk dus altijd op auto focus staan.

quote:

Op donderdag 21 mei 2009 09:25 schreef Erasmo het volgende:
Heb je een voorbeeld?

Twee voorbeelden, de eerste foto is door mij gemaakt (Canon 5D, Tamron 28-70, diafragma f9, 1/200ste, ISO 100), de tweede foto is er een van DPReview vanuit de Canon 5D review. Sorry voor het grote formaat maar gezien het grote aantal megapixels zou het niet goed zijn om de foto's sterk te verkleinen (ze zijn nu al gehalveerd) want dan is het logisch dat er scherpte verloren gaat. Het kan aan mij liggen maar de foto van DPReview is echt scherper, de foto van mij is volgens de Canon-software op het eerste gebouw met de markiezen gefocust (terwijl het NN logo mij een stuk scherper lijkt ). De eerste foto vind ik duidelijke minder scherp dan de tweede foto, het lijkt wel alsof de camera er een soort soft-filter overheen haalt.

Klikbaar: Links mijn foto, rechts die DPReview.


[ Bericht 2% gewijzigd door Bolkesteijn op 22-05-2009 02:02:25 ]

Vind 't niet zo spectaculair onscherp moet ik zeggen..

Maar wat je zou kunnen doen is een front/back-focus testje, zijn er genoeg van die kaartjes die je kan uitprinten op internet te vinden.

Je zegt dat 't bij alle lenzen is? Dat zou betekenen dat dan eventueel het AF-systeem gekalibreerd moet worden door canon.

Jammer dat er geen exif bij de 2de foto zit. Je weet niet op welk brandpuntsafstand en met welk diafragma de foto gemaakt is, of met welke lens.
Ik zie ook niet echt een probleem met de onscherpte trouwens.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:29 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat vind ik erg lastig. Al de objectieven die ik heb,
[..]

Twee voorbeelden, de eerste foto is door mij gemaakt (Canon 5D, Tamron 28-70, diafragma f9, 1/200ste), de tweede foto is er een van DPReview vanuit de Canon 5D review. Sorry voor het grote formaat maar gezien het grote aantal megapixels zou het niet goed zijn om de foto's sterk te verkleinen (ze zijn nu al gehalveerd) want dan is het logisch dat er scherpte verloren gaat. Het kan aan mij liggen maar de foto van DPReview is echt scherper, de foto van mij is volgens de Canon-software op het eerste gebouw met de markiezen gefocust (terwijl het NN logo mij een stuk scherper lijkt ). De eerste foto vind ik duidelijke minder scherp dan de tweede foto, het lijkt wel alsof de camera er een soort soft-filter overheen haalt.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

de resizer van fok is helemaal slecht voor de foto. dus maak hem gewoon max 610 breed of zet hem achter een linkje.

(mensen klikken toch niet op de foto om hem in een formaat te zien waarbij ze moeten scrollen)

ps.
thanx voor het netjes maken van je post

[ Bericht 4% gewijzigd door PKfotografie op 22-05-2009 01:58:00 (netjes op gelost) ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:42 schreef PKfotografie het volgende:

[..]

de resizer van fok is helemaal slecht voor de foto. dus maak hem gewoon max 610 breed of zet hem achter een linkje.

(mensen klikken toch niet op de foto om hem in een formaat te zien waarbij ze moeten scrollen)

Ik ga ook geen moeite doen om mijn foto's nog speciaal voor Fok te gaan verkleinen. Ik zie in bijna alle topics hier foto's staan die dienst kunnen doen als bureaublad achtergrond, blijkbaar is men daar tegenwoordig soepel in.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:49 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik ga ook geen moeite doen om mijn foto's nog speciaal voor Fok te gaan verkleinen. Ik zie in bijna alle topics hier foto's staan die dienst kunnen doen als bureaublad achtergrond, blijkbaar is men daar tegenwoordig soepel in.

laks is eerder het woord wat ik voor de modjes van nu wil gebruiken.

Jaja heel leuk allemaal, ontopic graag.

In dit geval denk ik niet dat er iemand zich aan stoort dat de foto's geen 610px breed zijn.

Bolkesteijn, je hebt nu de klikbaarheid bij je laatste edit gesloopt.

edit: oh, 't werkt weer .

[ Bericht 48% gewijzigd door Isdatzo op 22-05-2009 01:54:47 (hmm) ]

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:53 schreef Isdatzo het volgende:
Jaja heel leuk allemaal, ontopic graag.

In dit geval denk ik niet dat er iemand zich aan stoort dat de foto's geen 610px breed zijn.

mensen storen zich aan verschillende dingen.....

mensen weten ook niet altijd wat de juiste prio's zijn .

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:37 schreef Isdatzo het volgende:
Vind 't niet zo spectaculair onscherp moet ik zeggen..

Het is ook best scherp, maar ik heb altijd de indruk dat foto's van anderen scherper zijn. Deze foto's zijn natuurlijk onbewerkt en van andere foto's weet je niet hoe ze bewerkt zijn, maar ik vind het wel frappant.

quote:

Maar wat je zou kunnen doen is een front/back-focus testje, zijn er genoeg van die kaartjes die je kan uitprinten op internet te vinden. Je zegt dat 't bij alle lenzen is? Dat zou betekenen dat dan eventueel het AF-systeem gekalibreerd moet worden door canon.

Ah, dat zal inderdaad wat objectievere resultaten geven. Ik ga dat eens uitproberen.

Deze site legt het trouwens uitgebreid uit:
http://www.focustestchart.com/chart.html

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:41 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Jammer dat er geen exif bij de 2de foto zit. Je weet niet op welk brandpuntsafstand en met welk diafragma de foto gemaakt is, of met welke lens.

De EXIF-info van de foto van DPReview: 94 mm, ISO 100, 1/320 sec, F7.1, +0.3 EV, EF 70-200 mm F4L

quote:

Ik zie ook niet echt een probleem met de onscherpte trouwens.

Nou ik zal die test eens doen, misschien dat ik er de afgelopen tijd er te veel op ben gaan letten en dat het meer psychologisch is.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 01:57 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het is ook best scherp, maar ik heb altijd de indruk dat foto's van anderen scherper zijn. Deze foto's zijn natuurlijk onbewerkt en van andere foto's weet je niet hoe ze bewerkt zijn, maar ik vind het wel frappant.
[..]

Ah, dat zal inderdaad wat objectievere resultaten geven. Ik ga dat eens uitproberen.

Deze site legt het trouwens uitgebreid uit:
http://www.focustestchart.com/chart.html

Die heb ik zelf ook gebruikt idd, maar 't kan in principe ook met een lineaal .

Op welke parameter heb jij scherpte trouwens ingesteld, in het menu? Standaard staat 'ie op +1 of +2 ofzo (werkelijk geen idee meer), maar als jij hem op 0 hebt en anderen op de default setting geeft dat ook verschil.

quote:

Op vrijdag 22 mei 2009 02:03 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Die heb ik zelf ook gebruikt idd, maar 't kan in principe ook met een lineaal .

Op welke parameter heb jij scherpte trouwens ingesteld, in het menu? Standaard staat 'ie op +1 of +2 ofzo (werkelijk geen idee meer), maar als jij hem op 0 hebt en anderen op de default setting geeft dat ook verschil.

heeft dat niet alleen met jpg temaken?

die scherpte heeft niks met het maken met de foto te maken,
alleen met de manier hoe je camera de foto bewerkt en opslaat in jpg.