FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb een vraagje over Lightroom.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk kan uitleggen zodat iemand ook daadwerkelijk begrijpt wat ik bedoel.
Als ik een foto open in Lightroom en dan naar "Develop" ga, dan zie je eerst een onscherp preview en de tekst "loading" onder de foto. Lightroom doet dan een aantal dingen met je foto.
Op het moment dat de foto weer scherp wordt en de tekst "loading" verdwijnt zie ik tegelijkertijd ook iets met de kleuren veranderen. Ze worden iets fletser.
Ik moet dan altijd zelf weer met de schuifjes de kleuren weer goed zetten.
Weet iemand wat dit is en hoe dit opgelost kan worden (als er uberhaupt iemand is die snapt wat ik bedoel
)
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk kan uitleggen zodat iemand ook daadwerkelijk begrijpt wat ik bedoel.
Als ik een foto open in Lightroom en dan naar "Develop" ga, dan zie je eerst een onscherp preview en de tekst "loading" onder de foto. Lightroom doet dan een aantal dingen met je foto.
Op het moment dat de foto weer scherp wordt en de tekst "loading" verdwijnt zie ik tegelijkertijd ook iets met de kleuren veranderen. Ze worden iets fletser.
Ik moet dan altijd zelf weer met de schuifjes de kleuren weer goed zetten.
Weet iemand wat dit is en hoe dit opgelost kan worden (als er uberhaupt iemand is die snapt wat ik bedoel
)
Goeie vraag, zie dit ook altijd gebeuren. Ik nam gewoon aan dat lightroom een soort preview maakt van je RAW en dan pas echt inlaadt. Het is normaal dat je bij RAW zelf aan de schuifjes moet trekken om alles goed te krijgen omdat de camera daar verder geen aanpassingen aan doet.
Maar het zou soms idd makkelijk zijn als die preview gewoon overgezet kon worden, ziet er vaak wel al goed uit.
Maar het zou soms idd makkelijk zijn als die preview gewoon overgezet kon worden, ziet er vaak wel al goed uit.
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
Ik ben dus niet de enige die het merkt....quote:Op woensdag 8 april 2009 16:14 schreef pea4fun het volgende:
Goeie vraag, zie dit ook altijd gebeuren. Ik nam gewoon aan dat lightroom een soort preview maakt van je RAW en dan pas echt inlaadt. Het is normaal dat je bij RAW zelf aan de schuifjes moet trekken om alles goed te krijgen omdat de camera daar verder geen aanpassingen aan doet.
Maar het zou soms idd makkelijk zijn als die preview gewoon overgezet kon worden, ziet er vaak wel al goed uit.
Lightroom laad in eerste instantie de JPG die embedded zit in je RAW foto. Die JPG die je ziet zijn de instellingen die in je camera gemaakt hebt. En dan met name de contrast en saturatie, verzadiging etc..
Als je je foto echt gaat bewerken dan pakt Lightroom de "echte" RAW file erbij. Die is niet onderhevig is aan aan die instellingen. Lightroom gooit daar zijn eigen interpretatie over van contrast en saturatie etc. Daardoor ziet je preview (welke je overigens ook op je scherm van je camera ziet) er nooit het zelfde uit.
Hoe je dit kunt voorkomen? Importeer je foto's met de mee geleverde software.
Als je je foto echt gaat bewerken dan pakt Lightroom de "echte" RAW file erbij. Die is niet onderhevig is aan aan die instellingen. Lightroom gooit daar zijn eigen interpretatie over van contrast en saturatie etc. Daardoor ziet je preview (welke je overigens ook op je scherm van je camera ziet) er nooit het zelfde uit.
Hoe je dit kunt voorkomen? Importeer je foto's met de mee geleverde software.
Ik kopieer de foto's naar mijn HD en importeer ze dan in Lightroom.quote:
Hoe je dit kunt voorkomen? Importeer je foto's met de mee geleverde software.
kan ik niet voorkomen dat Lightroom deze eigen interpretatie doet?
Tnx voor de tipsquote:
Volgende week zaterdag ga ik in R'dam plaatjes schieten, wish me luck
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Mmmh goede vraag. In principe niet. Helaas gebruiken Canon en Nikon (en de rest) een RAW profiel wat ze niet delen met Adobe. Daarom bewerkt Lightroom je foto met een eigen profiel. 1 Die wel in de buurt komt maar net niet kan tippen aan dat wat je op schermpje van de camera ziet.quote:Op woensdag 8 april 2009 18:39 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Ik kopieer de foto's naar mijn HD en importeer ze dan in Lightroom.
kan ik niet voorkomen dat Lightroom deze eigen interpretatie doet?
Wat wel in Lightroom zit zijn Camera Calibrations, onder het kopje Develop. Daar staan 6 Nikon (D2x) profielen en 10 Canon profielen. Speel daar maar eens en kijk wat het dichtste bij jou smaak komt.
Ik ga nu ff zoeken of je dit ook bij import kunt laten doen.
Wat ik tot nu toe gevonden heb.
Grappig linkje
En wat het makkelijkste is om te doen is een foto pakken die bewerken in het Camera calibration menu. En van die bewerking een preset maken. Dan kun je de volgende keer in 1 klap die preset op een stapel foto's gooien. Verder ga ik ff kloten met die DNG profile editor. Kijken of ik er wat leuks uit kan halen.
Grappig linkje
En wat het makkelijkste is om te doen is een foto pakken die bewerken in het Camera calibration menu. En van die bewerking een preset maken. Dan kun je de volgende keer in 1 klap die preset op een stapel foto's gooien. Verder ga ik ff kloten met die DNG profile editor. Kijken of ik er wat leuks uit kan halen.
Ok misschien heeft het niet heel erg veel met fotografie te maken.
Ik heb sinds vandaag een nieuwe camera (Fujifilm finepix S1000fd), mooie foto's niet al te duur.
Ik heb wat foto's gemaakt, en deze geupload naar mijn pc om te bewerken, en daarna wilde ik ze weer terugzetten op mijn camera zodat ik ze morgen kan laten afdrukken bij de fotozaak. Maar het lukt me niet om de foto's terug plaatsen (knippen/plakken). Er zit een Olympus XD kaartje in.
Kan dit uberhaupt niet? Of moet ik een andere techniek gebruiken?
danku!
Ik heb sinds vandaag een nieuwe camera (Fujifilm finepix S1000fd), mooie foto's niet al te duur.
Ik heb wat foto's gemaakt, en deze geupload naar mijn pc om te bewerken, en daarna wilde ik ze weer terugzetten op mijn camera zodat ik ze morgen kan laten afdrukken bij de fotozaak. Maar het lukt me niet om de foto's terug plaatsen (knippen/plakken). Er zit een Olympus XD kaartje in.
Kan dit uberhaupt niet? Of moet ik een andere techniek gebruiken?
danku!
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Er zijn een paar camera's die dit inderdaad weigeren. Of jouw camera daar ook toe behoord kan ik zo 1,2,3 niet zeggen.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:11 schreef WJMW het volgende:
Ok misschien heeft het niet heel erg veel met fotografie te maken.
Ik heb sinds vandaag een nieuwe camera (Fujifilm finepix S1000fd), mooie foto's niet al te duur.
Ik heb wat foto's gemaakt, en deze geupload naar mijn pc om te bewerken, en daarna wilde ik ze weer terugzetten op mijn camera zodat ik ze morgen kan laten afdrukken bij de fotozaak. Maar het lukt me niet om de foto's terug plaatsen (knippen/plakken). Er zit een Olympus XD kaartje in.
Kan dit uberhaupt niet? Of moet ik een andere techniek gebruiken?
danku!
Opties: Brand ze op CD, zet ze op een USB stick, upload ze naar de fotozaak, of koop een cardreader, dan kan je ze er zeker opzetten.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Sorry voor deze onnozele vraag hoor, maar ik heb nogal haast en heb eigenlijk nog nooit zelf foto's laten afdrukken. Als ik met een USB stick naar zo'n fotozaak ga (de combi) kunnen ze die dan ook afdrukken? Want ik zag daar wel een apparaat staan maar ik had het idee dat die echt gemaakt waren voor SD en XD kaarten.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:42 schreef Marc H het volgende:
[..]
Er zijn een paar camera's die dit inderdaad weigeren. Of jouw camera daar ook toe behoord kan ik zo 1,2,3 niet zeggen.
Opties: Brand ze op CD, zet ze op een USB stick, upload ze naar de fotozaak, of koop een cardreader, dan kan je ze er zeker opzetten.
buitenlanders zijn lui! en, ze nemen al onze banen in !!!!
Tof, bedankt voor de link!quote:
Wat ik tot nu toe gevonden heb.
Grappig linkje
En wat het makkelijkste is om te doen is een foto pakken die bewerken in het Camera calibration menu. En van die bewerking een preset maken. Dan kun je de volgende keer in 1 klap die preset op een stapel foto's gooien. Verder ga ik ff kloten met die DNG profile editor. Kijken of ik er wat leuks uit kan halen.
Ik ga ook eens spelen!
Ik weet niet met welke apparatuur Combi werkt, maar mijn fotowinkel kan overweg met het lijstje wat hierboven staat.Anders bel je ze even op.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:46 schreef WJMW het volgende:
[..]
Sorry voor deze onnozele vraag hoor, maar ik heb nogal haast en heb eigenlijk nog nooit zelf foto's laten afdrukken. Als ik met een USB stick naar zo'n fotozaak ga (de combi) kunnen ze die dan ook afdrukken? Want ik zag daar wel een apparaat staan maar ik had het idee dat die echt gemaakt waren voor SD en XD kaarten.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Als ik bij de standaard Camera Calibration presets niet de Adobe Standard gebruik maar Camera Neutral of Portrait, dan zien de foto's er al veel beter uit!
Ze zien er eigenlijk het slechtst uit met de Adobe Standard
Ze zien er eigenlijk het slechtst uit met de Adobe Standard
Lui 
Ik heb buiten een aquarium met kikkerdril er in en nu heb ik daar meerdere foto's van gemaakt en de beste/meest scherpste was:
Totaal niet scherp dus. Op welke stand kan ik het beste die foto maken? (Ik heb de Canon PowerShot A590 IS)
Ik heb buiten een aquarium met kikkerdril er in en nu heb ik daar meerdere foto's van gemaakt en de beste/meest scherpste was:
Totaal niet scherp dus. Op welke stand kan ik het beste die foto maken? (Ik heb de Canon PowerShot A590 IS)
Noot noot.
Hijs niet scherp omdat er glas tussenzit waar de camera op scherpstelt. Probeer een hoek te vinden waarbij je zo min mogelijk reflecties op het glas hebt en probeer het dan nog eens. Verder zou ik je camera op macro modus zetten (vaak aangegeven met een bloemetje).
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Wat hij zegt, alweer wat geleerdquote:Op woensdag 8 april 2009 22:04 schreef Werewolf het volgende:
[..]
Tof, bedankt voor de link!
Ik ga ook eens spelen!
http://www.peaspictorial.com/ Foto's onthouden wat mensen vergeten.
nog een tip, zet je lens eens op het glas. Misschien lukt het niet omdat de afstand tussen je lens en het kikkerdril te klein is. Maar op deze manier kun je foto's maken vanuit je hotelkamer (op 15 hoog) zonder het raam te openen. Lukt waarschijnlijk alleen als het te fotograferen object ver genoeg van je lens af is.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:59 schreef Jojoortje het volgende:
Jaa klopt! Nu veel scherpe foto's!
kikkerdril al gespot ?
Ik heb het gevonden!quote:Op woensdag 8 april 2009 22:45 schreef Werewolf het volgende:
Als ik bij de standaard Camera Calibration presets niet de Adobe Standard gebruik maar Camera Neutral of Portrait, dan zien de foto's er al veel beter uit!
Ze zien er eigenlijk het slechtst uit met de Adobe Standard
[ afbeelding ]
Bij Import kun je je foto's meteen een preset mee geven. Het staat onder kopje "Develop Settings". Als je DNG profile een preset maakt. Staat iets terug in dit topic hoe dat moet. Dan kun je bij deze fase die preset gebruiken als develop setting.
Ik ben op zoek naar een Hoya 77mm (uv) filter ter bescherming van een 70-200 2.8 lens.
Heb zelf wat rondgeneust op de hoya site en hun catalogus maar echt goed onderbouwd welke filters je moet pakken staat er niet. Termen als Pro digital / protector / UV(N) / (UV(0) vliegen voorbij. Welke type is aan te raden?
Ik heb begrepen dat de Hoya protector reeks geen UV filters zijn en puur ter bescherming?(maar ze komen wel in een UV bestendig doosje?)
Heb zelf wat rondgeneust op de hoya site en hun catalogus maar echt goed onderbouwd welke filters je moet pakken staat er niet. Termen als Pro digital / protector / UV(N) / (UV(0) vliegen voorbij. Welke type is aan te raden?
Ik heb begrepen dat de Hoya protector reeks geen UV filters zijn en puur ter bescherming?(maar ze komen wel in een UV bestendig doosje
?)
Eend : het meest onderschatte stukje vlees.
Ik heb het eerder gevraagd mar nog geen antwoord. Ik heb een Nikon D40. Als ik plaatjes schiet dan zien ze er wel okay uit op het lcd-schermpje. Maar als ik ze upload naar pc dan zijn ze opeens stukken donkerder. Is dat normaal?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Het is niet ondenkbaar dat er een verschil zit tussen je camera-LCD en de monitor van je computer. De helderheid van je cameraLCD kun je hoger of lager zetten, ik zou daar echter niet al te veel energie aan besteden, bepalend voor het eindresultaat is hoe alles er op je computer uitzietquote:Op donderdag 16 april 2009 00:23 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb het eerder gevraagd mar nog geen antwoord. Ik heb een Nikon D40. Als ik plaatjes schiet dan zien ze er wel okay uit op het lcd-schermpje. Maar als ik ze upload naar pc dan zijn ze opeens stukken donkerder. Is dat normaal?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Op mijn pc-monitor (crt) heb ik dat zonnetje en contrast allebei op 100% is toch goed? Op mijn pc valen de fotos dus te donker uit. Wat doe ik fout?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
