Dat de AOW omhoog gaat is onvermijdelijk. We worden als populatie steeds fitter. De leeftijd van 65 is bedacht toen mensen van 65 helemaal versleten waren. Een paar jaartjes vakantie tot je die kist in ging, daar is het voor bedoeld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:34 schreef Klopkoek het volgende:
Net zag ik Wientjes bij P&W het succes van de afschaffing van de vliegtax voor zich opeisen. Dan denk ik: we willen toch wat aan het milieu doen? En het levert nog geld op ook!
Veel beter dan die AOW naar 67 te brengen.
Alle verworvenheden staan tegenwoordig onder drukHet is ieder voor zichzelf en God voor ons allen.
Het is wachten totdat wereldverbeteraars zoals Wolffenstein het roer definitief over gaan nemen
Blijkbaar is de FNV (en de andere vakbonden) niet zo goed in het behartigen van de belangen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 18:51 schreef Colnago het volgende:
Jongeren hebben in ieder geval het geluk gehad dat ze nog nergens aan meebetalen.
Maar wat denk je van de groep tussen de 35 en 55 jaar?
Overal aan meebetalen en alles zien verdwijnen.
Als je ziet wat we de laatste jaren in moesten leveren terwijl het zo goed ging met de economie dan weet je dat de bonden en de werkgevers en de politiek 1 pot nat is.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:18 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Blijkbaar is de FNV (en de andere vakbonden) niet zo goed in het behartigen van de belangen.
Heb je wel eens mensen van 65 jaar gezien en denk jij nou werkelijk dat ze nog zo productief zijn?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:01 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Dat de AOW omhoog gaat is onvermijdelijk. We worden als populatie steeds fitter. De leeftijd van 65 is bedacht toen mensen van 65 helemaal versleten waren. Een paar jaartjes vakantie tot je die kist in ging, daar is het voor bedoeld.
Het is belachelijk dat de 65 plussers van nu, nog tientallen jaren lang, veelal in blakende gezondheid, door ons betaald, vakantie kunnen hebben.
Ze zijn iig productiever dan de 65 jarige uit 1960.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:22 schreef Colnago het volgende:
[..]
Heb je wel eens mensen van 65 jaar gezien en denk jij nou werkelijk dat ze nog zo productief zijn?
Vandaag heeft Camiel Eurlings in Pauw & Witteman gezegd dat 900.000 mensen over de grens zijn gaan vliegen over de grens. Hij noemde hierbij België specifiek, omdat dit land eerst beloofd had ook die tax in te zullen voeren (al hadden ze dat uiteindelijk niet gedaan). Het is dus geen "self-fulfilling prophecy".quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:49 schreef Klopkoek het volgende:
Dat verhaal over bezoekersaantallen over de grens is niet aangetoond en de Belgen zeggen zelf dat ze het niet gemerkt hebben. Maarja, als je het blijft herhalen dan wordt het vanzelf een self-fullfilling prophecy. Dan gaan mensen zich ernaar gedragen.
Eurlings zegt het, dus is het waar.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Vandaag heeft Camiel Eurlings in Pauw & Witteman gezegd dat 900.000 mensen over de grens zijn gaan vliegen over de grens. Hij noemde hierbij België specifiek, omdat dit land eerst beloofd had ook die tax in te zullen voeren (al hadden ze dat uiteindelijk niet gedaan). Het is dus geen "self-fulfilling prophecy".
edit.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ze zijn iig productiever dan de 65 jarige uit 1960.
Dat kun je ook zeggen van 20 jarigen uit 1960.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 21:53 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Ze zijn iig productiever dan de 65 jarige uit 1960.
Maar dan blijft het vreemd of liever gezegd, een leugen van het kabinet.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:18 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Vandaag heeft Camiel Eurlings in Pauw & Witteman gezegd dat 900.000 mensen over de grens zijn gaan vliegen over de grens. Hij noemde hierbij België specifiek, omdat dit land eerst beloofd had ook die tax in te zullen voeren (al hadden ze dat uiteindelijk niet gedaan). Het is dus geen "self-fulfilling prophecy".
En wat dacht je van Eurlings betoog over de groene KLM.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 23:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Eurlings zegt het, dus is het waar.
Later in het programma kwam Eurlings nog in de problemen ook. Omdat aan de orde kwam dat Schiphol zelf even de prijzen heeft verhoogd. Dus bovenop de vliegtax heeft lopen graaien (veiligheidstoeslag en dat soort onzin).
Maar toen dat gebeurde werd Eurlings geholpen door Pauw&Witteman door snel naar het andere onderwerp te gaan.![]()
P&W waren toch zgn. links? Laat dan die Eurlings even lekker spartelen
idd overigens is er een aparte vakbond voor jongeren die idd dat soort punten bepleitquote:Op donderdag 26 maart 2009 10:12 schreef Boze_Appel het volgende:
Het lijkt mij alleen nuttig om lid te zijn van een belangenvereniging als die ook daadwerkelijk je belangen behartigt. Dat is met de vakbonden voor jongeren duidelijk niet het geval.
Wat een bijzonder matig en stemming makend filmpje zeg.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:39 schreef rood_verzet het volgende:
Groenlinks, stelletje klassenverraders, dat krijg je ervan als je partij uit reformisten en oppertunisten bestaat.
Check dit:
Goed verwoord. De intentie was goed, maar de manier waarop is een farce. En als de opbrengsten niets met het voorgestelde doel te maken hebben is het helemaal ongeloofwaardig. Dat doet men in Nederland continu, vind je het gek dat het publiek geen enkel vertrouwen heeft in politici?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:46 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ik ben het ermee eens dat er te weinig betaald wordt voor vervuiling. Maar die tax had anders ingevoerd moeten worden en Europees geregeld moeten worden. Het ging ook niet echt om het milieu, deze tax is ingevoerd om de schatkist wat te spekken. Het geld werd namelijk niet besteed aan milieu, maar ging in de algemene middelen.
Het Alternatief Voor Vakbond van Mei Li Vos. Sinds ze zelf in de kamer zit is dat toch een beetje stille dood gestorven. De nieuwe generatie laat zich alles wijs maken en komt zeker niet voor zichzelf op. Een collectief van mensen die voor zichzelf zouden moeten opkomen maar dat gewoon weigeren was dus al een beetje een kansloos initiatief.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
idd overigens is er een aparte vakbond voor jongeren die idd dat soort punten bepleit
Het is ook alleen maar wisselgeld om te voorkomen dat stratenmakers nog hun 66e op hun knieen moeten doorbrengen. Natuurlijk gaat dat vaak om vastgeroeste ideeen en moeten de geesten rijp gemaakt worden, maar daar zit echt wel beweging in.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:47 schreef Ooster het volgende:
[..]
Het Alternatief Voor Vakbond van Mei Li Vos. Sinds ze zelf in de kamer zit is dat toch een beetje stille dood gestorven. De nieuwe generatie laat zich alles wijs maken en komt zeker niet voor zichzelf op. Een collectief van mensen die voor zichzelf zouden moeten opkomen maar dat gewoon weigeren was dus al een beetje een kansloos initiatief.
Maar de oude generatie overspeelt haar kaarten. Ze kunnen nu wel onrealistische rechten opeisen, als het zover is en er komt een omslag zullen die rechten niet veel waard blijken.
Nou, democratie valt of staat met het rekening houden met de minderheid. Dat is de taak van de meerderheidquote:Op zondag 29 maart 2009 16:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar als de jongere generatie weigert solidair te zijn met elkaar en weigert zich te organiseren, dan moeten ze ook niet zeuren dat ze niks voor mekaar krijgen en dat anderen niet solidair met hun zijn. Het is ook tamelijk typerend voor de generatie, alleen maar met jezelf bezig zijn en doen waar je zin in hebt, en dan klagen dat je je zin niet krijgt. Dat soort dingen kosten moeite, daar moet je wat voor doen. Alsof de machtspositie van de FNV zomaar uit de lucht is komen vallen.
Dat ben ik met je eens, maar democratische regels en uitgangspunten strekken zich net zo min uit over vakbonden als over aandeelhouders. Democratie is de staatsvorm, maar bundeling van krachten voor een gemeenschappelijk belang of uit solidariteit staat daar verder buiten.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:03 schreef Ooster het volgende:
Nou, democratie valt of staat met het rekening houden met de minderheid en daar moet de meerderheid dus rekening mee houden.
Dat zou best kunnen. Het is alleen wel zo dat belangen die niet de moeite waard zijn om voor op te komen, kennelijk niet zulke grote belangen zijn, met de nadruk op kennelijk. Zo werkt het. Kennelijk hecht de jonge generatie niet zo aan dat belang, want ze zijn te beroerd om er voor op te komen.quote:Het is ook geen kwestie van solidariteit-> het is een kwestie van de gevolgen van een probleem eerlijk verdelen. Nu laksheid van de jongeren of het eigenbelang van de oudere generatie gaat op den duur hoe dan ook tot problemen leiden. Dat kan je aan zien komen en dus ook voorkomen. Verantwoordelijkheid van beide partijen en de politiek.
Ja hoor. Ervaren en door de wol geverfde mensen kunnen zeer waardevol zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 20:22 schreef Colnago het volgende:
[..]
Heb je wel eens mensen van 65 jaar gezien en denk jij nou werkelijk dat ze nog zo productief zijn?
Helemaal een reden voor verhoging AOW leeftijd. Als je later aan de slag gaat ga je ook weer later naar huis.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 00:17 schreef Colnago het volgende:
[..]
Dat kun je ook zeggen van 20 jarigen uit 1960.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |