POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is gewoon een goed georchestreerde campagne van de Telegraaf voor het bedrijfsleven geweest. Het gemiddelde gezin gaat hoogstens 1 keer per jaar met het vliegtuig. Poe, poe, dan maakt die paar euro echt wat uit.quote:Afschaffen vliegtax is idd gewoon huilen met de pet op.
Je betaalt eindelijk een faire prijs en doet wat aan het milieu en dan is het nog niet goed.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat voor boeken heb je gelezen sneakypete?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben net teruggekomen van vakantie, uiteraard vloog ik met het megakapitalistische bolwerk Ryanair, via België om iets minder belasting te betalen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is gewoon een goed georchestreerde campagne van de Telegraaf voor het bedrijfsleven geweest. Het gemiddelde gezin gaat hoogstens 1 keer per jaar met het vliegtuig. Poe, poe, dan maakt die paar euro echt wat uit.
Je betaalt eindelijk een faire prijs en doet wat aan het milieu en dan is het nog niet goed.
Maar hey, hoe zou je het vinden als ik stel dat die paar euro niets uitmaakt voor een gemiddeld, laaggeschoold arbeidertje ergens of een bijstandsmoedertje?
Maakt toch niks uit?
-Oja: hele enge boeken, vol fascistische propaganda.
Eh? Dat is echt het slechtste plan ooit, daarom is het ook afgeschaft. Het effect op het milieu is niet aangetoond. Die heffing had anders gebruikt moeten worden. Bijvoorbeeld: als Transavia energiebesparende vleugels aankoopt, dan hoeft de klant van Transavia minder tax te betalen dan andere maatschappijen. Dan is er voor luchthavenmaatschappen een prikkel om écht iets aan het milieu te doen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Afschaffen vliegtax is idd gewoon huilen met de pet op.
Bovendien stijgen de bezoekersaantallen van de luchthavens aan de grens explosief. Het is dus helemaal niet goed voor het milieu, omdat half Nederland in Duitsland en België het vliegtuig pakt. Slecht voor het milieu en slecht voor de economie en werkgelegenheid. Ik snap niet hoe je voor deze tax kunt zijn.
Ik ben het ermee eens dat er te weinig betaald wordt voor vervuiling. Maar die tax had anders ingevoerd moeten worden en Europees geregeld moeten worden. Het ging ook niet echt om het milieu, deze tax is ingevoerd om de schatkist wat te spekken. Het geld werd namelijk niet besteed aan milieu, maar ging in de algemene middelen.
Stoffig omdat je ze zelf niet leest misschien?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het staat hier vol met (stoffige) boeken..
Of lees je websites misschien?
Ja natuurlijk gebruik ik ook het internet, why not?
Maar dat neemt niet weg dat ik ook best de moeite wil doen om me door wat boekjes te worstelen, als het mijn interesse heeft tenminste.
Zelf nog een tip? Ben best bereid een goed tegengeluid te lezen, mits het niet volstaat met huilerites.
Die gaan niet vliegen over het algemeen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:45 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Ben net teruggekomen van vakantie, uiteraard vloog ik met het megakapitalistische bolwerk Ryanair, via België om iets minder belasting te betalen.
Maar hey, hoe zou je het vinden als ik stel dat die paar euro niets uitmaakt voor een gemiddeld, laaggeschoold arbeidertje ergens of een bijstandsmoedertje?
Maakt toch niks uit?
-Oja: hele enge boeken, vol fascistische propaganda.
Die 11 euro of 45 euro maakt niet uit op de gehele som. En toch is het 1,3 miljard bij elkaar, schijnt.
Gooi dat ergens anders in, denk ik dan.
I´m back.
Dat verhaal over bezoekersaantallen over de grens is niet aangetoond en de Belgen zeggen zelf dat ze het niet gemerkt hebben. Maarja, als je het blijft herhalen dan wordt het vanzelf een self-fullfilling prophecy. Dan gaan mensen zich ernaar gedragen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat het 1,3 miljard oplevert komt door het bedrijfsleven. Die maken uiteraard meerdere (vracht)vluchten per jaar.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die gaan niet vliegen over het algemeen.
Die 11 euro of 45 euro maakt niet uit op de gehele som. En toch is het 1,3 miljard bij elkaar, schijnt.
Gooi dat ergens anders in, denk ik dan.
Vond het een prachtige belasting. Niet dat ik graag belasting betaal maar als het moet dan maar zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er is genoeg over bericht in de media.quote:
Dat verhaal over bezoekersaantallen over de grens is niet aangetoond en de Belgen zeggen zelf dat ze het niet gemerkt hebben. Maarja, als je het blijft herhalen dan wordt het vanzelf een self-fullfilling prophecy. Dan gaan mensen zich ernaar gedragen.
Raar tijdens een crisis.quote:Van alle luchthavens in Duitsland heeft Weeze in de periode januari – april dit jaar qua passagiersaantallen een groei van 143% gerealiseerd, dit in vergelijking met dezelfde periode verleden jaar.
Ook heeft het ertoe geleid dat Ryanair van Luchthaven Eindhoven geen 'main'-luchthaven heeft gemaakt. Kost dus werkgelegenheid daar. Bovendien is het ook nog eens slecht voor de schatkist, want er wordt geen belasting geheven over vluchten die vanuit Duitsland gaan.quote:Düsseldorf International Airport verwacht ook dit jaar een voortgaande sterke groei van het aantal passagiers vanuit Nederland. Op de Vakantiebeurs 2009 in Utrecht presenteert het internationale vliegveld zich voor het eerst aan media, reisbranche en consument als dé vertrekhaven voor de Nederlandse toerist, die niet wil worden geconfronteerd met de vliegtax uit eigen land.
De gloednieuwe terminal van Düsseldorf International Airport biedt aan de passagiers alle faciliteiten en korte wachttijden en routes.
In 2008 maakten meer dan 18 miljoen vliegtuigpassagiers voor aankomst of vertrek gebruik van de luchthaven Düsseldorf. Daaronder bevonden zich meer reizigers uit Nederland dan ooit tevoren.
Van Geel zei in het debat ook dat de toename van reizigers naar Duitsland en België de reden was om ermee te stoppen.
Ik krijg bij jou de indruk dat je ontwikkeling wel heel rap gegaan is, en dat je vooral beïnvloed bent door websites. (misschien berustend op een vooroordeel hoor?)quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:47 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Stoffig omdat je ze zelf niet leest misschien?
Ja natuurlijk gebruik ik ook het internet, why not?
Maar dat neemt niet weg dat ik ook best de moeite wil doen om me door wat boekjes te worstelen, als het mijn interesse heeft tenminste.
Zelf nog een tip? Ben best bereid een goed tegengeluid te lezen, mits het niet volstaat met huilerites.
Maar waarom open je niet een topic daarover, lijkt me interessant? Toen je op Fok begon was je nog geen libertariër, toch?
En ja, ik ben een stuk ouder dan jij en heb stoffige boeken die ik nooit meer inzie, en er komen nog steeds boeken bij en die zijn minder stoffig.
Over het algemeen lees ik de meeste boeken maar 1 keer. Ik ben geen aanhanger van deze of gene specifieke leer of religie. Heb geen boek der boeken. Behalve het telefoonboek zou, Grard Reve zeggen, maar dat is tegenwoordig ook niet meer zinnig.
I´m back.
Noem eens wat interessante boeken van de laatste tijd die je gelezen hebt?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg bij jou de indruk dat je ontwikkeling wel heel rap gegaan is, en dat je vooral beïnvloed bent door websites. (misschien berustend op een vooroordeel hoor?)
Maar waarom open je niet een topic daarover, lijkt me interessant? Toen je op Fok begon was je nog geen libertariër, toch?
En ja, ik ben een stuk ouder dan jij en heb stoffige boeken die ik nooit meer inzie, en er komen nog steeds boeken bij en die zijn minder stoffig.
Over het algemeen lees ik de meeste boeken maar 1 keer. Ik ben geen aanhanger van deze of gene specifieke leer of religie. Heb geen boek der boeken. Behalve het telefoonboek zou, Grard Reve zeggen, maar dat is tegenwoordig ook niet meer zinnig.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat levert het niet op, het levert 11 of 45 euro /persoon op en die ga je dan weer uitgeven in de economie. Een soort 400 ¤ in het klein voor mensen die op vliegvakantie gaan???quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat het 1,3 miljard oplevert komt door het bedrijfsleven. Die maken uiteraard meerdere (vracht)vluchten per jaar.
Vond het een prachtige belasting. Niet dat ik graag belasting betaal maar als het moet dan maar zo.
I´m back.
De oorlog van $3 biljoen. Voor de vuist weg.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Noem eens wat interessante boeken van de laatste tijd die je gelezen hebt?
I´m back.
Dude, wil je nu serieus dat ik hier een psychoanalyse van mezelf ga zitten posten?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik krijg bij jou de indruk dat je ontwikkeling wel heel rap gegaan is, en dat je vooral beïnvloed bent door websites. (misschien berustend op een vooroordeel hoor?)
Maar waarom open je niet een topic daarover, lijkt me interessant? Toen je op Fok begon was je nog geen libertariër, toch?
En ja, ik ben een stuk ouder dan jij en heb stoffige boeken die ik nooit meer inzie, en er komen nog steeds boeken bij en die zijn minder stoffig.
Over het algemeen lees ik de meeste boeken maar 1 keer. Ik ben geen aanhanger van deze of gene specifieke leer of religie. Heb geen boek der boeken. Behalve het telefoonboek zou, Grard Reve zeggen, maar dat is tegenwoordig ook niet meer zinnig.
Ik ben er van overtuigd dat er voor eenieders mening een psychoanalytische verklaring bestaat, maar wat wil dat zeggen over de geldigheid van iemands argumentatie? Niets toch, het leidt enkel tot karaktermoord en schoolpleingedrag.
Doe gewoon meer je best om met goede ideeën iemand te overtuigen.
Een ontwikkeling is geen psycho-analyse, bovendien geloof ik niet in die shit. Ik ben benieuwd hoe zo'n ontwikkeling gaat, hoe ben je ertoe gekomen, hoe heb je je ontwikkeld, waar leidt het toe...?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:00 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Dude, wil je nu serieus dat ik hier een psychoanalyse van mezelf ga zitten posten?
Ik ben er van overtuigd dat er voor eenieders mening een psychoanalytische verklaring bestaat, maar wat wil dat zeggen over de geldigheid van iemands argumentatie? Niets toch, het leidt enkel tot karaktermoord en schoolpleingedrag.
Mm, daar heb ik geen moeite mee, volgens mij, dat een paar gelovigen moeite heeft met de kritische kanttekeningen die ik maak is daarvan alleen een bevestiging imho.quote:Doe gewoon meer je best om met goede ideeën iemand te overtuigen.
I´m back.
Groenlinks, stelletje klassenverraders, dat krijg je ervan als je partij uit reformisten en oppertunisten bestaat.
Check dit:
Check dit:
Ik heb je nochtans enkele voorbeelden gegeven.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
(overigens jammer dat Reya niet op mijn verhaal is ingegaan en ik moet constateren dat niemand nog hard heeft gemaakt waarom vakbonden enkel voor babyboomers opkomen)
Het komt eerder door het feit dat vakbonden hun eigen nut hebben verspeeld.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:39 schreef rood_verzet het volgende:
Groenlinks, stelletje klassenverraders, dat krijg je ervan als je partij uit reformisten en oppertunisten bestaat.
Check dit:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Maar goed, laat ik mijn eigen positie ook wat nuanceren; het is zeker niet zonder meer dat vakbonden de belangen van babyboomers in het bijzonder behartigen, en vakbonden kennen natuurlijk naast collectieve belangenbehartiging ook individuele belangenbehartiging, en daarbij wordt in principe iedereen dezelfde rechten toebedeeld. Als je alleen voor dat laatste lid bent van een vakbond, is er geen reden om als jongere geen lid te worden of je lidmaatschap op te zeggen; als je aandacht ook uitgaat naar collectieve belangenbehartiging, wordt het beeld wat gemengder.
Liberalen en vakbonden, aartsvijanden natuurlijk. Dat begrijpt iedereen toch?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Nee, dat jullie de rechtse propaganda als zoete koek slikken.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:49 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Het komt eerder door het feit dat vakbonden hun eigen nut hebben verspeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Van het liberalisme dat niet meer behelst dan het egoistisch nastreven van de financiele belangen van de achterban wel ja.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 17:43 schreef Scaurus het volgende:
Liberalen en vakbonden, aartsvijanden natuurlijk. Dat begrijpt iedereen toch?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is jouw baan?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:39 schreef rood_verzet het volgende:
Groenlinks, stelletje klassenverraders, dat krijg je ervan als je partij uit reformisten en oppertunisten bestaat.
Check dit:
Hoe working class ben jij eigenlijk?
Hoe arm en uitgebuit ben jij?
In elk geval niet arm genoeg voor een internetaansluiting, en vrij genoeg om de marxist uit te hangen.
Jongeren hebben in ieder geval het geluk gehad dat ze nog nergens aan meebetalen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:12 schreef Boze_Appel het volgende:
Het lijkt mij alleen nuttig om lid te zijn van een belangenvereniging als die ook daadwerkelijk je belangen behartigt. Dat is met de vakbonden voor jongeren duidelijk niet het geval.
Maar wat denk je van de groep tussen de 35 en 55 jaar?
Overal aan meebetalen en alles zien verdwijnen.
Audaces fortuna juvat
|
|
