Klopt over het algemeen wel, maar:quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:49 schreef edikt het volgende:
[..]
in die sprinters word ook veel te weinig gehandeld, behalve dan die aex sprinters je kan beter put opties kopen S&P
Ik neem aan dat je de volumes van de sprinters bedoeld en niet de volume van de S&P zelf want dat valt wel mee qua lage volumes overigens zitten wel dicht bij dat punt waar we straks weer met z'n allen de failtrain in kunnen stappen voor een ritje naar beneden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:01 schreef edikt het volgende:
Ja die sprinters hebben kleine voordelen. S&P mag zeker ff omlaag. De laatste dagen trieste volumes iig.
Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat ik mijn voorraadje S&P 500 shorts nog wel een tijd kan aanhouden, en er uiteindelijk winst op ga maken. Ik ga zelfs regelmatig bijkopen. ALS iemand wil verkopen, tenminste...quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
...overigens zitten wel dicht bij dat punt waar we straks weer met z'n allen de failtrain in kunnen stappen voor een ritje naar beneden.
quote:26-03-2009 13:30:00 VS bedrijfswinsten KW4 -28,4%, ongewijzigd tov voorlopige cijfers
26-03-2009 13:30:00 VS bedrijfswinsten KW4 -28,4% Vs -3,2% in KW3
26-03-2009 13:30:00 VS economische groei KW4 verwachting was -6,6%
26-03-2009 13:30:00 VS economische groei KW4 gewijzigd naar -6,3% van -6,2%
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 21 mrt verwachting was +9.000
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 14 mrt waren 646.000
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 14 mrt gewijzigd naar 644.000
26-03-2009 13:30:00 VS verlengde aanvragen week 14 mrt +122.000 naar 5.560.000
26-03-2009 13:30:00 VS 1ste steunaanvragen week 21 mrt +8.000 naar 652.000
koop er 500 bij voor 1,16 danquote:Op donderdag 26 maart 2009 13:31 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik ben er ook nog steeds van overtuigd dat ik mijn voorraadje S&P 500 shorts nog wel een tijd kan aanhouden, en er uiteindelijk winst op ga maken. Ik ga zelfs regelmatig bijkopen. ALS iemand wil verkopen, tenminste...
verkoop jij er dan eens 100 voor 0,96quote:Op donderdag 26 maart 2009 13:58 schreef edikt het volgende:
[..]
koop er 500 bij voor 1,16 dansprinter ing short 940
anders vandaaag nog ff afwachten misschien hou ik hem ook nog wel even aan
tuurljik niet s&p zelf daar wordt altijd wel behoorljik in gehandeldquote:Op donderdag 26 maart 2009 13:19 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de volumes van de sprinters bedoeld en niet de volume van de S&P zelf want dat valt wel mee qua lage volumes overigens zitten wel dicht bij dat punt waar we straks weer met z'n allen de failtrain in kunnen stappen voor een ritje naar beneden.
dat is voor mij jammer genoeg niet rendabelquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:02 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
verkoop jij er dan eens 100 voor 0,96
Het kan zijn dat er heel veel kopers waren op 7,10. Dan worden (naar ik altijd gehoord heb) de orders die als eerste zijn ingelegd als eerste uitgevoerd. Jij zat dus blijkbaar ergens later en jouw order is niet uitgevoerd. Weinig mensen die dus op 7,10 hebben verkocht, dus helaas, volgende keer beter.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:01 schreef UncleSam het volgende:
Ik had een kooporder staan voor Air France KLM voor 7,10, dat getal is gehaald, echter heeft de Rabobank de order niet uitgevoerd. Hoe kan dat?
Komt dat doordat er heel veel mensen op 7,10 gingen kopen, en de prijs daarna direct weer omhoog ging voordat Rabobank de order kon uitvoeren?
Gaan die orders niet duizenden per seconde snel?
HEt gebeurt me niet vaak dat ik een order niet doorgevoerd krijg voor een prijs omdat ik te laat was of omdat hij maar even de prijs aanraakte. Wat is de achterliggende gedachte achter Air France KLM btw?quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:01 schreef UncleSam het volgende:
Ik had een kooporder staan voor Air France KLM voor 7,10, dat getal is gehaald, echter heeft de Rabobank de order niet uitgevoerd. Hoe kan dat?
Komt dat doordat er heel veel mensen op 7,10 gingen kopen, en de prijs daarna direct weer omhoog ging voordat Rabobank de order kon uitvoeren?
Gaan die orders niet duizenden per seconde snel?
Hier zijn er dus waarschijnlijk maar heel weinig mensen die hem hebben verkocht op 7.10 (hoeven er maar een paar 100 te zijn) en dan kan het inderdaad zijn dat je order niet wordt uitgevoerd. Komt inderdaad niet heel erg vaak voor, maar zo nu en dan. Zie je natuurlijk ook bij de aandeeltjes van 3-4 cent. Heel soms verkoopt er iemand op 3 cent, maar dan hebben niet alle mensen die daar als koper stonden de aandelen gekocht ofzo. Zo moet je het een beetje zien.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:16 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
HEt gebeurt me niet vaak dat ik een order niet doorgevoerd krijg voor een prijs omdat ik te laat was of omdat hij maar even de prijs aanraakte. Wat is de achterliggende gedachte achter Air France KLM btw?
Mja je moet tuch kunnen kijken naar de bied en laat of je uberhaupt je aandeeltjes kwijt kunt raken. Dat is ook de reden waarom ik niet handel in sprinters met lage volumes, dan heb je winst, raak je die shit nooit kwijt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:22 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
Hier zijn er dus waarschijnlijk maar heel weinig mensen die hem hebben verkocht op 7.10 (hoeven er maar een paar 100 te zijn) en dan kan het inderdaad zijn dat je order niet wordt uitgevoerd. Komt inderdaad niet heel erg vaak voor, maar zo nu en dan. Zie je natuurlijk ook bij de aandeeltjes van 3-4 cent. Heel soms verkoopt er iemand op 3 cent, maar dan hebben niet alle mensen die daar als koper stonden de aandelen gekocht ofzo. Zo moet je het een beetje zien.
Air france zit ik ook over te twijfelen om te kopen, heb al een het ritje ten tijde van KLM (jaartje of 4 geleden) gemaakt van 11,35 naar 20, maar ik wacht nog even totdat de economie weer wat gaan aantrekken. Dan verwacht ik dat hij 2-3x over de kop gaat in 2 jaar, maar dat zal wel met meer aandelen gebeuren. 7.10 is overigens volgens mij wel een aardige koers om te kopen, heb ook even zitten twijfelen om hem op 7,13 op te pikken, maar ga nu eerst nog maar even met de banken aanklooien.
Probleem is alleen dat je nooit weet wat de toekomstige volumes van een sprinter worden. De ene dag worden er 100k verhandeld, de volgende nog niet een 2k. Meestal werken heftige bewegingen de handel in die sprinters in de hand. Dan ruikt men geld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Mja je moet tuch kunnen kijken naar de bied en laat of je uberhaupt je aandeeltjes kwijt kunt raken. Dat is ook de reden waarom ik niet handel in sprinters met lage volumes, dan heb je winst, raak je die shit nooit kwijt.
ehm, 3 weken geleden op 6,22. Maar 7 is ook mooi, inderdaad.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:35 schreef UncleSam het volgende:
Ik verwacht dat Air France KLM binnenkort gaat aantrekken. Vliegtaks wordt afgeschaft, tickets worden goedkoper, en als de economie aantrekt gaat men weer op vakantie. Daarbij is het lang geleden dat hij onder de 7,10/7,05 is geweest, dus stijgen moet hij sowieso.
Het probleem is een beetje dat mensen vooral uitwijken naar andere steden en met goedkopere luchtvaartmaatschappijen vliegen dan KLM. Maarja, ik kijk zo wel even naar verscheidene opties. Volgens mij moeten er wel betere opties zijn dan KLM/Airfrancequote:Op donderdag 26 maart 2009 14:35 schreef UncleSam het volgende:
Ik verwacht dat Air France KLM binnenkort gaat aantrekken. Vliegtaks wordt afgeschaft, tickets worden goedkoper, en als de economie aantrekt gaat men weer op vakantie. Daarbij is het lang geleden dat hij onder de 7,10/7,05 is geweest, dus stijgen moet hij sowieso.
Klopt, overigens heb ik soms ook het idee dat ze dat verhaal van volume niet helemaal begrijpen. Als je een relatief grote order ziet bij een sprinter waar normaliter nul of weinig handel in zit vraag ik me af hoe hij dat weer gaat verkopenquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:38 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat je nooit weet wat de toekomstige volumes van een sprinter worden. De ene dag worden er 100k verhandeld, de volgende nog niet een 2k. Meestal werken heftige bewegingen de handel in die sprinters in de hand. Dan ruikt men geld.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:22 schreef Anoniemos het volgende:
Air france zit ik ook over te twijfelen om te kopen, heb al een het ritje ten tijde van KLM (jaartje of 4 geleden) gemaakt van 11,35 naar 20, maar ik wacht nog even totdat de economie weer wat gaan aantrekken. Dan verwacht ik dat hij 2-3x over de kop gaat in 2 jaar, maar dat zal wel met meer aandelen gebeuren.
Je kan nu voor 7,06 kopenquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:35 schreef UncleSam het volgende:
Ik verwacht dat Air France KLM binnenkort gaat aantrekken. Vliegtaks wordt afgeschaft, tickets worden goedkoper, en als de economie aantrekt gaat men weer op vakantie. Daarbij is het lang geleden dat hij onder de 7,10/7,05 is geweest, dus stijgen moet hij sowieso.
Dat is denk ik de vraag niet, statistisch gezien is er een relatief grote kans denk ik! dat de aandelen over een jaar of 2 hoger staan dat wat ze nu staan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:48 schreef Oizno het volgende:
[..]
[..]
Je kan nu voor 7,06 kopenMaar heb je misschien ergens bronnen/artikelen gelezen waarin staat dat hij een flinke stijging gaat maken op korte termijn (2jaar)? Of is het alleen jouw verwachting?
Ja er zitten bij die sprinters ook van die dombo's tussen die laten voor 1,00 terwijl de eerstvolgende laat'er 1,15 is. Tering zijn die mensen nou zo oliedom.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, overigens heb ik soms ook het idee dat ze dat verhaal van volume niet helemaal begrijpen. Als je een relatief grote order ziet bij een sprinter waar normaliter nul of weinig handel in zit vraag ik me af hoe hij dat weer gaat verkopen
quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:53 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is denk ik de vraag niet, statistisch gezien is er een relatief grote kans denk ik! dat de aandelen over een jaar of 2 hoger staan dat wat ze nu staan.
Ja dat verwacht ik ook wel. Maar what about mei doommaand? Wellicht dat de aandelen dan nog lager staan. Of zijn jullie optimistisch?quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:53 schreef UncleSam het volgende:
Heb die kooporder van 7.10 geannuleerd. en heb nu een koop order op 7.05.
Heb er verder geen bronnen voor hoor, maar dit is mijn eigen gevoel.
Ik denk dat inmiddels de meerderheid liever short dan long gaat. Ik zit zelf als sinds maandag short.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:00 schreef Oizno het volgende:
[..]
[..]
Ja dat verwacht ik ook wel. Maar what about mei doommaand? Wellicht dat de aandelen dan nog lager staan. Of zijn jullie optimistisch?
Dan kunnen we voorlopig even beter afblijven van aandeeltjes als AMG etc.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:04 schreef Perrin het volgende:
CEC rapportage 'Verkenning gevolgen economische crisis'
Citi volgt AIG op qua aandeel. "Financials can easily double, before they go to zero"quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:14 schreef edikt het volgende:
Denken jullie dat de kans dat citibank genationaliseerd zal worden, groot is? Ik zie dat aandeeltje toch weer in een dalende spiraal gaan. Nu >3 dollar vorig jaar nog zeker $60,-.
Je hebt ze nu dus in bezit?quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:53 schreef UncleSam het volgende:
Heb die kooporder van 7.10 geannuleerd. en heb nu een koop order op 7.05.
Ja dat ze naar de 0 gaan lijkt mij ook niet zo'n gek idee maar toch kan ik het zo moeilijk geloven he citibank is toch een van de grootste banken ter wereld.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Citi volgt AIG op qua aandeel. "Financials can easily double, before they go to zero"
Ja, dat zeiden ze van Lehman ook.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:35 schreef edikt het volgende:
[..]
Ja dat ze naar de 0 gaan lijkt mij ook niet zo'n gek idee maar toch kan ik het zo moeilijk geloven he citibank is toch een van de grootste banken ter wereld.
Vind je het gek, die zijn verdubbeld sinds het laagste punt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:50 schreef Lemans24 het volgende:
Iedereen hier wordt nu wel overdreven negatief over financials ineens. Zou bijna alweer long gaan
Ja, en ik ben ook 'bearish' voor ING en kornuiten, maar velen op het forum waren eerder deze week nog in hosanna stemming.quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:55 schreef pberends het volgende:
[..]
Vind je het gek, die zijn verdubbeld sinds het laagste punt.
Oh hoezo? Had LIVX weer een paar kloontjes gemaakt?quote:Op donderdag 26 maart 2009 15:58 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ja, en ik ben ook 'bearish' voor ING en kornuiten, maar velen op het forum waren eerder deze week nog in hosanna stemming.
Ik zou dan iig gestaffeld inkopen... AMG kan naar mijn idee nog veel lager...quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
en waarom kijk je alleen naar aandelen die vroeger hoog hebben gestaan? neem bijv crucell... die komt van 2euro af en groeit gestaag naar de 20...quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
Uit je berichten die je hier post krijg ik het idee dat je maar wat doet. Correct me if i'm wrong...quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
Je hele investering baseren op 1 fonds is sowieso extreem risicovol....quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:29 schreef Oizno het volgende:
Ik ben van plan om met 20k in te gaan zetten op AMG en vrolijk een aantal jaartjes te wachten met de hoop het bedrag te ver-tienvoudigen (40 euro over 5 jaar moet wel haalbaar zijn toch?).
Is dit erg dom of niet? Ik wil best een risico lopen maar het risico is volgens mij redelijk klein. En ik wil ook best spreiden maar ik weet niet veel aandelen die zo hoog stonden en nu zo laag staan (behalve tomtom maarja, de kans dat die ooit nog zo hoog komt is vrij klein).
Als je 20k hebt, en je besteed dat slechts in 1 fonds, lijkt me dat wat risico vol. Ik denk dat hij ook wat misschien te veel geconcetreerd is op flinke winsten in het voorruitzicht. Ik heb even een lijstje opgezocht van de concurrenten van AMG wereldwijd en hoe ze het deden afgelopen dagen / maanden / jaren.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:37 schreef NatteKrant het volgende:
[..]
Uit je berichten die je hier post krijg ik het idee dat je maar wat doet. Correct me if i'm wrong...
Ik zou gewoon is goed kijken hoe je wilt beleggen, voor hoelang en hoeveel je wilt beleggen en dan gewoon is rustig de tijd nemen om een beslissing te nemen. Dan kom je vast nog wel wat meer koopwaardige fondsen tegen.
Geen idee hoeveel je nog meer belegt maar 20k op een enkel fonds zetten lijkt mij niet echt een verstandige beslissing.
Als je toch je geld een aantal jaar wilt wegzetten verdiep je dan in de materie en ga dan aan de slag.
Bedankt! Ik moet wel zeggen dat het momentum model niet mijn sterktste kant is, al spreekt het plaatje relatief voor zich zelf .quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:42 schreef veekeend het volgende:
Mensen, koopmoment??
De MSCI momentumindex geeft aan van wel. (het is natuurlijk maar welke waarde je eraan hecht)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
tja ligt eraan waar je voor kies value of groeiquote:Op donderdag 26 maart 2009 16:34 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
en waarom kijk je alleen naar aandelen die vroeger hoog hebben gestaan? neem bijv crucell... die komt van 2euro af en groeit gestaag naar de 20...
met welke programma maak je die plaatjes? trader workstation zekerz?quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als je 20k hebt, en je besteed dat slechts in 1 fonds, lijkt me dat wat risico vol. Ik denk dat hij ook wat misschien te veel geconcetreerd is op flinke winsten in het voorruitzicht. Ik heb even een lijstje opgezocht van de concurrenten van AMG wereldwijd en hoe ze het deden afgelopen dagen / maanden / jaren.
[ afbeelding ]
Zoals je ziet zijn er een aantal concurrenten die het een stuk beter doen dan AMG en 1tje die net iets groter is, groeide zelfs 240% in 3 maanden. Moraal van het verhaal, je kunt elke dag geld verdienen met de beurs want er zijn mogelijkheden zat, focus je niet op 1 ding die je wenst te vertienvoudigen .
Ik ken ze ook die 'alles' op Fortis gooide, toen die op 8 stond....quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:57 schreef richbitch het volgende:
Volgens mij vertelde Selang ooit een verhaaltje dat een vriend van hem alles op Ahold had gegooid toen 't 2euro stond dus wat dat betreft, kan natuurlijk ook goed uitpakken
BB terminalquote:Op donderdag 26 maart 2009 16:57 schreef edikt het volgende:
[..]
met welke programma maak je die plaatjes? trader workstation zekerz?
Gokkers hebben een vrij hoog risicoprofiel!quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:43 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Je hele investering baseren op 1 fonds is sowieso extreem risicovol....
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aUzSQ01UhV6s&refer=homequote:Roubini Says Stocks Will Drop as Banks Go ‘Belly Up’ (Update2)
By Michael Patterson and Maithreyi Seetharaman
March 26 (Bloomberg) -- U.S. stocks will fall and the government will nationalize more banks as the economy contracts through the end of 2009, said Nouriel Roubini, the New York University professor who predicted last year’s economic crisis.
“The stock market is a bit ahead of the real macroeconomic and financial news,” Roubini, a professor at NYU’s Stern School of Business and the chairman of consulting firm Roubini Global Economics, said in an interview with Bloomberg Television in London today. “We’ll have some major banks going belly up that will need to be taken over.”
The global equity rebound in March that sent the Standard & Poor’s 500 Index to its best monthly advance in 17 years is a “bear-market rally” and U.S. Treasury yields will “remain relatively low” as investors flock to the safest assets, Roubini said. Treasury Secretary Timothy Geithner’s new plan to remove toxic debt from financial companies won’t be enough for insolvent banks, he said.
Roubini’s outlook contrasts with predictions this week from Templeton Asset Management Ltd.’s Mark Mobius and Traxis Partners LLC’s Barton Biggs, who said that equities are poised to rally as government efforts to revive the economy and banking system begin to work. Investors are “way too optimistic” about the prospects for a recovery in the economy and earnings, Roubini said.
Stress Tests
The S&P 500 surged 7.1 percent on March 23 after Geithner unveiled a plan to finance as much as $1 trillion in purchases of illiquid real-estate assets, using $75 billion to $100 billion of the Treasury’s remaining bank-rescue funds. The government is conducting stress tests of banks to determine how much more capital each will need.
Roubini, who predicts loan and securities losses in the U.S. will reach $3.6 trillion, said the stress tests will reveal that some banks need to be taken over and have their good and bad assets separated before being sold to the private sector. He didn’t name which companies he thought would need to be rescued.
Futures on the S&P 500 expiring in June advanced 1.2 percent to 818 as of 8:30 a.m. in New York.
Critics of Geithner’s plan including Nobel laureate Paul Krugman, a professor at Princeton University, say the government should take over banks loaded with devalued assets, remove their top management, and dispose of the toxic securities. Sweden adopted the temporary nationalization approach in the 1990s.
‘Deflationary Forces’
“Some banks are going to have to be nationalized,” said Roubini. “It’s going to be bumpy ahead of us.”
Geithner and Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke this week called for new powers to take over and wind down failing financial companies. They said the U.S. also needs stronger regulation to constrain the risks taken by firms that could endanger the financial system.
With “deflationary forces” lingering for as long as three years, Roubini said U.S. government bond yields will remain low and American house prices will fall as much as 20 percent in the next 18 months. While the dollar will initially benefit as investors seek a safe haven in the U.S., the currency will ultimately drop as the nation’s trade deficit shrinks, he said.
Roubini dismissed China’s call for the creation of a new international reserve currency as a “pie in the sky idea” that’s unlikely to gain traction any time soon.
Mobius, Biggs
China’s central bank Governor Zhou Xiaochuan this week urged the International Monetary Fund to expand the use of so- called Special Drawing Rights and move toward a “super- sovereign reserve currency.” Geithner sent the dollar tumbling yesterday by saying he would consider China’s idea, only to drive it back up by affirming that the greenback should remain the world’s reserve currency.
“This was a political call and in a nut shell - it ain’t going to happen any time soon,” Roubini said.
Mobius, who helps oversee about $20 billion of emerging- market assets as executive chairman at San Mateo, California- based Templeton, said March 23 the next “bull-market” rally has begun. Biggs, the former chief global strategist for Morgan Stanley who now runs New York-based hedge fund Traxis Partners, predicted the same day the S&P 500 may jump between 30 percent and 50 percent.
The benchmark index for U.S. equities has surged 11 percent in March, poised for its biggest monthly gain since 1991. The MSCI Emerging Markets Index of equities in 23 developing nations is headed for the steepest monthly advance on record after rising 20 percent in March.
Ja precies. Het is natuurlijk obv historische data, dus je zal altijd te laat instappen. Maar de parallel tussen opgaande beurs en koopmomentum is vrij goed zichtbaar.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bedankt! Ik moet wel zeggen dat het momentum model niet mijn sterktste kant is, al spreekt het plaatje relatief voor zich zelf .
Most large financial firms have subscriptions to the Bloomberg service, which costs $1,500 to $1,800 per terminal per month (as of 2007).quote:
Die ja waar onder andere een aantal andere mensen hier gebruik van maken.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:17 schreef edikt het volgende:
[..]
Most large financial firms have subscriptions to the Bloomberg service, which costs $1,500 to $1,800 per terminal per month (as of 2007).
http://en.wikipedia.org/wiki/Bloomberg_Terminal
DIe?
Gokker meld* we gaan weer long of short voor morgen, nog 5 minuten. Zo maar even stuivertje gooienquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:04 schreef lammegiraf het volgende:
[..]
Gokkers hebben een vrij hoog risicoprofiel!
Ok ok wel een prijzige grap. Dan moet je ook wel al flinke rendementen maken/diepe zakken hebben lijkt me?quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die ja waar onder andere een aantal andere mensen hier gebruik van maken.
Hehe, ik doe niet mee. Net ff een long ritje gemaakt en eur/dol shorts eruit, vind het wel mooi geweest vandaag.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Gokker meld* we gaan weer long of short voor morgen, nog 5 minuten. Zo maar even stuivertje gooien
Ik heb hem voor professionele doeleinden tot mijn beschikking. Als ik wat extra tijd over heb, laat ik zo nu en dan wat functies hier zien (zie BB topic). Het is gewoon mooi spul met ongekende mogelijkheden, net als Reuters e.d.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:25 schreef edikt het volgende:
[..]
Ok ok wel een prijzige grap. Dan moet je ook wel al flinke rendementen maken/diepe zakken hebben lijkt me?
[/offtopic]quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:20 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Die ja waar onder andere een aantal andere mensen hier gebruik van maken.
Heb geen vertrouwen meer in afstort op korte termijn... volgens mij gaan we alleen maar hogere bodems neerzetten komende 2 maanden. 2e helft van dit jaar ga ik voor putsquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:29 schreef Lemans24 het volgende:
Nou, WS gaat weer vrolijk naar een nieuwe day-high. Eens kijken of ze nu de weg naar beneden weer opzoeken. Anders heb ik toch iets minder vertrouwen gekregen in de afstort die nog moet volgen.
Morgen gaat DSM trouwens ex-dividend, valt daar nog wat te beleven dan?
Ja dat reuters e.d. kan je tegen betaling ook met trader workstation van interactive brokers verkrijgen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:29 schreef veekeend het volgende:
[..]
Ik heb hem voor professionele doeleinden tot mijn beschikking. Als ik wat extra tijd over heb, laat ik zo nu en dan wat functies hier zien (zie BB topic). Het is gewoon mooi spul met ongekende mogelijkheden, net als Reuters e.d.
ik hou de S&P shorts die ik heb en koop bij als de volumes interessant worden. En dan ook wel wat Dow Jones en AEX shorts.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:33 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Heb geen vertrouwen meer in afstort op korte termijn... volgens mij gaan we alleen maar hogere bodems neerzetten komende 2 maanden. 2e helft van dit jaar ga ik voor puts
Daar zijn meningsverschillen over, zie BB topicquote:Op donderdag 26 maart 2009 17:40 schreef edikt het volgende:
[..]
Ja dat reuters e.d. kan je tegen betaling ook met trader workstation van interactive brokers verkrijgen.
Is het daar een beetje mee te vergelijken of is het aantal functies/verstrekte informatie veel uitgebreider met BloomBerg?
Er komen ook wel correcties.. alleen denk ik dat we nog wel wat hoger kunnen de komende 2 maanden.quote:Op donderdag 26 maart 2009 17:46 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
ik hou de S&P shorts die ik heb en koop bij als de volumes interessant worden. En dan ook wel wat Dow Jones en AEX shorts.
In ieder geval valt WS nu weer wat terug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |