quote:Dankzij Geert 'World Wide' Wilders kan ik eindelijk - voor het eerst sinds 2002 - weer trots op Nederland zijn.Nog even en Geert Wilders kan zijn eigen regering vormen.
Want als er nu verkiezingen zouden worden gehouden, kan de Partij van de Vrijheid rekenen op 29 zetels. Dat is een evenaring van het record van eind november 2004, twee maanden nadat Wilders uit de VVD-fractie was gestapt. Over de VVD gesproken: de PVV is inmiddels bijna twee keer zo groot als de liberalen. Sinds de laatste verkiezingen blijkt maar liefst 30 procent van de VVD-kiezers de overstap naar Wilders te hebben gemaakt. Van de mensen die in 2006 nog CDA stemden zegt 20 procent bij de volgende verkiezingen Geert Wilders te stemmen. Ja, de onvrede bij de zwijgende meerderheid is groot. Bijna de helft van alle kiezers zou niet meer op dezelfde partij stemmen waarop zij ruim twee geleden bij de laatste verkiezingen heeft gestemd. Dat is historisch gezien een record. Oorzaken? Ach dat weet u als kiezer veel beter te verwoorden...
bron: geenstijl
quote:Wilders wordt door de machtigste mensen van deze wereld op handen gedragen, want wat zij denken, maar niet durven te zeggen, dat zegt hij.Op zondag 22 maart 2009 12:33 schreef Seneca het volgende:
Ik zou liever zien dat de rest van de wereld trots op Nederland was ipv JohnDope, maar ach, wie ben ik?
quote:zoals????Op zondag 22 maart 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders wordt door de machtigste mensen van deze wereld op handen gedragen, ....
quote:Als ze het niet durven te zeggen, hoe weet jij dan dat ze dat denken?Op zondag 22 maart 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders wordt door de machtigste mensen van deze wereld op handen gedragen, want wat zij denken, maar niet durven te zeggen, dat zegt hij.
quote:Omdat die Wilders overal met openarmen wordt ontvangen en daar ook een grote zak met geld wist weg te halen.Op zondag 22 maart 2009 12:36 schreef Seneca het volgende:
[..]
Als ze het niet durven te zeggen, hoe weet jij dan dat ze dat denken?
Niemand durft nu een terroristische aanslag te plegen. Want dat zou leiden naar nog meer zetels voor Mijnheer Wilders. Dus, zijn we nu betrekkelijk veilig in Nederland, allemaal dankzij Geert!
quote:Ik denk dat als er een (bijna) terroristische aanslag zal plaats vinden, dat Wilders een meerderheid gaat halen.Op zondag 22 maart 2009 12:38 schreef Gia het volgende:
Er zijn voordelen aan de opkomst van Geert Wilders.
Niemand durft nu een terroristische aanslag te plegen. Want dat zou leiden naar nog meer zetels voor Mijnheer Wilders. Dus, zijn we nu betrekkelijk veilig in Nederland, allemaal dankzij Geert!
quote:Ja, die 20 mensen die dan met een bak popcorn in zo'n buitenlands zaaltje Fitna gaan kijken samen met Wilders zijn echt de creme-de-la-creme van de wereldmachthebbers.Op zondag 22 maart 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders wordt door de machtigste mensen van deze wereld op handen gedragen, want wat zij denken, maar niet durven te zeggen, dat zegt hij.
quote:Dat denk ik ook, want mensen laten zich vooral drijven door angst. En het zijn vooral populisten die daar garen bij springen.Op zondag 22 maart 2009 12:40 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dat als er een (bijna) terroristische aanslag zal plaats vinden, dat Wilders een meerderheid gaat halen.
Fear is the ultimate tool of any government.
quote:Leg mij dan eens uit waarom Geertje niet in de UK welkom was?Op zondag 22 maart 2009 12:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat die Wilders overal met openarmen wordt ontvangen en daar ook een grote zak met geld wist weg te halen.
quote:In het buitenland waar ze Nederland kennen, weten ze niet wie Bos of Balkie is, maar Wilders kennen ze allemaal.Op zondag 22 maart 2009 12:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, die 20 mensen die dan met een bak popcorn in zo'n buitenlands zaaltje Fitna gaan kijken samen met Wilders zijn echt de creme-de-la-creme van de wereldmachthebbers.
Nummer 1 reden waarom ik een 2e heb....Het zal niet de eerste keer zijn dat het fascisme in Europa opkomt
quote:Omdat er in Engeland een verkapte sharia heerst.Op zondag 22 maart 2009 12:44 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Leg mij dan eens uit waarom Geertje niet in de UK welkom was?
Die komende verkiezingen gaan mededankzij het optreden van Wilders ook erg interessant worden trouwens.
quote:Nee hoor, ze hebben daar nog in de EU nog nooit van de premier Balkenende gehoord.Op zondag 22 maart 2009 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In het buitenland waar ze Nederland kennen, weten ze niet wie Bos of Balkie is, maar Wilders kennen ze allemaal.
In wat voor wereld leef jij toch?
quote:ik zit ook nog steeds op een namenlijst te wachtenOp zondag 22 maart 2009 12:42 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, die 20 mensen die dan met een bak popcorn in zo'n buitenlands zaaltje Fitna gaan kijken samen met Wilders zijn echt de creme-de-la-creme van de wereldmachthebbers.
quote:Ja, en Mickey Mouse en Michael Jackson zijn ook bekender dan Obama.Op zondag 22 maart 2009 12:44 schreef JohnDope het volgende:
[..]
In het buitenland waar ze Nederland kennen, weten ze niet wie Bos of Balkie is, maar Wilders kennen ze allemaal.
quote:Wilders heeft sowieso al zijn uiterlijk mee en dat dan icm die uitspraken, zo iemand vergeet je niet snel. Bos, Balkie en de hele mikmak zijn 13 in een dozijn mensen.Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en Mickey Mouse en Michael Jackson zijn ook bekender dan Obama.
quote:Wie? Klinkt als een terrorist.Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ja, en Mickey Mouse en Michael Jackson zijn ook bekender dan Obama.
quote:Niet vergeten en serieus nemen is iets heel anders.Op zondag 22 maart 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft sowieso al zijn uiterlijk mee en dat dan icm die uitspraken, zo iemand vergeet je niet snel.
quote:Emigreren vanwege politiek vind ik zo laf.Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Als Wilders premier wordt, emigreer ik naar België. En daar mogen jullie me aan houden.
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur en er was geen haar op mijn hoofd die toen aan emigratie dacht.
quote:Drogreden
[..]
Omdat er in Engeland een verkapte sharia heerst.
quote:
[..]
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur
quote:Regen, drup.Op zondag 22 maart 2009 12:47 schreef timmmmm het volgende:
Als Wilders premier wordt, emigreer ik naar België. En daar mogen jullie me aan houden.
quote:Vertel....Op zondag 22 maart 2009 12:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur
quote:Lol dat niemand een aanslag durft te plegen. Dat hangt echt niet van van wilders hoorOp zondag 22 maart 2009 12:38 schreef Gia het volgende:
Er zijn voordelen aan de opkomst van Geert Wilders.
Niemand durft nu een terroristische aanslag te plegen. Want dat zou leiden naar nog meer zetels voor Mijnheer Wilders. Dus, zijn we nu betrekkelijk veilig in Nederland, allemaal dankzij Geert!
quote:Wacht de komende Engelse verkiezingen maar af.Op zondag 22 maart 2009 12:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Niet vergeten en serieus nemen is iets heel anders.
quote:Wauw, respect! Want wat heb je het toch kut gehad onder de linkse terreur van een overwegend rechtse CDA/VVD coalitieOp zondag 22 maart 2009 12:49 schreef JohnDope het volgende:
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur en er was geen haar op mijn hoofd die toen aan emigratie dacht.
quote:WTF! Leg uit!Op zondag 22 maart 2009 12:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft sowieso al zijn uiterlijk mee
quote:Noem er eens ééntje?Op zondag 22 maart 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders wordt door de machtigste mensen van deze wereld op handen gedragen,
quote:Wilders wordt de baas van Groot Britannie?Op zondag 22 maart 2009 12:52 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wacht de komende Engelse verkiezingen maar af.
quote:Wilders is de meest gehate man op deze wereld. Maar ondanks dat is Wilders nog steeds in leven.
Zoiets is alleen mogelijk als je de best mogelijke protectie op deze wereld krijgt.
En omdat te krijgen, moet je wel de machtigste mensen van deze wereld kennen.
quote:Als hij dan daar premier wordt, ga ik wel weer verder. In belgië heeft men echter nog wel verstand, en doet hij het dus niet zo goed als Wilders.
quote:Hij ziet er best opvallend uit, je weet zelf ook wel dat er grapjes gemaakt worden over zijn haar, dat soort personen worden meestal beter onthouden.
quote:Harry Mens
quote:Dat lijkt mij niet, want GB is een land vol met Dhimmi's (ik begin dat kankerwoord trouwens meer en meer te haten, zo betuttelend. Balkenende zou er een instant stijve van krijgenOp zondag 22 maart 2009 12:53 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wilders wordt de baas van Groot Britannie?
)quote:Als Wilders binnenkort ook nog eens moet zitten dan is er weer een overeenkomst bij.Op vrijdag 20 maart 2009 20:30 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Daar heeft hij wel een punt.
Zowel Hitler als Wilders hebben schilderijen gemaakt.
Zowel Hitler als WIlders hebben een vaag kapsel.
Zowel Hitler als Wilders hebben een duidelijke afkeur jegens een minderheid.
Zowel Hitler als Wilders zeggen dingen die veel mensen graag horen.
Zowel Hitler als Wilders waren/zijn zelf allochtoon (Limburg hoort meer bij België)
Zowel Hitler als Wilders hebben boeken geschreven.
Zowel Hitler als Wilders zaai(d)en haat.
Zowel Hitler als Wilders wil(d)en hun land bevrijden door te verbieden.
Zowel Hitler als Wilders probeerden naar Engeland te gaan en faalden.
quote:Wilders heeft een soort Mozart uiterlijk, dus als je zo iemand voor het eerst ziet denk je echt "WTF??".
Vervolgens word je nieuwsgierig wat hij te zeggen heeft en dan denk je weer "WTF??".
En dat is nou het geen dat een politicus nodig heeft.
quote:Je doet een bewering maar kan geen naam noemen.Op zondag 22 maart 2009 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is de meest gehate man op deze wereld. Maar ondanks dat is Wilders nog steeds in leven.
Zoiets is alleen mogelijk als je de best mogelijke protectie op deze wereld krijgt.
En omdat te krijgen, moet je wel de machtigste mensen van deze wereld kennen.
Je lult al net zo als je idool.
quote:Mwa, ze denken wel twee keer na, nu.Op zondag 22 maart 2009 12:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lol dat niemand een aanslag durft te plegen. Dat hangt echt niet van van wilders hoor
quote:De uitspraak: 'Hij heeft z'n uiterlijk mee' lijkt toch te willen zeggen dat hij KNAP is ofzo.Op zondag 22 maart 2009 12:55 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Hij ziet er best opvallend uit, je weet zelf ook wel dat er grapjes gemaakt worden over zijn haar, dat soort personen worden meestal beter onthouden.
quote:Ik moet zeggen dat de mensen waar ik mee omga in het stemhokje niet op een politicus stemmen waarvan de ze denken: WTF?Op zondag 22 maart 2009 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft een soort Mozart uiterlijk, dus als je zo iemand voor het eerst ziet denk je echt "WTF??".
Vervolgens word je nieuwsgierig wat hij te zeggen heeft en dan denk je weer "WTF"??
En dat is nou het geen dat een politicus nodig heeft.
quote:dat dacht ik idd ook. en toen ik het zetelaantal las dacht ik WTF^2Op zondag 22 maart 2009 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Vervolgens word je nieuwsgierig wat hij te zeggen heeft en dan denk je weer "WTF"??
quote:Bin Laden is nog wel even gehater dan Wilders. En die hebben ze ook nog steeds niet te pakken. Dus moet Bin Laden wel contacten hebben met de machtigste mensen op deze wereld.Op zondag 22 maart 2009 12:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders is de meest gehate man op deze wereld. Maar ondanks dat is Wilders nog steeds in leven.
Zoiets is alleen mogelijk als je de best mogelijke protectie op deze wereld krijgt.
En omdat te krijgen, moet je wel de machtigste mensen van deze wereld kennen.
Bin Laden for president
quote:Het was misschien een verkeerde woordkeuze "charisma en verschijning" was inderdaad beter geweest.Op zondag 22 maart 2009 12:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
De uitspraak: 'Hij heeft z'n uiterlijk mee' lijkt toch te willen zeggen dat hij KNAP is ofzo.
quote:mozart was een genie, wilders een (tijdelijk scorende) populist, dat is verder wel een belangrijk verschil.Op zondag 22 maart 2009 12:55 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders heeft een soort Mozart uiterlijk, .
quote:Bin Laden is wordt veel minder gehaat dan Wilders. En de haat van islamieten naar Wilders is veel agressiever dan de haat van westerlingen naar Bin Laden.Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef Seneca het volgende:
[..]
Bin Laden is nog wel even gehater dan Wilders. En die hebben ze ook nog steeds niet te pakken. Dus moet Bin Laden wel contacten hebben met de machtigste mensen op deze wereld.
Bin Laden for president
quote:Onder "de linkse terreur" heb je in mijn ogen een stuk minder kans dat je persoonlijke veiligheid in het geding komt als je in Nederland bleef, dan wanneer Wilders aan de macht komt. Van Wildersaanhangers mag ik de vergelijking niet maken, maar zijn opkomst vind ik écht enorm op die van een zekere duitser lijken. Ik ben liever weg voor het gedonder uitbreekt.Op zondag 22 maart 2009 12:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Emigreren vanwege politiek vind ik zo laf.
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur en er was geen haar op mijn hoofd die toen aan emigratie dacht.
quote:Heb je daar een grafiek van? De hoeveelheid haat voor Wilders resp. Bin Laden uitgezet tegen de tijd?Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bin Laden is wordt veel minder gehaat dan Wilders.
quote:Op zondag 22 maart 2009 12:33 schreef Seneca het volgende:
Ik zou liever zien dat de rest van de wereld trots op Nederland was ipv JohnDope, maar ach, wie ben ik?
quote:Bron? Hoe denk jij te weten wie de meest gehate man ter wereld is
[..]
Bin Laden is wordt veel minder gehaat dan Wilders.
Geef iedereen 400 euro, als een totaal onstructurele non-oplossing voor de huidige crisis. Te betalen uit enerzijds mensen in Afghanistan en de Antillen te laten vallen, danwel geld weg te halen bij een project wat structureel wel een positief effect heeft.
PVV: Wet tegen bonussen waarom? Omdat juridisch gezien al beloofde bonussen niet tegen te houden zijn wegens beleid gevoerd voordat de regering er ook maar iets over te zeggen had, pakken we die bonus alsnog terug door een noodwet erdoorheen te jassen. Machtmisbruik van overheid ten top.
Ik heb alweer genoeg gelezen.
quote:Op dezelfde manier dat hij denkt te weten dat niemand in het buitenland weet wie Balkenende is, dat Wilders op handen gedragen wordt door de machtigste mensen op aarde, wie de machtigste mensen op aarde zijn, dat vrijwel alle Islamieten het extremisme aanhangen, etc:Op zondag 22 maart 2009 12:59 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Bron? Hoe denk jij te weten wie de meest gehate man ter wereld is
quote:Veel moslims, wereldwijd, haten Geert Wilders.Op zondag 22 maart 2009 12:59 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Bron? Hoe denk jij te weten wie de meest gehate man ter wereld is
Wat betreft Bin Laden is er geen haat tegen die man, maar alleen een opsporingsbevel.
quote:Islam is de gevaarlijkste en grootste groep van dit moment, niemand kan er agressiever worden dan zij wanneer hun god wordt beledigd.Op zondag 22 maart 2009 12:59 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Bron? Hoe denk jij te weten wie de meest gehate man ter wereld is
Dus mensen die hun tegen de haren in strijken behoren bij de meest gehate mensen van deze wereld.
quote:Ik zou mijn handen daarvoor niet in het vuur willen steken.
[..]
Ik moet zeggen dat de mensen waar ik mee omga in het stemhokje niet op een politicus stemmen waarvan de ze denken: WTF?
quote:Er is juist zoveel geweld op straat, dat links zoveel mogelijk uit de publiciteit heeft weten te houden.Op zondag 22 maart 2009 12:59 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onder "de linkse terreur" heb je in mijn ogen een stuk minder kans dat je persoonlijke veiligheid in het geding komt als je in Nederland bleef, dan wanneer Wilders aan de macht komt. Van Wildersaanhangers mag ik de vergelijking niet maken, maar zijn opkomst vind ik écht enorm op die van een zekere duitser lijken. Ik ben liever weg voor het gedonder uitbreekt.
quote:Je stapelt werkelijk aanname op aanname, gestaafd enkel door anekdotisch bewijsOp zondag 22 maart 2009 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Islam is de gevaarlijkste en grootste groep van dit moment, niemand kan er agressiever worden dan zij wanneer hun god wordt beledigd.
Dus mensen die hun tegen de haren in strijken behoren bij de meest gehate mensen van deze wereld.
quote:Want...als...ergo leuk dat er wordt voorspeld dat hij zoveel zetels krijgt alleen zijn er nu geen verkiezingen. Ik denk dat het momentum net zoals bij Verdonk ook bij Wilders verdwijnt.Want als er nu verkiezingen zouden worden gehouden
quote:Zou Wilders in staat zijn zelf een aanslag te plegen, die vervolgens te wijten aan een groep Moslims, om zo zijn electoraat te doen groeien
Er zijn voordelen aan de opkomst van Geert Wilders.
Niemand durft nu een terroristische aanslag te plegen. Want dat zou leiden naar nog meer zetels voor Mijnheer Wilders. Dus, zijn we nu betrekkelijk veilig in Nederland, allemaal dankzij Geert!
Of is dat te veel conspiracy denken...quote:Loop een keertje een moskee in en zeg dat Allah een homo is, dan praat je wel anders, als je dan tenminste nog kan pratenOp zondag 22 maart 2009 13:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Je stapelt werkelijk aanname op aanname, gestaafd enkel door anekdotisch bewijs
quote:Valt wel mee.Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bin Laden is wordt veel minder gehaat dan Wilders. En de haat van islamieten naar Wilders is veel agressiever dan de haat van westerlingen naar Bin Laden.
Westerlingen zijn veel te druk met geld verdienen voor hun hypotheek en hun 2e auto.
Maar genoeg over Wilders... Ben je zelf niet in staat om je te uiten, dat je iemand als Wilders daarvoor nodig hebt? Ik bedoel: Wilders is maar een mens... Maar je doet alsof het een god is... Als hij morgen niet uitkijkt bij het oversteken, wat is jouw leven dan nog waard?
quote:Tuurlijk, de hele islam en alle mensen die uberhaupt maar moslim zijn. Uiteraard. Ook mensen die op moslims lijken, levensgevaarlijk.Op zondag 22 maart 2009 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Islam is de gevaarlijkste en grootste groep van dit moment, niemand kan er agressiever worden dan zij wanneer hun god wordt beledigd.
Dus mensen die hun tegen de haren in strijken behoren bij de meest gehate mensen van deze wereld.
quote:Daar kom ik ook wel weer over heen.Op zondag 22 maart 2009 13:05 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als hij morgen niet uitkijkt bij het oversteken, wat is jouw leven dan nog waard?
En de geschiedenis heeft geleerd dat er dan binnen no-time weer een extremere politicus opstaat die dezelfde kiezers weer achter zich krijgt.
quote:Maar welk weldenkend, normaal mens doet nou zoiets? Behandel de moslims normaal, en zij behandelen jou normaal. Zij behandelen Wilders niet normaal, omdat hij hun niet normaal behandeld.Op zondag 22 maart 2009 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Loop een keertje een moskee in en zeg dat Allah een homo is, dan praat je wel anders, als je dan tenminste nog kan praten
quote:Oeh! Heb jij dat ooit gedaan dan? Of iemand for that matter? Dacht het niet he. Dus is het een puur hypothetische situatie, met een puur hypotethische reactie. In jouw beeld van Moslims zullen ze me helemaal kapot slaan op het moment dat ik in een moskee roep dat Allah een homo is. Ook al is zoiets nog nooit voorgekomen. Maar dat maakt niet uit. Jij hebt je mening al klaar, en verzint daar vervolgens gewoon 'bewijs' om heen.Op zondag 22 maart 2009 13:04 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Loop een keertje een moskee in en zeg dat Allah een homo is, dan praat je wel anders, als je dan tenminste nog kan praten
En dan nog wat: ik denk dat de reden dat mensen dit nog nooit geprobeerd hebben OMDAT het een self fulfilling prophecy is. Niemand durft het te doen, omdat iedereen denkt dat Moslims dan door het lint gaan. Ook al is dat nog nooit op deze manier gebeurd.
quote:Zozo nog extremer?? En wat kunnen we daar wel niet van verwachten
[..]
Daar kom ik ook wel weer over heen.
En de geschiedenis heeft geleerd dat er dan binnen no-time weer een extremere politicus opstaat die dezelfde kiezers weer achter zich krijgt.
quote:Dat is het hele gevaarlijke van de islam, je kan moslims in principe niet herkennen.Op zondag 22 maart 2009 13:05 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Tuurlijk, de hele islam en alle mensen die uberhaupt maar moslim zijn. Uiteraard. Ook mensen die op moslims lijken, levensgevaarlijk.
"Turkije in de EU dan Nederland eruit"
Het zal maar gebeuren
quote:Tja dan zal er binnenkort wel een geenceneerde bijna aanslag komen om zijn populariteit te vergroten .... o wacht die is al geweest en kijk eens naar de peilingen ?Op zondag 22 maart 2009 12:38 schreef Gia het volgende:
Er zijn voordelen aan de opkomst van Geert Wilders.
Niemand durft nu een terroristische aanslag te plegen. Want dat zou leiden naar nog meer zetels voor Mijnheer Wilders. Dus, zijn we nu betrekkelijk veilig in Nederland, allemaal dankzij Geert!
quote:Gast, theo van gogh is voor minder weg geschoten.Op zondag 22 maart 2009 13:07 schreef Seneca het volgende:
[..]
Oeh! Heb jij dat ooit gedaan dan? Of iemand for that matter? Dacht het niet he. Dus is het een puur hypothetische situatie, met een puur hypotethische reactie. In jouw beeld van Moslims zullen ze me helemaal kapot slaan op het moment dat ik in een moskee roep dat Allah een homo is. Ook al is zoiets nog nooit voorgekomen. Maar dat maakt niet uit. Jij hebt je mening al klaar, en verzint daar vervolgens gewoon 'bewijs' om heen.
quote:Oke.Op zondag 22 maart 2009 13:07 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Daar kom ik ook wel weer over heen.
En de geschiedenis heeft geleerd dat er dan binnen no-time weer een extremere politicus opstaat die dezelfde kiezers weer achter zich krijgt.
Maar goed.
Wat moet er eigenlijk gebeuren in Nederland?
Je gaf al eens aan dat Wilders verwoordt wat vele anderen denken.
Maar wat denk jij? Wat moet Wilders gaan doen zodra hij MP is?
quote:wat vind jij? zouden ze een gele ster ofzo op hun jas moeten naaien?Op zondag 22 maart 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is het hele gevaarlijke van de islam, je kan moslims in principe niet herkennen.
Het staat in je profiel.
quote:Ik vraag me af, ben jij zelf ooit wel eens in het midden-oosten geweest?Op zondag 22 maart 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is het hele gevaarlijke van de islam, je kan moslims in principe niet herkennen.
quote:Ja... Door een extremist... Als het van dat soort extremisten zou stikken in Nederland, dan was Wilders allang een krantenartikel geweest...Op zondag 22 maart 2009 13:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gast, theo van gogh is voor minder weg geschoten.
quote:Een mooie halve maanOp zondag 22 maart 2009 13:09 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
wat vind jij? zouden ze een gele ster ofzo op hun jas moeten naaien?
quote:Door een extremist en een psychopaat. Jij wil natuurlijk beweren dat mensen die naar een Moskee gaan allemaal extremisten en psychopaten zijn?Op zondag 22 maart 2009 13:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gast, theo van gogh is voor minder weg geschoten.
Hoe krijg je het je strot uit zeg
Een idioot legt iemand omver, vervolgens trek jij dat door naar een hele bevolkingsgroep, en gaat daar ook nog eens hypothethische situaties op baseren die je punt zouden 'onderschrijven'.quote:Gozer de islam is geen ras, je ziet bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel te veel blanke moslims op straat.Op zondag 22 maart 2009 13:09 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
wat vind jij? zouden ze een gele ster ofzo op hun jas moeten naaien?
quote:Mooi, tot dat inzicht ben je dus al gekomenOp zondag 22 maart 2009 13:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gozer de islam is geen ras, je ziet bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel te veel blanke moslims op straat.
Hoe denk jij dan dat Wilders iets kan doen aan de problematiek rond de Islam, die hij altijd aankaart?
quote:De moordenaar van Theo is geen psychopaat, want hij zit gewoon in de gevangenis.Op zondag 22 maart 2009 13:10 schreef Seneca het volgende:
[..]
Door een extremist en een psychopaat. Jij wil natuurlijk beweren dat mensen die naar een Moskee gaan allemaal extremisten en psychopaten zijn?
quote:Jij bent gewoon erg naief.Hoe krijg je het je strot uit zeg
quote:Man, zie jij nou echt niet in dat hele bevolkingsgroepen niet slecht kunnen zijn. Maar wanneer je ze behandelt of ze crimineel tuig zijn, gaan ze zich automatisch ook zo gedragen. Het moment dat je dat snapt, zie je ook dat wat Wilders doet, de situatie alleen maar doet escaleren.Op zondag 22 maart 2009 13:10 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gozer de islam is geen ras, je ziet bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel te veel blanke moslims op straat.
quote:Jij bent gewoon bang voor moslims
[..]
De moordenaar van Theo is geen psychopaat, want hij zit gewoon in de gevangenis.
[..]
Jij bent gewoon erg naief.
quote:Ik ben bang voor de islam.
quote:Zegt de man die zijn hele wereldbeeld baseert op zijn eigen aannames
quote:Ik ben bang voor Wilders.
quote:Op zondag 22 maart 2009 13:08 schreef JohnDope het volgende:
Dat is het hele gevaarlijke van de islam, je kan moslims in principe niet herkennen.
quote:Op zondag 22 maart 2009 13:10 schreef JohnDope het volgende:
Gozer de islam is geen ras, je ziet bijvoorbeeld de laatste tijd ook veel te veel blanke moslims op straat.
quote:Daarom vroeg ik me ook af of TS zelf wel eens in het midden-oosten is geweestOp zondag 22 maart 2009 13:13 schreef Seneca het volgende:
[..]
Zegt de man die zijn hele wereldbeeld baseert op zijn eigen aannames
quote:Ik bedoel dus dat als ze niet in die jurken lopen en van die theedoeken om hebben, dan herken je ze niet.
Ook heel veel drugsdealers zijn gewoon moslims en lopen thuis in een jurk, maar als je ze op straat ziet hosselen zou je niet denken dat ze radicaal zijn.
quote:Jij kent ze persoonlijk, aan je naam te lezen?Op zondag 22 maart 2009 13:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat als ze niet in die jurken lopen dan herken je ze niet.
Ook heel veel drugsdealers zijn gewoon moslims en lopen thuis in een jurk, maar als je ze op straat ziet hosselen zou je niet denken dat ze radicaal zijn.
Godallemachtig zeg, als je denkt dat Moslims thuis in een jurk rond lopen dan ben je toch nog te stom om te schijten? En zulke mensen hebben dan stemrecht. Sterker nog, ze hebben waarschijnlijk zelfs de macht om voor mij te bepalen wat ik wel en niet kan doen.
quote:Mijn naam heeft niks met drugs te maken. En drugs van de straat vind ik vergif.Op zondag 22 maart 2009 13:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jij kent ze persoonlijk, aan je naam te lezen?
quote:En dus evenzoveel mensen die niet verder kunnen kijken dan hun neus lang is.Op zondag 22 maart 2009 13:17 schreef Seneca het volgende:
Hetgene wat me echt verdrietig maakt aan dit topic is dat het me doet beseffen WAAROM Wilders zoveel zetels in de peilingen heeft: er zijn honderdduizenden mensen in dit land die net zo denken als JohnDope.
quote:Op zondag 22 maart 2009 13:17 schreef Seneca het volgende:
Hetgene wat me echt verdrietig maakt aan dit topic is dat het me doet beseffen WAAROM Wilders zoveel zetels in de peilingen heeft: er zijn honderdduizenden mensen in dit land die net zo denken als JohnDope.
quote:Een maatje van me had vroeger toen die pizzabezorger was een drugsdealer thuis bij zijn ouders in een jurk 'betrapt'.Godallemachtig zeg, als je denkt dat Moslims thuis in een jurk rond lopen dan ben je toch nog te stom om te schijten? En zulke mensen hebben dan stemrecht. Sterker nog, ze hebben waarschijnlijk zelfs de macht om voor mij te bepalen wat ik wel en niet kan doen.
quote:Nou een kennis van een vriend van een neef van me had vroeger een pizzabezorger thuis bij zijn ouders in een jurk betrapt.Op zondag 22 maart 2009 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Een maatje van had vroeger toen die pizzabezorger was een drugsdealer thuis bij zijn ouders in een jurk 'betrapt'.
OMG!!!1!!1! Alle pizzabezorgers lopen thuis in een jurk rond!!!1!
quote:
[..]
[..]
Een maatje van me had vroeger toen die pizzabezorger was een drugsdealer thuis bij zijn ouders in een jurk 'betrapt'.
quote:En dus doen ze het allemaal?Op zondag 22 maart 2009 13:20 schreef JohnDope het volgende:
Een maatje van me had vroeger toen die pizzabezorger was een drugsdealer thuis bij zijn ouders in een jurk 'betrapt'.
quote:Goed, die maat van je heeft een travesterende Moslim ontmoet.Op zondag 22 maart 2009 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Een maatje van me had vroeger toen die pizzabezorger was een drugsdealer thuis bij zijn ouders in een jurk 'betrapt'.
Kan gebeuren.
quote:had de vraag verkeerd gelezenOp zondag 22 maart 2009 13:17 schreef Seneca het volgende:
Hetgene wat me echt verdrietig maakt aan dit topic is dat het me doet beseffen WAAROM Wilders zoveel zetels in de peilingen heeft: er zijn honderdduizenden mensen in dit land die net zo denken als JohnDope.
quote:Nee maar het ging er dus om dat je radicalen helemaal niet kan herkennen als ze undercover zijn.
quote:Jouw stelling is dus dat radicale moslims een jurk dragen?Op zondag 22 maart 2009 13:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar het ging er dus om dat je radicalen helemaal niet kan herkennen als ze undercover zijn.
quote:En daarom zijn dus in jouw wereldbeeld heel veel drugsdealers moslim, dragen ze thuis een jurk en zijn ze dus radicaal?Op zondag 22 maart 2009 13:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Een maatje van me had vroeger toen die pizzabezorger was een drugsdealer thuis bij zijn ouders in een jurk 'betrapt'.
quote:Niet 24/7Op zondag 22 maart 2009 13:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Jouw stelling is dus dat radicale moslims een jurk dragen?
quote:En wat dan nog?
quote:Een man die een jurk draagt is radicaal, niet eens omdat een man geen jurk hoort te dragen, maar omdat zo'n jurk staat voor radicaliteit.
quote:Radicalen undercover. Het moet toch niet veel gekker wordenOp zondag 22 maart 2009 13:23 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Nee maar het ging er dus om dat je radicalen helemaal niet kan herkennen als ze undercover zijn.
quote:Zwak gelul
[..]
Een man die een jurk draagt is radicaal, niet eens omdat een man geen jurk hoort te dragen, maar omdat zo'n jurk staat voor radicaliteit.
quote:awwOp zondag 22 maart 2009 12:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur
quote:Op zondag 22 maart 2009 13:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een man die een jurk draagt is radicaal, niet eens omdat een man geen jurk hoort te dragen, maar omdat zo'n jurk staat voor radicaliteit.
quote:Gast, jij hebt echt totaal geen idee waarover je praat. Epic failOp zondag 22 maart 2009 13:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een man die een jurk draagt is radicaal, niet eens omdat een man geen jurk hoort te dragen, maar omdat zo'n jurk staat voor radicaliteit.
quote:Niet gekker worden???Op zondag 22 maart 2009 13:26 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Radicalen undercover. Het moet toch niet veel gekker worden
kijk maar naar die undercover jihadisten die het WTC in de fik hadden gestoken.
quote:
quote:Op zondag 22 maart 2009 13:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een man die een jurk draagt is radicaal, niet eens omdat een man geen jurk hoort te dragen, maar omdat zo'n jurk staat voor radicaliteit.
quote:
quote:Dit is ook weer
Alleen die gang-signs van de pope vind ik wel weer dope
Paniek!
quote:*proest*
quote:Ik zou hem in ieder geval niet de rug toekeren
Hij is de knuppel in het hoenderhok.
quote:Op zondag 22 maart 2009 13:34 schreef zbbrox het volgende:
Wilders is goed bezig. Daar ben ik blij om. Geen verloren stem geweest.
Hij is de knuppel in het hoenderhok.
quote:Inderdaad, zie die ongelofelijke haat: http://www.novatv.nl/page(...)n+Iran+over+Wilders#Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Bin Laden is wordt veel minder gehaat dan Wilders. En de haat van islamieten naar Wilders is veel agressiever dan de haat van westerlingen naar Bin Laden.
quote:Zo klopt het beter.Op zondag 22 maart 2009 13:34 schreef zbbrox het volgende:
Wilders is goed bezig. Daar ben ik blij om. Geen verloren stem geweest.
Hij is een knuppelin het hoenderhok.
Links heeft zn langste tijd gehad, kan me nog goed herinneren hoe op school je nooit hardop slechte dingen mocht zeggen over buitenlanders. (dan heb ik het dus over dat ze crimineler waren gemiddeld genomen ect) Vrienden van me kwamen dus wel uit die achterstandswijken vandaan en vertelde me dan weer het een en ander.
Nu hoor ik het constant van een vriend van me die bij de politie zit dat bijna alle raddraaiers ect niet van origine Nederlands zijn. Het is veel erger als wat in de kranten komt, nog steeds worden er dus dingen ontkent, minder als vroeger maar nog steeds komt niet alles naar buiten.
De fout is gewoon geweest om het steeds maar te verbergen, niet te willen bespreken mensen als racist wegzetten als ze er wel over begonnen. Nu plukt men de vruchten van dat beleid.
Ik ben dus blij met een Wilders die zorgt dat dingen nu bespreekbaar zijn en er actie ondernomen wordt. Die kinderbijslag exporteren, vroeger zou je als racist weggezet worden als je er over begon. Nu is het bespreekbaar, zo zijn er nu wel meer dingen.
Helaas is het al veel te laat maar goed, beter laat als nooit.
Ook al haalt Wilders zoveel zetels, een plek in de regering zal toch heel moeilijk gaan worden denk ik.
Wlders krijgt de naam een one-issue partij te zijn, die wederom (na de LPF) hele hoge ogen gaat gooien.
Zien de rest van de partijen dit niet? Of zijn ze idd te laf om de mening van al deze kiezers te delen en willen ze niet met beveiliging over straat.
De eerste regeringspartij die in zijn programma opneemt de straatschoffies aan te pakken, die krijgt mijn stem. Vooralsnog werkt een bakkie thee niet voor de veiligheid van buschauffeurs, ambulance-medewerkers, politie, etc etc.
Dat Wilders op dit moment als one-issuepartij groeit en groeit is helemaal niet gek. De rest maakt zich druk om de financiele crisis, zonder daadwerkelijk daadkrachtig te zijn, dus blijft het gevoel bij de kiezers meer hangen om hun veiligheid, want waar staan de kranten vol mee? Juist, criminaliteit.
quote:Constructief.
quote:Voorspelbaar. Grappig dat ik eerder wist dat een knuppel met de knuppeljoke zou komen dan hij het zelf wist. Shall i read your future young Timmehhh?
quote:Exactly.Op zondag 22 maart 2009 13:47 schreef Gewas het volgende:
Ik vind het positief dat door Wilders problemen bespreekbaar zijn gemaakt die jarenlang niet bespreekbaar waren. Verder zijn er een paar dingen van Wilders die mij totaal niet aanstaan maar daar ga ik verder niet op in.
Ook al haalt Wilders zoveel zetels, een plek in de regering zal toch heel moeilijk gaan worden denk ik.
quote:De rest is het misschien gewoon niet eens met de denkbeelden van Wilders? Zou dat kunnen?Op zondag 22 maart 2009 13:50 schreef Spooky4u het volgende:
probleem in de politiek is gewoon dat de rest niet durft te zeggen wat Wilders denkt.
quote:Ja hoor, dat zien ze best.Wlders krijgt de naam een one-issue partij te zijn, die wederom (na de LPF) hele hoge ogen gaat gooien.
Zien de rest van de partijen dit niet?
quote:Nee, ze zijn het gewoon niet eens met de denkbeelden van Wilders en de mensen die op hem zouden stemmen.Of zijn ze idd te laf om de mening van al deze kiezers te delen
quote:Ik ben er helemaal voor dat Wilders zo hoog in de peilingen staat, maar wat kraam jij veel onzin uit.Op zondag 22 maart 2009 13:25 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een man die een jurk draagt is radicaal, niet eens omdat een man geen jurk hoort te dragen, maar omdat zo'n jurk staat voor radicaliteit.
quote:pff .. dus het beleid zal jou een worst wezen, jij zit toch lekker ver weg .. bedanktOp zondag 22 maart 2009 13:44 schreef niet_links het volgende:
Als ik nog steeds kan stemmen bij de volgende verkiezingen (bij de ambasade ofzo), dan stem ik zeker Wilders. Al is het het maar om de gevestigde politiek te later schrikken.
quote:en wat heeft dat met links te maken ? Dat zijn christelijke waarden beste man, CDA, en die zaten dus op de periode paars na altijd in de regering. De weinige keren dat de PvdA in de regering zat is er juist wel het een en ander gedaan, de werving stop gezet bvb, of de illegalen aangepakt.Links heeft zn langste tijd gehad, kan me nog goed herinneren hoe op school je nooit hardop slechte dingen mocht zeggen over buitenlanders. (dan heb ik het dus over dat ze crimineler waren gemiddeld genomen ect) Vrienden van me kwamen dus wel uit die achterstandswijken vandaan en vertelde me dan weer het een en ander.
quote:Tja, hamer het er maar goed in, ze zijn wel hier geboren maar het zijn geen echte Nederlanders, vooral blijven benadrukken dat ..Nu hoor ik het constant van een vriend van me die bij de politie zit dat bijna alle raddraaiers ect niet van origine Nederlands zijn. Het is veel erger als wat in de kranten komt, nog steeds worden er dus dingen ontkent, minder als vroeger maar nog steeds komt niet alles naar buiten.
De fout is gewoon geweest om het steeds maar te verbergen, niet te willen bespreken mensen als racist wegzetten als ze er wel over begonnen. Nu plukt men de vruchten van dat beleid.
Ik ben dus blij met een Wilders die zorgt dat dingen nu bespreekbaar zijn en er actie ondernomen wordt. Die kinderbijslag exporteren, vroeger zou je als racist weggezet worden als je er over begon. Nu is het bespreekbaar, zo zijn er nu wel meer dingen.
Helaas is het al veel te laat maar goed, beter laat als nooit.
en daarna verbaasd kijken, potverdorie toch, en nu gedragen ze zich ook nog zo slecht, hoe kan dat nou, met alle kansen die wij hun bieden ..
quote:Ze moeten niet luisteren naar Wilders of doen wat hij zegt, ze moeten luisteren en handelen naar wat het volk zegt, maar door Wilders dood te zwijgen doen ze dat bij het volk ook.
Eigenlijk was ik wel klaar met dit topic, maar vooruit....
[..]
De rest is het misschien gewoon niet eens met de denkbeelden van Wilders? Zou dat kunnen?
[..]
Ja hoor, dat zien ze best.
[..]
Nee, ze zijn het gewoon niet eens met de denkbeelden van Wilders en de mensen die op hem zouden stemmen.
Reageren en niet negeren zeg ik.
Wilders mag van mij een grote oppositiepartij worden die nog een heel stuk meer tekeer gaat tegen de traditionele regeringen. Hij mag wel wat minder hele bevolkingsgroepen over 1 kam scheren van mij, maar hij mag des te meer de problemen in dit land harder en blijven benadrukken. Wilders z'n uitspraken vind ik soms discriminerend, en soms zit hij er volledig naast, maar aan de andere kant ziet en benoemt hij wel dingen die andere politici niet zien of niet durven te benadrukken.
Het is dat ik geen enkele partij in Nederland echt goed vind, anders mocht die partij van mij in de regering komen.
quote:De Joden natuurlijk, die hebben overal een vinger in de pap
quote:Wacht even, lees ik dit nu echt.Op zondag 22 maart 2009 12:38 schreef Gia het volgende:
Er zijn voordelen aan de opkomst van Geert Wilders.
Niemand durft nu een terroristische aanslag te plegen. Want dat zou leiden naar nog meer zetels voor Mijnheer Wilders. Dus, zijn we nu betrekkelijk veilig in Nederland, allemaal dankzij Geert!
quote:ga je hem ongelijk bewijzen ...
op naar de afgrond
quote:Tuurlijk scheelt het mij wat ik wil graag dat het goed met Nederland gaat en dat profiteurs aangepakt wordenOp zondag 22 maart 2009 16:12 schreef moussie het volgende:
[..]
pff .. dus het beleid zal jou een worst wezen, jij zit toch lekker ver weg .. bedankt
[..]
quote:PvdA komt altijd op voor de allochtonen verbegt dingen en staat als die partij bekend. Ontkennen heeft geen zin. Kijk maar wie voor het generaal pardon was. Goh werd weer mooier voorgespiegeld als het was.en wat heeft dat met links te maken ? Dat zijn christelijke waarden beste man, CDA, en die zaten dus op de periode paars na altijd in de regering. De weinige keren dat de PvdA in de regering zat is er juist wel het een en ander gedaan, de werving stop gezet bvb, of de illegalen aangepakt.
[..]
quote:Dat benadrukken was er eerst niet hele tijden was het verboden die problemen te bespreken. In die tijd zijn ze zich niet beter gaan gedragen slechts slechter. Kansen genoeg gehad nu moeten ze maar beter hun best doen.Tja, hamer het er maar goed in, ze zijn wel hier geboren maar het zijn geen echte Nederlanders, vooral blijven benadrukken dat ..
en daarna verbaasd kijken, potverdorie toch, en nu gedragen ze zich ook nog zo slecht, hoe kan dat nou, met alle kansen die wij hun bieden ..
Ik zou willen dat ik zoveel kansen kreeg hier in Thailand als die allochtonen in Nederland. Alles wordt voor ze gedaan, en nog verpesten ze het. Hier zie je pas hoe het ook kan.(buitenlanders mogen geen land bezitten niet stemmen bepaald werk niet doen toch zie je hier veel succesvolle buitenlanders.. ra ra) Moussie geef nu gewoon toe dat het hun eigen fout is en dat ze niet de kansen hebben aangegrepen.
quote:Afgezien van het bezitten van land zie ik geen verschil met Nederland. Nooit gedacht dat dat zoveel kon uitmaken!(buitenlanders mogen geen land bezitten niet stemmen bepaald werk niet doen toch zie je hier veel succesvolle buitenlanders.. ra ra)
quote:Jammer van de bron uit de OP ...Wilders naar 29 zetels
Den Haag, 22 maart. De Partij voor de Vrijheid (PVV) spreekt steeds meer mensen aan. Als er nu verkiezingen zouden zijn, haalt de partij van Geert Wilders volgens de wekelijkse peiling van Maurice de Hond 29 zetels in de Tweede Kamer. Dat is een evenaring van het record van eind november 2004, twee maanden nadat Wilders uit de VVD-fractie was gestapt. Vorige week stond de PVV op 28 zetels in de peiling. Op dit moment bezet de partij negen van de 150 Kamerzetels.
De Hond meldde vandaag weinig verschuivingen. De VVD zakt één zetel naar 16 zetels. Vrijwel het hele verlies van de VVD sinds de vorige verkiezingen, vijf zetels, is volgens De Hond toe te schrijven aan de sterke positie van de PVV. De ‘rechtse’ partijen PVV, CDA en VVD staan nu samen op 73 zetels. De ‘linkse’ partijen PvdA, SP, D66 en GroenLinks halen samen 68 zetels.
Verder stelt De Hond dat ongeveer de helft van de kiezers nu niet meer op dezelfde partij zou stemmen waarop zij ruim twee geleden bij de laatste verkiezingen heeft gestemd. Dat is volgens hem historisch gezien een record. De Hond stelt dat dit een voorbode kan zijn van verdere electorale en sociale onrust. Hij verwijst daarbij naar de komende besluitvorming van de regering over de aanpak van de economische crisis en het ondergaan van de gevolgen van deze wereldwijde crisis.
De opiniepeiler ziet een grote gedeelde aversie tegen de startbonus van de nieuwe topman van bankverzekeraar ING. Zo vindt 60 procent dat de Amerikaanse regering de bonussen slagvaardiger gaat aanpakken dan Europa. De Amerikanen willen dat de werknemers van bedrijven die staatssteun krijgen 90 procent belasting betalen over de bonussen die ze ontvangen. In Nederland vindt 84 procent van de ondervraagden dat zo'n speciale inkomstenbelasting moet worden geheven bij bedrijven die de overheid steunt.
Als zij dat wel hadden gedaan en een deel van de jongeren van bepaalde bevolkingsgroepen niet stselselmatig voor overlast zouden zorgen, dan zou Wilders echt niet boven de 2 zetels uit komen hoor. En het hele probleem wordt in stand gehouden door knuffelallochtonen en knuffelautochtonen (Pvda, SP en de meeste van hun aanhangers etc.) Door het probleem in stand te houden door bepaalde knuffelallochtonen en knuffelautochtonen, vergroot je de ergernis bij de rest van de bevolking. En daarmee "drijf" je als het ware veel kiezers naar Wilders toe.
Mijn advies: luister niet zoveel naar de knuffelallochtonen en knuffelautochtonen. Maar luister des te meer naar kritische mensen. En begin een keer met daadkrachtig beleid te voeren (zonder te discrimineren). Als dat zou gebeuren, dan zal Wilders heel snel in de peilingen zakken.
quote:Onzin wat je zegt.Op zondag 22 maart 2009 16:12 schreef moussie het volgende:
Tja, hamer het er maar goed in, ze zijn wel hier geboren maar het zijn geen echte Nederlanders, vooral blijven benadrukken dat ..
en daarna verbaasd kijken, potverdorie toch, en nu gedragen ze zich ook nog zo slecht, hoe kan dat nou, met alle kansen die wij hun bieden ..
Ik snap ook niet waarom sommige mensen de allochtone raddraaiers blijven "verdedigen". Hiermee vergroot je de ergenis in de samenleving. En drijf je de kloof tussen allochtoon vs. autochtoon verder uit elkaar. En raakt Wilders alleen maar populairder in de peilingen.
quote:Dus gaat je protest-stem maar naar een one-issue partij met klinkende retoriek, een 'partij' waarvan je geen lid kan worden, waar je geen inspraak hebt ?Op maandag 23 maart 2009 04:41 schreef niet_links het volgende:
Tuurlijk scheelt het mij wat ik wil graag dat het goed met Nederland gaat en dat profiteurs aangepakt worden
quote:De PvdA komt mi in eerste instantie op voor de grondwet die je gelijkheid garandeert ..PvdA komt altijd op voor de allochtonen verbegt dingen en staat als die partij bekend. Ontkennen heeft geen zin. Kijk maar wie voor het generaal pardon was. Goh werd weer mooier voorgespiegeld als het was.
Dat benadrukken was er eerst niet hele tijden was het verboden die problemen te bespreken. In die tijd zijn ze zich niet beter gaan gedragen slechts slechter. Kansen genoeg gehad nu moeten ze maar beter hun best doen.
En volgens mij was de meerderheid van de kamer al langer voor het GP, het feit dat het jaren tegen werd gehouden en niet tegelijkertijd werd gedaan met de invoering van de nieuwe vreemdelingenwet heeft idd gezorgd dat het een puinhoop werd .. niks schoon bord en opnieuw beginnen met andere regels zoals het plan was.
Je hebt het nu btw over 2 verschillende groepen hé, de GP'ers zijn een totaal andere groep dan de import uit Marokko ed.
En tja, als je voor de wet gelijk bent maar in het dagelijks leven niet zo behandelt wordt door 'de tolerante Nederlander' ..
quote:Je ziet dus voordelen van de dhimmi-status begrijp ik hieruit, en dat moeten wij hier, omdat het met pakweg hoeveel percent ook alweer, iets van 7% dacht ik, van die groep niet zo goed gaat, dan ook maar gaan invoeren ?Ik zou willen dat ik zoveel kansen kreeg hier in Thailand als die allochtonen in Nederland. Alles wordt voor ze gedaan, en nog verpesten ze het. Hier zie je pas hoe het ook kan.(buitenlanders mogen geen land bezitten niet stemmen bepaald werk niet doen toch zie je hier veel succesvolle buitenlanders.. ra ra) Moussie geef nu gewoon toe dat het hun eigen fout is en dat ze niet de kansen hebben aangegrepen.
quote:Jeetje wat een wijsheid zeg.Op zondag 22 maart 2009 16:12 schreef moussie het volgende:
Tja, hamer het er maar goed in, ze zijn wel hier geboren maar het zijn geen echte Nederlanders, vooral blijven benadrukken dat ..
en daarna verbaasd kijken, potverdorie toch, en nu gedragen ze zich ook nog zo slecht, hoe kan dat nou, met alle kansen die wij hun bieden ..
Je bent Nederlander, als je een Nederlands paspoort hebt, er is geen enkel ander criterium. Juist zeggen dat zulke mensen geen 'echte' Nederlander zijn, duwt ze weg van onze cultuur. In het land waar hun ouders of voorouders vandaan komen worden ze namelijk vaak ook niet geaccepteerd als bijvoorbeeld 100% Turk. Bevooroordeling heeft voor een groot deel bijgedragen aan de kloof die tussen bepaalde culturen in Nederland heerst.
quote:Was het maar zo dat dat het enige criterium is, maar dat is het dus niet, dat zeg ik nou juist .. je kan dankzij dat tweede paspoort bvb geen openbaar ambt vervullen volgens de heer Wilders .. en hoe vaak ik inmiddels gelezen heb dat je dat paspoort gewoon moet afpakken en de hele familie gaan uitzetten ..Op maandag 23 maart 2009 17:27 schreef boyv het volgende:
[..]
Jeetje wat een wijsheid zeg.
Je bent Nederlander, als je een Nederlands paspoort hebt, er is geen enkel ander criterium. Juist zeggen dat zulke mensen geen 'echte' Nederlander zijn, duwt ze weg van onze cultuur. In het land waar hun ouders of voorouders vandaan komen worden ze namelijk vaak ook niet geaccepteerd als bijvoorbeeld 100% Turk. Bevooroordeling heeft voor een groot deel bijgedragen aan de kloof die tussen bepaalde culturen in Nederland heerst.
En ja, daarmee zorg je idd voor een kloof tussen de culturen, en vooral biij de pubers,
en zoals pubers eigen is, die gaan dan stennis schoppen .. de gemiddelde puber van een jaartje of 13 die eerst ziet hoe Aboutaleb het vuur aan de schenen gelegd wordt door Wilders, en dan doet die eikel in Rotterdam het nog eens dunnetjes over, leuke boodschap die die daar krijgt .. zelfs al doe je nog zo hard je best, je zal er nooit bij horen, je bent onbetrouwbaar, je hebt een dubbele loyaliteit
quote:Op zondag 22 maart 2009 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dankzij Geert 'World Wide' Wilders kan ik eindelijk - voor het eerst sinds 2002 - weer trots op Nederland zijn.
quote:Op zondag 22 maart 2009 12:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders wordt door de machtigste mensen van deze wereld op handen gedragen, want wat zij denken, maar niet durven te zeggen, dat zegt hij.
quote:etcetera...Op zondag 22 maart 2009 12:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Omdat die Wilders overal met openarmen wordt ontvangen en daar ook een grote zak met geld wist weg te halen.
Dat meen je toch niet serieus.
Dat er mensen zijn die dat serieus nemen
quote:Met de nadruk op 'knuppel', ja.Op zondag 22 maart 2009 13:34 schreef zbbrox het volgende:
Wilders is goed bezig. Daar ben ik blij om. Geen verloren stem geweest.
Hij is de knuppel in het hoenderhok.
quote:Dus onder Paars was je ook trots op Nederland?Op zondag 22 maart 2009 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dankzij Geert 'World Wide' Wilders kan ik eindelijk - voor het eerst sinds 2002 - weer trots op Nederland zijn.
quote:Iedereen was toen volgens mij blij.Op maandag 23 maart 2009 18:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dus onder Paars was je ook trots op Nederland?
Het is iets van de laatste jaren dat er collectief wordt gejankt en met het vingertje naar "links" of "rechts" wordt gewezen. Een zondebok hebben is iets menselijks.
quote:Pim Fortuyn hé, daar hebben we dat aan te danken, aan zijn 'puinhopen van 8 jaar links', die eigenlijk helemaal geen puinhopen waren, maar het bekte zo lekker wegOp maandag 23 maart 2009 18:42 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Iedereen was toen volgens mij blij.
Het is iets van de laatste jaren dat er collectief wordt gejankt en met het vingertje naar "links" of "rechts" wordt gewezen. Een zondebok hebben is iets menselijks.
quote:OcharmOp zondag 22 maart 2009 12:49 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Emigreren vanwege politiek vind ik zo laf.
Ik heb zelf ook decennia lang moeten leven onder de linkse terreur en er was geen haar op mijn hoofd die toen aan emigratie dacht.
Wat had je het zwaar. quote:Zeker het sociale stelsel, dat was geen toffe ellende
Een huntelaar, een van nistelrooij, een cruijff of een van basten daarentegen zijn veel bekender. En dat hij meer aandacht krijgt dan Balkenende klopt, maar JPB doet ook geen kunstjes. Een aap die zich dood normaal gedraagt is ook saai (tenzij je nooit apen ziet), maar als het een kunstje doet krijgt het ook veel meer aandacht.
Uiteindelijk heeft die striptekenaar van Mohammed met een tekeningetje meer aandacht gekregen dan het filmpje van Wilders...
Indien het geen grote grap is (en voor de mensen die echt zo denken) even een reality check.
quote:* moussie zoekt een stuk houtOp maandag 23 maart 2009 22:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik geloof dat iemand hem met een argument heeft weg gejaagd.
even afkloppen
quote:Dat zou dan een compliment voor hem zijn. Hij doet mij eerder denken aan iemand die in zijn eigen (selectieve) wereldje leeft en oogkleppen op heeft. (Bijna) alle argumenten tegen hem weerlegde dat wat hij zei...Op maandag 23 maart 2009 22:02 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik geloof dat iemand hem met een argument heeft weg gejaagd.
Ben bang dat hij over een paar weken weer terugkeert...
Wie stemt er voor een slotje...?
quote:idd en iedereen met <125 moet verplicht op een soort van zomerkampOp maandag 23 maart 2009 21:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind trouwens dat je in NWS of POL pas een topic mag openen als je minstens een IQ van 125 hebt. Hetzelfde geldt voor kamerleden trouwens. Wat een armoede.
quote:Uhm, het artikel zegt zelf dat Wilders al eerder zo hoog in de peilingen stond. Maar bij de verkiezingen haalde hij toch maar 9 zetels, en niet 29.Op zondag 22 maart 2009 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dankzij Geert 'World Wide' Wilders kan ik eindelijk - voor het eerst sinds 2002 - weer trots op Nederland zijn.
quote:Klinkende retoriek houdt het een beetje spannend, zo tussen de verkiezingen in, maar als het aankomt op je stem uitbrengen kijken mensen toch iets meer naar de inhoud .. zoiets ?Op dinsdag 24 maart 2009 13:38 schreef Igen het volgende:
[..]
Uhm, het artikel zegt zelf dat Wilders al eerder zo hoog in de peilingen stond. Maar bij de verkiezingen haalde hij toch maar 9 zetels, en niet 29.
quote:Dan blijft er niet veel over, SP en PVV kun je dan iig afschrijven.Op maandag 23 maart 2009 21:52 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Ik vind trouwens dat je in NWS of POL pas een topic mag openen als je minstens een IQ van 125 hebt. Hetzelfde geldt voor kamerleden trouwens. Wat een armoede.
quote:Maakt dat wat uit als zn ideeen je bevallen stem je op hem anders niet. Hij heeft ook andere punten maar die worden wat onder belicht.Op maandag 23 maart 2009 16:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus gaat je protest-stem maar naar een one-issue partij met klinkende retoriek, een 'partij' waarvan je geen lid kan worden, waar je geen inspraak hebt ?
[..]
quote:De Nederlander is heel tolerant maar genoeg is genoeg. Mijn Thaise vrouw werd in Nederland echt niet slecht behandeld hoor. Je krijgt juist heel veel hulp van allerlei instanties. Moussie je bent gek en zoekt altijd maar excuses voor een grote foute groep. Partijen als Wilders zijn een gevolg van, niet anders om.De PvdA komt mi in eerste instantie op voor de grondwet die je gelijkheid garandeert ..
En volgens mij was de meerderheid van de kamer al langer voor het GP, het feit dat het jaren tegen werd gehouden en niet tegelijkertijd werd gedaan met de invoering van de nieuwe vreemdelingenwet heeft idd gezorgd dat het een puinhoop werd .. niks schoon bord en opnieuw beginnen met andere regels zoals het plan was.
Je hebt het nu btw over 2 verschillende groepen hé, de GP'ers zijn een totaal andere groep dan de import uit Marokko ed.
En tja, als je voor de wet gelijk bent maar in het dagelijks leven niet zo behandelt wordt door 'de tolerante Nederlander' ..
[..]
GP kost mensen een berg geld, geld wat we beter in Nederland aan scholen of werk hadden kunnen besteden, ik geloof gewoon niet dat Nederland steeds sinterklaas moet spelen.
quote:Nee ik haat het hoe het hier in Thailand geregeld is qua land en dat soort dingen. Voor de rest ben ik erg tevreden wat ik bedoel te zeggen is dat buitenlanders niet moeten zeuren ze hebben het heel goed in Nederland. Maar hier in Thailand doen buitenlanders het wel goed (over het algemeen) ondanks de beperkingen, hoe komt dat dan ? Misschien omdat al het uitschot naar Nederland komt en slimme buitenlanders emigreren. (hier klopt me stelling niet helemaal omdat er ook een berg buitenlands tuig hier zit, je hebt hier een grotere kans een slechte europeaan tegen te komen dan in Europa zelf.)Je ziet dus voordelen van de dhimmi-status begrijp ik hieruit, en dat moeten wij hier, omdat het met pakweg hoeveel percent ook alweer, iets van 7% dacht ik, van die groep niet zo goed gaat, dan ook maar gaan invoeren ?
Maar moussie wat jij maar niet wil begrijpen is dat Nederland vergeleken met veel landen een paradijs is voor buitenlanders en dat ze best wel wat meer hun best mogen doen. Ook wil je maar niet begrijpen dat de bevolking van nederland bloed om constant maar gekke projecten voor allochtonen te betalen. Hoge belastingdruk gecombineerd met onbegrip dat slecht gedrag beloond wordt en niet afgestraft.
Ik wordt zo gedeporteerd als ik hier de fout in ga nadat ik een gevangenis straf heb uitgezeten. Zo hoort het ook (als de overtreding maar erg genoeg is).
quote:Ik scoor toch gemiddeld tussen de 125-135 op iq testen en toch ben ik voor Wilders. Grote onzin dus dat mensen die op Wilders stemmen dom zijn. (weet dat dit niet een super argument is omdat je jezelf niet kan gebruiken maar toch wordt het vaak gedaan)Op dinsdag 24 maart 2009 18:45 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dan blijft er niet veel over, SP en PVV kun je dan iig afschrijven.
Dan kan je zeggen maar een groot deel heeft een lager iq.. dan counter ik dat door te zeggen dat dat vrij normaal is omdat het gemiddelde iq rond de 100 ligt en er dus altijd maar een klein gedeelte mensen met een hoger iq bij een partij zitten.
Enige manier om dit echt uit te zoeken zou zijn om de percentages te zien per partij en dan nog statistieken zijn vaak grote leugens.
quote:Op zondag 22 maart 2009 12:45 schreef mudkipzz het volgende:
Als de PVV de grootste partij word dan is het volgens mij tijd om te gaan verhuizen...Gelukkig heb ik nog een ander paspoort achter de rug...
Nummer 1 reden waarom ik een 2e heb....Het zal niet de eerste keer zijn dat het fascisme in Europa opkomt
Precies!
Lang leve het dubbele paspoort
quote:Wat je daarvoor allemaal zegt daar ga ik nu niet op in, dat is deels een mening en deels een hele rare vergelijking (westerlingen in o.a. thailand hebben vaak geld of een betere opleiding genoten dan de gemiddelde thai, waardoor ze daar makkelijk iets kunnen opzetten of doen en de armere mensen uit bijvoorbeeld Birma die hebben onder zulke slechte omstandigheden geleefd in eigen land, dat ze de drollen in thailand desnoods met hun handen willen opruimen zolang ze er maar geld voor krijgen, kortom, puur overleven).Op woensdag 25 maart 2009 04:23 schreef niet_links het volgende:
Maar moussie wat jij maar niet wil begrijpen is dat Nederland vergeleken met veel landen een paradijs is voor buitenlanders en dat ze best wel wat meer hun best mogen doen. Ook wil je maar niet begrijpen dat de bevolking van nederland bloed om constant maar gekke projecten voor allochtonen te betalen. Hoge belastingdruk gecombineerd met onbegrip dat slecht gedrag beloond wordt en niet afgestraft.
Ik wordt zo gedeporteerd als ik hier de fout in ga nadat ik een gevangenis straf heb uitgezeten. Zo hoort het ook (als de overtreding maar erg genoeg is).
In Nederland worden met buitenlanders die niet werken of zich misdragen veelal Nederlanders van Marokkaanse of Turkse komaf mee bedoeld. En die benaming geef ik niet uit politiek correctheid, maar om even te benadrukken dat ze gewoon een nederlands paspoort hebben (in tegenstelling tot thailand, waar mensen een werkvergunning of een verblijfsvergunning waardoor zij zo kunnnen worden uitgezet).
Daarnaast zijn hun ouders of zijzelf hier als gastarbeider naar toe gekomen om de vuile klusjes op te knappen die heel belangrijk waren voor de economie en dat hebben zij zolang gedaan, dat zij het recht hadden op een NL paspoort en het zou zwaar inhumaan zijn als zijn gezin dat uiteindelijk niet zou krijgen.
Maargoed, het enige punt wat ik eigenlijk wil maken is dat je mensen niet zo makkelijk kan verbannen door het paspoort af te nemen. Je kan alleen mensen uitzetten die hier illegaal zijn en dat zijn de mensen die echt niet zo stom zijn om ook maar zonder licht te rijden, want als de politie je snapt wordt je uitgezet. De mensen die je kan uitzetten zijn juist degenen die heel erg graag willen werken, maar het niet mogen. Zij werken bv. massaal zwart als huishoudster.
Wilders Fortuyn Links PvdAquote:Op zondag 22 maart 2009 13:02 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Islam is de gevaarlijkste en grootste groep van dit moment, niemand kan er agressiever worden dan zij wanneer hun god wordt beledigd.
Dus mensen die hun tegen de haren in strijken behoren bij de meest gehate mensen van deze wereld.
Ze zouden ze allemaal in één grote kamp moeten zetten en met de grond gelijk maken.doe ik het nu wel goed
?quote:GL ook, die domme mutsOp dinsdag 24 maart 2009 18:45 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
Dan blijft er niet veel over, SP en PVV kun je dan iig afschrijven.
quote:Tuurlijk heb je gelijk dat buitenlanders in Thailand een voorsprong hebben maar aan de andere kant wordt er alles gedaan om ze tegen te houden. Het is heel erg moeilijk een Thaispaspoort te krijgen of een bedrijf op te zetten. Nederland daar worden buitenlanders in de watte gelegd. Het mooiste zou zijn dat iedereen die hier binnen komt niet gelijk recht heeft op uitkeringen e.d.Op woensdag 25 maart 2009 14:05 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
Wat je daarvoor allemaal zegt daar ga ik nu niet op in, dat is deels een mening en deels een hele rare vergelijking (westerlingen in o.a. thailand hebben vaak geld of een betere opleiding genoten dan de gemiddelde thai, waardoor ze daar makkelijk iets kunnen opzetten of doen en de armere mensen uit bijvoorbeeld Birma die hebben onder zulke slechte omstandigheden geleefd in eigen land, dat ze de drollen in thailand desnoods met hun handen willen opruimen zolang ze er maar geld voor krijgen, kortom, puur overleven).
In Nederland worden met buitenlanders die niet werken of zich misdragen veelal Nederlanders van Marokkaanse of Turkse komaf mee bedoeld. En die benaming geef ik niet uit politiek correctheid, maar om even te benadrukken dat ze gewoon een nederlands paspoort hebben (in tegenstelling tot thailand, waar mensen een werkvergunning of een verblijfsvergunning waardoor zij zo kunnnen worden uitgezet).
Daarnaast zijn hun ouders of zijzelf hier als gastarbeider naar toe gekomen om de vuile klusjes op te knappen die heel belangrijk waren voor de economie en dat hebben zij zolang gedaan, dat zij het recht hadden op een NL paspoort en het zou zwaar inhumaan zijn als zijn gezin dat uiteindelijk niet zou krijgen.
Maargoed, het enige punt wat ik eigenlijk wil maken is dat je mensen niet zo makkelijk kan verbannen door het paspoort af te nemen. Je kan alleen mensen uitzetten die hier illegaal zijn en dat zijn de mensen die echt niet zo stom zijn om ook maar zonder licht te rijden, want als de politie je snapt wordt je uitgezet. De mensen die je kan uitzetten zijn juist degenen die heel erg graag willen werken, maar het niet mogen. Zij werken bv. massaal zwart als huishoudster.
Ik denk dat je gelijk hebt dat die mensen graag willen werken, maar dat komt ook omdat ze geen recht op uitkering hebben als illegaal. Ze moeten wel iets voor hun geld doen, als ze recht op een uitkering zouden hebben zou het een ander verhaal zijn.
Over die gastarbeiders hoor je me niet echt klagen gaat meer om hun familie die nu er een zooitje van maken en dat is erg. Helaas duft men er niets aan te doen. Ik begrijp ook wel dat uitzetten niet makkelijk is en heel erg lastig. Echter heel erg lastig is iets anders als onmogelijk. Raddraaiers moet je hier gewoon niet hebben het is al erg genoeg dat er Nederlandse Tokkies zijn. Die buitenlandse Tokkies moet je gewoon niet hebben.
Zolang mensen netjes werken en zich aan de regels houden heb ik er geen problemen mee. (wel natuurlijk als ze hun cultuur gaan opdringen zoals gescheiden zwemmen enzo).
Maar goed dit probleem is lastig en ik zie het nu vanuit de andere kant. Ik wil hier heel veel maar wordt door de Thaise regering enorm tegen gehouden. Dan denk ik goh wat hebben die buitenlanders in Nederland het goed ze moeten gewoon niet zeuren.
quote:Steekhoudend argument
quote:De statistieken zijn hier al tig keer voorbij gekomen. Slechts 2% van de achterban van de PVV heeft WO gedaan; dat is minder dat het landelijk gemiddelde, en dat is minder dat bij andere partijen.Op woensdag 25 maart 2009 04:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik scoor toch gemiddeld tussen de 125-135 op iq testen en toch ben ik voor Wilders. Grote onzin dus dat mensen die op Wilders stemmen dom zijn. (weet dat dit niet een super argument is omdat je jezelf niet kan gebruiken maar toch wordt het vaak gedaan)
Dan kan je zeggen maar een groot deel heeft een lager iq.. dan counter ik dat door te zeggen dat dat vrij normaal is omdat het gemiddelde iq rond de 100 ligt en er dus altijd maar een klein gedeelte mensen met een hoger iq bij een partij zitten.
Enige manier om dit echt uit te zoeken zou zijn om de percentages te zien per partij en dan nog statistieken zijn vaak grote leugens.
quote:Want als je een hoog IQ hebt, heb je ook WO gedaan.Op donderdag 26 maart 2009 11:50 schreef Provinciaal het volgende:
[..]
De statistieken zijn hier al tig keer voorbij gekomen. Slechts 2% van de achterban van de PVV heeft WO gedaan; dat is minder dat het landelijk gemiddelde, en dat is minder dat bij andere partijen.
Ja, dat is ook heel logisch.
quote:Er is over het algemeen natuurlijk wel een verband tussen intelligentie en opleidingsniveau.Op donderdag 26 maart 2009 11:55 schreef Gia het volgende:
[..]
Want als je een hoog IQ hebt, heb je ook WO gedaan.
Ja, dat is ook heel logisch.
quote:Holy shit dat jij geen partijleider bentOp woensdag 25 maart 2009 04:26 schreef niet_links het volgende:
[..]
Ik scoor toch gemiddeld tussen de 125-135 op iq testen en toch ben ik voor Wilders. Grote onzin dus dat mensen die op Wilders stemmen dom zijn. (weet dat dit niet een super argument is omdat je jezelf niet kan gebruiken maar toch wordt het vaak gedaan)
Dan kan je zeggen maar een groot deel heeft een lager iq.. dan counter ik dat door te zeggen dat dat vrij normaal is omdat het gemiddelde iq rond de 100 ligt en er dus altijd maar een klein gedeelte mensen met een hoger iq bij een partij zitten.
Enige manier om dit echt uit te zoeken zou zijn om de percentages te zien per partij en dan nog statistieken zijn vaak grote leugens.
quote:Ook in Nederland is het heel moeilijk om een paspoort te krijgen. Alleen de gastarbeiders en familie hebben hun paspoort redelijk makkelijk gekregen. Maar ik ken(de) meerdere mensen die hier vanaf de jaren '90 zijn gekomen en die hebben het zeer moeilijk gehad om een paspoort te krijgen. Een familie uit Afghanistan die hier al sinds de jaren 90 zat en omdat de vader als bedreiging werd gezien door de Taliban zou worden uitgezet, en die zijn twee dagen voordat de vreemdelingenpolitie zou komen, verdwenen, oftewel ondergedoken. Nooit meer iets van gehoord, want die zijn ergens anders in Europa gaan wonen omdat ze anders zouden moet vrezen voor hun leven. Dit terwijl die kinderen vloeiend Nederlands spraken en eentje een hbo-opleiding deed. Zoiets gebeurt gewoon in Nederland. Ik vind dat dit soort mensen, die naast dat ze vluchteling zijn ook nog eens een heel leven hebben opgebouwd, recht hebben op een NL paspoort.Op donderdag 26 maart 2009 04:56 schreef niet_links het volgende:
[..]
Tuurlijk heb je gelijk dat buitenlanders in Thailand een voorsprong hebben maar aan de andere kant wordt er alles gedaan om ze tegen te houden. Het is heel erg moeilijk een Thaispaspoort te krijgen of een bedrijf op te zetten. Nederland daar worden buitenlanders in de watte gelegd. Het mooiste zou zijn dat iedereen die hier binnen komt niet gelijk recht heeft op uitkeringen e.d.
Een familie die gelukkig een paspoort kregen met het generaal pardon hebben ook geen makkelijk leven gehad. Zij wonen al meer dan tien jaar in Nederland, eentje zit nu op de universiteit, andere doen het goed op school, spreken vloeiend Nederlands. Zij zijn echt door een hel gegaan. Ze werden van hot naar her gestuurd, hebben nooit duidelijkheid gekregen, hebben jaren in spanning gezeten of ze konden blijven of niet, zijn onbeschoft behandeld, de vader mocht niet werken, maar wilde het dolgraag, ze mochten niets en werden echt als minder behandeld. Daar kan je psychisch aan kapot gaan, of door de stress of door het feit dat je minderwaardig wordt behandeld. Ze kregen wel een uitkering, omdat ze nog niet uitgeprocedeerd waren en dus illegaal, maar zoals ik al zei, wilde die vader gewoon werken. Want de uitkering is heel laag en je verveelt je als je niets mag en je wel graag wil. Dit geldt overigens voor de meesten, zo niet iedereen. De vluchtelingen willen juist werken omdat ze alles willen doen voor hun familie. Vluchten met je hele familie vanuit een conflictgebied is niet makkelijk en goedkoop.
Degenen die niet willen werken zijn familie van de gastarbeiders, maar die zijn bijna allemaal in Nederland geboren en hebben hun paspoort dus om die reden gekregen, omdat dat gewoon de wet is in een democratisch land. Die kan je niet afnemen.
Het is dus belangrijk dat je zulke dingen weet, want de buitenlanders die jij bedoeld zijn gewoon in Nederland geboren, kortom eigenlijk dus gewoon nederlanders.
quote:Als ze inderdaad recht hadden op een uitkering zouden ze die mensonterende klusjes niet doen. Maar als ze meer konden verdienen met een beroep dat niet mensonterend zou zijn, zouden de meesten dat denk ik doen, daarom is ook altijd maar een heel klein percentage van een land werkloos omdat hij/zij dat wil.Ik denk dat je gelijk hebt dat die mensen graag willen werken, maar dat komt ook omdat ze geen recht op uitkering hebben als illegaal. Ze moeten wel iets voor hun geld doen, als ze recht op een uitkering zouden hebben zou het een ander verhaal zijn.
Maar van mij hoeft ook niet iedereen toegang te krijgen tot Nederland, zeker niet als het alleen maar om een economisch voordeel is, daarom hoeven zulke illegalen van mij ook nooit een paspoort te krijgen.
quote:Het is niet alleen lastig, het is ook onmogelijk. Tenminste, in theorie is natuurlijk alles mogelijk, maar zolang die mensen nooit hebben gelogen over hun identiteit, kan een paspoort niet worden afgenomen volgens de wet. Die wet kan wel veranderen, maar dan moet er eerst een overgrote meerderheid komen van PVV-achtige partijen die de grondwet flink willen veranderen en schijt heeft aan internationale afspraken en dus eigenlijk een paria wil worden in Europa. Aangezien ik niet verwacht dat 2/3 van de Nederlanders dat wil, is het dus eigenlijk onmogelijk. De 'buitenlandse raddraaiers' zijn voor de wet dezelfde als de 'Nederlandse Tokkies'; beide hebben ze de nederlandse nationaliteit, en welke termonologie jij gebruikt doet er voor de wet niet toe (helaas voor jou).Over die gastarbeiders hoor je me niet echt klagen gaat meer om hun familie die nu er een zooitje van maken en dat is erg. Helaas duft men er niets aan te doen. Ik begrijp ook wel dat uitzetten niet makkelijk is en heel erg lastig. Echter heel erg lastig is iets anders als onmogelijk. Raddraaiers moet je hier gewoon niet hebben het is al erg genoeg dat er Nederlandse Tokkies zijn. Die buitenlandse Tokkies moet je gewoon niet hebben.
quote:Helaas is het zo dat de mensen die het beste voor hebben met Nederland en heel graag willen werken, dat niet kunnen omdat Nederland op die manier probeert zo weinig mogelijk paspoorten te verstrekken. Ontmoedigingsbeleid noemen ze dat. De enige fout die is gemaakt, is het kiezen voor gastarbeiders (maarja, zonder hen was de economie misschien al veel eerder naar de klote gegaan).Zolang mensen netjes werken en zich aan de regels houden heb ik er geen problemen mee. (wel natuurlijk als ze hun cultuur gaan opdringen zoals gescheiden zwemmen enzo).
quote:De familie van gastarbeiders, de meeste marokkanen en turken, moeten niet zeuren. Daar ben ik het helemaal mee eens, omdat ik dus genoeg mensen ken die enorm hard hebben moeten vechten voor een paspoort, terwijl ze ook nog eens de vreselijkste dingen hebben meegemaakt.Maar goed dit probleem is lastig en ik zie het nu vanuit de andere kant. Ik wil hier heel veel maar wordt door de Thaise regering enorm tegen gehouden. Dan denk ik goh wat hebben die buitenlanders in Nederland het goed ze moeten gewoon niet zeuren.
Ook jij en ik en elke andere geboren Nederlander moet niet zeuren over dingen in Nederland, omdat wij hier allemaal het geluk hebben dat wij in een hoog ontwikkeld land zijn geboren. Maar toch staan nederlanders bekend om het zeuren, omdat ze niet anders gewend zijn en een mens altijd meer wilt.
Maar je maakt een fout als je denkt dat echte buitenlanders het hier makkelijk hebben, want iedereen die ik ken en hier als (niet-westerse) buitenlander kwam heeft het niet makkelijk gehad. Dat westerse buitenlanders hier makkelijker aan de slag komen komt omdat dat internationale afspraken zijn, maar die hoor ik ook nergens over zeuren.
(Het is erg chaotisch geschreven allemaal, omdat ik weinig tijd had en het dus snel moest)
Echte vluchtelingen moeten in Nederland kunnen blijven komen. Niet iedereen moet gelijk recht hebben in op het sociale stelsel dan is het goed.
quote:Ja, maar die term 'buitenlanders' zorgt bij mij voor veel verwarring. Volgens mij komt dat 'gezeur van buitenlanders' vooral van de familie van gastarbeiders. Maar dat zijn dus gewoon nederlanders, want ze hebben een nederlands paspoort. Dat mensen zeuren in Nederland over gebrek aan democratie of sociale opvang is ook idioot als je dit land gaat vergelijken met b.v. Thailand. Maar nogmaals, mensen willen altijd beter, oer-hollandsche nederlanders en nederlanders met b.v. marokkaanse ouders die hier zijn geboren.Op donderdag 26 maart 2009 15:17 schreef niet_links het volgende:
Ik vond dat je netjes overal opin ging, en denk dat we het grotendeels wel eens zijn hoor. Ik heb dus een Thaise vrouw in Nederland gehad en gezien hoe dat ging. Dat was niet super makkelijk maar toen ze ging scheiden van mij werd ze wel overal mee geholpen. Nederland is wat dat betreft een goed land. Daarom zeg ik buitenlanders moeten hier niet zeuren je kan overal aankloppen voor hulp.
quote:Dit is al het geval. Elke erkende vluchteling krijgt een tijdelijke verblijfsvergunning (waardoor je niet dezelfde rechten hebt als met een gewoon paspoort) die wordt ingetrokken als het land niet meer als 'gevaarlijk' wordt bestempeld. Omdat sommige vluchtelingen hier al een heel leven hadden opgebouwd omdat ze hier al meer dan 10 woonden, werd er een generaal pardon in het leven geroepen omdat het volgens de voorstanders onmenselijk is om ze terug te sturen terwijl de kinderen in Nederland zijn opgegroeid of zelfs in Nederland zijn geboren en daardoor een NL paspoort hebben en sommigen nog steeds in direct levensgevaar zijn bij terugkomst in hun vaderland.Echte vluchtelingen moeten in Nederland kunnen blijven komen. Niet iedereen moet gelijk recht hebben in op het sociale stelsel dan is het goed.
Iets raars is dat deze mensen ook niet mogen werken (alleen illegaal, maar als dat wordt ontdekt zijn ze de pineut) en verplicht een uitkering krijgen. Hierdoor leren zij de taal niet, raken ze geïsoleerd, je raakt depressief, want je hebt geen geld voor leuke dingen en reizen naar het buitenland kan ook niet, waardoor je in een klein land als nederland dubbelpech hebt.
Overigens was het voor jouw thaise ex-vrouw veel makkelijker om een paspoort te krijgen, dan deze vluchtelingen. Die regels voor je ex waren veel soepeler. Maar volgens mij zijn deze sinds een paar jaar ook aangescherpt, omdat er heel veel misbruik van gemaakt werd.
Tot nu toe ben ik alleen niet echt een partij tegengekomen waarvan ik zeg.. juist dat wil ik zien. Maar tot nu toe is dat er maar niet, je hebt een paar partijen die verfrissend/vernieuwend willen doen (mijn indruk is dat PVV/GL/PvdD enzo) en een aantal die de oude mars gewoon wilt behouden (CDA, PvdA, D66 etc), maar ik zoek die ene partij die bepaalde goede dingen behoudt en voor hetgene wat minder gaat durft nieuwe voorstellen uit te zetten die ook daadwerkelijk gaan werken en zullen werken (ik vind het merkwaardig hoe er altijd in media onderzoekjes door de overheid worden gefinancieerd dat echt nergens overgaat of anders de snoepreisjes waar je telkens van hoort (je kunt uiteraard twijfelen aan de waarheid ervan)).
Als ik nu zelf in het hokje zou worden gedumpt en verteld wordt dat ik nu moet gaan stemmen, ben ik bang dat ik Wilders zou stemmen, de oude garde trekt me op geen enkele manier, PvdD vind ik een nonsense partij en tja het enige waar ik rond om me heen van hoor en de indruk van heb dat ze iets nieuws willen proberen is dus die PVV. En dat is eigenlijk waarschijnlijk enkel vanwege een charismatische en 'een kant met de neus op' houding. Zoek of kijk ik nu verkeerd naar de partijen of is er gewoon niets waarin ik me compleet kan bijleggen?
(wow wel groot stuk geworden)
Als Van Geel zo doodleuk loopt te vertellen dat er aan dat plan van aanpak of whatever niks veranderd kan worden, dan neem je dat toch niet voor lief als je het er niet mee eens bent
Dan ga je toch vragen stellen, tientallen keren dezelfde vraag op een andere manier, die kerel uithoren, net zolang tot je een fout hebt ontdekt... loopt ie weg
quote:Precies!!Op dinsdag 24 maart 2009 13:34 schreef boyv het volgende:
[..]
idd en iedereen met <125 moet verplicht op een soort van zomerkamp
Als die IQ loze Calimero plaatjes potstende linksen op de FP bijv!!!!
quote:Komen op die veredelde stormfrontpage nog linksen dan!!Op donderdag 26 maart 2009 17:57 schreef Martinovibes het volgende:
[..]
Precies!!
Als die IQ loze Calimero plaatjes potstende linksen op de FP bijv!!!!
dom wijf
quote:Dat is alleen het standpunt van Van Geel en co. Dat klakkeloos aannemen is gewoon dom. Blijven zitten en proberen toch dingen te veranderen als je het er niet mee eens bent, dat is het werk van een politicus.Op donderdag 26 maart 2009 19:49 schreef Red_85 het volgende:
Prachtig commentaar van halsema op dit. ' een democraat loopt niet weg in een democratisch debat' vlak nadat er gezegd is door de regering dat er niets wordt veranderd aan de door de regering behaalde resultaten. Hoe democratisch wil je het hebben
dom wijf
quote:Emigratiegolf op komst.Op zondag 22 maart 2009 12:30 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dankzij Geert 'World Wide' Wilders kan ik eindelijk - voor het eerst sinds 2002 - weer trots op Nederland zijn.
quote:Ik kan het me best voorstellen dat je ergens van weg loopt met de wanhoop in je haren nadat je net hetzelfde hebt gehoord als Wilders en de zijne..Op donderdag 26 maart 2009 21:06 schreef boyv het volgende:
[..]
Dat is alleen het standpunt van Van Geel en co. Dat klakkeloos aannemen is gewoon dom. Blijven zitten en proberen toch dingen te veranderen als je het er niet mee eens bent, dat is het werk van een politicus.
En dat iemand er nog zo'n uitspraak achter zet, maakt het voor mij helemaal goed. halsema snapt het niet helemaal denk ik.
Ik ga op hem stemmen.
Ik ben verlegen en ga ook alles uit de weg.
quote:Ja weglopen helpt dan.Op donderdag 26 maart 2009 19:49 schreef Red_85 het volgende:
Prachtig commentaar van halsema op dit. ' een democraat loopt niet weg in een democratisch debat' vlak nadat er gezegd is door de regering dat er niets wordt veranderd aan de door de regering behaalde resultaten. Hoe democratisch wil je het hebben
dom wijf
Heb je ooit een regering horen vertellen dat als de oppositie met goede argumenten komt ze hun beleid zullen wijzigen ?
Voorbeelden graag.
Wilders doet niet mee aan het debat en doet niet mee met de moderne media.
Ja one liners voor de camera om te zeggen dat ie iets schandalig vindt.
Een aanfluiting voor de democratie.
Met Wilders aan de macht zullen we de rampspoed zien.
quote:Wie betaalt Wilders eigenlijk ?Op donderdag 26 maart 2009 22:34 schreef Atlanticus het volgende:
Het is de meest populistische actie tot nu toe om weg te lopen. De gemiddelde Nederlander op het niveau van Wilders zou namelijk ook jankend weglopen als een kleuter. =)
De staat toch ?
En de staat betalen we toch met belasting geld ?
Dus we betalen Wilders voor het niet doen van zijn plicht.
Neem ik aan.
dank.
quote:iemand zei tegen de leerling hoe goed je ook je best doet het zal nooit een 7 worden.Op donderdag 26 maart 2009 23:08 schreef qwerty_x het volgende:
kan iemand even uitleggen waar dat weglopen precies over gaat ?
dank.
Leerling werd kwaad en ging kwaad op de gang staan mokken ipv van het tegendeel te bewijzen.
chapeau wilders! ik zal de beste man nog eens doneren
quote:je kon wel wat inbrengen. Alleen is het logisch dat er weinig of niets zal veranderen aangezien dit een regeerakkoord is en de andere partijen er voor hebben gekozen om niet mee te doen eraan. Maar het was ondemocratisch geweest als de andere partijen niet kritiek er op zouden mogen hebben in een debat en als een oppositiepartij echt een goed punt heeft en de regeerpartijen weet over te halen dan kan je iets veranderen...Op vrijdag 27 maart 2009 06:15 schreef zbbrox het volgende:
het debat was ook een aanfluiting... als je niets in kan brengen dan liggen je belangen daar ook niet. kan je je tijd wel beter gaan besteden.
chapeau wilders! ik zal de beste man nog eens doneren
Wat Wilders doet is weer een publiciteitsstunt, maar iedereen die een beetje nadenkt trapt niet in deze omdat hij zich zeer ongeloofwaardig maakt. Hij verkwist al het belastinggeld met de meest idiote spoeddebatten of moties, waarvan je weet dat ze alleen zouden worden aangenomen als er een meerderheid van rechts-populistische en fascistische partijen zouden zitten.En ik heb hem nog nooit iets realistisch horen roepen waarmee hij in een consensus democratie iets zou kunnen veranderen. Hij gebruikt alle debatten om zichzelf te horen praten terwijl in al die debatten juist iets veranderd kon worden.
Waarom hij nu opeens verontwaardigd gaat lopen doen slaat dan ook nergens op. De oppositie kon in dit debat eindelijk sier maken door goede voorstellen te doen en als die vervolgens worden genegeerd door de regeringspartijen, dan kunnen die oppositiepartijen volgens vissen in de achterban van de regeringspartijen. Maar omdat Wilders nooit iets constructiefs zegt, moest hij het over een andere boeg gooien. Weglopen...
Hoe moeilijk is het om zoiets in te zien. Gaat hij als premier ook weglopen als hij niets weet te zeggen... Het eerste wat er gedaan moet worden als Wilders aan de macht is, is heel veel extra geld pompen in het onderwijs, zodat mensen wat meer door hebben op wie ze nou eigenlijk stemmen... Oja, een bijscholingscursus consensus democratie voor de PVV'ers is ook aan te bevelen...
quote:En in plaats van de regering het vuur aan de schenen te leggen met het waarom en duizenden vragen over dat plan, loop je weg zonder ook maar iets van het debat mee te nemen en zonder ook maar enige kans te pakken om er ook daadwerkelijk iets aan te veranderen.Op donderdag 26 maart 2009 21:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik kan het me best voorstellen dat je ergens van weg loopt met de wanhoop in je haren nadat je net hetzelfde hebt gehoord als Wilders en de zijne..
En dat iemand er nog zo'n uitspraak achter zet, maakt het voor mij helemaal goed. halsema snapt het niet helemaal denk ik.
quote:Sinds wanneer is Pieter van Geel de fucking koning van de wereld.Op vrijdag 27 maart 2009 06:15 schreef zbbrox het volgende:
het debat was ook een aanfluiting... als je niets in kan brengen dan liggen je belangen daar ook niet. kan je je tijd wel beter gaan besteden.
chapeau wilders! ik zal de beste man nog eens doneren
quote:Ik ga niet eens lezen wat je zegt.Op vrijdag 27 maart 2009 10:39 schreef Dirty-Little-Monkey het volgende:
[..]
je kon wel wat inbrengen. Alleen is het logisch dat er weinig of niets zal veranderen aangezien dit een regeerakkoord is en de andere partijen er voor hebben gekozen om niet mee te doen eraan. Maar het was ondemocratisch geweest als de andere partijen niet kritiek er op zouden mogen hebben in een debat en als een oppositiepartij echt een goed punt heeft en de regeerpartijen weet over te halen dan kan je iets veranderen...
Wat Wilders doet is weer een publiciteitsstunt, maar iedereen die een beetje nadenkt trapt niet in deze omdat hij zich zeer ongeloofwaardig maakt. Hij verkwist al het belastinggeld met de meest idiote spoeddebatten of moties, waarvan je weet dat ze alleen zouden worden aangenomen als er een meerderheid van rechts-populistische en fascistische partijen zouden zitten.En ik heb hem nog nooit iets realistisch horen roepen waarmee hij in een consensus democratie iets zou kunnen veranderen. Hij gebruikt alle debatten om zichzelf te horen praten terwijl in al die debatten juist iets veranderd kon worden.
Waarom hij nu opeens verontwaardigd gaat lopen doen slaat dan ook nergens op. De oppositie kon in dit debat eindelijk sier maken door goede voorstellen te doen en als die vervolgens worden genegeerd door de regeringspartijen, dan kunnen die oppositiepartijen volgens vissen in de achterban van de regeringspartijen. Maar omdat Wilders nooit iets constructiefs zegt, moest hij het over een andere boeg gooien. Weglopen...
Hoe moeilijk is het om zoiets in te zien. Gaat hij als premier ook weglopen als hij niets weet te zeggen... Het eerste wat er gedaan moet worden als Wilders aan de macht is, is heel veel extra geld pompen in het onderwijs, zodat mensen wat meer door hebben op wie ze nou eigenlijk stemmen... Oja, een bijscholingscursus consensus democratie voor de PVV'ers is ook aan te bevelen...
quote:Ja, ik ben slecht in kort en bondig iets zeggen of schrijven...