Natalee Holloway in the Rebound #33

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:48 schreef duikkie het volgende:
hier is het modderafspoelde buiachtig, ik ben net in andere gevallen wel met je eens over dat onschuldig totdat anders bewezen, maar niet in dit geval. als het recht omzeep wordt geholpen en de belangrijkste verdachtte bekend op tv dat j de laatste was en het meisje in zijn armen zag "sterven" , dan heb ik iets van kom op zeg, er zijn ook mensen onschuldig 20 jaar vastgezet voor minder bewijs

Ahaa dus jij gelooft wel in onschuldig totdat anders bewezen, maar het oordeel of het bewezen is ligt volgens jou niet bij de rechter maar bij ieder individu zelf?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:42 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Beetje oud nieuws nietwaar Caesu, is er niks uit kamp Wilders te melden, hoe staat het bv met Hero Brinkman's verzoeken aan Ank Bijleveld, is daar nog wat van terecht gekomen?

Zit ie misschien nu al die opgevraagde VNO-berichten te lezen, nu ie een middagje vrijaf heeft gekregen van Geert?

Brinkman heeft de aanval geopend op Oduber / Hendrik Croes - Arulex.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_54384.php
http://static.ikregeer.nl/pdf/V009Z05531.pdf

quote:

2009Z05531
Vragen van het lid Brinkman (PVV)
aan de staatssecretaris van
Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties over het bericht
«Recuento: Los ilicitos del
condominio Acqua en Aruba»
(Ingezonden 25 maart 2009)
1
Kent u het bericht «Recuento: Los
ilicitos del condominio Acqua en
Aruba» (Nederlands: «Terugblik: De
illegale praktijken van het
Acqua-project op Aruba»)?1
2
Wat weet u over het project Acqua
Condominium Aruba, hoe verloopt de
bouw, wie financiert het en welke
bedrijven zijn er betrokken bij de
verschillende fases van de bouw?
3
Zijn de vergunningen voor de bouw
van het project Acqua Condominium
Aruba op een correcte manier
verleend en zijn hiervoor geen
smeergelden betaald?
4
Hoe beoordeelt u de beschuldigingen
uit het artikel, waaronder de
beschuldiging dat ministers en
parlementariërs betrokken zouden
zijn bij corruptie?
5
Heeft het openbaar Ministerie op
Aruba onderzoek gedaan naar de
beschuldigingen en zo ja, wat was de
uitkomst van het onderzoek? Zo nee,
waarom niet?
6
Bent u bereid om, gezien het feit dat
de minister-president mogelijk
betrokken is bij de vermeende fraude,
de Rijksrecherche opdracht te geven
om een diepgravend onderzoek uit te
voeren teneinde deze zaak te
onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
1
Noticias Candela, 14 maart 2009
http://noticiascandela.wo(...)inio-acqua-en-aruba/

en Bijleveld komt nog met een rapport over de staat van het bestuur en justitie op Aruba in de komende weken. daarin komt ook een samenvatting van eerdere VNO-weekberichten.
vervolgens zal de Tweede Kamer commissie door middel van een werkgroep de staat van bestuur en justitie op Aruba verder onderzoeken.

quote:

wo 25 mrt 2009, 07:13 | lees voor
Regering Aruba 'verdeeld' bij werkbezoek Bijleveld

ORANJESTAD - De regering van Aruba heeft tijdens het werkbezoek dinsdag (lokale tijd) van staatssecretaris Ank Bijleveld (Koninkrijksrelaties) duidelijk twee gezichten laten zien. Terwijl premier Nelson Oduber zich coöperatief opstelde, berichtte zijn minister van Justitie Rudy Croes de media dat hij niet samenwerkt in Koninkrijksverband.

De houding van de Arubaanse bewindslieden lijkt op een beschrijving in een diplomatiek rapport van de Nederlandse Vertegenwoordiging op het eiland dat in februari uitlekte. Croes zou een ramkoersrol met Nederland vervullen en premier Oduber verontschuldigt zich daarna „strategisch” om het electoraat tevreden te houden.

http://www.telegraaf.nl/b(...)rdeeld___.html?p=3,1

een uitzending van Peter R. zal ook druk op de ketel houden.

wordt vervolgd dus

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:23 schreef Caesu het volgende:
Brinkman heeft de aanval geopend op Oduber / Hendrik Croes - Arulex.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_54384.php
http://static.ikregeer.nl/pdf/V009Z05531.pdf

Nog meer oud nieuws Caesu, dat hebben we vanochtend hier al kunnen lezen, wel een beetje blijven opletten he.

Maar hoe zit het nu toch met die VNO-rapporten die Hero wilde inzien?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef bastibro het volgende:
Het geld van al die witwaspraktijken van het Caribische drugscartel waar hij deel van uitmaakt

Ik wil niet klieren hoor, maar wat heeft het caribische drugscartel met de verdwijning van Natalee Holloway te maken?

Het lijkt mij allemaal een tikkie te ver gezocht: dat zagen we ook met die moord op die bolletjesslikker die allang was opgelost.

Joran vertelt dat Natalee in zijn armen is gestorven. Stel dat dit echt gebeurd is, betekent dat dan ook dat hij Natalee heeft vermoord?

Waarom zou hij haar willen vermoorden?
Joran vermoordt die (volgens mij ontelbare) andere vriendinnetjes toch ook niet?

Meer nieuws van de Antillen, misschien had onze razende reporter Caesu het over het hoofd gezien of paste het gewoon niet bij z'n overduidelijke agenda:

Aruba en Nederland blijven praten in ontmantelingsproces
Staatssecretaris Bijleveld en premier Oduber is het echt gemeend om de band tussen Aruba en Nederland weer te herstellen. Zelfs het bericht van minister Croes waaruit de verdeeldheid van de Arubaanse regering over de aanpak van Koninkrijkszaken blijkt, deed daar niets aan af.

ORANJESTAD — Het bericht van Justitie-minister Rudy Croes dat Aruba donderdag niet aan het bestuurlijk overleg over de nieuwe staatkundige structuur in Curaçao deelneemt, werd gisteren min of meer van tafel geveegd tijdens de persconferentie van premier Nelson Oduber en de Nederlandse staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten (CDA). “Aruba werkte mee, dat is ook de beslissing van de ministerraad. We vertragen het proces niet”, zo verzekerde de premier de aanwezige pers, maar vooral de staatssecretaris die hier op werkbezoek was.

Het nieuws dat minister Croes niet naar het overleg over de ontmanteling van de Antillen gaat, was nog niet bekend bij Bijleveld, maar ze leek er ook amper onder de indruk van. Temeer omdat premier Oduber duidelijk liet blijken dat het Arubaanse standpunt niet dat van Croes is. Echt vallen liet hij hem ook weer niet. “Wij verschillen van mening over de weg naar Rome. Dat het Hof van Justitie naar Aruba moet komen, daarover verschilt de regering niet van mening. De discussie hoe daar te komen, kunnen we op verschillende manieren voeren. Dit is alleen het momentum van wat een minister denkt over de positie van Aruba.”

Hof
Oduber benadrukt wel dat er op een gegeven moment een definitieve beslissing moet vallen over de zetel van het Gemeenschappelijke Hof van Justitie van Aruba en de Nederlandse Antillen en de verdeling van andere gemeenschappelijke instituten als de Antillen wordt opgeheven. “Nu zitten ze op Curaçao, maar er moet een evenwichtige verdeling komen.” Het onderhandelingsproces over de instituten en ook het Hof is volgens de premier nu op gang gekomen. Dat leek in december nog anders toen de Rijksministerraad akkoord ging met een voorstel tot een rijkswet waarin de zetel op Curaçao blijft. Het deels uitgelekte advies van de Raad van State die zich negatief uitliet over de niet bereikte consensus over de wet – Aruba stemde nee tegen de rijkswet – en het feit dat Aruba weer actief wil meedoen aan de overleggen over de ontmanteling, heeft nu dus weer voor een open communicatie tussen Aruba en Nederland gezorgd.

Advies bestuderen
De partijen gaan, samen ook met de Antillen, om tafel zitten om het advies van de Raad van State te bestuderen en een nader rapport te vormen, onder andere dus over de plaats van de instituten. Het rapport gaat dan naar weer naar de Rijksministerraad waar dan, aldus Bijleveld, ‘uiteindelijk de besluitvorming plaatsvindt’. “Je kan altijd verschillen van opvatting, maar het is belangrijk is dat je met elkaar het gesprek zoekt. En dat doen we dus ook, over wat komt van de Raad van State, hoe gaan we daar mee om en hoe gaan we daar toekomstgericht naar kijken.”
Oduber ziet in ieder geval weer zijn kansen groeien dat Aruba’s wens over het Hof dichterbij komt. “Ik ben een torro bieuw: langzaam, maar zeker”, grapt hij. Bijlveld blijft echter stellig. “Wij en de Antillen hebben een keus gemaakt.”

VNO
De opstelling van Oduber en Croes lijken na gisteren weer te bevestigen wat in het uitgelekte rapport van de Nederlandse vertegenwoordiging is geschreven over de strategie van beide bewindslieden: “Rudy vervult de ramkoers-rol (…). Nel Oduber stelt zich gematigd coöperatief op en verontschuldigt zich steeds voor het gedrag van Rudy Croes.”
Achter de VNO-affaire, zo liet Bijleveld gisteren nog eens gisteren merken, ‘is een punt gezet door beide landen’. Nu de motie van de PVV over inzage van de andere VNO-rapporten door de Tweede Kamer is verworpen, lijkt de Nederlandse bewindsvrouw steeds minder in de weg te staan om de verhoudingen weer te herstellen. Over de eis van Oduber, en ook Croes, dat Nederland de rest van de VNO-rapporten moet overleggen en de schrijver ervan het eiland moet verlaten, laat Bijleveld zich niet echt uit. “We hebben er goed over gesproken en besloten om naar de toekomst te kijken.”
Vreemdelingenbeleid
Staatssecretaris Bijleveld heeft in haar gesprek gisteren met premier Oduber opnieuw haar zorgen geuit over toelatingsorganisatie Iasa en ook het toelatingsbeleid zelf, met name van Europese Nederlanders tot Aruba. “Voor mensen die hier naar toe gehaald worden om te werken, moet vergunningen gemakkelijker geregeld kunnen worden. Ook voor de gezinsleden.” Aruba en Nederland zitten in een werkgroep waarin onder andere gesproken wordt over het overgaan van Iasa in een vreemdelingenpolitie. Knelpunt hierbij is bovendien de walradar van Aruba. Nederland ziet graag dat Aruba alleen nog de radar van de Kustwacht gaat gebruiken. Oduber: “Dat is een beslissing die Aruba autonoom moet maken.” Hij sluit echter niet uit dat uit financiële overwegingen de walradar van Aruba over boord kan.

En wat lees ik daar nu:

Nu de motie van de PVV over inzage van de andere VNO-rapporten door de Tweede Kamer is verworpen.

Is dat zo Caesu, nee toch wat een verrassing

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:45 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Nog meer oud nieuws Caesu, dat hebben we vanochtend hier al kunnen lezen, wel een beetje blijven opletten he.

Maar hoe zit het nu toch met die VNO-rapporten die Hero wilde inzien?

wel opletten hè. ik tik net dat Bijleveld komt met een samenvatting van die VNO-weekberichten.
en voorlopig halen de moties van Brinkman het inderdaad niet.

maar andere partijen zullen richting de PVV toeschuiven wat betreft minder controversiële onderwerpen als de Antillen/Aruba nu die partij als grootste in de peilingen staat al een maand lang.

wel grappig dat dat VNO-weekbericht waar ze zo kwaad over waren op Aruba steeds meer een correcte weergave van de realiteit blijkt te zien.
dat gebeurt daar vaker, dat ze kwaad worden als ze de waarheid onder ogen moeten zien.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:09 schreef Caesu het volgende:
wel opletten hè. ik tik net dat Bijleveld komt met een samenvatting van die VNO-weekberichten.
en voorlopig halen de moties van Brinkman het inderdaad niet.

Verrassend nietwaar

quote:

maar andere partijen zullen richting de PVV toeschuiven wat betreft minder controversiële onderwerpen als de Antillen/Aruba nu die partij als grootste in de peilingen staat al een maand lang.

Nu begrijp ik werkelijk niet wat de huidige stand in de peilingen met de zaak NH te maken heeft, maar afijn doe je best zou ik zeggen

quote:

wel grappig dat dat VNO-weekbericht waar ze zo kwaad over waren op Aruba steeds meer een correcte weergave van de realiteit blijkt te zien.
dat gebeurt daar vaker, dat ze kwaad worden als ze de waarheid onder ogen moeten zien.

Smoke and mirrors Caesu, volgens mij hebben Oduber en je grote vriend Croes dat domme uitgelekte berichtje voor eigen (electoraal) gewin gebruikt.

Trouwens die Ank Bijleveld toch, was ze alweer op de Antillen deze week, het zou me niets verbazen als ze zo tegen het einde van deze kabinetsperiode een leuke aanstelling krijgt aldaar

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:20 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Ahaa dus jij gelooft wel in onschuldig totdat anders bewezen, maar het oordeel of het bewezen is ligt volgens jou niet bij de rechter maar bij ieder individu zelf?

kijk daarom ben ik geen rechter , en waar het recht niet kan zegenvieren , krijg je dat de mensen gaan oordelen, om dat te voorkomen hebben we dus een rechtsysteem ontwikkeld.

en verder vind ik dat je uiteindelijk zelf moet leren leven met wat je doet, vermoord je iemand , dan zou in mijn rechtsysteem niet levenslang krijgen maar het zelfde lot moeten ondergaan

zo hoop ik ook ...... nee ik schrijf het niet wat ik de familie toewens, maar ik zou joran voor een jaar of tig niet missen in deze wereld

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:23 schreef Caesu het volgende:

[..]

Brinkman heeft de aanval geopend op Oduber / Hendrik Croes - Arulex.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_54384.php
http://static.ikregeer.nl/pdf/V009Z05531.pdf
[..]

en Bijleveld komt nog met een rapport over de staat van het bestuur en justitie op Aruba in de komende weken. daarin komt ook een samenvatting van eerdere VNO-weekberichten.
vervolgens zal de Tweede Kamer commissie door middel van een werkgroep de staat van bestuur en justitie op Aruba verder onderzoeken.
[..]

http://www.telegraaf.nl/b(...)rdeeld___.html?p=3,1

een uitzending van Peter R. zal ook druk op de ketel houden.

wordt vervolgd dus

Een uitzending van Peter R. zal druk op de ketel houden? Hou toch op zeg! Peter R en politiek gaan niet samen, dat weet je toch? Sorry hoor, in Den Haag wordt die meneer beschaafd uitgelachen..

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:04 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik wil niet klieren hoor, maar wat heeft het caribische drugscartel met de verdwijning van Natalee Holloway te maken?

Het lijkt mij allemaal een tikkie te ver gezocht: dat zagen we ook met die moord op die bolletjesslikker die allang was opgelost.

Joran vertelt dat Natalee in zijn armen is gestorven. Stel dat dit echt gebeurd is, betekent dat dan ook dat hij Natalee heeft vermoord?

Waarom zou hij haar willen vermoorden?
Joran vermoordt die (volgens mij ontelbare) andere vriendinnetjes toch ook niet?

daarom is het ook zo stom om te blijven liegen, een ongeluk of onjuist handelen staat uiteindelijk niet zo'n hoge straf op. tenzij er dus wat heel anders is gebeurt. en het zomaar kunnen dat joran en de kalpoe's niet meer terug kunnen , naar de waarheid

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:58 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Een uitzending van Peter R. zal druk op de ketel houden? Hou toch op zeg! Peter R en politiek gaan niet samen, dat weet je toch? Sorry hoor, in Den Haag wordt die meneer beschaafd uitgelachen..

een uitzending van Peter R. levert regelmatig kamervragen op.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:24 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Verrassend nietwaar
[..]

Nu begrijp ik werkelijk niet wat de huidige stand in de peilingen met de zaak NH te maken heeft, maar afijn doe je best zou ik zeggen
[..]

Smoke and mirrors Caesu, volgens mij hebben Oduber en je grote vriend Croes dat domme uitgelekte berichtje voor eigen (electoraal) gewin gebruikt.

Trouwens die Ank Bijleveld toch, was ze alweer op de Antillen deze week, het zou me niets verbazen als ze zo tegen het einde van deze kabinetsperiode een leuke aanstelling krijgt aldaar

van politiek heb je duidelijk weinig kaas gegeten.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:17 schreef duikkie het volgende:

[..]

daarom is het ook zo stom om te blijven liegen, een ongeluk of onjuist handelen staat uiteindelijk niet zo'n hoge straf op. tenzij er dus wat heel anders is gebeurt. en het zomaar kunnen dat joran en de kalpoe's niet meer terug kunnen , naar de waarheid

De Kalpoes konden wel terug hoor! Die jongens hebben al lang de waarheid verteld en dat wilden ze eigenlijk al veel eerder doen.

Het was immers nergens voor nodig ze onder druk te zetten om door te gaan met de Holiday Inn leugen,
als ze zelf betrokken waren.

quote:

Jorans vrienden Deepak en Satish die eveneens voor de zaak meerdere malen hebben vastgezeten, zijn totaal onschuldig. Joran erkent niet zonder trots dat hij ze heeft misbruikt om een alibi te creëren. Hij noemt ze “enorme domme jongens”
http://www.peterrdevries.nl/tekst/dossier-natalee.htm

En dat hebben niet alleen Peter R. de Vries, Hans Mos en de onderzoekers die betrokken waren ontdekt, maar ook de onderzoekers op de fora wereldwijd.

Driemaal raden waarom bedrieger Beth Holloway de beschuldigingen blijft uiten.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:41 schreef duikkie het volgende:

[..]

wie weet, maar ik heb net als de joran is onschuldig kamp hier toch weer zo'n gevoel bij , waarom pas nu ?? , eerst moet iemand zeggen heb hem gezien hoor , en nu is hij iemand tegen gekomen.

hopelijk niet meeliften. hans mos kan naar huis, zijn opvolger kan weer de zaak niet sluiten, zullen we joran weer eens vragen wat nu weer in zijn grootte duim zit ???

even voor de nieuwgierigheid heeft iemand google eath coordinaten of plaatje van de pond , en de route naar de hotels ???

wil graag ook weer weg dromen bij de route en hoe joran daar kwam ??

here ya go

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:24 schreef Caesu het volgende:

[..]

een uitzending van Peter R. levert regelmatig kamervragen op.

Ik denk niet dat Peter R. weer een uitzending aan Natalee gaat besteden: zijn eerste uitzending was goed.
In zijn tweede uitzending kreeg hij bevestigd wat in zijn eerste uitzending naar voren kwam.
Zijn derde uitzending was pet.

Verder dan de onderzoekers komt Peter R. ook niet.

Maar als Peter R. een uitzending aan fraude mbt de Hollowaycase wil besteden, kunnen meteen de leugens en het bedrog van Beth Holloway worden belicht, want die vrouw liegt natuurlijk niet voor niets over van alles en nog wat.

Het is onzinnig om eenzijdig onderzoek te doen. In ieder geval moet worden uitgezocht wat Natalee allemaal uitspookte in de uren en dagen voor haar verdwijning, dan pas kun je fatsoenlijk onderzoek doen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:28 schreef yyentle het volgende:

[..]

De Kalpoes konden wel terug hoor! Die jongens hebben al lang de waarheid verteld en dat wilden ze eigenlijk al veel eerder doen.

Het was immers nergens voor nodig ze onder druk te zetten om door te gaan met de Holiday Inn leugen,
als ze zelf betrokken waren.
[..]

En dat hebben niet alleen Peter R. de Vries, Hans Mos en de onderzoekers die betrokken waren ontdekt, maar ook de onderzoekers op de fora wereldwijd.

Driemaal raden waarom bedrieger Beth Holloway de beschuldigingen blijft uiten.

persoonlijk iets tegen beth ??

domme zinnen als , je denkt zeker dat dat meisje niets aan heeft, we zullen zien wie wie gefuckt heeft of zo iets
en satisch met zijn ik ben bijna bij de waarheid

de kalpoe's hebben net als joranna 3:25 am geen alibi, we wachten gewoon af welke getuigen en wat ze waard zijn over dat dammeke ofzo

maar het zou zo maar kunnen dat joran liegt en de kalpoe's slimme jongens zijn en wel betrokken zijn

[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 26-03-2009 20:09:24 ]

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef bastibro het volgende:
Het geld van al die witwaspraktijken van het Caribische drugscartel waar hij deel van uitmaakt

Aardige beschuldiging die je hier uit. Ik neem aan dit je deze beschuldiging ook kunt onderbouwen. Ik zie graag die onderbouwing hier verschijnen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:52 schreef duikkie het volgende:

[..]

persoonlijk iets tegen beth ??

Ik ken haar niet maar ik zie wel dat ze meedoet aan fraude en bedrog om naast Joran, ook de Kalpoes (en zo mogelijk nog meer vrienden) te beschuldigen.

Ze deinst er niet voor terug om als ze de kans krijgt, met haar leugens en bedrog heel Aruba en daarmee groepen onschuldige mannen, vrouwen en kinderen te benadelen.

Ik heb ontdekt dat het een keihard en eng mens is; iemand die over de rug van haar dochter met gehuichel leugens en bedrog, anderen aan de schandpaal wil nagelen. Ze roept dat in Nederland hoeren wonen, terwijl haar eigen (18 jarige) dochter op de bar ging liggen om zich door diverse mannen die ze niet kende te laten aflikken. Ze stapte met drie vreemde mannen in een auto.
Ik ken geen meisjes die dat doen, tenzij........._{vul maar in.}

Zouden niet mijn vrienden zijn, dat soort primitivo's. Brrr. Eng volk.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:39 schreef bastibro het volgende:

[..]

here ya go

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

waar liep joran nou naar toe volgens die eerste getuigen van het 4 am verhaal met lantaarn paal en van der sloot paul erachter aan ???( liep hij niet naar hotels ??) zijn huis de andere kant op toch ??

waar woont die getuigen dat bekend ???

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:00 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik ken haar niet maar ik zie wel dat ze meedoet aan fraude en bedrog om naast Joran, ook de Kalpoes (en zo mogelijk nog meer vrienden) te beschuldigen.

Ze deinst er niet voor terug om als ze de kans krijgt, met haar leugens en bedrog heel Aruba en daarmee groepen onschuldige mannen, vrouwen en kinderen te benadelen.

Ik heb ontdekt dat het een keihard en eng mens is; iemand die over de rug van haar dochter met gehuichel leugens en bedrog, anderen aan de schandpaal wil nagelen. Ze roept dat in Nederland hoeren wonen, terwijl haar eigen (18 jarige) dochter op de bar ging liggen om zich door diverse mannen die ze niet kende te laten aflikken. Ze stapte met drie vreemde mannen in een auto.
Ik ken geen meisjes die dat doen, tenzij........._{vul maar in.}

Zouden niet mijn vrienden zijn, dat soort primitivo's. Brrr. Eng volk.

americanen laat ik het zo zeggen ander volk , en mensen met geld zijn meestal daar gekomen omdat ze zacht zijn , voor de rest ben ik het gewoon niet met je eens maar dat wisten we al

Dat ze daar met die Emmy stond te zwaaien.

Haar dochter is vermist.

Welke moeder doet nou zoiets?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:07 schreef duikkie het volgende:

[..]

americanen laat ik het zo zeggen ander volk , en mensen met geld zijn meestal daar gekomen omdat ze zacht zijn , voor de rest ben ik het gewoon niet met je eens maar dat wisten we al

Je bent het ook niet met Peter R. de Vries, Hans Mos en de andere onderzoekers eens die zeggen dat de Kalpoes er niets mee te maken hebben?

Je weet het beter dan het NFI en de computergegevens uit Driebergen?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:44 schreef duikkie het volgende:

[..]

kijk daarom ben ik geen rechter , en waar het recht niet kan zegenvieren , krijg je dat de mensen gaan oordelen, om dat te voorkomen hebben we dus een rechtsysteem ontwikkeld.

en verder vind ik dat je uiteindelijk zelf moet leren leven met wat je doet, vermoord je iemand , dan zou in mijn rechtsysteem niet levenslang krijgen maar het zelfde lot moeten ondergaan

zo hoop ik ook ...... nee ik schrijf het niet wat ik de familie toewens, maar ik zou joran voor een jaar of tig niet missen in deze wereld

duikkie, over 'de oordelende mensen', inclusief jou en mijzelf. Denk je nou echt dat 'wij' bij machte zijn om een reëel oordeel te vellen over deze zaak? Bij wijze van wat wij via subjectieve bronnen (d.m.v. bijv media, Joran) tot ons door laten dringen?

Je zult toch moeten begrijpen dat de 'werkelijkheid', vorm gegeven en uitgedragen door de media, of door Joran zelf, weleens een heel andere werkelijkheid zou kunnen zijn dan een, laat ik zeggen, meer objectieve werkelijke werkelijkheid?

Zou jij je er nou echt lekker bij voelen wanneer Joran morgen een dodelijke injectie zou krijgen, gebaseerd op de 'werkelijkheid' die, dankzij jouw (niet de mijne!) subjectieve, gekleurde bronnen, in jouw (niet de mijne!) subjectieve, gekleurde hoofd is gaan leven? Zonder ooit zeker te weten wat zich die nacht werkelijk op het strand heeft afgespeeld?

Kijk, een rechter probeert via verschillende beoordelingsmethodieken een zo objectief mogelijk en onafhankelijk oordeel te vellen. Met inachtneming van zoveel mogelijk werkelijke werkelijkheid van de hele situatie, heersende normen, waarden, rechtsregels en ga zo nog maar even 27 rechtswetenschappelijke en -filosofische boeken door. ...

Heel verstandig en wijs trouwens dat je niet hardop uitspreekt wat je de fam. Van der Sloot (allemaal) toewenst. Jij hebt tenminste nog enig fatsoen in je donder (een heel klein beetje dan) ...

quote:

Natalee Holloway update: potential problems for search parties bound for Aruba

By Jen Hale
Reporter and weekend anchor
Published: March 25, 2009

Tensions are building between two search parties involved in the search for missing Mountain Brook teen Natalee Holloway.

Right now, private investigator Fred Golba is currently in Aruba, searching a retention pond.

Tim Miller and Texas EquuSearch are planning a deep water search on the ocean floor in the next few months.

They’ve raised $1.5 million dollars to go back to Aruba to finish a search that began last March, then stalled when funding ran out.

Underwater rovers will inspect suspicious containers on the ocean bottom that could hold Natalee’s remains.

“We still have 140 plus targets over there. We’re going to be bringing in a 360 ft boat from Trinidad,“ says Miller.

But Miller is worried Fred Golba is damaging relationships with Aruba’s government—- possibly for all future search parties - because he allegedly isn’t following Aruba’s rules.

Golba allegedly did not get permission beforehand from Aruba before arriving on the island for his current search. Plus, Aruban officials learned about it through the media.
“When people do this, and take off over there like a Rambo, how in the world can we expect to get any future cooperation from the Aruban authorities?“ wonders Miller.

Miller doesn’t think there’s much chance Natalee’s remains are in the pond Golba plans to spend the next two weeks searching. He also doesn’t think much of Golba’s efforts.

“All he’s doing - and Nancy Grace is letting him do it - is turning Natalee’s disappearance into entertainment. This is just putting on a show as far as I’m concerned and ruining relationships we do have with authorities in Aruba,“ warns Miller.

But some Aruban insiders says - although there were tensions when Golba first arrived - he and government officials have now worked everything out.

These insiders say relationships are good on all sides and that the Aruban government is helping Golba however it can, including arranging for a car for Golba and his cadaver dog.

Fred Golba arrived in Aruba last Friday and planned to start searching Saturday.

However, Golba wasn’t allowed to begin until he met with government officials Monday to explain his plan and issue a promise not to talk to the media.

For that reason, NBC 13 has not been able to ask Golba about Miller’s concerns.

http://www.nbc13.com/vtm/(...)bound_for_aru/65265/

Duikkie, schreef jij niet dat Golba zo laat naar Aruba ging omdat hij eerst toestemming moest krijgen?

Waarom staat hier dan dat Golba onverwacht en buiten medeweten van de Arubanen kwam?

Weten jullie zeker dat deze actie niets met de aankomende film waar Natalee gillend in de auto zit, te maken heeft?

Het zijn allemaal mensen met een financieel belang, Beth Holloway voorop, is het niet?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:25 schreef Caesu het volgende:
van politiek heb je duidelijk weinig kaas gegeten.

Hi, hi leuk en voorspelbaar Caesu, als je flinterdunne argumentjes doorgeprikt zijn en je selectieve quotjes niets anders dan halve leugens of hele onwaarheden blijken, dan rest je dus wederom niets anders dan persoonlijk te worden en niet de post maar de poster aan te vallen.

En ik kan niet eens meer zeggen dat het me van je tegenvalt Caesu

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:51 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]

Bastibro, kun je me eens uitleggen wat dit nu eigenlijk betekent?

Wat precies is jouw definitie van een 'TROLL'? Vervolgens, wie precies is hier een TROLL, volgens de door jouw gehanteerde definitie?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:41 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Hi, hi leuk en voorspelbaar Caesu, als je flinterdunne argumentjes doorgeprikt zijn en je selectieve quotjes niets anders dan halve leugens of hele onwaarheden blijken, dan rest je dus wederom niets anders dan persoonlijk te worden en niet de post maar de poster aan te vallen.

En ik kan niet eens meer zeggen dat het me van je tegenvalt Caesu

verzin eens wat nieuws.

Mag ik raden OUWEFIETS?

iemand die het niet met bassie eens is, maar wel de verbale capaciteiten heeft dat te beargumenteren.

Wat denk je ben ik warm?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:49 schreef Caesu het volgende:
verzin eens wat nieuws.

Waarom zou ik, jij blijft hier met dezelfde oude routine (en nieuws) op de proppen komen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:43 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Bastibro, kun je me eens uitleggen wat dit nu eigenlijk betekent?

Wat precies is jouw definitie van een 'TROLL'? Vervolgens, wie precies is hier een TROLL, volgens de door jouw gehanteerde definitie?

Alles wat met de gestoorde kliek van ziekelijke Gielen hoer meepost

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:56 schreef bastibro het volgende:

[..]

Alles wat met de gestoorde kliek van ziekelijke Gielen hoer meepost
O ja, en die Gielen-Renfro samenzwerings theorieen. BAH walgelijke TROLLEN zijn dat

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:53 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Waarom zou ik, jij blijft hier met dezelfde oude routine (en nieuws) op de proppen komen.

en dat blijf ik ook doen. met nieuwe nieuwsberichten over de (politieke) corruptie op dat eiland.
waarop jij dan weer met je oude slaapverwekkend voorspelbare riedeltje op reageert.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:59 schreef Caesu het volgende:
en dat blijf ik ook doen. met nieuwe nieuwsberichten over de (politieke) corruptie op dat eiland.
waarop jij dan weer met je oude slaapverwekkend voorspelbare riedeltje op reageert.

Ik zie je hier niets nieuws melden Caesu, dezelfde ouwe meuk als altijd.

Brinkman gaat de VNO berichten krijgen, onee dat gaat weer niet door.
Bijleveld moet dit of dat van de kamer, onee oeps toch niet.
De kamer en de regering zijn het eens dat, oeps foutje bedankt was niet zo

Misschien heb je meer succes bij de gekke aapjes, maar hier weet men je tendentieuze berichtjes wel op de juiste "waarde" te schatten.

succes knul

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:56 schreef bastibro het volgende:
Alles wat met de gestoorde kliek van ziekelijke Gielen hoer meepost

Het lijkt me niet wenselijk en zeker onbeschaafd en onbeschoft om hier mensen als hoer te bestempelen, alleen omdat je het niet met hun mening (overigens prima in beeld gebracht middels de documentaire Natalee The Unrevealed Timelines) eens bent.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:06 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Ik zie je hier niets nieuws melden Caesu, dezelfde ouwe meuk als altijd.

Brinkman gaat de VNO berichten krijgen, onee dat gaat weer niet door.
Bijleveld moet dit of dat van de kamer, onee oeps toch niet.
De kamer en de regering zijn het eens dat, oeps foutje bedankt was niet zo

Misschien heb je meer succes bij de gekke aapjes, maar hier weet men je tendentieuze berichtjes wel op de juiste "waarde" te schatten.

succes knul

je laat nogmaals zien dat je weinig van politiek begrijpt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:15 schreef Caesu het volgende:
je laat nogmaals zien dat je weinig van politiek begrijpt.

en jij nogmaals dat je bij gebrek aan argumenten en inhoud, toevlucht moet zoeken tot het aanvallen van de poster en niet de post.

Misschien is het tijd voor je lesje forum etiquette Caesu

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:56 schreef bastibro het volgende:

[..]

Alles wat met de gestoorde kliek van ziekelijke Gielen hoer meepost

Je maakt mij dus gewoon voor trol uit omdat ik op de feiten wijs: Peter R, Hans Mos, NFI, bedrog Beth Holloway, onderzoekers, posters wereldwijd en normale logica.

Ik denk dat jij, Johan555 en Duikkie trollen zijn.
Jullie hebben mij al zo vaak beledigd dat ik dit keer maar eens de vrijheid neem mijn vermoeden uit te spreken:

ik denk dat een van jullie Duikkie is en een dubbelrol speelt.
Misschien zijn jullie wel alle drie dezelfde: alle drie tegen alle logica in.
Twee van jullie, posten opvallend genoeg, steeds hetzelfde type foto's.
Ik zie dat nergens op de fora, alleen bij de Scared Monkeys: een forum wat door Beth Holloway wordt gesteund.

Weet je zeker dat jullie niet worden betaald voor jullie acties?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:56 schreef bastibro het volgende:

[..]

Alles wat met de gestoorde kliek van ziekelijke Gielen hoer meepost

PARDON?
Kun je misschien een normaal antwoord geven op mijn normale vraag?
Wat is jouw probleem eigenlijk Bastibro?
In je jeugd een beetje liefde en aandacht tekort gekomen misschien? Vervelend voor je hoor, een opgelopen psychisch trauma, zeg maar zwaar kut (in het kader van aangepast taalgebruik) maar daar bestaan tegenwoordig prima therapieën voor en vergeet natuurlijk de antidepressiva niet! Weer eentje vergeten in te nemen vandaag?

Zie je wel, ik hoef maar A te zeggen en de hele Trollen-meuk zegt B.
Get a life, en zet je eens over je mislukte carrière heen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:11 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Het lijkt me niet wenselijk en zeker onbeschaafd en onbeschoft om hier mensen als hoer te bestempelen, alleen omdat je het niet met hun mening (overigens prima in beeld gebracht middels de documentaire Natalee The Unrevealed Timelines) eens bent.

Het lijkt erop dat er financiele belangen op het spel staan.
Ze kunnen niets onderbouwen en worden geconfronteerd met enkele feiten waar ze niets tegenin kunnen brengen.

Mensen die werkelijk aan waarheidsvinding doen komen met tegenspraak die ergens op gebaseerd is en dat is in veel gevallen voor hen simpelweg onmogelijk.

Daardoor ontstaat een gevoel van onmacht met als gevolg schelden en rare foto's met daarop "schuldig" enzo.

Ze zijn niet geinteresseerd in de waarheid, ze willen een groepsverkrachting.

_{Vermoedelijk omdat dat in de film voorkomt, maar dat zal spoedig blijken.}

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef JoBuster het volgende:

[..]

en jij nogmaals dat je bij gebrek aan argumenten en inhoud, toevlucht moet zoeken tot het aanvallen van de poster en niet de post.

Misschien is het tijd voor je lesje forum etiquette Caesu

Posting and you

dat filmpje krijg ik niet aan de praat.

maar aanvallen van de poster?
komt het zo ongenadig hard aan als ik zeg dat je weinig van politiek lijkt te begrijpen?
trouwens al eerder heb ik gezegd dat ik me in mijn reacties bewust wat verlaag naar het niveau van types zoals jij.

wen er nou maar aan dat ik berichten over je corrupte happy eilandje hier zal blijven neerplempen.
als je het beste voor zou hebben met het eiland zou je daar geen bezwaar tegen moeten hebben.
dat krampachtige baggitaliseren van je wordt ook elke keer grappiger.
en dat een corrupte politiek en justitieapparaat volgens jou toch vooral beslist helemaal niets te maken kan hebben met een door vriendjespolitiek doordrenkte zaak als de holloway-zaak is helemaal te hilarisch voor woorden.
je pogingen om een ieder die dit suggereert telkens weer belachelijk te maken of de mond te snoeren geeft voor mij aan dat je of je kop in het zand steekt òf dat je op een bepaalde manier baat erbij hebt om de doofpot in stand te houden.
het kan me weinig schelen. je zal dan ook merken dat ik maar sporadisch tijd verdoe door op je te reageren.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:45 schreef bastibro het volgende:
Zie je wel, ik hoef maar A te zeggen en de hele Trollen-meuk zegt B.
Get a life, en zet je eens over je mislukte carrière heen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:56 schreef bastibro het volgende:

[..]

Alles wat met de gestoorde kliek van ziekelijke Gielen hoer meepost

Ook voor deze maar weer. Kun je deze beweringen onderbouwen mijnheer Bro. Erg kwalijk dat je mensen voor hoer uitmaakt, terwijl je ze a) niet eens kent en b) dat ongefundeerd doet.

Het is kennelijk nog steeds erg lastig voor je om op een normale manier deel te nemen aan de discussies hier. Jammer, gemiste kans lijkt mij.

Het lijkt erop dat Tim Miller voorlopig niet naar Aruba gaat om een nieuwe zoektocht te starten. Het gerucht dat Tim onderweg naar Aruba is, schijnt niet juist te zijn. Het klopt wel dat Tim en Fred Golba niet echt de beste vrienden zijn; kennelijk is Tim niet blij met de zoektocht die momenteel door Fred en Rhino uitgevoerd wordt.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:57 schreef Caesu het volgende:
komt het zo ongenadig hard aan als ik zeg dat je weinig van politiek lijkt te begrijpen?

Van jou, nee hoor, de onmacht druipt er van af.

quote:

trouwens al eerder heb ik gezegd dat ik me in mijn reacties bewust wat verlaag naar het niveau van types zoals jij.

Ja, ja poster en niet de post we kennen je "repertoire" nu wel Caesu.

quote:

wen er nou maar aan dat ik berichten over je corrupte happy eilandje hier zal blijven neerplempen.
als je het beste voor zou hebben met het eiland zou je daar geen bezwaar tegen moeten hebben.
dat krampachtige baggitaliseren van je wordt ook elke keer grappiger.

Vooral blijven doen joh, mits het natuurlijk gerelateerd is aan de zaak van die breezer die 4 jaar geleden verdween.

quote:

je zal dan ook merken dat ik maar sporadisch tijd verdoe door op je te reageren.

Sure dat blijkt vooral uit je afgelopen 5 posts

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je maakt mij dus gewoon voor trol uit omdat ik op de feiten wijs: Peter R, Hans Mos, NFI, bedrog Beth Holloway, onderzoekers, posters wereldwijd en normale logica.

Ik denk dat jij, Johan555 en Duikkie trollen zijn.
Jullie hebben mij al zo vaak beledigd dat ik dit keer maar eens de vrijheid neem mijn vermoeden uit te spreken:

ik denk dat een van jullie Duikkie is en een dubbelrol speelt.
Misschien zijn jullie wel alle drie dezelfde: alle drie tegen alle logica in.
Twee van jullie, posten opvallend genoeg, steeds hetzelfde type foto's.
Ik zie dat nergens op de fora, alleen bij de Scared Monkeys: een forum wat door Beth Holloway wordt gesteund.

Weet je zeker dat jullie niet worden betaald voor jullie acties?

Trollen veranderden vaak van naam !

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:11 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je bent het ook niet met Peter R. de Vries, Hans Mos en de andere onderzoekers eens die zeggen dat de Kalpoes er niets mee te maken hebben?

Je weet het beter dan het NFI en de computergegevens uit Driebergen?

misschien als ik alle gegevens eens in kon zien dat ik op andere gedachte ben te brengen , maar peter r de vries heeft net zoveel gegevens als wij hier, hans mos is he er ook niet helemaal uit, anders zou hij geen extra vragen hebben aan de kalpoe's eind 2007 !!!!

verder heb ik nooit computergegevens uit driebergen gezien ??? fileleed in aruba ???
en wat er bij kom ik heb niet zo'n hoge pet op van ambtenaren, als ze altijd beter zouden weten zouden er ook geen blunders daar ontstaan zoals de puttense moordzaak bijvoorbeeld

de conclusie dat kalpoe's er niets mee te maken hebben trek alleen Y hier

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:25 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

duikkie, over 'de oordelende mensen', inclusief jou en mijzelf. Denk je nou echt dat 'wij' bij machte zijn om een reëel oordeel te vellen over deze zaak? Bij wijze van wat wij via subjectieve bronnen (d.m.v. bijv media, Joran) tot ons door laten dringen?

Je zult toch moeten begrijpen dat de 'werkelijkheid', vorm gegeven en uitgedragen door de media, of door Joran zelf, weleens een heel andere werkelijkheid zou kunnen zijn dan een, laat ik zeggen, meer objectieve werkelijke werkelijkheid?

Zou jij je er nou echt lekker bij voelen wanneer Joran morgen een dodelijke injectie zou krijgen, gebaseerd op de 'werkelijkheid' die, dankzij jouw (niet de mijne!) subjectieve, gekleurde bronnen, in jouw (niet de mijne!) subjectieve, gekleurde hoofd is gaan leven? Zonder ooit zeker te weten wat zich die nacht werkelijk op het strand heeft afgespeeld?

Kijk, een rechter probeert via verschillende beoordelingsmethodieken een zo objectief mogelijk en onafhankelijk oordeel te vellen. Met inachtneming van zoveel mogelijk werkelijke werkelijkheid van de hele situatie, heersende normen, waarden, rechtsregels en ga zo nog maar even 27 rechtswetenschappelijke en -filosofische boeken door. ...

Heel verstandig en wijs trouwens dat je niet hardop uitspreekt wat je de fam. Van der Sloot (allemaal) toewenst. Jij hebt tenminste nog enig fatsoen in je donder (een heel klein beetje dan) ...

over dat laatste wordt door vele mensen getwijfeld hoor

ik zeg ook niet dat joran een dodelijke injectie verdient. ik hoop alleen dat hij ooit nadenkt en verder verdient hij in mijn oordeel het zelfde lot als natalee holloway, dus al hij ooit met meisje uit ga en hij wordt daarna vermist, en meisje gaat liegen. zou ik geen traan laten om de familie van der sloot.

alhoewel ik natuurlijk een gekleurd beeld heb , wie hier trouwens niet ??? heb ik zoiets van ik mag mijn eigen theorie hebben bij gebrek aan uitspraak rechtsysteem en daar mag ik zelfs nog af en toe aan twijvelen ( blijft mensenwerk)

maar ik geloof niet in onschuld , als je staat te liegen, dus ook voor de kalpoe's ( nu krijg ik weer al met Y aan de stok ) mensen die onschuldig zijn werken mee aan een onderzoek. als ik met iemand uit zou gaan en die verdwijnt daarna, zou ik het niet in mijn hoofd halen om te zeggen ( als ik zelf weet ik ben onschuldig) om te zeggen ik heb sex gehad en heb haar daarna netjes thuis gebracht !!!

maar wees blij er zijn maar weinig mensen zoals ik ( ik ben uniek )

verder heb ik voor sommige dingen wel is tegenover zo'n zitttende zwart jurk gezeten, zonder advocaat en hem horen oordelen , wetende dat hij het helemaal mis had ( een verkeersboete waar achteraf de agent zijn verklaring veranderde !!!) en hij nog beweerde dat ik in hoger beroep kon . maar helaas onder de 50 euro mag je niet eens in hoger beroep. dus het oordeel is niet altijd goed. fout oordeel nou ga ik niet dood aan een boete van 15 of 25 euro, en heb ik heel wat mensen aan het werk gehouden daarvoor. maar oordeel was fout !!! dat wist ik zelf dan en de agent die later zijn verklaring mocht veranderen.

vandaar ook dat ik meestal me ga met de grootste crimineel die zijn onschuldig tot niet anders bewezen. holleeder een goede man

maar voor joran maak ik dus een uitzondering, nou ligt joran daar gelukkig niet wakker van , maar dat deze jongen een verdwijning verdient mag duidelijk zijn

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je maakt mij dus gewoon voor trol uit omdat ik op de feiten wijs: Peter R, Hans Mos, NFI, bedrog Beth Holloway, onderzoekers, posters wereldwijd en normale logica.

Ik denk dat jij, Johan555 en Duikkie trollen zijn.
Jullie hebben mij al zo vaak beledigd dat ik dit keer maar eens de vrijheid neem mijn vermoeden uit te spreken:

ik denk dat een van jullie Duikkie is en een dubbelrol speelt.
Misschien zijn jullie wel alle drie dezelfde: alle drie tegen alle logica in.
Twee van jullie, posten opvallend genoeg, steeds hetzelfde type foto's.
Ik zie dat nergens op de fora, alleen bij de Scared Monkeys: een forum wat door Beth Holloway wordt gesteund.

Weet je zeker dat jullie niet worden betaald voor jullie acties?

Y je heb het al meer gedaan en meestal laat ik het over gaan, maar kijk ook eens wat jezelf doet !!!
hoe vaak heb ik niet moeten lezen hier dat natalee holloway een hoer is, omdat ze met drie onbekende mannen mee ging.

nou alle relatie's komen voort uit het feit dat twee onbekende soms in gezelschap met elkaar mee gaan

zo heeft iedereen hier het helemaal verkeerd wie ik ben , zegt alleen dat je het ook mis kan hebben over je oordeel over de kalpoe's

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:20 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Ook voor deze maar weer. Kun je deze beweringen onderbouwen mijnheer Bro. Erg kwalijk dat je mensen voor hoer uitmaakt, terwijl je ze a) niet eens kent en b) dat ongefundeerd doet.

Het is kennelijk nog steeds erg lastig voor je om op een normale manier deel te nemen aan de discussies hier. Jammer, gemiste kans lijkt mij.

er zijn er meer hoor, daarom maar weer de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ( en even niet persoonlijk aangevallen te voelen mr.b, want ik heb het over andere hier)

schijn en blijkbaar staat de maan weer op zo'n stand ofzo maar de persoonlijke aanvallen zijn weer niet van de lucht . hara...... het gaat hier weer gezellig , we hebben hier de grootste lol , en we houden allemaal zoveel van elkaar

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 00:32 schreef johan555 het volgende:

[..]

Trollen veranderden vaak van naam !

Voor zover mij bekend zijn mensen die onder een bepaalde naam posten en later onder een andere naam verder posten geen trollen.

Mensen die met drie namen tegelijk in hetzelfde onderwerp posten kun je wel tot de trollen rekenen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 06:59 schreef yyentle het volgende:

[..]

Voor zover mij bekend zijn mensen die onder een bepaalde naam posten en later onder een andere naam verder posten geen trollen.

Mensen die met drie namen tegelijk in hetzelfde onderwerp posten kun je wel tot de trollen rekenen.

trollen leuke dingen in scandinavisch landen, moeders mooiste

zolang mensen geen spelfouten maken net zoals ik met de D en de T vald alles nog wel mee

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 02:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

Y je heb het al meer gedaan en meestal laat ik het over gaan, maar kijk ook eens wat jezelf doet !!!
hoe vaak heb ik niet moeten lezen hier dat natalee holloway een hoer is, omdat ze met drie onbekende mannen mee ging.

nou alle relatie's komen voort uit het feit dat twee onbekende soms in gezelschap met elkaar mee gaan

zo heeft iedereen hier het helemaal verkeerd wie ik ben , zegt alleen dat je het ook mis kan hebben over je oordeel over de kalpoe's

Ik heb nooit gezegd dat Natalee een hoer was.

Het is een feit dat ze op de bar ging liggen en zich door allerlei verschillende mannen die ze niet kende liet aflikken.

Deepak vertelde (terecht?) dat ze zich kleedde en eruit zag als een hoer.

Satish vertelde dat hij nog nooit eerder had gezien wat Natalee deed (in Carlos en Charlies nota bene ) en Deepak had er blijkbaar ook zijn mening over.

Feiten zijn feiten. Ik heb niet gezegd dat Natalee een hoer was, een mening over haar gedrag en je afvragen waarom een meisje van 18 zich zo opstelt is iets anders hOOr!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:06 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat Natalee een hoer was.

Het is een feit dat ze op de bar ging liggen en zich door allerlei verschillende mannen die ze niet kende liet aflikken.

Deepak vertelde (terecht?) dat ze zich kleedde en eruit zag als een hoer.

Satish vertelde dat hij nog nooit eerder had gezien wat Natalee deed (in Carlos en Charlies nota bene ) en Deepak had er blijkbaar ook zijn mening over.

Feiten zijn feiten. Ik heb niet gezegd dat Natalee een hoer was, een mening over haar gedrag en je afvragen waarom een meisje van 18 zich zo opstelt is iets anders hOOr!

omdat ze op vacantie was er er lol in had !!!

het schijnt dat alleen jeugd nog weet wat lol is, de rest worden van die zuur pruimen, is weer eens ergens onderzocht, en waar ik het weer gelezen heb weet ik ook niet meer hoor

en alles wat je in je leven nog niet gezien heb, god god god wat kortzichtig,

ik moet dan wel DE GROOTSTE HOER ZIJN , heb jammer genoeg nog niet alles gezien , en zal voor dat ik sterf ook wel niet alles mogen zien van ons

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 02:47 schreef duikkie het volgende:

zo heeft iedereen hier het helemaal verkeerd wie ik ben , zegt alleen dat je het ook mis kan hebben over je oordeel over de kalpoe's

k zeg niet dat Joran niets weet, ik zeg TERECHT dat Deepak en Satish niets weten.

De enigen die dat door midden van verdraaiing proberen tegen te spreken zijn Duikkie, Johan555 en Bastribo, daarin heb ik het niet mis hoor. Gewoon even teruglezen.

En over mishebben gesproken, jij bent niet meer serieus te nemen omdat je opzettelijk feiten verdraait: ik heb het je al zo vaak zien doen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:08 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]

potver basito je bent bijna bij de waarheid, gelukkig is het geen foto van mij
anders zou ik je zo voor het gerecht slepen , dit is smaad / of was het smadelijk ??

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:12 schreef yyentle het volgende:

[..]

k zeg niet dat Joran niets weet, ik zeg TERECHT dat Deepak en Satish niets weten.

De enigen die dat door midden van verdraaiing proberen tegen te spreken zijn Duikkie, Johan555 en Bastribo, daarin heb ik het niet mis hoor. Gewoon even teruglezen.

En over mishebben gesproken, jij bent niet meer serieus te nemen omdat je opzettelijk feiten verdraait: ik heb het je al zo vaak zien doen.

je moet nog zoveel leren , net als ik !!!

een mens is nooit te oud om te leren

feit is dat we niet het hele dossier kunnen en mogen inzien