Natalee Holloway in the Rebound #33

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:57 schreef Caesu het volgende:
komt het zo ongenadig hard aan als ik zeg dat je weinig van politiek lijkt te begrijpen?

Van jou, nee hoor, de onmacht druipt er van af.

quote:

trouwens al eerder heb ik gezegd dat ik me in mijn reacties bewust wat verlaag naar het niveau van types zoals jij.

Ja, ja poster en niet de post we kennen je "repertoire" nu wel Caesu.

quote:

wen er nou maar aan dat ik berichten over je corrupte happy eilandje hier zal blijven neerplempen.
als je het beste voor zou hebben met het eiland zou je daar geen bezwaar tegen moeten hebben.
dat krampachtige baggitaliseren van je wordt ook elke keer grappiger.

Vooral blijven doen joh, mits het natuurlijk gerelateerd is aan de zaak van die breezer die 4 jaar geleden verdween.

quote:

je zal dan ook merken dat ik maar sporadisch tijd verdoe door op je te reageren.

Sure dat blijkt vooral uit je afgelopen 5 posts

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je maakt mij dus gewoon voor trol uit omdat ik op de feiten wijs: Peter R, Hans Mos, NFI, bedrog Beth Holloway, onderzoekers, posters wereldwijd en normale logica.

Ik denk dat jij, Johan555 en Duikkie trollen zijn.
Jullie hebben mij al zo vaak beledigd dat ik dit keer maar eens de vrijheid neem mijn vermoeden uit te spreken:

ik denk dat een van jullie Duikkie is en een dubbelrol speelt.
Misschien zijn jullie wel alle drie dezelfde: alle drie tegen alle logica in.
Twee van jullie, posten opvallend genoeg, steeds hetzelfde type foto's.
Ik zie dat nergens op de fora, alleen bij de Scared Monkeys: een forum wat door Beth Holloway wordt gesteund.

Weet je zeker dat jullie niet worden betaald voor jullie acties?

Trollen veranderden vaak van naam !

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:11 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je bent het ook niet met Peter R. de Vries, Hans Mos en de andere onderzoekers eens die zeggen dat de Kalpoes er niets mee te maken hebben?

Je weet het beter dan het NFI en de computergegevens uit Driebergen?

misschien als ik alle gegevens eens in kon zien dat ik op andere gedachte ben te brengen , maar peter r de vries heeft net zoveel gegevens als wij hier, hans mos is he er ook niet helemaal uit, anders zou hij geen extra vragen hebben aan de kalpoe's eind 2007 !!!!

verder heb ik nooit computergegevens uit driebergen gezien ??? fileleed in aruba ???
en wat er bij kom ik heb niet zo'n hoge pet op van ambtenaren, als ze altijd beter zouden weten zouden er ook geen blunders daar ontstaan zoals de puttense moordzaak bijvoorbeeld

de conclusie dat kalpoe's er niets mee te maken hebben trek alleen Y hier

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 20:25 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

duikkie, over 'de oordelende mensen', inclusief jou en mijzelf. Denk je nou echt dat 'wij' bij machte zijn om een reëel oordeel te vellen over deze zaak? Bij wijze van wat wij via subjectieve bronnen (d.m.v. bijv media, Joran) tot ons door laten dringen?

Je zult toch moeten begrijpen dat de 'werkelijkheid', vorm gegeven en uitgedragen door de media, of door Joran zelf, weleens een heel andere werkelijkheid zou kunnen zijn dan een, laat ik zeggen, meer objectieve werkelijke werkelijkheid?

Zou jij je er nou echt lekker bij voelen wanneer Joran morgen een dodelijke injectie zou krijgen, gebaseerd op de 'werkelijkheid' die, dankzij jouw (niet de mijne!) subjectieve, gekleurde bronnen, in jouw (niet de mijne!) subjectieve, gekleurde hoofd is gaan leven? Zonder ooit zeker te weten wat zich die nacht werkelijk op het strand heeft afgespeeld?

Kijk, een rechter probeert via verschillende beoordelingsmethodieken een zo objectief mogelijk en onafhankelijk oordeel te vellen. Met inachtneming van zoveel mogelijk werkelijke werkelijkheid van de hele situatie, heersende normen, waarden, rechtsregels en ga zo nog maar even 27 rechtswetenschappelijke en -filosofische boeken door. ...

Heel verstandig en wijs trouwens dat je niet hardop uitspreekt wat je de fam. Van der Sloot (allemaal) toewenst. Jij hebt tenminste nog enig fatsoen in je donder (een heel klein beetje dan) ...

over dat laatste wordt door vele mensen getwijfeld hoor

ik zeg ook niet dat joran een dodelijke injectie verdient. ik hoop alleen dat hij ooit nadenkt en verder verdient hij in mijn oordeel het zelfde lot als natalee holloway, dus al hij ooit met meisje uit ga en hij wordt daarna vermist, en meisje gaat liegen. zou ik geen traan laten om de familie van der sloot.

alhoewel ik natuurlijk een gekleurd beeld heb , wie hier trouwens niet ??? heb ik zoiets van ik mag mijn eigen theorie hebben bij gebrek aan uitspraak rechtsysteem en daar mag ik zelfs nog af en toe aan twijvelen ( blijft mensenwerk)

maar ik geloof niet in onschuld , als je staat te liegen, dus ook voor de kalpoe's ( nu krijg ik weer al met Y aan de stok ) mensen die onschuldig zijn werken mee aan een onderzoek. als ik met iemand uit zou gaan en die verdwijnt daarna, zou ik het niet in mijn hoofd halen om te zeggen ( als ik zelf weet ik ben onschuldig) om te zeggen ik heb sex gehad en heb haar daarna netjes thuis gebracht !!!

maar wees blij er zijn maar weinig mensen zoals ik ( ik ben uniek )

verder heb ik voor sommige dingen wel is tegenover zo'n zitttende zwart jurk gezeten, zonder advocaat en hem horen oordelen , wetende dat hij het helemaal mis had ( een verkeersboete waar achteraf de agent zijn verklaring veranderde !!!) en hij nog beweerde dat ik in hoger beroep kon . maar helaas onder de 50 euro mag je niet eens in hoger beroep. dus het oordeel is niet altijd goed. fout oordeel nou ga ik niet dood aan een boete van 15 of 25 euro, en heb ik heel wat mensen aan het werk gehouden daarvoor. maar oordeel was fout !!! dat wist ik zelf dan en de agent die later zijn verklaring mocht veranderen.

vandaar ook dat ik meestal me ga met de grootste crimineel die zijn onschuldig tot niet anders bewezen. holleeder een goede man

maar voor joran maak ik dus een uitzondering, nou ligt joran daar gelukkig niet wakker van , maar dat deze jongen een verdwijning verdient mag duidelijk zijn

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:26 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je maakt mij dus gewoon voor trol uit omdat ik op de feiten wijs: Peter R, Hans Mos, NFI, bedrog Beth Holloway, onderzoekers, posters wereldwijd en normale logica.

Ik denk dat jij, Johan555 en Duikkie trollen zijn.
Jullie hebben mij al zo vaak beledigd dat ik dit keer maar eens de vrijheid neem mijn vermoeden uit te spreken:

ik denk dat een van jullie Duikkie is en een dubbelrol speelt.
Misschien zijn jullie wel alle drie dezelfde: alle drie tegen alle logica in.
Twee van jullie, posten opvallend genoeg, steeds hetzelfde type foto's.
Ik zie dat nergens op de fora, alleen bij de Scared Monkeys: een forum wat door Beth Holloway wordt gesteund.

Weet je zeker dat jullie niet worden betaald voor jullie acties?

Y je heb het al meer gedaan en meestal laat ik het over gaan, maar kijk ook eens wat jezelf doet !!!
hoe vaak heb ik niet moeten lezen hier dat natalee holloway een hoer is, omdat ze met drie onbekende mannen mee ging.

nou alle relatie's komen voort uit het feit dat twee onbekende soms in gezelschap met elkaar mee gaan

zo heeft iedereen hier het helemaal verkeerd wie ik ben , zegt alleen dat je het ook mis kan hebben over je oordeel over de kalpoe's

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:20 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Ook voor deze maar weer. Kun je deze beweringen onderbouwen mijnheer Bro. Erg kwalijk dat je mensen voor hoer uitmaakt, terwijl je ze a) niet eens kent en b) dat ongefundeerd doet.

Het is kennelijk nog steeds erg lastig voor je om op een normale manier deel te nemen aan de discussies hier. Jammer, gemiste kans lijkt mij.

er zijn er meer hoor, daarom maar weer de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet ( en even niet persoonlijk aangevallen te voelen mr.b, want ik heb het over andere hier)

schijn en blijkbaar staat de maan weer op zo'n stand ofzo maar de persoonlijke aanvallen zijn weer niet van de lucht . hara...... het gaat hier weer gezellig , we hebben hier de grootste lol , en we houden allemaal zoveel van elkaar

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 00:32 schreef johan555 het volgende:

[..]

Trollen veranderden vaak van naam !

Voor zover mij bekend zijn mensen die onder een bepaalde naam posten en later onder een andere naam verder posten geen trollen.

Mensen die met drie namen tegelijk in hetzelfde onderwerp posten kun je wel tot de trollen rekenen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 06:59 schreef yyentle het volgende:

[..]

Voor zover mij bekend zijn mensen die onder een bepaalde naam posten en later onder een andere naam verder posten geen trollen.

Mensen die met drie namen tegelijk in hetzelfde onderwerp posten kun je wel tot de trollen rekenen.

trollen leuke dingen in scandinavisch landen, moeders mooiste

zolang mensen geen spelfouten maken net zoals ik met de D en de T vald alles nog wel mee

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 02:47 schreef duikkie het volgende:

[..]

Y je heb het al meer gedaan en meestal laat ik het over gaan, maar kijk ook eens wat jezelf doet !!!
hoe vaak heb ik niet moeten lezen hier dat natalee holloway een hoer is, omdat ze met drie onbekende mannen mee ging.

nou alle relatie's komen voort uit het feit dat twee onbekende soms in gezelschap met elkaar mee gaan

zo heeft iedereen hier het helemaal verkeerd wie ik ben , zegt alleen dat je het ook mis kan hebben over je oordeel over de kalpoe's

Ik heb nooit gezegd dat Natalee een hoer was.

Het is een feit dat ze op de bar ging liggen en zich door allerlei verschillende mannen die ze niet kende liet aflikken.

Deepak vertelde (terecht?) dat ze zich kleedde en eruit zag als een hoer.

Satish vertelde dat hij nog nooit eerder had gezien wat Natalee deed (in Carlos en Charlies nota bene ) en Deepak had er blijkbaar ook zijn mening over.

Feiten zijn feiten. Ik heb niet gezegd dat Natalee een hoer was, een mening over haar gedrag en je afvragen waarom een meisje van 18 zich zo opstelt is iets anders hOOr!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:06 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ik heb nooit gezegd dat Natalee een hoer was.

Het is een feit dat ze op de bar ging liggen en zich door allerlei verschillende mannen die ze niet kende liet aflikken.

Deepak vertelde (terecht?) dat ze zich kleedde en eruit zag als een hoer.

Satish vertelde dat hij nog nooit eerder had gezien wat Natalee deed (in Carlos en Charlies nota bene ) en Deepak had er blijkbaar ook zijn mening over.

Feiten zijn feiten. Ik heb niet gezegd dat Natalee een hoer was, een mening over haar gedrag en je afvragen waarom een meisje van 18 zich zo opstelt is iets anders hOOr!

omdat ze op vacantie was er er lol in had !!!

het schijnt dat alleen jeugd nog weet wat lol is, de rest worden van die zuur pruimen, is weer eens ergens onderzocht, en waar ik het weer gelezen heb weet ik ook niet meer hoor

en alles wat je in je leven nog niet gezien heb, god god god wat kortzichtig,

ik moet dan wel DE GROOTSTE HOER ZIJN , heb jammer genoeg nog niet alles gezien , en zal voor dat ik sterf ook wel niet alles mogen zien van ons

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 02:47 schreef duikkie het volgende:

zo heeft iedereen hier het helemaal verkeerd wie ik ben , zegt alleen dat je het ook mis kan hebben over je oordeel over de kalpoe's

k zeg niet dat Joran niets weet, ik zeg TERECHT dat Deepak en Satish niets weten.

De enigen die dat door midden van verdraaiing proberen tegen te spreken zijn Duikkie, Johan555 en Bastribo, daarin heb ik het niet mis hoor. Gewoon even teruglezen.

En over mishebben gesproken, jij bent niet meer serieus te nemen omdat je opzettelijk feiten verdraait: ik heb het je al zo vaak zien doen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:08 schreef bastibro het volgende:
[ afbeelding ]

potver basito je bent bijna bij de waarheid, gelukkig is het geen foto van mij
anders zou ik je zo voor het gerecht slepen , dit is smaad / of was het smadelijk ??

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:12 schreef yyentle het volgende:

[..]

k zeg niet dat Joran niets weet, ik zeg TERECHT dat Deepak en Satish niets weten.

De enigen die dat door midden van verdraaiing proberen tegen te spreken zijn Duikkie, Johan555 en Bastribo, daarin heb ik het niet mis hoor. Gewoon even teruglezen.

En over mishebben gesproken, jij bent niet meer serieus te nemen omdat je opzettelijk feiten verdraait: ik heb het je al zo vaak zien doen.

je moet nog zoveel leren , net als ik !!!

een mens is nooit te oud om te leren

feit is dat we niet het hele dossier kunnen en mogen inzien

S: I know where I am. I am close to the truth. I'm always close to the truth.

Y: je weet waar je bent, je bent dichtbij de waarheid. je bent altijd dicht bij de waarheid

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:16 schreef duikkie het volgende:

[..]

een mens is nooit te oud om te leren

Das waar.

Opzettelijk verdraaien, liegen en bedriegen zoals in ieder geval aantoobaar wordt gedaan door Beth Holloway, is iets anders.

Deepak en Satish weten van niets: ze zijn door Joran gebeld om (zoals wel vaker gebeurde) als taxi te fungeren.

deepak en satisch zijn wereld vreemd daar lijkt het mij steeds op

ze nog niet veel gezien , als ze wat zien vinden ze dat vreemd of raar

een kwart van de taxi bestuurders is crimineel , als je het nieuws volgt


o o o Y laat je niet zo uit de tent lokken , ik begin het steeds leuker te vinden hier

( officiele waarschuwing )

omdat ik toch verrek van de pijn. hier nog even de vraag

waar woonde die getuige met dat 4 am modder en lantaarn en rode auto verhaal, zo niet herhaal eens die verklaring welke kant liep joran nou op volgens deze getuigen ???

Solo Di Pueblo March 27th

Awemainta Newspaper March 27th 2009

Of natalee or not? Owing to achieve shoe in dam





[ Bericht 2% gewijzigd door observer777 op 27-03-2009 10:08:55 ]

Awemainta March 27th
(Photo Blown Up)



Papi Online Translation

Of Natalee or not? Owing to achieve shoe in dam

one of the dam in late yesterday hayazgo of Monserat after of owing to chica bastwa water, Tabata one Shoe, cu owing to being immediate ponies in one plastic bag is made of the INVESTIGACION necessary. Can not tell cu cu accuracy is Shoe of Natalee Holloway, but owing to base of INVESTIGACION of the.o. dna, you know if the is of Natalee or not. spécialisées the bunch, succeed to achieve the shoes here

[ Bericht 12% gewijzigd door observer777 op 27-03-2009 10:36:09 ]

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:29 schreef yyentle het volgende:


Deepak en Satish weten van niets: ze zijn door Joran gebeld om (zoals wel vaker gebeurde) als taxi te fungeren.

Als taxi te fungeren ! hoe weet je dat ? van de broertjes zelf soms ?
Zoals wel vaker gebeurde .Zijn er meer meisjes verdwenen waar wij niets van weten ?
Dus ze konden gebeld worden als er een "Vuil" ritje nodig was ?
Waren/zijn ze handlangers van het porno syndicaat ?
Ze gaan niet voor niks helemaal van de hooiberg joran ophalen dan terug naar Oranjestad en dan weer naar het noorden en dan weer terug naar de hooiberg om de auto te wassen .
En dat allemaal voor een half uurtje Carlos & Charlies ?
Waarom rijden de broertjes rond met een enorm televisie scherm in de auto en een Dvd speler ?
Om de mensen achterin in de stemming te brengen ?
Blijkbaar vinden ze het ook heel normaal als Joran de meest perverse handelingen verricht in hun aanwezigheid ,want ze zeggen er niets van blijkt uit hun verklaringen

Hee wat lezen we daar op de website van Texas Equusearch, Tim gaat helemaal niet op zoek naar Natalee, de centjes zijn op bij Tim en als ie wel geld zou hebben dan ging hij mensen helpen die het echt nodig hebben.



Texas Equusearch Dispels Media Reports Concerning Natalle Holloway Case

Tim Miller of Texas EquuSearch is working hard to dispel media reports concerning the Natalee Holloway case. Reports have surfaced today that Texas EquuSearch has collected $1.5 million to continue the search for Natalee, which is entirely untrue.

Also untrue is the report that Tim was traveling to Aruba with Fred Golba. This has not been the first time that media has printed false reports regarding TES cases, to include the Caylee Anthony case.

“This is the worst year financially for Texas EquuSearch since it began. We are struggling on a daily basis to try to meet the needs of families across the country that are begging for help. In these tough economic times, this false, irresponsible reporting could have a very negative impact on our ability to raise funds which go to serve families of the missing” said Miller. “When the public hear that we have raised that large amount of money to dedicate to one search, they are not going to be willing to donate to our cause of finding missing people. We are at a point of not being able to support the families that really need us, and when something like this happens, it is just devastating”. “We would not even attempt to raise that amount of money for just one case with so many families awaiting our help.

The first quarter of the year is always difficult in financial terms. With the current economic situation that everyone is facing, Texas EquuSearch is finding that people are having a harder time finding ways to donate to us. So far, in 2009, we have had over 20 cases and have several searches pending better weather conditions.

linkie