Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Je hebt gelijk, het gaat hier over een ander watertje.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:16 schreef duikkie het volgende:
[..]
feiten feiten , dat was de tuinman !!! die zei niets over deze plaats, andere getuigen wel eerder gehoort maar niet serieus genomen die zag joran naar hotels lopen met vader erachteraan om 4:00 snachts,
Heeft de getuige waar het verhaal vandaan komt (Jossy Mansur zegt hem goed te kennen
) twee verschillende verklaringen afgelegd? 
http://www.refugeesunleashed.net/about19105-375.htmlquote:Glenda wrote:
Hi name is unknown to the public. Only Jossy knows it.
According to the OM, this guy gave two different versions. One the the ALE and one to Tim Miller.
geweldig , zijn er wel sporen gevonden van natalee trouwens ???, je verhaal zo te lezen heeft ze niet eens in de auto gezetenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Er zijn sporen uit de auto naar het NFI en een Amerikaans lab gestuurd.
Deepaks auto is helemaal opengescheurd, omdat Joran verhaaltjes vertelde.
Resultaat: geen geweldsporen.
Wat wel werd gevonden was geloof ik chocolade, schoonmaakmiddel en frisdrank.
als iemand bewusteloos is of bijna dood, en je vreet dan van alles uit, is er geen geweld he, of zie ik dat verkeert ???
ik ga eens opzoek naar de nederlandse versie van dit verhaal, die zal er wel wezen, dat vertalen van die americanen krijg ik wat van, allemaal fouten !!!quote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:58 schreef yyentle het volgende:
[..]
www.hollowaycase.com
Begrijp je nu waarom die jongens zo snel zijn vrijgelaten?
Dankzij valse getuigen zijn de jongens later weer opgepakt.
Beth Holloway spreekt toch ook haar dankwoord uit aan de Scared Monkeys?
Waarom blijkt steeds weer opnieuw dat Beth Holloway te maken heeft met fraudeurs en bedriegers?
maar uit dit engelse stukje snap ik echt niet dat ze zijn vrijgelaten , ze bekenen zoals ik het lees een moord , of dat ze wel betrokken zijn maar geen moer zeggen
verder beschuldigen de kalpoe's iedereen in dit verhaal
D: I've told them to arrest Koen and Sander as well. Fucking all of them. From me, they won't get any hint, as long as the truth keeps hanging. None of them are friends, except for us. Do you get it? Do I get it? (this is a Dutch saying when something doesn't make sense)
dit bijvoorbeeld , het is in nederlands dus.
iets van ze krijgen geen enkele aanwijzing zollang de waarheid niet verteld wordt, spreekt voor mij boekdelen
, ze weten dus meer wat er is gebeurt maar zeggen lekker niets, zijn het kleuters ofzo ??
dit bijvoorbeeld , het is in nederlands dus.
iets van ze krijgen geen enkele aanwijzing zollang de waarheid niet verteld wordt, spreekt voor mij boekdelen
, ze weten dus meer wat er is gebeurt maar zeggen lekker niets, zijn het kleuters ofzo ??
D: I want them to find the girl, so, but preferably alive. But anyway, if they'll find her dead, yeh, then that's bad luck for the family. But when they find her, they'll know exactly who did it. That's what I all learned from (???). I want them to get her. I know (???)
lijkt wel toneelspel, in een zin zeggen dat je hoopt dat ze dat meisje vinden, maar verder in de zin zeker weten dat ze dood is en dat dan duidelijk wordt. ze weten dit van anita van der sloot ??? i want them to get her ???, de dader een vrouw ???
conclusie lees het morgen misschien in nederlands, hier wordt ik gek van
lijkt wel toneelspel, in een zin zeggen dat je hoopt dat ze dat meisje vinden, maar verder in de zin zeker weten dat ze dood is en dat dan duidelijk wordt. ze weten dit van anita van der sloot ??? i want them to get her ???, de dader een vrouw ???
conclusie lees het morgen misschien in nederlands, hier wordt ik gek van
S: I know where I am. I am close to the truth. I'm always close to the truth.
nou daar ga je dan Y met ze spreken vanaf 12 juni de waarheid , satisch is bijna bij de waarheid, maar hij verteld dus nog steeds leugens ???
nou daar ga je dan Y met ze spreken vanaf 12 juni de waarheid
, satisch is bijna bij de waarheid, maar hij verteld dus nog steeds leugens ???
D: Not that I'm afraid. The worst has already happened. I've already come to the worst place, so nothing worse than this can happen, do you understand? But I know, that when I get outside (be released) then they are going to pay me very well.
net wat ik dacht het is de kalpoe's de hele tijd te doen om geld, ze worden dus betaald !!!!!!, ze worden betaald om niet de waarheid te zeggen en te zwijgen, ben je lekker mee, heet dat geen zwijggeld, corrupt as hell !!!
ga nou niet lopen te vertellen dat beth zo schuldig is aan geld verdienen over natalee's dood
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 25-03-2009 01:36:46 ]
net wat ik dacht het is de kalpoe's de hele tijd te doen om geld, ze worden dus betaald !!!!!!, ze worden betaald om niet de waarheid te zeggen en te zwijgen, ben je lekker mee, heet dat geen zwijggeld, corrupt as hell !!!
ga nou niet lopen te vertellen dat beth zo schuldig is aan geld verdienen over natalee's dood
[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 25-03-2009 01:36:46 ]
D: I'm not afraid. It also depends on that fucking statement. Yeh, since there's one (or a) person who changes his story every time. That (person) has made already six statements, I guess. But they are all pure shit (???) and I'm still in it (here).
ik neem aan dat ze het over joran hebben , dus al zijn statement zijn pure shit, dus heel het strand verhaal en dat ze daar af zijn gezet ook !!
ik neem aan dat ze het over joran hebben , dus al zijn statement zijn pure shit, dus heel het strand verhaal en dat ze daar af zijn gezet ook !!
D: He keeps information behind. You know that Van der Sloot trusts Freddy with his life. Freddy knows what has happened. Freddy knows the truth.
S: I know he knows truth
D: Freddy knows, Freddy knows
mooi stukje acteer werk
maar hoe weten de kalpoe's dat freddy de waarheid weet ??? dan moeten ze zelf toch ook de waarheid weten, of is het gewoon weer iedereen is schuldig behalve de kalpoe's ??
S: I know he knows truth
D: Freddy knows, Freddy knows
mooi stukje acteer werk
maar hoe weten de kalpoe's dat freddy de waarheid weet ??? dan moeten ze zelf toch ook de waarheid weten, of is het gewoon weer iedereen is schuldig behalve de kalpoe's ??
maar ik zeg je eerlijk , ik zal de nederlandse versie moeten lezen, die americanen maken er soms wat van
maar of ik morgen tijd heb, maar dit stukje heb ik dus nog nooit gelezen, leuk voor de analyse.
maar of ik morgen tijd heb, maar dit stukje heb ik dus nog nooit gelezen, leuk voor de analyse.
onder welk hoofdstukje staat dit , is al laat , dus help effequote:Op dinsdag 24 maart 2009 19:58 schreef yyentle het volgende:
[..]
www.hollowaycase.com
Begrijp je nu waarom die jongens zo snel zijn vrijgelaten?
Dankzij valse getuigen zijn de jongens later weer opgepakt.
Beth Holloway spreekt toch ook haar dankwoord uit aan de Scared Monkeys?
Waarom blijkt steeds weer opnieuw dat Beth Holloway te maken heeft met fraudeurs en bedriegers?
www.hollowaycase.comquote:Op woensdag 25 maart 2009 01:34 schreef duikkie het volgende:
[..]
onder welk hoofdstukje staat dit , is al laat , dus help effe
Reference
Book excerpts
Partial statements: onder partial statements staat trouwens veel meer.
o jee ojee uit het boek van joranquote:Op woensdag 25 maart 2009 07:11 schreef yyentle het volgende:
[..]
www.hollowaycase.com
Reference
Book excerpts
Partial statements: onder partial statements staat trouwens veel meer.
, dat is al geen best voorteken he, wie zegt mij dat het hele zaakje niet verdaait en gelogen is ??? heb er geen goed gevoel bij eerlijk te zeggen
iemand toevallig hier het boek gekocht en willende de nederlandse versie in te scannen of over te typen, of is dat weer copyright gedoe ??
http://www.refdag.nl/arti(...)ezoek+Bijleveld.htmlquote:Regering Aruba ’verdeeld’ bij werkbezoek Bijleveld
25-03-2009 07:06
ORANJESTAD (ANP) – De regering van Aruba heeft tijdens het werkbezoek dinsdag (lokale tijd) van staatssecretaris Bijleveld (Koninkrijksrelaties) duidelijk twee gezichten laten zien. Terwijl premier Nelson Oduber zich coöperatief opstelde, berichtte zijn minister van Justitie Rudy Croes de media dat hij niet samenwerkt in Koninkrijksverband.
De houding van de Arubaanse bewindslieden lijkt op een beschrijving in een diplomatiek rapport van de Nederlandse Vertegenwoordiging op het eiland dat in februari uitlekte. Croes zou een ramkoersrol met Nederland vervullen en premier Oduber verontschuldigt zich daarna „strategisch" om het electoraat tevreden te houden. De rel die erdoor ontstond, klaarde vorige week op tijdens een gesprek tussen minister–president Balkenende en Oduber.
Minister Croes gaat echter niet mee in de toenadering. Hij wil eerst zekerheid hebben dat de zetel van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba van Curacao naar Aruba verhuist na de ontvlechting van de Antillen. Van premier Oduber mag dat ook een ander instituut zijn.
Donderdag is Aruba in ieder geval niet aanwezig bij bestuurlijk overleg erover op Curacao, aldus minister Croes. Bijleveld gaat daar echter wel van uit, „zoals is afgesproken". Ook premier Oduber geeft geen concrete steun aan zijn minister van justitie, liet hij tijdens een persconferentie blijken. „Het gaat niet om de ontmanteling van de regering van Aruba, maar die van de Nederlandse Antillen".
Tijdens haar bezoek uitte Bijleveld haar zorgen over het vreemdelingenbeleid van Aruba. Onder meer de vergunningprocedure voor gezinsleden van Nederlanders die er komen werken moet „makkelijker verlopen". Verder was ze het tijdens een ontmoeting met scholieren met hen eens dat er nodig gewerkt moet worden aan een schoner eiland. „Volwassenen kunnen een voorbeeld aan het initiatief nemen. Als je toch ziet wat een rommel er hier op straat ligt".
Arubaanse minister dreigt met boycot overleg
http://www.wereldomroep.n(...)t-met-boycot-overleg
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ik denk dat je gelijk had OUWEFIETS, het moet wel een soort van onderwater-Fikkie zijn:quote:
This is Fred Golba on Tuesday, searching a retention pond near the hotel where Natalee Holloway was staying on her senior trip to Aruba in May of 2005.
I stand with the happy Island.
Published: March 24, 2009 11:17 pm
Search for Holloway continues
Father trying to cover all the possibilities
By Brian Livingston
Dave Holloway, the father of missing teenager Natalee Holloway who disappeared four years ago while on a senior trip to Aruba, said Tuesday morning he really doesn't think his daughter's body will be found during this latest search.
But he didn't want to spend the rest of his life wondering, "what if" either.
"The guy whose claims prompted this latest search at the pond has been bugging me for some time," said Holloway of Meridian. "He is convinced he saw something and he passed not one but two polygraph tests conducted by reputable technicians. Now, I'm not really sure just how accurate polygraph tests are but I kept thinking, 'what if he is right.' I just couldn't see any reason why he would lie about what he believed he saw."
The latest search is centered around a water run-off retaining pond on the island. Aruban police say previous searches of the marshy area have turned up nothing. Holloway admitted all indications have pointed to the ocean as to where his daughter's body is likely located. But the little bit of doubt placed in his head by this "witness" gave Holloway pause.
"I've been looking for nearly four years and I intend to consider all the evidence and pursue every lead," said Holloway.
Holloway contracted tracker dog specialist Fred Golba, from Chicopee, Massachusetts, to begin his latest search for evidence into Natalee Holloway's May 2005 disappearance early Monday. He said the tracker, who has searched for her eight times before, must be accompanied to the pond by Aruban police escorts, who delayed an anticipated weekend search.
"He calls me at night to report on the day's activities," said Holloway. "He didn't find anything Monday."
Golba is scheduled to stay in Aruba searching for 10 to 14 days.
Natalee Holloway, from Mountain Brook, Ala., was 18 when she was last seen in May 2005 in the Aruban capital Oranjestad on the final night of a high school graduation trip. She reportedly left a bar with Dutch man Joran van der Sloot. No trace of her has been found despite extensive searches involving hundreds of volunteers, Aruban soldiers, FBI agents and even Dutch F-16 jets with special equipment.
Dutch prosecutors have said authorities still lack proof they need to convict Van der Sloot, who has been arrested twice and released for lack of evidence.
But Dave Holloway said a witness last year alleged that he saw the only remaining suspect, Joran van der Sloot, coming out of the brackish pond in northwest Aruba with only one sneaker on after Natalee's disappearance.
Holloway said he had been waiting for the water level of the retention pond to go down before commissioning this latest search.
"I told the prosecutor I didn't have a great deal of confidence in this latest search," said Holloway. "But the pond is scheduled to be dredged soon and I was concerned if she is there then the dredging may destroy any hopes of finding her. The bottom line is you never know and I didn't want to say later on that, 'maybe I should have at least tried.'"
http://www.meridianstar.com/local/local_story_084001809.html
Search for Holloway continues
Father trying to cover all the possibilities
By Brian Livingston
Dave Holloway, the father of missing teenager Natalee Holloway who disappeared four years ago while on a senior trip to Aruba, said Tuesday morning he really doesn't think his daughter's body will be found during this latest search.
But he didn't want to spend the rest of his life wondering, "what if" either.
"The guy whose claims prompted this latest search at the pond has been bugging me for some time," said Holloway of Meridian. "He is convinced he saw something and he passed not one but two polygraph tests conducted by reputable technicians. Now, I'm not really sure just how accurate polygraph tests are but I kept thinking, 'what if he is right.' I just couldn't see any reason why he would lie about what he believed he saw."
The latest search is centered around a water run-off retaining pond on the island. Aruban police say previous searches of the marshy area have turned up nothing. Holloway admitted all indications have pointed to the ocean as to where his daughter's body is likely located. But the little bit of doubt placed in his head by this "witness" gave Holloway pause.
"I've been looking for nearly four years and I intend to consider all the evidence and pursue every lead," said Holloway.
Holloway contracted tracker dog specialist Fred Golba, from Chicopee, Massachusetts, to begin his latest search for evidence into Natalee Holloway's May 2005 disappearance early Monday. He said the tracker, who has searched for her eight times before, must be accompanied to the pond by Aruban police escorts, who delayed an anticipated weekend search.
"He calls me at night to report on the day's activities," said Holloway. "He didn't find anything Monday."
Golba is scheduled to stay in Aruba searching for 10 to 14 days.
Natalee Holloway, from Mountain Brook, Ala., was 18 when she was last seen in May 2005 in the Aruban capital Oranjestad on the final night of a high school graduation trip. She reportedly left a bar with Dutch man Joran van der Sloot. No trace of her has been found despite extensive searches involving hundreds of volunteers, Aruban soldiers, FBI agents and even Dutch F-16 jets with special equipment.
Dutch prosecutors have said authorities still lack proof they need to convict Van der Sloot, who has been arrested twice and released for lack of evidence.
But Dave Holloway said a witness last year alleged that he saw the only remaining suspect, Joran van der Sloot, coming out of the brackish pond in northwest Aruba with only one sneaker on after Natalee's disappearance.
Holloway said he had been waiting for the water level of the retention pond to go down before commissioning this latest search.
"I told the prosecutor I didn't have a great deal of confidence in this latest search," said Holloway. "But the pond is scheduled to be dredged soon and I was concerned if she is there then the dredging may destroy any hopes of finding her. The bottom line is you never know and I didn't want to say later on that, 'maybe I should have at least tried.'"
http://www.meridianstar.com/local/local_story_084001809.html
Dus Dave H. heeft ingestemd met deze zoektocht omdat die zgn getuige hem daarom bleef vragenquote:Op woensdag 25 maart 2009 14:42 schreef bastibro het volgende:
"The guy whose claims prompted this latest search at the pond has been bugging me for some time," said Holloway of Meridian. "He is convinced he saw something and he passed not one but two polygraph tests conducted by reputable technicians. Now, I'm not really sure just how accurate polygraph tests are but I kept thinking, 'what if he is right.'"
LOL, dan had je misschien beter nog effe kunnen wachten Davequote:Holloway said he had been waiting for the water level of the retention pond to go down before commissioning this latest search.
I stand with the happy Island.
Je kan het natuurlijk op 2 manieren interpreteren.quote:The guy whose claims prompted this latest search at the pond has been bugging me for some time
Ik begrijp het ook niet helemaal maar ik neem aan dat ze het toch uitgebreid hebben besproken van te voren en een plan hebben gemaakt.
is bugging niet gewoon zorgen maken ?? als een virus die niet weggaat ???quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:02 schreef bastibro het volgende:
[..]
Je kan het natuurlijk op 2 manieren interpreteren.
Ik begrijp het ook niet helemaal maar ik neem aan dat ze het toch uitgebreid hebben besproken van te voren en een plan hebben gemaakt.
http://tinyurl.com/cwzkhjquote:Op woensdag 25 maart 2009 15:36 schreef duikkie het volgende:
is bugging niet gewoon zorgen maken ?? als een virus die niet weggaat ???
I stand with the happy Island.
ik hou het er maar op dat het hem niet los liet , maar dit is een nederlandse site en niet voor niets , dat vertaal heen en weer , krijg je fouten !!!!!!!!!!!
, dat vertaal heen en weer , krijg je fouten !!!!!!!!!!!
staat er toevallig niet iets op onze bange aapjes site in nederlands hierover ?? , ik kom daar nooit dus vraag ik het maar even . dat www.hollowaycase.com is ook maar een verzamel plaats.quote:Op woensdag 25 maart 2009 07:11 schreef yyentle het volgende:
[..]
www.hollowaycase.com
Reference
Book excerpts
Partial statements: onder partial statements staat trouwens veel meer.
een of andere americaan heeft het boek gekocht en vertaald , tenminste delen, en dat stukje van dat auto gesprek van 29 juni , was ook al zo beroerd
Joran liegt over van alles, maar over de verklaringen van anderen kan hij moeilijk leugens vertellen: dat ligt allemaal vast in de dossier. 
Let op Duikkie:
Deepak en Satish weten niets.
Ze werden onder druk gezet om het Holiday Inn verhaal te vertellen en door te gaan met het verhaal.
Er kwam zelfs, nadat Deepak tegen Joran had gezegd dat de leugen hem niet lekker zat, iemand bij Deepak op zijn werk langs (Steve Croes) om Deepak te vertellen dat hij had gezien, dat de jongens Natalee hadden opgepikt bij Carlos en Charlies maar ook dat ze Natalee hadden afgezet bij het Holiday in. Deepak en Satish snapten dit niet, omdat het onmogelijk was: ze hadden immers Natalee helemaal niet bij het Holiday Inn maar bij het Marriot afgezet.
Er was nog een reden waarom het niet kon: als Steve Croes werkelijk had gezien dat Natalee bij Carlos en Carlies instapte en bij het HI uitstapte, dan had Steve Croes op twee plaatsen tegelijk moeten zijn. Tenzij hij de auto van Deepak en Satish (terwijl zij dat niet wisten) is gevolgd.
Steve vertelde ook aan Deepak dat hij niet naar de politie wilde gaan omdat zijn baas er anders achter zou komen dat hij niet gewerkt had die avond (het was een zondagavond). Maar Steve werkte helemaal niet op zondagavond: iets wat Deepak natuurlijk niet kon weten.
Let op Duikkie:
Met "that boy" bedoelden ze Steve, dus ze kenden hem niet.quote:: That boy is also arrested, no. Steve. He has been solved too, so then it's solved too (???)
S: He didn't do a thing.
D: It has been solved. (.)
Deepak en Satish weten niets.
Ze werden onder druk gezet om het Holiday Inn verhaal te vertellen en door te gaan met het verhaal.
Er kwam zelfs, nadat Deepak tegen Joran had gezegd dat de leugen hem niet lekker zat, iemand bij Deepak op zijn werk langs (Steve Croes) om Deepak te vertellen dat hij had gezien, dat de jongens Natalee hadden opgepikt bij Carlos en Charlies maar ook dat ze Natalee hadden afgezet bij het Holiday in. Deepak en Satish snapten dit niet, omdat het onmogelijk was: ze hadden immers Natalee helemaal niet bij het Holiday Inn maar bij het Marriot afgezet.
Er was nog een reden waarom het niet kon: als Steve Croes werkelijk had gezien dat Natalee bij Carlos en Carlies instapte en bij het HI uitstapte, dan had Steve Croes op twee plaatsen tegelijk moeten zijn. Tenzij hij de auto van Deepak en Satish (terwijl zij dat niet wisten) is gevolgd.
Steve vertelde ook aan Deepak dat hij niet naar de politie wilde gaan omdat zijn baas er anders achter zou komen dat hij niet gewerkt had die avond (het was een zondagavond). Maar Steve werkte helemaal niet op zondagavond: iets wat Deepak natuurlijk niet kon weten.
Kort hierna werd Steve Croes opgepakt.quote:On Thursday, June 16th 2005 at about 20:30 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information..
To your question whether I can explain how Steve got his story, I can say the following. I know that he overheard me on the phone at work, telling the story to someone. After he had heard he came to me with the story. I know it is impossible that he saw us, because we were never at the "Holiday Inn". If you ask him detailed questions, he can make no other statement.
let altijd opquote:Op woensdag 25 maart 2009 17:33 schreef yyentle het volgende:
Joran liegt over van alles, maar over de verklaringen van anderen kan hij moeilijk leugens vertellen: dat ligt allemaal vast in de dossier.
Let op Duikkie:
[..]
Met "that boy" bedoelden ze Steve, dus ze kenden hem niet.
Deepak en Satish weten niets.
Ze werden onder druk gezet om het Holiday Inn verhaal te vertellen en door te gaan met het verhaal.
Er kwam zelfs, nadat Deepak tegen Joran had gezegd dat de leugen hem niet lekker zat, iemand bij Deepak op zijn werk langs (Steve Croes) om Deepak te vertellen dat hij had gezien, dat de jongens Natalee hadden opgepikt bij Carlos en Charlies maar ook dat ze Natalee hadden afgezet bij het Holiday in. Deepak en Satish snapten dit niet, omdat het onmogelijk was: ze hadden immers Natalee helemaal niet bij het Holiday Inn maar bij het Marriot afgezet.
Er was nog een reden waarom het niet kon: als Steve Croes werkelijk had gezien dat Natalee bij Carlos en Carlies instapte en bij het HI uitstapte, dan had Steve Croes op twee plaatsen tegelijk moeten zijn. Tenzij hij de auto van Deepak en Satish (terwijl zij dat niet wisten) is gevolgd.
Steve vertelde ook aan Deepak dat hij niet naar de politie wilde gaan omdat zijn baas er anders achter zou komen dat hij niet gewerkt had die avond (het was een zondagavond). Maar Steve werkte helemaal niet op zondagavond: iets wat Deepak natuurlijk niet kon weten.
[..]
Kort hierna werd Steve Croes opgepakt.
, maar hoe weten we nou wat in joran's boek staat het gesprek is , dan moet joran dat toch ook ergens vandaan hebben, of heeft paul van der sloot daar voor gezorgt, en als het niet vrij gegeven is is maar de vraag wat er is weggelaten.ach en dat ze elkaar niet kennen is ook een beetje onzin, zo groot is het eiland niet en jeugd komt vaak bij elkaar, die steve kwam toch in de zaak van deepak, vast ook niet voor de eerste keer
verder weet ik het ook niet ze heette allemaal daar croes geloof ik ons boskaboutertje ook al en dat is ook zo'n onruststoker , familie ?? misschien is steve croes wel gestuurd door rudi croes
Geen idee, door wie die Steve Croes gestuurd is.quote:Op woensdag 25 maart 2009 18:17 schreef duikkie het volgende:
[..]
misschien is steve croes wel gestuurd door rudi croes
Maar dat hij gestuurd is of is langsgegaan omdat hij er zelf iets mee te maken heeft, lijkt me wel duidelijk.
Hij ging niet zonder reden op bezoek bij Deepak.
Zijn we het eindelijk eens een keertje eens.
niet te gauwquote:Op woensdag 25 maart 2009 18:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
Geen idee, door wie die Steve Croes gestuurd is.
Maar dat hij gestuurd is of is langsgegaan omdat hij er zelf iets mee te maken heeft, lijkt me wel duidelijk.
Hij ging niet zonder reden op bezoek bij Deepak.
Zijn we het eindelijk eens een keertje eens.
het is nog een beetje vreemd dat toevallig toen deepak met waarschijnlijk joran belde over de zaak , dat net gehoort is door steve.
maar ja dat is/was iets voor de politie om uit te zoeken, van wie steve het had, en wat zijn motieven waren
in deze zaak is niets meer onmogelijk.
maar Y reageer eens op de onhandige teksten van de kalpoe's in de auto
satisch die bijna zover was om de waarheid te vertellen ofzo iets
toch niet echt handig om zoiets te bekennen, betekend toch dat je iets achter houd
satisch die bijna zover was om de waarheid te vertellen ofzo iets
toch niet echt handig om zoiets te bekennen, betekend toch dat je iets achter houd
nou we toch in dat boek bezig zijn :
P 117
Freddy describes in one of his seven statements to police, how they that Wednesday afternoon fetched some food from a Chinese Restaurant and consumed it at Joran's house. Freddy declares:
During dinner Joran says in Papiamento:"Suppose that girl stood up on the beach and jumped into the sea." When Joran says that, Deepak and Satish look at each other full of anxiety. Joran immediately tells them not to worry, and that he already had told the whole story. Deepak, Satish and Joran speculate about what could have happened to her after she was left on the beach. Whether she might have gone in the water, or that maybe she was found by other people. Not for a single moment they mention that Joran was alone with Natalee on the beach. But Joran also did not tell me any details, since he had told me that he had left the girl behind on the beach. And that he had left his shoes at the beach, that I found strange, but when he explained I understood; we leave stuff behind at the beach at times.
dus ze waren met tenminste vier op dat strand ??? als ze al op het strand geweest zijn
P 117
Freddy describes in one of his seven statements to police, how they that Wednesday afternoon fetched some food from a Chinese Restaurant and consumed it at Joran's house. Freddy declares:
During dinner Joran says in Papiamento:"Suppose that girl stood up on the beach and jumped into the sea." When Joran says that, Deepak and Satish look at each other full of anxiety. Joran immediately tells them not to worry, and that he already had told the whole story. Deepak, Satish and Joran speculate about what could have happened to her after she was left on the beach. Whether she might have gone in the water, or that maybe she was found by other people. Not for a single moment they mention that Joran was alone with Natalee on the beach. But Joran also did not tell me any details, since he had told me that he had left the girl behind on the beach. And that he had left his shoes at the beach, that I found strange, but when he explained I understood; we leave stuff behind at the beach at times.
dus ze waren met tenminste vier op dat strand ??? als ze al op het strand geweest zijn
Wat er gebeurd is weten we niet, maar dat Deepak en Satish gebruikt zijn door Joran, dat Deepak en Satish echt niet weten wat er gebeurd is en in het begin onder stuk zijn gezet om door te gaan met de leugen, staat als een paal boven water.quote:Op woensdag 25 maart 2009 19:08 schreef duikkie het volgende:
[..]
niet te gauw
het is nog een beetje vreemd dat toevallig toen deepak met waarschijnlijk joran belde over de zaak , dat net gehoort is door steve.
maar ja dat is/was iets voor de politie om uit te zoeken, van wie steve het had, en wat zijn motieven waren
in deze zaak is niets meer onmogelijk.
Hoe bedoel je dat Satish onhandig sprak? Hij sprak met zijn eigen broer tijdens zijn detentie.
Ze zullen ook wel hebben zitten nadenken in de gevangenis over wat er gebeurd is, lijkt me nogal wiedes. En hardop gedachten uitspreken als: "als ik hieruit kom ga ik degenen die hiervoor gezorgd hebben aansprakelijk stellen", lijkt me nogal normaal toch?
Het gesprek tussen Deepak en Satish was toch van 22 juni?
Dit vertelt Satish 2 dagen later.
Ik heb er van alles uitgehaald omdat het anders te lang wordt, maar de hele verklaring is hier te vindenquote:On June 24th, 2005, around 15:35, the suspect S.S. KALPOE, man, was interrogated more closely.
To your question whether I can remember that during the many conversations at Joran’s home, the father supposedly had said “no body, no case”, I can say the following:
The father of Joran said it in other words, but that’s what it came down to. The father of Joran had said: "When there is no body, there are no reasons” to arrest us”.
To your question what the father of Joran could have meant with “no reasons”, I can state the following. I assume he meant that, when a body is discovered, there can be traces on or in the body that could lead to our arrest.
To your question whether my brother, Joran and I had sexual contacts with the missing girl, I can explain you the following. My brother and I definitely did not have sex with the missing girl. Joran I don’t know. All I saw was Joran kissing the missing girl in the car. We, my brother and I, left Joran and the missing girl on their own at the beach of the Marriott hotel around 01:50, hence I can’t say whether Joran had sex with the missing girl.
When we arrived at the lighthouse, the missing girl was already asleep. The girl lay with her head on the lap of Joran. My brother did ask Joran whether or not the girl would still see the lighthouse. Joran told my brother, "I do not think so"
To your question if this is the first time that we have dropped off young American girls at their hotels, I can state the following. This is not the first time that we have dropped off young American girls at their hotels. Generally after closing time of Carlos & Charlies, we drop young American girl at their hotels. With ‘we’ I mean, my brother, Joran and I. Each weekend Joran is with us. We are then together, at home, at the cinema or go out.
In the evening hours at around 09:30, I went with my brother Deepak to Joran’s apartment. His father and mother were with him and we told them the made-up story of the Holiday Inn. What I noticed was, that each time that my brother Deepak and I were visiting with Joran, his father Paul was there or joined us, so we could talk with Joran alone. The father Paul told us that we could be interrogated as suspects also after we’d been heard as witnesses. I can also sate that there was one occassopm where I was with my brother Deepak, Joran and his father, that Joran said: “if a body is found that we are in big trouble”. My brother and I then told Joran that it’s impossible since we hadn’t done anything wrong.
To your question on why we’ve lied with Joran about the missing girl, I can state you the following/ I have lied to protect my friend.
To your question who Joran's best friend is. Freddy Zedan is Joran’s best friend. Freddy knew about the made-up Holiday Inn story as well asthe story that my brother and I and Joran had dropped off the girl at the beach near the Marriott. My brother Deepak had told me that he and Joran had told Freddy the made-up story and the beach story. I don’t know when that occurred, since I wasn’t there when the story to Freddy.
According to me Freddy was then already informed about the missing girl. We may have spoken about the missing girl, but I can’t remember.
When you tell me that Freddy has stated that my brother and I were shocked when Joran started to talk about the missing girl, I can state the following. I cannot remember this. I suppose that we, Deepak and I, didn’t know that Freddy knew the real story. The real story, the one about the beach. It do not understand why Freddy has stated this, according to me he already knew both stories.
My brother and I had asked Joran what really happened to the missing girl.
To your question how I know that Freddy knows both tales, I can state the following. My brother and Joran have told Freddy both tales by themselves. Afterwards my brother asked Freddy to ask Joran what really had happened, since Freddy is Joran’s best friend and certainly Joran would tell Freddy the truth. My brother and I had doubts about what Joran had told us. I found Joran acting nervous when he told us what happened on the beach. I also found it strange that he had left the missing girl so close to the water at that time (of the night). He also avoided direct questions about what him and the girl on the beach.
I also noticed that he didn’t want to talk long about the events on the beach, but always about the Holiday Inn story.
Joran was the last person who was with the girl and wants to involve us. He doesn’t want to carry the full accountability.
www.hollowaycase.com
Satish is de zwakste schakel. Duikkie, als je met de verklaringen van Satish begint vanaf 11 juni 2005 en vervolgens zijn latere verklaringen leest, merk je vanzelf dat alles wat hij vertelt klopt.
@ Duikkie,
Heb je enig idee waarom Beth Holloway al die leugens vertelt die nergens op gebaseerd zijn?
Is het jou ook opgevallen dat Beth Holloway door de meeste posters al lang is ontmaskerd als leugenaar en bedrieger en op werkelijk alle normale buitenlandse fora wordt uitgekotst?
Die vader, OK die stelt zich nog redelijk terughoudend op, maar die leugenaar en bedrieger van een Beth Holloway!
Waarom toch?
Heb je enig idee waarom Beth Holloway al die leugens vertelt die nergens op gebaseerd zijn?
Is het jou ook opgevallen dat Beth Holloway door de meeste posters al lang is ontmaskerd als leugenaar en bedrieger en op werkelijk alle normale buitenlandse fora wordt uitgekotst?
Die vader, OK die stelt zich nog redelijk terughoudend op, maar die leugenaar en bedrieger van een Beth Holloway!
Waarom toch?
quote:Case Number: BC363201
DEEPAK KALPOE VS PHILLIP C MCGRAW
Filing Date: 12/13/2006
Case Type: Defamation (Slander/Libel) (General Jurisdiction)
Status: Pending
Future Hearings
03/26/2009 at 08:30 am in department 69 at 111 North Hill Street, Los Angeles, CA 90012
Motion to Compel (Further Interrogatory Responsesand Production of Documents (4) Second Motion to Dismiss andRequest for Terminating Sanctions3) Case Management Conference)
http://www.refugeesunleashed.net/about8067-0-asc-25.html
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
200.jpg)
Steve Yuhas: "Waar is al de poen Beth die je de mensen afhandig hebt gemaakt?"
I stand with the happy Island.
Wat zwakzinnigquote:
origineel weer Johan555! BREAKING NEWS (voor 't geval dat > Google trans.: BREKEND NIEUWS) DIT-TERZIJDE Johan
, waarom was er eigenlijk zoveel tegenwerking vanuit de VS om de familie van Natalee (LOGISCH en NORMAAL in een vermissingszaak) te onderzoeken? Geef JIJ daar nou eens antwoord op? Graag aan de hand van een aantal steekhoudende argumenten? BVD en in ongeduldige afwachting
Moet je je niet druk over maken OUWEFIETS, oude fotootjes met ongerelateerde quotes zijn OK heb ik begrepen dus we kunnen er tegenaan.quote:Op woensdag 25 maart 2009 23:02 schreef OUWEFIETS het volgende:
Wat zwakzinnig
Heeft geen zin OUWEFIETS "der Johannn" doet niet meer aan vragen beantwoorden, hij heeft zijn eigen waarheid en daar zullen we het allemaal mee moeten doenquote:DIT-TERZIJDE Johan
I stand with the happy Island.
de pot verwijt de ketel dat hij zwart zietquote:Op woensdag 25 maart 2009 23:12 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Moet je je niet druk over maken OUWEFIETS, oude fotootjes met ongerelateerde quotes zijn OK heb ik begrepen dus we kunnen er tegenaan.
[..]
Heeft geen zin OUWEFIETS "der Johannn" doet niet meer aan vragen beantwoorden, hij heeft zijn eigen waarheid en daar zullen we het allemaal mee moeten doen
als alle vragen die ik nou zo af en toe stel ook eens beantwoord werden , was ik net zo gelukkig als natalee's vader, ( blijkbaar hebben jullie wat met de moeder)
duikkie de vragende : "waar is al de poen die paul van der sloot en vrienden , die je uit deze zaak trekt gebleven ?? "quote:Op woensdag 25 maart 2009 22:28 schreef JoBuster het volgende:
[ afbeelding ]
Steve Yuhas: "Waar is al de poen Beth die je de mensen afhandig hebt gemaakt?"
[ afbeelding ]
He Duikkie de vragende , moet je wel eerst even vertellen welke poen je bedoelt die Paul en vrienden getrokken hebben
de boek rechten bijvoorbeeld, en ik zou wel eens willen weten waar al die miljoenen voor nodig waren van ons overheid geld, was duurste onderzoek ooit. dat zijn ook de vrienden van paul van der slootquote:Op donderdag 26 maart 2009 02:56 schreef OUWEFIETS het volgende:
He Duikkie de vragende , moet je wel eerst even vertellen welke poen je bedoelt die Paul en vrienden getrokken hebben
( is ons ook ongevraagd afhandig gemaakt )
de americanen zamelen zelf nog geld bij elkaar , wij moeten dat gedoe op aruba betalen, al die onkunde
en wat dacht je van de rechten van de wereld kraker de gelogen andere waarheid, verdiennen ze misschien stiekum ook wat mee
[ Bericht 2% gewijzigd door duikkie op 26-03-2009 07:56:17 ]
Smaad, smaadschrift, laster = strafbaar; strafbare feiten, ook bij wijze van bloggenquote:Op donderdag 26 maart 2009 07:28 schreef bastibro het volgende:
Het geld van al die witwaspraktijken van het Caribische drugscartel waar hij deel van uitmaakt
Ik hoop echt dat er van (-uit 'verwachte' hoek) eens een flinke aanklacht tegen dit soort lasterlijke beweringen zal volgen. Ook
JOUW ware identiteit zal te achterhalen zijn (event. dmv een rechterlijk bevel). Ga vooral zo door!
‘Landsrecherche moet bouwfraude Acqua onderzoeken’
25 Maart, 2009, 15:45 (GMT -04:00)
De werkzaamheden op het terrein van Acqua Condominiums naast het Marriott hotel gaan ondanks alle negatieve berichtgeving vooralsnog gewoon door.
ORANJESTAD — Tweede Kamerlid Hero Brinkman wil weten of staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten (Koninkrijksrelaties) bereid is opdracht te geven aan de Rijksrecherche om een ‘diepgravend onderzoek’ te doen naar fraude en omkoping bij het Acqua-project. Hij vermoedt dat premier Nelson Oduber (MEP) mogelijk betrokken is bij de vermeende fraude.
Brinkman heeft gisteren in Nederland Kamervragen gesteld naar aanleiding van het bericht ‘Terugblik: De illegale praktijken van het Acqua-project op Aruba’ op het blog van Candelario Candela. Hierin worden beschuldigingen geuit aan het adres van verschillende politici en word gesproken over ‘dreigend faillissement’ en ‘financiële debacles’. Hij wil onder meer opheldering over het verloopt van de bouw, de financiering en betrokkenheid van bedrijven bij de verschillende fases van de bouw. Bovendien wil het Kamerlid weten of de vergunningen voor de bouw van het project Acqua Condominium Aruba op een correcte manier verleend zijn en of hier geen smeergelden voor betaald zijn. Tenslotte wil de PVV-politicus weten of het Openbaar Ministerie op Aruba onderzoek heeft gedaan naar de beschuldigingen en wat de eventuele uitkomst hiervan was.
Gisteren werd in deze krant bericht dat de Arubaanse Veiligheidsdienst twee jaar geleden een positief advies gaf aan de Venezolaanse investeringsgroep Cayco, eigenaar van het project Acqua Condominium. Recentelijk kreeg de investeringsgroep wel een negatief advies van de Antilliaanse Veiligheidsdienst naar aanleiding van de aanbesteding voor een groot toeristisch project.
In het bericht op het blog van Candela wordt ook zijdelings gesproken over Morgan’s Island Aqua Park. Dit project lag jarenlang stil en is zelfs nu, hoewel open, nog niet helemaal voltooid. Het bericht vermeldt onverharde parkeerplaatsen en hoge prijzen in vergelijking met soortgelijke attracties. Beide projecten, Aqua en Acqua, worden door Candela als ‘toekomstloos’ bestempeld. In de Kamer van Koophandel (KvK) staat Arulex NV geregistreerd als eigenaar van Morgan’s Island. Ditzelfde bedrijf is ook eigenaar van Acqua Construction. Advocaat Hendrik Croes staat bij de KvK geregistreerd als directeur van Arulex.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_54384.php
25 Maart, 2009, 15:45 (GMT -04:00)
De werkzaamheden op het terrein van Acqua Condominiums naast het Marriott hotel gaan ondanks alle negatieve berichtgeving vooralsnog gewoon door.
ORANJESTAD — Tweede Kamerlid Hero Brinkman wil weten of staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten (Koninkrijksrelaties) bereid is opdracht te geven aan de Rijksrecherche om een ‘diepgravend onderzoek’ te doen naar fraude en omkoping bij het Acqua-project. Hij vermoedt dat premier Nelson Oduber (MEP) mogelijk betrokken is bij de vermeende fraude.
Brinkman heeft gisteren in Nederland Kamervragen gesteld naar aanleiding van het bericht ‘Terugblik: De illegale praktijken van het Acqua-project op Aruba’ op het blog van Candelario Candela. Hierin worden beschuldigingen geuit aan het adres van verschillende politici en word gesproken over ‘dreigend faillissement’ en ‘financiële debacles’. Hij wil onder meer opheldering over het verloopt van de bouw, de financiering en betrokkenheid van bedrijven bij de verschillende fases van de bouw. Bovendien wil het Kamerlid weten of de vergunningen voor de bouw van het project Acqua Condominium Aruba op een correcte manier verleend zijn en of hier geen smeergelden voor betaald zijn. Tenslotte wil de PVV-politicus weten of het Openbaar Ministerie op Aruba onderzoek heeft gedaan naar de beschuldigingen en wat de eventuele uitkomst hiervan was.
Gisteren werd in deze krant bericht dat de Arubaanse Veiligheidsdienst twee jaar geleden een positief advies gaf aan de Venezolaanse investeringsgroep Cayco, eigenaar van het project Acqua Condominium. Recentelijk kreeg de investeringsgroep wel een negatief advies van de Antilliaanse Veiligheidsdienst naar aanleiding van de aanbesteding voor een groot toeristisch project.
In het bericht op het blog van Candela wordt ook zijdelings gesproken over Morgan’s Island Aqua Park. Dit project lag jarenlang stil en is zelfs nu, hoewel open, nog niet helemaal voltooid. Het bericht vermeldt onverharde parkeerplaatsen en hoge prijzen in vergelijking met soortgelijke attracties. Beide projecten, Aqua en Acqua, worden door Candela als ‘toekomstloos’ bestempeld. In de Kamer van Koophandel (KvK) staat Arulex NV geregistreerd als eigenaar van Morgan’s Island. Ditzelfde bedrijf is ook eigenaar van Acqua Construction. Advocaat Hendrik Croes staat bij de KvK geregistreerd als directeur van Arulex.
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_54384.php
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
[ Bericht 34% gewijzigd door observer777 op 26-03-2009 10:35:11 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
o jee o jee , hopelijk iemand uit het parlementquote:Op donderdag 26 maart 2009 09:05 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Smaad, smaadschrift, laster = strafbaar; strafbare feiten, ook bij wijze van bloggen
Ik hoop echt dat er van (-uit 'verwachte' hoek) eens een flinke aanklacht tegen dit soort lasterlijke beweringen zal volgen. Ook
Ga vooral zo door!
, vrijheid van meningsuiting mag in deze functie namelijk welde gewone leek mag trouwens ook veel hoor
jonge fiets maak je niet druk eerst tot tien tellen en dan niet reageren is beter, tenzij je net als ik ben en er toch van wat moet schrijven, is niet goed hoor. is een beperking
ja smakeloos !quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:15 schreef duikkie het volgende:
plaatjes vullen geen gaatjes
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
over smaak valt niet te twisten.quote:
kunnen we weer terug naar de zaak ??
of moet harajuku weer komen vragen hoe het hier gaat ??
Smakeloos? Hoezo?? Ook al geen gevoel voor humor?quote:
Plaatjes zoals.. ff zoeken, DEZE zijn grappig EN onschadelijk:
"Welcome here on my englisch site""
Suggestieve en gemanipuleerde plaatjes van betrokkenen in de zaak, DIE zijn pas smakeloos EN schadelijk!
ja maar dragen niet echt bij om te bekvechten over de ZAAK HOLLOWAYquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Smakeloos? Hoezo?? Ook al geen gevoel voor humor?
Plaatjes zoals.. ff zoeken, DEZE zijn grappig EN onschadelijk:
[ afbeelding ]
"Welcome here on my englisch site""
Suggestieve en gemanipuleerde plaatjes van betrokkenen in de zaak, DIE zijn pas smakeloos EN schadelijk!
het een lokt het andere uit duikkie, zolang het mogelijk is om hier mensen, met naam en toenaam, doelbewust af te brekenquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:36 schreef duikkie het volgende:
[..]
ja maar dragen niet echt bij om te bekvechten over de ZAAK HOLLOWAY
zal hier tegen worden geprotesteerd. Zo gek is dat niet.
Soms duikkie vraag ik me af wat er hier uberhaupt nog te bediscussieren is in deze zaak.quote:Op donderdag 26 maart 2009 14:36 schreef duikkie het volgende:
ja maar dragen niet echt bij om te bekvechten over de ZAAK HOLLOWAY
Binnenkort is die breezer 4 jaar zoek, het OM heeft van alles en nog wat geprobeerd om bewijs tegen Joran te vinden en tot op heden vergeefs, andere verdachten zijn er naar mijn beste weten niet, de broertjes Kalpoe zijn nu zelfs officiel getuige.
Wat rest is een herhaling van zetten en het bespreken van theorien die stuk voor stuk onzin of onmogelijk zijn gebleken.
Tenzij er zich iets schokkends zoals een bekentenis, een lijk of ander onomstotelijk bewijs aandient verwacht ik niet dat er klaarheid in de zaak zal komen.
Hans Mos gaat naar huis, de zaak in de cold-case lade, Joran studeert/feest vrolijk verder en de alu-hoedjes hier en op andere fora zullen met hun ongefundeerde samenzweringstheorien blijven komen, die door anderen, die wel geloven in het concept van "innocent until proven guilty" , weer genadeloos afgeschoten zullen worden.
Verder nog vragen, ik ben in een goeie bui vandaag
I stand with the happy Island.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_modder__.html?p=7,2quote:Getuige zag Joran besmeurd met modder
CHICOPEE - Er zou een nieuwe getuige zijn opgedoken in de vermissingszaak Holloway. De anonieme bron zou Joran van der Sloot op de nacht van de verdwijning hebben gezien, besmeurd onder de modder en met slechts één schoen aan.
Deze details meldt de Amerikaanse nieuwszender ABC40. Naar aanleiding van de tip reisde Fred Golba afgelopen weekend naar Aruba om het lichaam van Holloway te vinden.
In een interview met het tv-station vertelde hij dat een getuige zich heeft gemeld met nieuwe belastende informatie over Joran van der Sloot. De getuige kwam Joran de bewuste nacht tegen. Tot zijn borst was hij besmeurd met modder. Hij miste ook een sneaker. De anonieme bron meent dat Joran het lichaam van Natalee heeft gedumpt in een ondergelopen dam vlakbij het hotel waar ze het laatst is gezien.
Golba is gespecialiseerd in het vinden van stoffelijke overschotten. Hij heeft er wereldwijd al honderden opgespoord. Golba is ook betrokken bij de Natalee Holloway Foundation. Hij zoekt haar al sinds ze verdween in 2005. Dit is zijn negende trip naar Aruba.
Golba is van plan dat water uit te kammen op zoek naar achtergelaten bewijsmateriaal. De man is deze keer voorzichtig optimistisch over het vooruitzicht Natalee te vinden, laat hij weten.
http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-reeks09begint.htmlquote:De nieuwe reeks van Peter R. de Vries, misdaadverslaggever gaat van start op zondag 5 april.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
wie weet, maar ik heb net als de joran is onschuldig kamp hier toch weer zo'n gevoel bij , waarom pas nu ?? , eerst moet iemand zeggen heb hem gezien hoor , en nu is hij iemand tegen gekomen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:16 schreef Caesu het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)_modder__.html?p=7,2
[..]
http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-reeks09begint.html
hopelijk niet meeliften. hans mos kan naar huis, zijn opvolger kan weer de zaak niet sluiten, zullen we joran weer eens vragen wat nu weer in zijn grootte duim zit ???
even voor de nieuwgierigheid heeft iemand google eath coordinaten of plaatje van de pond , en de route naar de hotels ???
wil graag ook weer weg dromen bij de route en hoe joran daar kwam ??
Beetje oud nieuws nietwaar Caesu, is er niks uit kamp Wilders te melden, hoe staat het bv met Hero Brinkman's verzoeken aan Ank Bijleveld, is daar nog wat van terecht gekomen?quote:Op donderdag 26 maart 2009 16:16 schreef Caesu het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_modder__.html?p=7,2
Zit ie misschien nu al die opgevraagde VNO-berichten te lezen, nu ie een middagje vrijaf heeft gekregen van Geert?
I stand with the happy Island.
hier is het modderafspoelde buiachtig, ik ben net in andere gevallen wel met je eens over dat onschuldig totdat anders bewezen, maar niet in dit geval. als het recht omzeep wordt geholpen en de belangrijkste verdachtte bekend op tv dat j de laatste was en het meisje in zijn armen zag "sterven" , dan heb ik iets van kom op zeg, er zijn ook mensen onschuldig 20 jaar vastgezet voor minder bewijsquote:Op donderdag 26 maart 2009 15:24 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Soms duikkie vraag ik me af wat er hier uberhaupt nog te bediscussieren is in deze zaak.
Binnenkort is die breezer 4 jaar zoek, het OM heeft van alles en nog wat geprobeerd om bewijs tegen Joran te vinden en tot op heden vergeefs, andere verdachten zijn er naar mijn beste weten niet, de broertjes Kalpoe zijn nu zelfs officiel getuige.
Wat rest is een herhaling van zetten en het bespreken van theorien die stuk voor stuk onzin of onmogelijk zijn gebleken.
Tenzij er zich iets schokkends zoals een bekentenis, een lijk of ander onomstotelijk bewijs aandient verwacht ik niet dat er klaarheid in de zaak zal komen.
Hans Mos gaat naar huis, de zaak in de cold-case lade, Joran studeert/feest vrolijk verder en de alu-hoedjes hier en op andere fora zullen met hun ongefundeerde samenzweringstheorien blijven komen, die door anderen, die wel geloven in het concept van "innocent until proven guilty" , weer genadeloos afgeschoten zullen worden.
Verder nog vragen, ik ben in een goeie bui vandaag
de betekenis die jij aan het woordje 'bewijs' geeft is een heel andere dan die binnen de actuele Nederlandse rechtswetenschap wordt gehanteerd en daar zal je het mee moeten doen duikkiequote:Op donderdag 26 maart 2009 16:48 schreef duikkie het volgende:
[..]
hier is het modderafspoelde buiachtig, ik ben net in andere gevallen wel met je eens over dat onschuldig totdat anders bewezen, maar niet in dit geval. als het recht omzeep wordt geholpen en de belangrijkste verdachtte bekend op tv dat j de laatste was en het meisje in zijn armen zag "sterven" , dan heb ik iets van kom op zeg, er zijn ook mensen onschuldig 20 jaar vastgezet voor minder bewijs
't Is te hopen dat jij nooit op grond van dit soort 'bewijzen' onterecht wordt beschuldigd van het een of ander. Dan knijp jij in je handjes dat hier langer over is nagedacht dan jij je OOIT voor mogelijk hebt gehouden
