Die was echt schandalig ja, mag niet ontbreken hierquote:Op donderdag 19 maart 2009 13:59 schreef sjimz het volgende:
Ik mis de overtreding van Suarez op Taiwo in de OP.
Wat een aanslag zeg
Idemquote:Op donderdag 19 maart 2009 13:58 schreef BertMaalderink het volgende:
Die van Lurling kan ik gewoon tien keer achter elkaar bekijken. Wat een josti
Die was meer dan terechtquote:Op donderdag 19 maart 2009 14:03 schreef Niox het volgende:
Boulahrouz kan natuurlijk niet ontbreken in dit topic:
[ afbeelding ]
geel.quote:Op donderdag 19 maart 2009 14:38 schreef gitaarsnaar het volgende:
[ afbeelding ]
kreeg ie niet eens rood voor?
jorien natuurlijkquote:Op donderdag 19 maart 2009 15:29 schreef Prosac het volgende:
[..]
ja en?
Noem mij één niet-hypocriete VBL bezoeker.![]()
Inderdaad. En die van Ziani ook.quote:Op donderdag 19 maart 2009 15:51 schreef Breach het volgende:
Die van Silva, gister, was wel een beetje gemeen
De assistent heeft echt stront in z'n ogen gehad, kan niet anders ..quote:
quote:
nog zo'n leuke keeper:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:35 schreef gitaarsnaar het volgende:
Battiston mag natuurlijk ook niet ontbreken
Dat is echt de ergste overtreding ooitquote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:35 schreef gitaarsnaar het volgende:
Battiston mag natuurlijk ook niet ontbreken
Auwquote:
Aauhaaauw. Ik klikte hem direct weg. Holy fuckquote:
[jorien]quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
En die van Silva komt hier echt niet hoor, dat stelde dus helemaal niets voor.
Nr. 3 en 1quote:
quote:Op dinsdag 24 maart 2009 01:47 schreef Rejected het volgende:
9 maanden out.
Lijkt me niet met opzet, maar ik kan het verkeerd zien.
Deze blijft echt ernstig.quote:
quote:
9 wedstrijden schorsing gekregenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 01:47 schreef Rejected het volgende:
9 maanden out.
Lijkt me niet met opzet, maar ik kan het verkeerd zien.
Die scheidsquote:
Da's wel erg fors. Hier lijkt me in tegenstelling tot sommige andere moordaanslagen juist geen sprake van opzet.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 10:53 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
9 wedstrijden schorsing gekregen.
Moiquote:Op donderdag 19 maart 2009 15:29 schreef Prosac het volgende:
[..]
ja en?
Noem mij één niet-hypocriete VBL bezoeker.![]()
Zo brak ik dus mijn scheenbeen een maand of 4 geleden, alleen dan net onder mijn knie, net boven mijn scheenbeschermer (kwam glijdend over de grond uit als keeper, tegenstander kwam er met zo'n tackle aangevlogen). Hoop rond de aankomende winterstop weer te kunnen voetballen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 01:47 schreef Rejected het volgende:
9 maanden out.
Lijkt me niet met opzet, maar ik kan het verkeerd zien.
Het is gewoon knap, die timing, ik vind het zekers verdient!quote:Op donderdag 16 april 2009 19:58 schreef TJDoornbos het volgende:
de nominatie voor de gouden elleboog van 08-09 gaat naar? Jawel!
Kokmeijertjequote:Op dinsdag 24 maart 2009 01:47 schreef Rejected het volgende:
9 maanden out.
Lijkt me niet met opzet, maar ik kan het verkeerd zien.
haha dat dacht ik dus ook..quote:Op zaterdag 18 april 2009 01:05 schreef BertMaalderink het volgende:
Wat een perfecte elleboog van Van Bommel. Wat een vakman.
Boeiend, hij was toch al besneden.quote:
En nu gecastreerd denk ikquote:Op dinsdag 21 april 2009 11:31 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Boeiend, hij was toch al besneden.
Ja man, die was zo smerigquote:Op dinsdag 21 april 2009 14:56 schreef jjstyle333 het volgende:
Van Bronckhorst bij Perez afgelopen zaterdagavond.
In het opstootje dat volgt, slaat hij ook nog eens een andere tegenstander in het gezicht.quote:
Hehe even opzoeken. Wat een droogkloot. Die speelt dit jaar niet meerquote:Op woensdag 22 april 2009 01:15 schreef Emimich het volgende:
[..]
In het opstootje dat volgt, slaat hij ook nog eens een andere tegenstander in het gezicht.
Trouwens een vrij letterlijk geval van eerst de man, dan de bal.
Hier doelde ik dus op:quote:Op woensdag 22 april 2009 01:20 schreef Chuck_Norris het volgende:
Hehe even opzoeken. Wat een droogkloot. Die speelt dit jaar niet meer
Suarez kan zijn borst nat maken met het gescheld over de moeders van de verdedigers.quote:Op woensdag 22 april 2009 01:25 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
http://www.elmundodeporti(...)e-resta-de-liga.html
Daar wel. Die schop, of nouja, volgens mij schrapende noppen over die rug van die diver, pfffff... dat wil ik niet meemaken, denk ik.
quote:Op woensdag 22 april 2009 01:25 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
http://www.elmundodeporti(...)e-resta-de-liga.html
Daar wel. Die schop, of nouja, volgens mij schrapende noppen over die rug van die diver, pfffff... dat wil ik niet meemaken, denk ik.
Pepequote:Op woensdag 22 april 2009 10:04 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
zieke gozer, hoe heet tie eigenlijk
quote:
Wat een debiel.quote:
quote:Op woensdag 22 april 2009 13:12 schreef Rikketik het volgende:
[..]
Wat een debiel.Al vind ik de beelden nog wel meevallen trouwens, ik dacht dat hij hem uit stilstand vol in de noten had getrapt. Nu lijkt hij hem meer te schampen, al voel je dat natuurlijk ook wel.
Bij deze ziet het er wel wat erger uit dan bij het gifje.quote:Op woensdag 22 april 2009 01:25 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
http://www.elmundodeporti(...)e-resta-de-liga.html
Daar wel. Die schop, of nouja, volgens mij schrapende noppen over die rug van die diver, pfffff... dat wil ik niet meemaken, denk ik.
quote:Pepe na schandalig gedrag: "Ik raakte buiten zinnen"
Real Madrid-verdediger Pepe kan waarschijnlijk een fikse schorsing tegemoet zien nadat hij dinsdag in de competitiewedstrijd tegen Getafe zijn zelfbeheersing verloor.
De international van Portugal maakte in de slotfase van het duel in zijn eigen strafschopgebied een overtreding op tegenstander Gasquero, waarna bij hem de stoppen volledig doorsloegen. Nadat Gasquero op de grond was gevallen, schopte Pepe hem tot twee keer toe op schandalige wijze.
Na afloop haastte de verdediger zich om zijn excuses te maken. "Mensen weten dat dit niet mijn stijl is", luidden de verontschuldigingen van Pepe, die voor zijn actie de rode kaart kreeg. "De scheidsrechter gaf geen penalty toen er een overtreding op Gonzalo Higuain werd gemaakt. Toen even later Gasquero helemaal vrij stond in het strafschopgebied en ik te laat arriveerde, gebeurde het allemaal heel snel. Ik gaf een penalty weg en raakte vervolgens buiten zinnen. Ik kan het verder echt niet uitleggen."
Ondanks alle commotie besloot Gasquero de strafschop zelf te nemen. Zijn penalty à la Panenka werd echter gekeerd door doelman Iker Casillas, waarna Higuain even later Real Madrid alsnog de zege bezorgde.
quote:Vernietigend rapport arbiter over Pepe
Real Madrid-verdediger Pepe kan rekenen op een lange schorsing na zijn wangedrag in de wedstrijd tegen Getafe afgelopen dinsdag. In het rapport van de scheidsrechter van dienst wordt de international van Portugal allesbehalve gespaard.
Pepe beging in de slotfase van de wedstrijd in La Liga een overtreding op Getafe-speler Francisco Casquero, waardoor de bezoekers een strafschop kregen. Toen Casquero op de grond lag, verloor de Real-verdediger compleet zijn zelfbeheersing en schopte hij het slachtoffer tot twee keer toe.
In het tumult sloeg Pepe vervolgens Casquero's ploeggenoot Juan Albin in het gezicht en zei hij tegen de vierde official: "Jullie zijn allemaal hoerenzonen." Bovendien kwam hij even later tegen de regels terug op het veld om de 3-2 zege van Real te vieren.
quote:Op woensdag 22 april 2009 16:32 schreef Mr_DG het volgende:
Wat een debiel, een schorsing van 12 duels zou hem goed doen.
quote:Pepe overweegt te stoppen
AMSTERDAM - Na zijn idiote optreden tegen Getafe overweegt Pepe te stoppen met voetballen. De Portugees van Real Madrid liet zich volledig gaan. "Ik heb de beelden teruggezien en ik herkende mezelf niet. Dit is een drama, misschien stop ik wel met voetballen", sipte de robuuste verdediger in het Spaanse dagblad Marca.
"Ik was buiten zinnen. Ik werd haast gek.", vervolgt de verdediger voor wie een extreem zware schorsing dreigt. "Ik heb gewoon geen zin meer om te spelen."
Nadat Pepe een penalty had veroorzaakt schopte hij tot twee keer toe tegenstander Javier Casquero, om vervolgens ook nog een klap uit te delen. Als klap op de vuurpijl schold hij de vierde official de huid vol.
Telegraaf
Doen!quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:37 schreef venomsnake het volgende:
In Marca roept ie dat hij zo in de put zit door die overtreding dat hij overweegt te stoppen.
Ik zou er in ieder geval geen nacht wakker van liggen.quote:
Tot twee keer toe?quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:37 schreef venomsnake het volgende:
In Marca roept ie dat hij zo in de put zit door die overtreding dat hij overweegt te stoppen.
[..]
Dat is ook nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:42 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Tot twee keer toe?
Bij die eerste trap lijkt hij toch echt de bal te willen wegtrappen. Maar voor die tweede alleen al mag ie een paar weken afkoelen.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:01 schreef Almere-Dude het volgende:
Het valt me wel op dat keepers vaak gewoon wegkomen met de meest grove overtrediingen.
Ik heb het moment nog niet gezien, maar aangezien je dit wekelijks roept bij elke Ajacied die een lichte overtreding maakt zal het wel weer niks voorstellen.quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
Didulica zwaar geblesseerdquote:Op zondag 26 april 2009 16:33 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik heb het moment nog niet gezien, maar aangezien je dit wekelijks roept bij elke Ajacied die een lichte overtreding maakt zal het wel weer niks voorstellen.
Dat maakt het niet automatisch 10 wedstrijden schorsing. Ik zeg alleen dat Jorien z'n reputatie een beetje tegen heeft, want hij roept dit wekelijks om de meest onschuldige overtredingen.quote:
Blabla. Zo schandalig was die overtreding niet.quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
Das waar.quote:Op zondag 26 april 2009 16:42 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Dat maakt het niet automatisch 10 wedstrijden schorsing. Ik zeg alleen dat Jorien z'n reputatie een beetje tegen heeft, want hij roept dit wekelijks om de meest onschuldige overtredingen.
Ik zie het vanavond wel.
Kan niet toch? Hij heeft al geel gehad voor die overtreding.quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
Dat en dan nog was dit geen 10 wedstrijden schorsing waard.quote:Op zondag 26 april 2009 16:45 schreef Suijk het volgende:
[..]
Kan niet toch? Hij heeft al geel gehad voor die overtreding.
dat stond er toen nog nietquote:Op zondag 26 april 2009 17:05 schreef BertMaalderink het volgende:
Jorien maakt zelfs melding van de mogelijke 'dood' van Didulica op basis van de justin.tv chat
Wat een stemmingmaker ben je toch ook.
T was wel eng hoor net als Frank Schleck vorige week in de Amstel Gold race, Frank Heeft vandaag weer gefietst(broertje Andy wonquote:Op zondag 26 april 2009 17:05 schreef BertMaalderink het volgende:
Jorien maakt zelfs melding van de mogelijke 'dood' van Didulica op basis van de justin.tv chat
Wat een stemmingmaker ben je toch ook.
Topics openen met de titel 'keeper AZ overleden?' vind ik nogal onsmakelijk. Vooral als de bron een chatvenstertje is van een website met livestreams. Dit zijn geen dingen om zonder enige feitelijke onderbouwing rond te bazuinen.quote:Op zondag 26 april 2009 17:44 schreef maril het volgende:
[..]
T was wel eng hoor net als Frank Schleck vorige week in de Amstel Gold race, Frank Heeft vandaag weer gefietst(broertje Andy won), dat zou ik ook niet hebben gedacht vorige week. t was eng gewoon met Dudulica, zelfs de AJAX suporters en ook wel Suarez waren er beduusd van.
Ik dacht eerder aan een zwaar letsel aan het hoofd als dood, dat was overdreven reactie inderdaad.
Gadver dat gaat inderdaad erg ver.quote:Op zondag 26 april 2009 18:21 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Topics openen met de titel 'keeper AZ overleden?'
Zet eens een bril op en kijk het nog eens. Hij schopt niet eens door, laat staan dat ie uithaalt. Hou op zegquote:Op zondag 26 april 2009 17:38 schreef maril het volgende:
Ik vind Suarez een lompe voetballer, heeeft ook altijd wel een streek in de wedstrijd, De arrogantie hoe hij die strafschop nam, om vervolgens gevaarlijk op de keeper af te stormen in een poging de bal alsnog in doel te krijgen, en daarbij jammerlijk de keeper te raken. Zal niet wellens en wetens gebeuren, maar toch het gebeurd en het verdiende rood. Doorlopen op de keeper, hij kreeg er slechts geel voor, dus in de ogen van de scheids (al was die onwijs slecht vandaag, en misschien geen goed voorbeeld)toch een overtreding, en dat was het ook. Rood dus.
Dat zeg ik ook, het was wel lomp.quote:Op zondag 26 april 2009 20:11 schreef Reddiablo het volgende:
Was niet eens een ovetreding van Suarez wat mij betreft... in elk geval was het niet opzettelijk.
Flikker toch een end op! Alles wat die vuile hond doet is opzettelijk! Vandaag weer 2 schwalbes en een schandalige overtreding. Als hij maar aangekeken wordt gaat ie al liggen huilen en bij de scheids mekkeren.quote:Op zondag 26 april 2009 20:11 schreef Reddiablo het volgende:
Was niet eens een ovetreding van Suarez wat mij betreft... in elk geval was het niet opzettelijk.
Iets verder kijken dan je haat lang isquote:Op zondag 26 april 2009 21:25 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Flikker toch een end op! Alles wat die vuile hond doet is opzettelijk! Vandaag weer 2 schwalbes en een schandalige overtreding. Als hij maar aangekeken wordt gaat ie al liggen huilen en bij de scheids mekkeren.
-dat doen we hier dus niet-
Tuurlijk heeft hij niet de intentie hem te raken, maar WTF gaat ie sowieso door op de keeper in het doelgebied? Al had ie 'm helemaal niet geraakt, dán was het geel. Nu gewoon rood.quote:Op zondag 26 april 2009 21:31 schreef TheGeneral het volgende:
Nee Suarez vind ik een hond, maar dit leek mij niet met intentie om hem te raken.
Eerste pingel werd gegeven voor vasthouden van Cvitanich, niet voor een eventuele schwalbe van Suarezquote:Op zondag 26 april 2009 16:46 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat en dan nog was dit geen 10 wedstrijden schorsing waard.
Die schwalbe waarmee hij de pingel versierde was wel een wedstrijd waard.
dat vond ik ook zo zwak , stelde niets voor, maar goed. Vink was gewoon slecht vandaag, hij liet de wedstrijd bij tijd en wijle uit de hand lopen, voor rust waren bv de benen ven Schaars echt niet veilig zoveel " professionele overtredingen"quote:Op zondag 26 april 2009 21:40 schreef Luco het volgende:
[..]
Eerste pingel werd gegeven voor vasthouden van Cvitanich, niet voor een eventuele schwalbe van Suarez
Dit doet hij meerdere keren per wedstrijd. Been hoog en dan voor de inkomende speler stappen om de bal af te schermen. Dit keer is de speler eerder dan verwacht, dus vol op de knie.quote:Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef Eric_Cantona het volgende:
De tackle van Sankoh vandaag mocht er ook wezen
-normaal doen- Dit was niet opzettelijk.quote:Op zondag 26 april 2009 21:25 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Flikker toch een end op! Alles wat die vuile hond doet is opzettelijk! Vandaag weer 2 schwalbes en een schandalige overtreding. Als hij maar aangekeken wordt gaat ie al liggen huilen en bij de scheids mekkeren.
-dat doen we hier dus niet-
Wat dacht je van AZ-Ajax toen het 1-1 werd doordat De Zeeuw echt hard in Stekelenburg kwam, en dat die scheids hem nog goedkeurde ook, het kostte het kampioenschap voor Ajax, maar die overtreding was gewoon vies vuil rood..quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
Omdat hij normaal dit op juiste wijze doet en hij gewoon een goede verdediger is die weinig overtredingen nodig heeft. Maar gezien deze zin zie je weinig voetbal van FC Groningen en baseer je je mening op deze ene overtreding.quote:Op zondag 26 april 2009 22:48 schreef Mr_DG het volgende:
Verbaast me dat ie niet meer kaarten pakt.
Iets met oude koeien en sloten...quote:Op zondag 26 april 2009 22:51 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Wat dacht je van AZ-Ajax toen het 1-1 werd doordat De Zeeuw echt hard in Stekelenburg kwam, en dat die scheids hem nog goedkeurde ook, het kostte het kampioenschap voor Ajax, maar die overtreding was gewoon vies vuil rood..
De Ajacieden mochten zich nog duidelijker beklagen over de wijze waarop de Alkmaarse gelijkmaker werd ingeleid. Doelman Maarten Stekelenburg werd tien minuten voor tijd getorpedeerd door Demy de Zeeuw. De Alkmaarder gleed duidelijk met gestrekt been in op de Ajax-keeper. Omdat Stekelenburg geblesseerd bleef liggen, was het voor Maarten Martens een koud kunstje om de gelijkmaker in het lege doel te werken: 1-1. Stekelenburg werd vervolgens minutenlang behandeld door de Amsterdamse verzorger.
quote:Update: Slechts hersenschudding voor Didulica
Uit onderzoek in het ziekenhuis is gebleken dat de eerste diagnose die de medische staf van AZ stelde juist was. Didulica blijkt geen ernstige verwondingen te hebben opgelopen en heeft slechts een lichte hersenschudding. De Australiër, die inmiddels alweer ontslagen is uit het ziekenhuis, zou mogelijk volgende week alweer kunnen spelen.
Ik baseer mijn mening op de samenvattingen van de wedstrijden die de NOS uitzend en incidenteel een hele wedstrijd. Maar ik vind Sankoh een goede verdediger, maar hij hakt af en toe wel in het rond.quote:Op zondag 26 april 2009 22:53 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat hij normaal dit op juiste wijze doet en hij gewoon een goede verdediger is die weinig overtredingen nodig heeft. Maar gezien deze zin zie je weinig voetbal van FC Groningen en baseer je je mening op deze ene overtreding.
Aangezien Bergkamp ook wel eens rood pakte, vind je dat vast ook een lompe boer.
Maakt toch wel veel fouten voor een potentiële topper. Laat hem eerst maar eens constant presteren bij Groningen.quote:Op zondag 26 april 2009 23:43 schreef Prosac het volgende:
Ik denk dat het voor Sankoh goed is om eens wat hogerop te kijken. In potentie een topper.
Dit seizoen heel erg constant.quote:Op maandag 27 april 2009 00:08 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Maakt toch wel veel fouten voor een potentiële topper. Laat hem eerst maar eens constant presteren bij Groningen.
Dus? Hij mag toch gewoon voor de bal gaan. Dat moet hij ook gewoon doen. Dat Didulica zich er dan voorgooit en op zijn hoofd wordt geraakt is pech. Andersom hadden ze allebei hetzelfde gedaan (niet specifiek deze situatie, maar bal diep en keeper en speler rennen op de bal af) en had Didulica als keeper waarschijnlijk nog harder ingekomen.quote:Op zondag 26 april 2009 21:35 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Tuurlijk heeft hij niet de intentie hem te raken, maar WTF gaat ie sowieso door op de keeper in het doelgebied? Al had ie 'm helemaal niet geraakt, dán was het geel. Nu gewoon rood.
Dat dus, moet ie hem maar klemvast hebben.quote:Op maandag 27 april 2009 10:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dus? Hij mag toch gewoon voor de bal gaan. Dat moet hij ook gewoon doen. Dat Didulica zich er dan voorgooit en op zijn hoofd wordt geraakt is pech. Andersom hadden ze allebei hetzelfde gedaan (niet specifiek deze situatie, maar bal diep en keeper en speler rennen op de bal af) en had Didulica als keeper waarschijnlijk nog harder ingekomen.
Oh ja, het is inderdaad zijn eigen schuld.quote:Op maandag 27 april 2009 10:43 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat dus, moet ie hem maar klemvast hebben.
En nog janken over de kaart ook hè. Hij springt echt 3 meter om bij die bal te komen.quote:Op zondag 26 april 2009 18:26 schreef Palmboom313 het volgende:
Dat die tackle van bodor er nog niet in staat.
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |