POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zeker ouders hebben daarin een belangrijke rol te vervullen. Het probleem is echter dat die met z'n tweeën overdag werken en de opvoeding er vaak bij in schiet.....quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:07 schreef Ronhui het volgende:
[..]
En zo kom je dus bij de ouders, die kinderen moeten begeleiden maar dat niet doen!
Ik zeg: voorkomen is veel beter dan blussen. Een ban op die troep en het liefst vandaag nog!
Dan ligt het dus aan 'die' mensen en niet aan het spel. Als je geen verschil ziet tussen Call of Duty en in het echt rondlopen en random wat mensen kapot knallen moet je misschien wat hulp zoeken.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Nee, ik stel dat die spellen zo realistisch ogen dat het gevaar bestaat dat mensen steeds moeilijker het onderscheid gaan zien. Het onderbewustzijn gaat zaken dan vermengen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:09 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dan ligt het dus aan 'die' mensen en niet aan het spel. Als je geen verschil ziet tussen Call of Duty en in het echt rondlopen en random wat mensen kapot knallen moet je misschien wat hulp zoeken.
Dat is het gevaar.
Wat pestgedrag aanpakken is inderdaad veel ingewikkelder dus moet iedereen maar gebukt gaan onder zinloze verboden waarmee niets bereikt wordquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker ouders hebben daarin een belangrijke rol te vervullen. Het probleem is echter dat die met z'n tweeën overdag werken en de opvoeding er vaak bij in schiet.....
Ik zeg: voorkomen is veel beter dan blussen. Een ban op die troep en het liefst vandaag nog!
Ze zouden beter jou kunnen bannen van Fok! met je spam.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker ouders hebben daarin een belangrijke rol te vervullen. Het probleem is echter dat die met z'n tweeën overdag werken en de opvoeding er vaak bij in schiet.....
Ik zeg: voorkomen is veel beter dan blussen. Een ban op die troep en het liefst vandaag nog!
Ik vind dat iemand in staat moet zijn om een spel te kopen. Mocht het fout gaan met dat persoon, dan zullen de ouders moeten optreden. Maar vaak doen ouders dit niet. Op een gegeven moment gaat het zo slecht met die jongen, en die ouders vragen dan niet hoe en wat.
Na enige tijd hangt de jongen zichzelf op, het spel krijgt de schuld, omdat hij dat, toevallig speelde, en van de ouders/hun opvoeding van het kind hoor je niets...
Het zijn geen levende wezens, het zijn pixels op een scherm!!! Een fantasie... Damn, ben je zelf zo simpel of lijkt t maar zo? Ik speel al sinds mijn kindertijd geweldadige spellen en beschouw mezelf als humanist...quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Weet je, die spellen ogen vandaag de dag zo realistisch. Mensen zullen in het onderbewustzijn steeds minder het verschil met de realiteit gaan zien. Denken alsof het "normaal" is.
Het is niet normaal om op leven wezens te schieten om ze te doden.
En als we er iets IRL erbij halen is in jouw ogen is jagen ook onnatuurlijk zeker... Jagen (ben ik zelf geen fan van trouwens) en spelletjes als paintball zijn niet bedoelt om andere mensen dood te maken, en dat zijn computerspelletjes ook niet (welke dan ook nog virtueel zijn)...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
...om het maar even simpel te stellen. Waarom had deze gast uberhaupt toegang tot wapens? Die waren van zijn ouders.
Ouders maar verbieden dan?
Ouders maar verbieden dan?
Siamo Tutti Antifascisti!
Dat dacht men vroeger ook over comicbooks.quote:
[..]
Nee, ik stel dat die spellen zo realistisch ogen dat het gevaar bestaat dat mensen steeds moeilijker het onderscheid gaan zien. Het onderbewustzijn gaat zaken dan vermengen.
Dat is het gevaar.
En ook op de muziek van Ozzy Osbourne en Marilyn Manson dan maar..?quote:
[..]
Zeker ouders hebben daarin een belangrijke rol te vervullen. Het probleem is echter dat die met z'n tweeën overdag werken en de opvoeding er vaak bij in schiet.....
Ik zeg: voorkomen is veel beter dan blussen. Een ban op die troep en het liefst vandaag nog!
zzz
Verbieden dus die bijbelquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nee, ik stel dat die spellen zo realistisch ogen dat het gevaar bestaat dat mensen steeds moeilijker het onderscheid gaan zien. Het onderbewustzijn gaat zaken dan vermengen.
Dat is het gevaar.
Want als er iets grote hoeveelheden geweld propageert
ja.. symptoonbestreiding.... mag dit niet.. dan komt er wel wat anders. Waarom niet beginnen met sigaretten te verbieden en daarna de fast food restaurants.. daardoor vallen vele malen meer doden dan door kogels. Misschien kan je dan ook meteen alle godsdiensten verbieden (mijn steun heb je dan alvast) want je kan zelf zien hoeveel mensen gebrainwashed zijn door de bijbel of de koran? Waar wil je stoppen met verbieden en beginnen met accepteren?quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:09 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zeker ouders hebben daarin een belangrijke rol te vervullen. Het probleem is echter dat die met z'n tweeën overdag werken en de opvoeding er vaak bij in schiet.....
Ik zeg: voorkomen is veel beter dan blussen. Een ban op die troep en het liefst vandaag nog!
Denk je niet dan in dit specifieke geval in Duitsland het veel meer meeweegt dat zijn vader een wapenliefhebber is, dat hij is opgegroeid met wapens? Dat heeft vele malen meer invloed gehad op zijn gedrag dan een spelletje hoor. En als we toch inzoomen op
Laten we gewoon de mensheid uitroeien, weten we zeker dat dit soort dingen niet meer gebeuren.
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Als je een schietspel speelt waarbij je je tegenstanders niet dood hoeft te maken word het er niet minder leuk om. Waarom? Omdat het gaat om de competitie en niet om het moorden. 
-|||---ლ(╹◡╹ლ)---|||-
Propagerenquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Verbieden dus die bijbel
Want als er iets grote hoeveelheden geweld propageert
!Walgelijke reactie trouwens. Nieuw?
Het lijkt me eerder dat het door films en zelfs dingen die soms in het nieuws komen.
Omdat je daar soms echt een beeld van de dader krijgt en sommige mensen zich daarmee verbonden voelen etc aangezien dat meestal veel dieper gaat psychologisch dan een spel kan gaan.
Maar als iemand al niet gestoord van zichzelf is zal het allemaal best wel meevallen.
Omdat je daar soms echt een beeld van de dader krijgt en sommige mensen zich daarmee verbonden voelen etc aangezien dat meestal veel dieper gaat psychologisch dan een spel kan gaan.
Maar als iemand al niet gestoord van zichzelf is zal het allemaal best wel meevallen.
Propageren ja.quote:
De manier waarop Jozua en zijn makkers het Beloofde Land in bezit namen wordt niet bepaald afgekeurd.
En daarom lijkt mij verregaand onderzoek zeker nodig:quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:14 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Dat dacht men vroeger ook over comicbooks.
waar ligt de grens
Nee wapens verbieden.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:13 schreef wijsneus het volgende:
...om het maar even simpel te stellen. Waarom had deze gast uberhaupt toegang tot wapens? Die waren van zijn ouders.
Ouders maar verbieden dan?
Dat dat onzin is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
En weer heeft een dader in Duitsland zich tegoed gedaan met schietspellen alvorens hij het geleerde in de praktijk brengt.....
Voor mij is het helder: een verbod op dergelijk tuig. Het beïnvloed de geest bijzonder slecht... Het is meer dan eens aangetoond.
Hoe denkt u daar over?
Het is helemaal niet aangetoond.
Het is aangetoond dat mensen met dit soort problemen ook vaak schiet games spelen.
Het is niet bewezen dat je van schietgames dit soort gedrag gaat vertonen.
Dat is wel weer erg bot over de overige 99.99% van de spelers
Ik denk dat de ouders meer verantwoordelijk zijn voor die daad dan een computer spel. Als ze die jongen goed hadden opgevoed was zoiets echt niet gebeurd!
dus: ouders die niet kunnen opvoeden verbieden.
dus: ouders die niet kunnen opvoeden verbieden.
Realiseer je dat elke individu weer anders kan reageren op gesimuleerde situaties. Vermenging van realiteit en fictie treedt niet bij iedereen op hetzelfde punt op.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:13 schreef B-FliP het volgende:
[..]
Het zijn geen levende wezens, het zijn pixels op een scherm!!! Een fantasie... Damn, ben je zelf zo simpel of lijkt t maar zo? Ik speel al sinds mijn kindertijd geweldadige spellen en beschouw mezelf als humanist...
En als we er iets IRL erbij halen is in jouw ogen is jagen ook onnatuurlijk zeker... Jagen (ben ik zelf geen fan van trouwens) en spelletjes als paintball zijn niet bedoelt om andere mensen dood te maken, en dat zijn computerspelletjes ook niet (welke dan ook nog virtueel zijn)...
Er staat ontzettend veel geweld in dat boek. Dat moet dan minstens zo schadelijk zijn als die games.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:20 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Propageren
Walgelijke reactie trouwens. Nieuw?
En die paarden die in dat spel doodgemaakt worden dan?! Dus dáár komt het geweld tegen dieren vandaan! Dion Graus, ik verwacht kamervragen!1!!quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:17 schreef _Led_ het volgende:
Schaken is trouwens ook extreem gewelddadig !
Even een opzetje:
1: Heeft u ooit kennis genomen van het spel 'Schaak' en zo neen waarom niet?
2: Weet u dat spelers van Schaak onder andere elkaars -fictieve- paarden proberen dood te maken en zo neen waarom niet?
3: Bent u het met me eens dat dit aanzet tot geweld naar dieren toe, en zo neen waarom niet?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat dus ja. Anders kan je ook gaan zeggen dat priester worden pedofilie veroorzaakt.quote:
[..]
Dat dat onzin is.
Het is helemaal niet aangetoond.
Het is aangetoond dat mensen met dit soort problemen ook vaak schiet games spelen.
Het is niet bewezen dat je van schietgames dit soort gedrag gaat vertonen.
Dat is wel weer erg bot over de overige 99.99% van de spelers
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er lijkt mij een verregaand onderzoek nodig naar jouw rationaliteit en denkwijzen...quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:21 schreef EchtGaaf het volgende:
En daarom lijkt mij verregaand onderzoek zeker nodig:
waar ligt de grens
De geschiedenis is een groot bloedbad, zelfs in deze tijd van relatieve vrede zijn er op veel plekken bloedige oorlogen en worden mensen voor allerlei redenen op de gruwelijkste manieren afgemaakt, en jij gaat in deze tijden de schuld leggen bij entertainment... En jij hebt als ondertitel latent liberaal? Wat een grap!
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Feit is dat vermenging kan optreden tussen realiteit en fictie. Dat gevaar heb je nu eenmaal. Ik stel ook niet dat een ieder die een schietspel doet op enig moment in het wilde weg gaat rondschieten.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:23 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dat dat onzin is.
Het is helemaal niet aangetoond.
Het is aangetoond dat mensen met dit soort problemen ook vaak schiet games spelen.
Het is niet bewezen dat je van schietgames dit soort gedrag gaat vertonen.
Dat is wel weer erg bot over de overige 99.99% van de spelers
De grens is echter lastiger aan te geven. En daarom zeg ik liever: verbieden.
Net zoals alcohol in het verkeer. De 1 wordt bij 2 pilsjes al dronken en is een gevaar ; de ander pas bij 10....
Oh DAT is walgelijk, dat jij met je bullshit hier even 1000000 mensen die lekker een spelletje spelen beledigt is natuurlijk bijzaak, want JOUW fucking sprookjesboek is wel waarquote:
[..]
Propageren
Walgelijke reactie trouwens. Nieuw?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dus jij wilt zeggen, omdat er een zeer laag percentage zelfmoord pleegd, die tevens gamen spelen, de rest ervan het dupe moeten zijn die wel een sociaal leven hebben?quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Realiseer je dat elke individu weer anders kan reageren op gesimuleerde situaties. Vermenging van realiteit en fictie treedt niet bij iedereen op hetzelfde punt op.
Dan kan je net zo goed roken in het totaal ook verbieden, dat komt op hetzelfde neer...
EchtGaaf kan maar op een manier consequent zijn hier om zijn doel te bereiken
Spellen verbieden -> Bijbel verbieden
Spellen verbieden -> Bijbel verbieden
En alweer een vergelijking van niets, wie probeer je nou voor de gek te houden?quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Feit is dat vermenging kan optreden tussen realiteit en fictie. Dat gevaar heb je nu eenmaal. Ik stel ook niet dat een ieder die een schietspel doet op enig moment in het wilde weg gaat rondschieten.
De grens is echter lastiger aan te geven. En daarom zeg ik liever: verbieden.
Net zoals alcohol in het verkeer. De 1 wordt bij 2 pilsjes al dronken en is een gevaar ; de ander pas bij 10....
Kijk anders ff dit filmpje om te zien waar mensen toe in staat zijn:
Inhumane idioten.
Wellicht ben je direct genezen...
What you pay attention to, you become conscious of...
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
B-FliP Youtube Channel
Bionic - In on the Outside EP: 2-3-2012
Miljoenen mensen spelen die games. Slechts 10 van hen gaan over de schreef. Erg makkelijk om een verband te leggen met games 
. Het is zo'n complex samenspel van factoren. Ik denk niet dat we ooit een eenvoudige verklaring kunnen geven voor het waarom van zo'n shooting.
. Het is zo'n complex samenspel van factoren. Ik denk niet dat we ooit een eenvoudige verklaring kunnen geven voor het waarom van zo'n shooting.
Niet meer actief op Fok!
En dus spreek je jezelf tegen.... Waarom het grote geheel verbieden omdat er een iemand niet tegen kan?quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Realiseer je dat elke individu weer anders kan reageren op gesimuleerde situaties. Vermenging van realiteit en fictie treedt niet bij iedereen op hetzelfde punt op.
Nee, je haalt waarschijnlijk oorzaak > gevolg door elkaar. Sommige mensen blijken te denken dat schietspelletjes psychopathische mensen veroorzaakt. Terwijl het logischer is dat al psychopatische personen het vaker leuk vinden om schietspelletjes te spelen.quote:
[..]
Feit is dat vermenging kan optreden tussen realiteit en fictie. Dat gevaar heb je nu eenmaal. Ik stel ook niet dat een ieder die een schietspel doet op enig moment in het wilde weg gaat rondschieten.
De grens is echter lastiger aan te geven. En daarom zeg ik liever: verbieden.
Net zoals alcohol in het verkeer. De 1 wordt bij 2 pilsjes al dronken en is een gevaar ; de ander pas bij 10....
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je gaat helemaal voorbij aan een stuk realiteitsbesef wat je bij die games wel hebt en bij een stuk gelezen tekst niet. Zie de psychologische factor.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er staat ontzettend veel geweld in dat boek. Dat moet dan minstens zo schadelijk zijn als die games.
En oorlog kan wel degelijk en functie hebben. Of ben je tegen oorlogen in alle gevallen...?
tevens betekend dit ook, dat je ook alle webspelletjes, zoals spele.nl moet verbieden, windows games, spellen op je mobiel, alle consoles, want ja, als je 1 ding verbiedt, moet je ook de rest verbieden he? Het valt allemaal onder virtuele simulatiequote:Op donderdag 12 maart 2009 12:27 schreef Hexagon het volgende:
EchtGaaf kan maar op een manier consequent zijn hier om zijn doel te bereiken
Spellen verbieden -> Bijbel verbieden
Daar gaan we weer .
Games verbieden leidt niet tot een minder gewelddadige samenleving of voorkomt dit soort tragische gebeurtenissen.
TS bedient zich van dezelfde goedkope retoriek als politici die een causaal verband denken te zien tussen games en geweld en daardoor games willen verbieden. Moet je ook alchol verbieden omdat er mensen zijn die met alcohol op rare dingen doen. Er zijn miljoenen mensen die gamen en die de scheiding tussen fictie en werkelijkheid perfect kunnen maken en niet komen tot dit soort daden. De oorzaken lijken me veel meer te liggen in de labiele geestestoestand van de daders dan dat games ze tot deze daden drijft.
Daarnaast worden games in Duitsland al gecensureerd met groen bloed in plaats van rood bloed. Blijkbaar werkt dat niet.
.Games verbieden leidt niet tot een minder gewelddadige samenleving of voorkomt dit soort tragische gebeurtenissen.
TS bedient zich van dezelfde goedkope retoriek als politici die een causaal verband denken te zien tussen games en geweld en daardoor games willen verbieden. Moet je ook alchol verbieden omdat er mensen zijn die met alcohol op rare dingen doen. Er zijn miljoenen mensen die gamen en die de scheiding tussen fictie en werkelijkheid perfect kunnen maken en niet komen tot dit soort daden. De oorzaken lijken me veel meer te liggen in de labiele geestestoestand van de daders dan dat games ze tot deze daden drijft.
Daarnaast worden games in Duitsland al gecensureerd met groen bloed in plaats van rood bloed. Blijkbaar werkt dat niet.
Zit wat in, volgens mij heb je wel gelijk eigenlijk.quote:
[..]
Omdat de gdachte achter die games daadwerkelijk het uitleven is van verkrachting of racistisch geweld, terwijl het in GTA erom gaat dat je je omhoogwerkt in de misdaad in een stad, en dat het geweld dus niet het doel is, maar een middel.
Whehe, ik dacht dat het ingewikkelder was.
Kul. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:27 schreef Hexagon het volgende:
EchtGaaf kan maar op een manier consequent zijn hier om zijn doel te bereiken
Spellen verbieden -> Bijbel verbieden
Erfurt, Dendermode, Cho, en nu dit geval: steeds weer schietspellen maar er wordt geen woord gerept dat die lui de bijbel hebben gelezen!
Die jongen is begonnen met schieten op een school, scholen verbieden dan maar?
Vermoedelijk naar aanleiding van een verbroken relatie met een meisje, meisjes ook verbieden?
Zo kun je alles wel verbieden
Vermoedelijk naar aanleiding van een verbroken relatie met een meisje, meisjes ook verbieden?
Zo kun je alles wel verbieden
En ze leefde nog lang en... Nou gewoon met ups en downs.
Hey Sherlock, volgensmij heb ik vaker de game World of Warcraft of GTA voorbij zien komen, dan een echt FPSquote:Op donderdag 12 maart 2009 12:32 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kul. Je vergelijkt appels met peren.
Erfurt, Dendermode, Cho, en nu dit geval: steeds weer schietspellen maar er wordt geen woord gerept dat die lui de bijbel hebben gelezen!
realiteitsbesef? Je bedoeld dat er allerlei mannen in Brazilie een meisje willen laten sterven en nu maar aanklagen wegens moord omdat er iets in het heilige boek stond? dat is de realiteit meneer.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je gaat helemaal voorbij aan een stuk realiteitsbesef wat je bij die games wel hebt en bij een stuk gelezen tekst niet. Zie de psychologische factor.
En oorlog kan wel degelijk en functie hebben. Of ben je tegen oorlogen in alle gevallen...?
De realiteit is dat veel meer mensen zich dagelijks laten beïnvloeden en leiden door wat er ooit eens in een boek is geschreven over iemand die ergens bovenop een wolk zou zitten dan ooit door computerspelletjes zal gaan gebeuren..
Zoek hulpt man
Ik geloof dat jij vele moeite heb om onderscheid te maken tussen oorzaak en gevolg.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:32 schreef Pien85 het volgende:
Die jongen is begonnen met schieten op een school, scholen verbieden dan maar?
Vermoedelijk naar aanleiding van een verbroken relatie met een meisje, meisjes ook verbieden?
Zo kun je alles wel verbieden
De kruistochten waren idd lekker vredelievende tripjesquote:
[..]
Kul. Je vergelijkt appels met peren.
Erfurt, Dendermode, Cho, en nu dit geval: steeds weer schietspellen maar er wordt geen woord gerept dat die lui de bijbel hebben gelezen!
. Zet even het aantal doden aan de hand van de bijbel tegenover die door games veroorzaakt.
EN vraag je zelf even het slotje aan?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Als een goed christen hoor je de bijbel letterlijk te nemen, al doet geen enkele christen dat behalve als dit argument hun goed uitkomt toch ken ik maar weinig christenen die hun dochter als slaaf verkopen of hun kinderen stenigen omdat het volgens de bijbel in bepaalde gevallen hoort.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:29 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je gaat helemaal voorbij aan een stuk realiteitsbesef wat je bij die games wel hebt en bij een stuk gelezen tekst niet. Zie de psychologische factor.
Gamers krijgen geen realiteitsbesef van spelletjes en spelletjes pretenderen dit in tegenstelling tot de bijbel dan ook niet.
quote:
[..]
De kruistochten waren idd lekker vredelievende tripjes
Zet even het aantal doden aan de hand van de bijbel tegenover die door games veroorzaakt.
EN vraag je zelf even het slotje aan?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Jij ookquote:
[..]
Ik geloof dat jij vele moeite heb om onderscheid te maken tussen oorzaak en gevolg.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
De laatste is natuurlijk ook niet raar. Als er een vloeistof uit je lichaam spuit uit een plek waar je dat niet verwacht, denk je dan dat mensen het met iets anders associëren dan met bloed?quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:31 schreef MrX1982 het volgende:
Daar gaan we weer
Games verbieden leidt niet tot een minder gewelddadige samenleving of voorkomt dit soort tragische gebeurtenissen.
TS bedient zich van dezelfde goedkope retoriek als politici die een causaal verband denken te zien tussen games en geweld en daardoor games willen verbieden. Moet je ook alchol verbieden omdat er mensen zijn die met alcohol op rare dingen doen. Er zijn miljoenen mensen die gamen en die de scheiding tussen fictie en werkelijkheid perfect kunnen maken en niet komen tot dit soort daden. De oorzaken lijken me veel meer te liggen in de labiele geestestoestand van de daders dan dat games ze tot deze daden drijft.
Daarnaast worden games in Duitsland al gecensureerd met groen bloed in plaats van rood bloed. Blijkbaar werkt dat niet.
De Bijbel pretendeert ook niet dat alle mensen die daarin voorkomen niet zonder zonde waren.....Integendeel.quote:Op donderdag 12 maart 2009 12:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als een goed christen hoor je de bijbel letterlijk te nemen, al doet geen enkele christen dat behalve als dit argument hun goed uitkomt toch ken ik maar weinig christenen die hun dochter als slaaf verkopen of hun kinderen stenigen omdat het volgens de bijbel in bepaalde gevallen hoort.
Gamers krijgen geen realiteitsbesef van spelletjes en spelletjes pretenderen dit in tegenstelling tot de bijbel dan ook niet.
En dat begon al toen Eva die appel nam...
Maar jij zegt wel dat alle mensen die games spelen waar (veel) geweld in voorkomen een gevaar zijn voor de samenlevingquote:
[..]
De Bijbel pretendeert ook niet dat alle mensen die daarin voorkomen niet zonder zonde waren.....Integendeel.
En dat begon al toen Eva die appel nam...
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
