SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ooit heb ik gezien dat men dit plaatje in één keer, zonder dus over een lijntje twee keer te gaan , en zonder je potlood op te tillen, te tekenen is. Helaas ben ik de oplossing vergeten
Mn studiegenoten blijven beweren dat et niet kan, dat Euler et heeft bewezen etc., maar ik WEET gewoon dat het wel kan.. Thabit/Glowmouse; Take a look at this..
En zeg aub NIET dat het niet kan, want ik WEET dat er wel een niet-triviale ( en eentje die geen truucje gebruikt) oplossing is.
Of je moet je blaadje dubbelvouwen ofzo 
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
uit die link van jou:quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:24 schreef GlowMouse het volgende:
Nee, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_bruggen_van_Koningsbergen
het zou dus idd. onmogelijk zijn om de figuur uit de OP in één keer te tekenenquote:Dat puzzeltje is oplosbaar als er hoogstens twee punten zijn waarin een oneven aantal lijnen samenkomt. Men moet dan in een van die punten beginnen
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
kan niet
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Heel fijn dat jij dat WEET, maar daar heeft de wiskunde natuurlijk geen boodschap aan, hmm?quote:En zeg aub NIET dat het niet kan, want ik WEET dat er wel een niet-triviale ( en eentje die geen truucje gebruikt) oplossing is.
Het is heel simpel: om op een knooppunt te komen en er weer weg te gaan zonder een pad dubbel te gebruiken moeten er een veelvoud van twee aan wegen bij elkaar komen. Je kunt echter wel op een knooppunt met een oneven aantal beginnen, óf eindigen. Je kunt er niet zomaar "langskomen" en alle wegen gebruiken. Zoals Deetch hiervoor al zegt: alleen met twee knooppunten met een oneven aantal kan het. Als het er meer zijn heb je een probleem, als het er minder zijn ook.
edit: als je echt, zoals je username suggereert, natuurkunde studeert zou ik morgen naar het onderwijsbureau gaan om je uit te schrijven, want dan heb je van bepaalde dingen (als iets in de wiskunde bewezen is dan WETEN WE HET ECHT HEEL ERG ZEKER) te weinig begrepen om te slagen.
"Huh?" dacht hij nog net, voor hij zijn boek opensloeg.
Aan jullie heb ik ook niks
De zoektocht naar het antwoord gaat verder. Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
De zoektocht naar het antwoord gaat verder. Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
Je hebt het antwoord toch al. Je hebt 4 knooppunten met een oneven aantal paden (namelijk 5) en dus kun je het plaatje niet in een keer tekenen door een aantal paden dubbel te volgen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
En tot die tijd lachen we jou hard uit, afgesprokenquote:Op donderdag 12 maart 2009 09:07 schreef fysicus het volgende:
Aan jullie heb ik ook niks
De zoektocht naar het antwoord gaat verder. Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Als ik er zo naar kijk, dan denk ik ook dat het kan 
Maar je mag toch wel een lijntje doorkruizen? Alleen niet 2 keer over dezelfde lijn heengaan?
Ik ga ff een paint maken
Maar je mag toch wel een lijntje doorkruizen? Alleen niet 2 keer over dezelfde lijn heengaan?
Ik ga ff een paint maken
Sorry.. ff geprobeerd en wat over het hoofd gezien inderdaadquote:Op donderdag 12 maart 2009 13:23 schreef Psychonikeo het volgende:
Als ik er zo naar kijk, dan denk ik ook dat het kan
Maar je mag toch wel een lijntje doorkruizen? Alleen niet 2 keer over dezelfde lijn heengaan?
Ik ga ff een paint maken
Het kan niet
Na enig speurwerk vond ik deze pagina, waar min of meer ook staat dat het onoplosbaar is:
http://educ.queensu.ca/~fmc/april2002/Shongo.htm
http://educ.queensu.ca/~fmc/april2002/Shongo.htm
Kerel, echt...quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:07 schreef fysicus het volgende:
Aan jullie heb ik ook niks
De zoektocht naar het antwoord gaat verder. Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
Geef het op, HET KAN NIET.quote:In modern language, Euler shows that the existence of a walk in a graph which traverses each edge once depends on the degrees of the nodes. The degree of a node is the number of edges touching it. Euler's argument shows that a walk of the desired form exists if and only if the graph is connected, and there are exactly zero or two nodes of odd degree. Such a walk is now called an Eulerian path or Euler walk in his honor. Further, if there are nodes of odd degree, all Eulerian paths start at one of them and end at the other. Since the graph corresponding to historical Königsberg has four nodes of odd degree, it cannot have an Eulerian path.
ps, als het je gelukt is, kan je dan ook even een cirkel en een vierkant met precies dezelfde oppervlakte tekenen met alleen een passer en een liniaal? In een eindige hoeveelheid stappen?
[ Bericht 6% gewijzigd door xootje op 12-03-2009 16:59:46 ]
"Huh?" dacht hij nog net, voor hij zijn boek opensloeg.
De vraag is daar:quote:
Na enig speurwerk vond ik deze pagina, waar min of meer ook staat dat het onoplosbaar is:
http://educ.queensu.ca/~fmc/april2002/Shongo.htm
Misschien staat het daar wel als voorbeeld omdat het niet te doen is?quote:# Below are other examples of networks. Can you solve them?
Ik mag toch hopen dat je natuurkunde op het HBO doet.quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:07 schreef fysicus het volgende:
Aan jullie heb ik ook niks
De zoektocht naar het antwoord gaat verder. Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
Slim bezig. Het is toch logisch dat je wel kan beginnen of eindigen op een punt met een oneven aantal lijnen, maar niet er doorheen kunt gaan. Als je bijvoorbeeld door een punt met 3 lijnen heen gaat, ga je door 2 lijnen heen, en blijft er dus 1 lijn over, als je daar nog overheen wil gaan kan je niet meer weg, omdat er geen lijn meer open is om op door te gaan. Als er meer dan 2 oneven aantallen zijn, zal je het dus niet lukken, daar kun je voor zoeken wat je wilt, maar het lukt je toch niet.
Ik doe een dubbele bachelor natuur/wis kunde aan de UU .quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:46 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen dat je natuurkunde op het HBO doet.
( Ja echt, kga nog ff aan de professoren hier vragen totdat ik een antwoord vind )
Dan snap je het argument toch wel waarom het niet kan?quote:
[..]
Ik doe een dubbele bachelor natuur/wis kunde aan de UU .
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Tuurlijk, dr zit wel wat in
Maar ja, ik vind het echt irritant dat ik echt zo enorm zeker van ben dat ik had gezien hoe die jonge et had gedaan.. Helaas hebk geen contact meer met die joch en hij is weer terug naar India.
Laatst toen we dit besproken , kwam er een ander kerel langs. Hij gaf me steun en zei dat et wel kon,- ook hij had et ooit gezien. Uiteraard was hij het ook vergeten
Maarre, ik ga ff vragen of die er nog achter kan komen, aangezien dit onderwerp mij een mogelijke field medal kan bezorgen
Maar ja, ik vind het echt irritant dat ik echt zo enorm zeker van ben dat ik had gezien hoe die jonge et had gedaan.. Helaas hebk geen contact meer met die joch en hij is weer terug naar India.
Laatst toen we dit besproken , kwam er een ander kerel langs. Hij gaf me steun en zei dat et wel kon,- ook hij had et ooit gezien. Uiteraard was hij het ook vergeten
Maarre, ik ga ff vragen of die er nog achter kan komen, aangezien dit onderwerp mij een mogelijke field medal kan bezorgen
Misschien wist die Indiër ook hoe het Sloot Digital Coding System werkt.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 00:12 schreef fysicus het volgende:
Tuurlijk, dr zit wel wat in
Maar ja, ik vind het echt irritant dat ik echt zo enorm zeker van ben dat ik had gezien hoe die jonge et had gedaan.. Helaas hebk geen contact meer met die joch en hij is weer terug naar India.
quote:Laatst toen we dit besproken , kwam er een ander kerel langs. Hij gaf me steun en zei dat et wel kon,- ook hij had et ooit gezien. Uiteraard was hij het ook vergeten
quote:Maarre, ik ga ff vragen of die er nog achter kan komen, aangezien dit onderwerp mij een mogelijke field medal kan bezorgen
Hilarisch, dit.
Ga jij ook nog even aan je 'professoren' vragen hoe je je Nederlands een beetje opkrikt?
Het kan wel
Zal even kijken of ik er een paint van kan maken
Zal even kijken of ik er een paint van kan maken
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Oh wacht ik had verkeerd geteld
Want ik ben kaler dan kaal
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Strakker dan strak
Wreder dan wreed
Vetter dan vet
Je hebt Eulerpaden en Eulercircuits.
Paden betekent: je kunt alle paden bewandelen zonder een pad twee keer te bewandelen
Circuits betekenen: je kunt ale paden bewandelen zonder een pad twee keer te bewandelen én in het startpunt weer uit te komen.
Zoek daar 's op
Paden betekent: je kunt alle paden bewandelen zonder een pad twee keer te bewandelen
Circuits betekenen: je kunt ale paden bewandelen zonder een pad twee keer te bewandelen én in het startpunt weer uit te komen.
Zoek daar 's op
Ja doei.
Ok, lach me maar uit, ook andere genien werden uitgelachen door hun tijdgenoten , maar wraak zal zoet zijn geloof me, an dan zullen jullie niet weten wat jullie is overkomenquote:Op vrijdag 13 maart 2009 00:31 schreef Xa1pt het volgende:
Hilarisch, dit.
Ga jij ook nog even aan je 'professoren' vragen hoe je je Nederlands een beetje opkrikt?
Binnen 3 weken zal ik hopelijk met de oplossing komen. Tot die tijd geeefk jullie allemaal tijd om na te denken. En wellicht dat jullie me gaan geloven..
PS: Waar moetk melden alsk een nieuwe wiskundige ontdekking heb gedaan?
Ehhh volgens mij kun je er een artikel over schrijven, zodat je dan nog vaak wordt vermeld in andere toekomstige artikelen.
Ben benieuwd naar je oplossing.
Ben benieuwd naar je oplossing.
Het kan wel als je eerst de buitenste lijnen doet toch? Dus alleen die bogen. Of mag dat niet?
oh nee toch niet, laat he
oh nee toch niet, laat he
de vraag is meer wat jij na die tijd gaat doen als je er eenmaal achter bent dat het niet mogelijk is.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 20:42 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ok, lach me maar uit, ook andere genien werden uitgelachen door hun tijdgenoten , maar wraak zal zoet zijn geloof me, an dan zullen jullie niet weten wat jullie is overkomen
Binnen 3 weken zal ik hopelijk met de oplossing komen.Tot die tijd geeefk jullie allemaal tijd om na te denken. En wellicht dat jullie me gaan geloven..
PS: Waar moetk melden alsk een nieuwe wiskundige ontdekking heb gedaan?
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dit topic doet me denken aan die wiskunde opgave met drie deuren, dat je er een moet kiezen en dat dan een van de andere twee open gaat enzo Ook vol met mensen die na 100 bewijzen nog steeds schreeuwen 'en toch klopt het niet!'
Ook vol met mensen die na 100 bewijzen nog steeds schreeuwen 'en toch klopt het niet!'
Ook geen sig dus
Echt, dat je dit zolang volhoudt, de enige oplossing die mogelijk is is dat je er stieke lijntjes bijtekend. anders kan het gewoon niet. zie je dat echt niet in, dat je je op een 3 sprong nooit 2 keer kan komen als je elk pad maar 1 keer mag nemen?
Hmm, jullie hebben gelijk: Zonder dat ik met mijn tegenvoorbeeld kom kan ik niks zinnigs zeggen. Ik ben thans alle beschikbare bronnen aan het nagaan om het existente tegenvoorbeeld te onthullen.
Nee; het was geen truucje noch een ander figuur.
Nee; het was geen truucje noch een ander figuur.
Geduld is een schone zaak.quote:Op maandag 16 maart 2009 17:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
En, al iets gevonden? Je WEET toch dat er een oplossing is?
Ja en als je maar oneindig lang wacht zal er vast wel een oplossing komenquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
toegeven dat je fout zit ook.quote:
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Dat zal ik nooit doen.. Ookal ben ik 83 en een oude taart; nimmer zal ik toegeven datk fout zit..quote:
veel plezier met je echte leven dan. Je zal het nog moeilijk krijgen met zo'n instelling.quote:Op woensdag 18 maart 2009 09:40 schreef fysicus het volgende:
[..]
Dat zal ik nooit doen.. Ookal ben ik 83 en een oude taart; nimmer zal ik toegeven datk fout zit..
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
banzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizi
zizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanziziban
banzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanziz
zizibanzizibanzizibanzi
zizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanziziban
banzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanzizibanziz
zizibanzizibanzizibanzi
heul hard verder zoeken.quote:
onmogelijk dus...
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het kan, mits je je blaadje dubbelvouwt, en op een bepaald moment na een aantal lijnen getekend te hebben, weer openvouwt en de laatste paar lijnen tekent. Dat is de enige manier. Zonder vouwen is het zoals gezegd onmogelijk.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ik denk dat TS misschien dat huisje bedoelt en niet dat figuurtje uit de OP misschien?
Scheef, maar wel in 1x enzo
Scheef, maar wel in 1x enzo
ja, wel in een keer, maar je kunt vanuit dát punt nooit de overige driehoeken tekenen zonder een lijn twee keer te schrijvenquote:
Ik denk dat TS misschien dat huisje bedoelt en niet dat figuurtje uit de OP misschien?
[ afbeelding ]
Scheef, maar wel in 1x enzo
dus dat huisje kan wél, het ding uit de OP NIET
Ja doei.
Waarom schrijf je geen programma dat alle mogelijke manieren om hem te tekenen afgaat?quote:
Huisje is simpel: Elke fokker kan die wel..
maar die andere...
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op zondag 22 maart 2009 21:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Waarom schrijf je geen programma dat alle mogelijke manieren om hem te tekenen afgaat?
Ik ben niet zo handig met programmeren.. Maar als we binnen enkele weken geen bericht krijgen , had ik toch dat als last resort in mn gedachten..
Als alles op schema gaat, zou ik de oplossing wel in een week binnen moeten hebben..
Hehe, en daarna ga ik aan Duistermaat vragen of die wel kan
( De hoogste wisprof hier in Utrecht.)En als die Nee zegt....
Oke. Ik vind het een beetje kansloos allemaal.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:39 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ik ben niet zo handig met programmeren.. Maar als we binnen enkele weken geen bericht krijgen , had ik toch dat als last resort in mn gedachten..
Als alles op schema gaat, zou ik de oplossing wel in een week binnen moeten hebben..
Hehe, en daarna ga ik aan Duistermaat vragen of die wel kan
En als die Nee zegt....
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat je kennelijk wis-/natuurkunde studeert, maar het concept "bewijs" niet lijkt te kennen. Heb je al eens een tentamen gehaald, of sta je alleen ingeschreven?quote:Op maandag 23 maart 2009 10:39 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ik ben niet zo handig met programmeren.. Maar als we binnen enkele weken geen bericht krijgen , had ik toch dat als last resort in mn gedachten..
Als alles op schema gaat, zou ik de oplossing wel in een week binnen moeten hebben..
Hehe, en daarna ga ik aan Duistermaat vragen of die wel kan
En als die Nee zegt....
Probeer trouwens ook eens een rechthoekige driehoek te tekenen waarvoor niet geldt dat a^2 + b^2 = c^2. Ik weet wel dat Pythagoras ooit bewezen heeft dat dat niet kan, maar dat vormt voor jouw übermind geloof ik geen beletsel.
"Huh?" dacht hij nog net, voor hij zijn boek opensloeg.
Dat is nog eens een leuk bewijsquote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:57 schreef xootje het volgende:
[..]
Probeer trouwens ook eens een rechthoekige driehoek te tekenen waarvoor niet geldt dat a^2 + b^2 = c^2. Ik weet wel dat Pythagoras ooit bewezen heeft dat dat niet kan, maar dat vormt voor jouw übermind geloof ik geen beletsel.
Kijk: Ik studeer inderdaad wis en natuurkunde en het schiet ook op met mn studie. Heb al meerdere tentamens gemaakt en het concept bewijs is ook duidelijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:57 schreef xootje het volgende:
[..]
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat je kennelijk wis-/natuurkunde studeert, maar het concept "bewijs" niet lijkt te kennen. Heb je al eens een tentamen gehaald, of sta je alleen ingeschreven?
Probeer trouwens ook eens een rechthoekige driehoek te tekenen waarvoor niet geldt dat a^2 + b^2 = c^2. Ik weet wel dat Pythagoras ooit bewezen heeft dat dat niet kan, maar dat vormt voor jouw übermind geloof ik geen beletsel.
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
Dat moet dus een bewijs zijn dat Euler ongelijk heeft. Best arrogant als je denkt daarmee te kunnen komenquote:
[..]
Kijk: Ik studeer inderdaad wis en natuurkunde en het schiet ook op met mn studie. Heb al meerdere tentamens gemaakt en het concept bewijs is ook duidelijk.
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ten eerste is het stupide om op voorhand te zeggen dat je nooit toe zal geven dat je fout zit met je aanname van dat het (volgens jou) wél mogelijk is.quote:Op zondag 29 maart 2009 13:13 schreef fysicus het volgende:
[..]
Kijk: Ik studeer inderdaad wis en natuurkunde en het schiet ook op met mn studie. Heb al meerdere tentamens gemaakt en het concept bewijs is ook duidelijk.
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
Ten tweede, je zegt wel dat je hopelijk spoedig met een tegenvoorbeeld zal komen, maar volgens welke tijdsrekening is dat? En met wat voor een tegenvoorbeeld, want evt. vouwen van het papier valt mijns inziens onder het kopje 'truukjes'
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Het is niet "stupide" (quote:Op zondag 29 maart 2009 17:31 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Ten eerste is het stupide om op voorhand te zeggen dat je nooit toe zal geven dat je fout zit met je aanname van dat het (volgens jou) wél mogelijk is.
Ten tweede, je zegt wel dat je hopelijk spoedig met een tegenvoorbeeld zal komen, maar volgens welke tijdsrekening is dat? En met wat voor een tegenvoorbeeld, want evt. vouwen van het papier valt mijns inziens onder het kopje 'truukjes'
) om toe te geven dat ik zogenaamd "fout" zit terwijl ik 100% zeker ben dat ik niet fout zit.Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
Dus je hebt de oplossing al? En zo ja, waarom laat je het nu nog niet zien dan?quote:Op zondag 29 maart 2009 21:28 schreef fysicus het volgende:
[..]
Het is niet "stupide" (
Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
En als ons het nou niks boeit, dus je net zo goed gelijk met de oplossing op de proppen kan komenquote:
[..]
Het is niet "stupide" (
Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik geef jullie een kans om te bekeren.. Want als jullie de oplossing zien is het al te laat.. En gaan jullie eeuwig branden in de hel.quote:Op zondag 29 maart 2009 21:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dus je hebt de oplossing al? En zo ja, waarom laat je het nu nog niet zien dan?
Deze kansloze TS-er gaan we volgen.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Geef nou maar gewoon de oplossing, dan kunnen we je desgewenst hard uitlachen, danwel een welgemeendequote:
[..]
Ik geef jullie een kans om te bekeren.. Want als jullie de oplossing zien is het al te laat.. En gaan jullie eeuwig branden in de hel.
plaatsen en is iedereen ook weer tevreden
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Is dat een 'ja ik heb het'?quote:Op zondag 29 maart 2009 21:35 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ik geef jullie een kans om te bekeren.. Want als jullie de oplossing zien is het al te laat.. En gaan jullie eeuwig branden in de hel.
TS leeft nog, dus hij heeft de oplossing nog niet. Of klopt de modus tollens niet, TS?quote:
Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Toen naïviteit werd uitgedeeld stond je zeker vooraan?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:13 schreef fysicus het volgende:
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
[ Bericht 1% gewijzigd door Xa1pt op 30-03-2009 00:01:18 ]
Stiekem is het wel grappig dat hij zoveel users bezig kan houden, hiermee
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
begrijpend lezen is dus ook al niet je sterkste punt...quote:Op zondag 29 maart 2009 21:28 schreef fysicus het volgende:
[..]
Het is niet "stupide" (
ik wacht vol spanning op het filmpje.quote:Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Het duurde me net even te lang, sorry TS, dus ik heb er eens op gegoogled.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 29 maart 2009 23:35 schreef Clyde_Frog het volgende:
Het duurde me net even te lang, sorry TS, dus ik heb er eens op gegoogled.SlotjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook geen sig dus
niet echt, want dat filmpje voldoet niet aan de voorwaarden die TS gezegd heeft toe te zullen passen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:Op zondag 29 maart 2009 23:35 schreef Clyde_Frog het volgende:
Het duurde me net even te lang, sorry TS, dus ik heb er eens op gegoogled.Hoezo is dat zo slim dan? Dat hebben al heel veel mensen talloze keren voorgesteld. Dat het op zo'n manier kan kan iedereen bedenken natuurlijk. We zitten nu juist te wachten op een uitleg van TS zonder 'trucjes' of andere flauwigheden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat iedereen het heeft voorgesteld maakt het niet minder slim? Ik kende hem nog niet.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:18 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoezo is dat zo slim dan? Dat hebben al heel veel mensen talloze keren voorgesteld. Dat het op zo'n manier kan kan iedereen bedenken natuurlijk. We zitten nu juist te wachten op een uitleg van TS zonder 'trucjes' of andere flauwigheden.
Ik zal nog een keer aangeven waarom het niet kan.
Je hebt 4 kruispunten met ieder 5 'wegen'. Om door een kruispunt te gaan moet je 2 wegen gebruiken. Dat betekend dat een kruispunt met een oneven aantal wegen automatisch een begin dan wel eindpunt moet zijn. In dit figuur heb je 4 van dat soort punten. Het is dus onmogelijk om dit figuur op een eerlijke manier te tekenen, zonder dat je je pen van het papier haalt en/of het papier vouwt of andere flauwe ongein.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Je hebt 4 kruispunten met ieder 5 'wegen'. Om door een kruispunt te gaan moet je 2 wegen gebruiken. Dat betekend dat een kruispunt met een oneven aantal wegen automatisch een begin dan wel eindpunt moet zijn. In dit figuur heb je 4 van dat soort punten. Het is dus onmogelijk om dit figuur op een eerlijke manier te tekenen, zonder dat je je pen van het papier haalt en/of het papier vouwt of andere flauwe ongein.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Het kan. Je begint gewoon in het midden en dan zo schuin en recht, wat bogen en weer terug naar het beginpunt. Slotje.
Kan je wat explicieter laten zien hoe et moet?quote:Op maandag 30 maart 2009 18:31 schreef kurk_droog het volgende:
Het kan. Je begint gewoon in het midden en dan zo schuin en recht, wat bogen en weer terug naar het beginpunt. Slotje.
Waarom reageer je niet op mijn post? Als je zo zeker weet dat het kan moet je wel gaten in mijn beredenering kunnen schieten of niet?quote:Op maandag 30 maart 2009 19:26 schreef fysicus het volgende:
[..]
Kan je wat explicieter laten zien hoe et moet?
je hebt 5 kruispunten, 4 hebben er 5 wegen, en ééntje heefter vier.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik zal nog een keer aangeven waarom het niet kan.
Je hebt 4 kruispunten met ieder 5 'wegen'. ..
Dat doet er niet toe.quote:Op maandag 30 maart 2009 19:47 schreef fysicus het volgende:
[..]
je hebt 5 kruispunten, 4 hebben er 5 wegen, en ééntje heefter vier.
Het gaat er om dat je maar twee (of nul) kruispunten met een oneven aantal wegen kan hebben. Met meer dan twee oneven kruispunten kan het niet, hoe het figuur er verder uitziet doet dan niet terzake.quote:Op maandag 30 maart 2009 19:47 schreef fysicus het volgende:
[..]
je hebt 5 kruispunten, 4 hebben er 5 wegen, en ééntje heefter vier.
Ook geen sig dus
En nu is het wachten op het grote bewijs dat toch niet komt
Ik bedoel, ik zou het graag zien dat TS mn ongelijk bewijst, maar dat kan in dit geval gewoon niet Keep trying TS
[ Bericht 69% gewijzigd door Maverick_tfd op 30-03-2009 20:27:55 ]
Ik bedoel, ik zou het graag zien dat TS mn ongelijk bewijst, maar dat kan in dit geval gewoon niet
Keep trying TS [ Bericht 69% gewijzigd door Maverick_tfd op 30-03-2009 20:27:55 ]
Het past niet in de marge.quote:
Zoals vele grotere ontdekkingen moeten we de spanning er wel in houden door niet meteen het bewijs te geven.
Als je ons in de maling neemt gaan we je publiekelijk stenigenquote:
[..]
Het past niet in de marge.
Zoals vele grotere ontdekkingen moeten we de spanning er wel in houden door niet meteen het bewijs te geven.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Er is al bewezen dat het niet kan, daar is geen speld tussen te krijgen. Ik hoop dat we met zn allen dit topic net zo lang blijven kicken tot TS zijn fout toegeeft.
Oh en trouwens, je fouten niet toe kunnen/willen toegeven is eerder een heel slechte eigenschap dan een goede.
[ Bericht 27% gewijzigd door Maverick_tfd op 31-03-2009 22:17:00 ]
Oh en trouwens, je fouten niet toe kunnen/willen toegeven is eerder een heel slechte eigenschap dan een goede.
[ Bericht 27% gewijzigd door Maverick_tfd op 31-03-2009 22:17:00 ]
Hij neemt ons in de maling want het kan simpelweg niet. Punt.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als je ons in de maling neemt gaan we je publiekelijk stenigen
Oh, dus je denkt dat er toch een kans is dat ik em kan tekenen?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:19 schreef 1299 het volgende:
Als het lukt krijg je van mij 100 euro
Ik denk dat ie bedoelt dat hij denkt dat er geen enkele kans is.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:21 schreef fysicus het volgende:
[..]
Oh, dus je denkt dat er toch een kans is dat ik em kan tekenen?
Nee ik denk dat je niet op mijn aanbod ingaat omdat je simpelweg uit je nek lult. Als je er zo zeker van bent waarom zou je er dan geen weddenschap op afsluiten?
Deadline over 2 maanden?
Deadline over 2 maanden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |