SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
ja, wel in een keer, maar je kunt vanuit dát punt nooit de overige driehoeken tekenen zonder een lijn twee keer te schrijvenquote:Op zondag 22 maart 2009 17:16 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik denk dat TS misschien dat huisje bedoelt en niet dat figuurtje uit de OP misschien?
[ afbeelding ]
Scheef, maar wel in 1x enzo
dus dat huisje kan wél, het ding uit de OP NIET
Ja doei.
Waarom schrijf je geen programma dat alle mogelijke manieren om hem te tekenen afgaat?quote:
Huisje is simpel: Elke fokker kan die wel..
maar die andere...
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
quote:Op zondag 22 maart 2009 21:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Waarom schrijf je geen programma dat alle mogelijke manieren om hem te tekenen afgaat?
Ik ben niet zo handig met programmeren.. Maar als we binnen enkele weken geen bericht krijgen , had ik toch dat als last resort in mn gedachten..
Als alles op schema gaat, zou ik de oplossing wel in een week binnen moeten hebben..
Hehe, en daarna ga ik aan Duistermaat vragen of die wel kan
( De hoogste wisprof hier in Utrecht.)En als die Nee zegt....
Oke. Ik vind het een beetje kansloos allemaal.quote:Op maandag 23 maart 2009 10:39 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ik ben niet zo handig met programmeren.. Maar als we binnen enkele weken geen bericht krijgen , had ik toch dat als last resort in mn gedachten..
Als alles op schema gaat, zou ik de oplossing wel in een week binnen moeten hebben..
Hehe, en daarna ga ik aan Duistermaat vragen of die wel kan
En als die Nee zegt....
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat je kennelijk wis-/natuurkunde studeert, maar het concept "bewijs" niet lijkt te kennen. Heb je al eens een tentamen gehaald, of sta je alleen ingeschreven?quote:Op maandag 23 maart 2009 10:39 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ik ben niet zo handig met programmeren.. Maar als we binnen enkele weken geen bericht krijgen , had ik toch dat als last resort in mn gedachten..
Als alles op schema gaat, zou ik de oplossing wel in een week binnen moeten hebben..
Hehe, en daarna ga ik aan Duistermaat vragen of die wel kan
En als die Nee zegt....
Probeer trouwens ook eens een rechthoekige driehoek te tekenen waarvoor niet geldt dat a^2 + b^2 = c^2. Ik weet wel dat Pythagoras ooit bewezen heeft dat dat niet kan, maar dat vormt voor jouw übermind geloof ik geen beletsel.
"Huh?" dacht hij nog net, voor hij zijn boek opensloeg.
Dat is nog eens een leuk bewijsquote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:57 schreef xootje het volgende:
[..]
Probeer trouwens ook eens een rechthoekige driehoek te tekenen waarvoor niet geldt dat a^2 + b^2 = c^2. Ik weet wel dat Pythagoras ooit bewezen heeft dat dat niet kan, maar dat vormt voor jouw übermind geloof ik geen beletsel.
Kijk: Ik studeer inderdaad wis en natuurkunde en het schiet ook op met mn studie. Heb al meerdere tentamens gemaakt en het concept bewijs is ook duidelijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 20:57 schreef xootje het volgende:
[..]
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat je kennelijk wis-/natuurkunde studeert, maar het concept "bewijs" niet lijkt te kennen. Heb je al eens een tentamen gehaald, of sta je alleen ingeschreven?
Probeer trouwens ook eens een rechthoekige driehoek te tekenen waarvoor niet geldt dat a^2 + b^2 = c^2. Ik weet wel dat Pythagoras ooit bewezen heeft dat dat niet kan, maar dat vormt voor jouw übermind geloof ik geen beletsel.
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
Dat moet dus een bewijs zijn dat Euler ongelijk heeft. Best arrogant als je denkt daarmee te kunnen komenquote:
[..]
Kijk: Ik studeer inderdaad wis en natuurkunde en het schiet ook op met mn studie. Heb al meerdere tentamens gemaakt en het concept bewijs is ook duidelijk.
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Ten eerste is het stupide om op voorhand te zeggen dat je nooit toe zal geven dat je fout zit met je aanname van dat het (volgens jou) wél mogelijk is.quote:Op zondag 29 maart 2009 13:13 schreef fysicus het volgende:
[..]
Kijk: Ik studeer inderdaad wis en natuurkunde en het schiet ook op met mn studie. Heb al meerdere tentamens gemaakt en het concept bewijs is ook duidelijk.
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
Ten tweede, je zegt wel dat je hopelijk spoedig met een tegenvoorbeeld zal komen, maar volgens welke tijdsrekening is dat? En met wat voor een tegenvoorbeeld, want evt. vouwen van het papier valt mijns inziens onder het kopje 'truukjes'
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Het is niet "stupide" (quote:Op zondag 29 maart 2009 17:31 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Ten eerste is het stupide om op voorhand te zeggen dat je nooit toe zal geven dat je fout zit met je aanname van dat het (volgens jou) wél mogelijk is.
Ten tweede, je zegt wel dat je hopelijk spoedig met een tegenvoorbeeld zal komen, maar volgens welke tijdsrekening is dat? En met wat voor een tegenvoorbeeld, want evt. vouwen van het papier valt mijns inziens onder het kopje 'truukjes'
) om toe te geven dat ik zogenaamd "fout" zit terwijl ik 100% zeker ben dat ik niet fout zit.Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
Dus je hebt de oplossing al? En zo ja, waarom laat je het nu nog niet zien dan?quote:Op zondag 29 maart 2009 21:28 schreef fysicus het volgende:
[..]
Het is niet "stupide" (
Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
En als ons het nou niks boeit, dus je net zo goed gelijk met de oplossing op de proppen kan komenquote:
[..]
Het is niet "stupide" (
Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Ik geef jullie een kans om te bekeren.. Want als jullie de oplossing zien is het al te laat.. En gaan jullie eeuwig branden in de hel.quote:Op zondag 29 maart 2009 21:33 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Dus je hebt de oplossing al? En zo ja, waarom laat je het nu nog niet zien dan?
Deze kansloze TS-er gaan we volgen.
I asked God for a bike, but I know God doesn't work that way.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
So I stole a bike and asked for forgiveness.
Geef nou maar gewoon de oplossing, dan kunnen we je desgewenst hard uitlachen, danwel een welgemeendequote:
[..]
Ik geef jullie een kans om te bekeren.. Want als jullie de oplossing zien is het al te laat.. En gaan jullie eeuwig branden in de hel.
plaatsen en is iedereen ook weer tevreden 
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Is dat een 'ja ik heb het'?quote:Op zondag 29 maart 2009 21:35 schreef fysicus het volgende:
[..]
Ik geef jullie een kans om te bekeren.. Want als jullie de oplossing zien is het al te laat.. En gaan jullie eeuwig branden in de hel.
TS leeft nog, dus hij heeft de oplossing nog niet. Of klopt de modus tollens niet, TS?quote:Op donderdag 12 maart 2009 09:07 schreef fysicus het volgende:
Ooit, als ik hem heb, ga ik jullie zo hard uitlachen totdat ik er dood neerval.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Toen naïviteit werd uitgedeeld stond je zeker vooraan?quote:Op zondag 29 maart 2009 13:13 schreef fysicus het volgende:
Alleen: IK geloof eerder dat ik ooit een tegenvoorbeeld heb gezien en thans probeer ik alle beschikbare bronnen te gebruiken om erachter te komen hoe het moest. Ik zal nog terug komen met een tegenvoorbeeld; hopelijk spoedig..
[ Bericht 1% gewijzigd door Xa1pt op 30-03-2009 00:01:18 ]
Stiekem is het wel grappig dat hij zoveel users bezig kan houden, hiermee
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
begrijpend lezen is dus ook al niet je sterkste punt...quote:Op zondag 29 maart 2009 21:28 schreef fysicus het volgende:
[..]
Het is niet "stupide" (
ik wacht vol spanning op het filmpje.quote:Ik geef jullie nog ongeveer een week waarin ik jullie een laatste gelegenheid biedt om jullie fout te beseffen.
En ik herhaal: De oplossing is noch triviaal, noch gebruikt het een truucje.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
Het duurde me net even te lang, sorry TS, dus ik heb er eens op gegoogled.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 29 maart 2009 23:35 schreef Clyde_Frog het volgende:
Het duurde me net even te lang, sorry TS, dus ik heb er eens op gegoogled.SlotjeSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook geen sig dus
niet echt, want dat filmpje voldoet niet aan de voorwaarden die TS gezegd heeft toe te zullen passen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
quote:Op zondag 29 maart 2009 23:35 schreef Clyde_Frog het volgende:
Het duurde me net even te lang, sorry TS, dus ik heb er eens op gegoogled.Hoezo is dat zo slim dan? Dat hebben al heel veel mensen talloze keren voorgesteld. Dat het op zo'n manier kan kan iedereen bedenken natuurlijk. We zitten nu juist te wachten op een uitleg van TS zonder 'trucjes' of andere flauwigheden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat iedereen het heeft voorgesteld maakt het niet minder slim? Ik kende hem nog niet.quote:Op maandag 30 maart 2009 09:18 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Hoezo is dat zo slim dan? Dat hebben al heel veel mensen talloze keren voorgesteld. Dat het op zo'n manier kan kan iedereen bedenken natuurlijk. We zitten nu juist te wachten op een uitleg van TS zonder 'trucjes' of andere flauwigheden.
Ik zal nog een keer aangeven waarom het niet kan.
Je hebt 4 kruispunten met ieder 5 'wegen'. Om door een kruispunt te gaan moet je 2 wegen gebruiken. Dat betekend dat een kruispunt met een oneven aantal wegen automatisch een begin dan wel eindpunt moet zijn. In dit figuur heb je 4 van dat soort punten. Het is dus onmogelijk om dit figuur op een eerlijke manier te tekenen, zonder dat je je pen van het papier haalt en/of het papier vouwt of andere flauwe ongein.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Je hebt 4 kruispunten met ieder 5 'wegen'. Om door een kruispunt te gaan moet je 2 wegen gebruiken. Dat betekend dat een kruispunt met een oneven aantal wegen automatisch een begin dan wel eindpunt moet zijn. In dit figuur heb je 4 van dat soort punten. Het is dus onmogelijk om dit figuur op een eerlijke manier te tekenen, zonder dat je je pen van het papier haalt en/of het papier vouwt of andere flauwe ongein.
Het is allemaal niet zo moeilijk.
Het kan. Je begint gewoon in het midden en dan zo schuin en recht, wat bogen en weer terug naar het beginpunt. Slotje.
Kan je wat explicieter laten zien hoe et moet?quote:Op maandag 30 maart 2009 18:31 schreef kurk_droog het volgende:
Het kan. Je begint gewoon in het midden en dan zo schuin en recht, wat bogen en weer terug naar het beginpunt. Slotje.
Waarom reageer je niet op mijn post? Als je zo zeker weet dat het kan moet je wel gaten in mijn beredenering kunnen schieten of niet?quote:Op maandag 30 maart 2009 19:26 schreef fysicus het volgende:
[..]
Kan je wat explicieter laten zien hoe et moet?
je hebt 5 kruispunten, 4 hebben er 5 wegen, en ééntje heefter vier.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:14 schreef Maverick_tfd het volgende:
Ik zal nog een keer aangeven waarom het niet kan.
Je hebt 4 kruispunten met ieder 5 'wegen'. ..
Dat doet er niet toe.quote:Op maandag 30 maart 2009 19:47 schreef fysicus het volgende:
[..]
je hebt 5 kruispunten, 4 hebben er 5 wegen, en ééntje heefter vier.
Het gaat er om dat je maar twee (of nul) kruispunten met een oneven aantal wegen kan hebben. Met meer dan twee oneven kruispunten kan het niet, hoe het figuur er verder uitziet doet dan niet terzake.quote:Op maandag 30 maart 2009 19:47 schreef fysicus het volgende:
[..]
je hebt 5 kruispunten, 4 hebben er 5 wegen, en ééntje heefter vier.
Ook geen sig dus
En nu is het wachten op het grote bewijs dat toch niet komt
Ik bedoel, ik zou het graag zien dat TS mn ongelijk bewijst, maar dat kan in dit geval gewoon niet Keep trying TS 
[ Bericht 69% gewijzigd door Maverick_tfd op 30-03-2009 20:27:55 ]
Ik bedoel, ik zou het graag zien dat TS mn ongelijk bewijst, maar dat kan in dit geval gewoon niet
Keep trying TS [ Bericht 69% gewijzigd door Maverick_tfd op 30-03-2009 20:27:55 ]
Het past niet in de marge.quote:
Zoals vele grotere ontdekkingen moeten we de spanning er wel in houden door niet meteen het bewijs te geven.
Als je ons in de maling neemt gaan we je publiekelijk stenigenquote:
[..]
Het past niet in de marge.
Zoals vele grotere ontdekkingen moeten we de spanning er wel in houden door niet meteen het bewijs te geven.
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
Er is al bewezen dat het niet kan, daar is geen speld tussen te krijgen. Ik hoop dat we met zn allen dit topic net zo lang blijven kicken tot TS zijn fout toegeeft.
Oh en trouwens, je fouten niet toe kunnen/willen toegeven is eerder een heel slechte eigenschap dan een goede.
[ Bericht 27% gewijzigd door Maverick_tfd op 31-03-2009 22:17:00 ]
Oh en trouwens, je fouten niet toe kunnen/willen toegeven is eerder een heel slechte eigenschap dan een goede.
[ Bericht 27% gewijzigd door Maverick_tfd op 31-03-2009 22:17:00 ]
Hij neemt ons in de maling want het kan simpelweg niet. Punt.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:09 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Als je ons in de maling neemt gaan we je publiekelijk stenigen
Oh, dus je denkt dat er toch een kans is dat ik em kan tekenen?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:19 schreef 1299 het volgende:
Als het lukt krijg je van mij 100 euro
Ik denk dat ie bedoelt dat hij denkt dat er geen enkele kans is.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 22:21 schreef fysicus het volgende:
[..]
Oh, dus je denkt dat er toch een kans is dat ik em kan tekenen?
Nee ik denk dat je niet op mijn aanbod ingaat omdat je simpelweg uit je nek lult. Als je er zo zeker van bent waarom zou je er dan geen weddenschap op afsluiten?
Deadline over 2 maanden?
Deadline over 2 maanden?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |