Ja, goed.quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:54 schreef Netsplitter het volgende:
Dit zou de beste manier zijn om van 'm af te komen.
Gelde ook voor Pim.
Maar iemand verantwoordelijk en ze kunnen hun oorspronkelijke routine niet meer uitvoeren.
Hij moet zinnige dingen gaan zeggen omdat hij anders niet alleen zichzelf maar ook heel NL belachelijk maakt in het buitenland.quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:58 schreef rsracing1991 het volgende:
[..]
Ja, goed.
Daar ben ik nog benieuwd naar zal hij zich als een braaf schaapje gaan gedragen die wil blijven.
Of blijft hij trouw aan zijn worden en zet hij zijn gedachten voort.
Ik gok zelf dat hij wat minder het word islaam gaat gebruiken en wat meer de worden; wegen, scholen.
quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:55 schreef spijkerbroek het volgende:
Dan komen er boeken in de boekhandels met als titel: "De puinhopen van 2 maanden Geert".
Fortuyn schreef stukjes in Elsevier en mocht een keer iets met een OV-jaarkaart doen. Niet echt een lange, breed georienteerde politieke carriere.quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:39 schreef Chewbalhaar het volgende:
Dit overigens in tegenstelling tot Fortuyn, die de media vooral haalde met de integratieproblematiek, maar al een lange, breed georienteerde politieke carriere had, en over elk punt voldoende te zeggen had.
Fortuyn was al tijden adviseur van diverse politieke partijen.quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:51 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Fortuyn schreef stukjes in Elsevier en mocht een keer iets met een OV-jaarkaart doen. Niet echt een lange, breed georienteerde politieke carriere.
Hij wil graag in de voetsporen van Balkenende volgen?quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:01 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als Geert Wilders premier wordt, hebben we binnen 3 maanden een demissionair kabinet.
Nou, JP staat voorlopig met 3-0 (?) voorquote:Op donderdag 5 maart 2009 11:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij wil graag in de voetsporen van Balkenende volgen?
Deze post toont niet aan dat tegenstanders van Wilders op een hoger intellectueel niveau zittenquote:Op donderdag 5 maart 2009 22:08 schreef Schenkstroop het volgende:
Mensen die Pro Wilders zijn zijn gewoon gestoord. Hoef ik niet te ondernouwen. Ze zijn dom en kunnen niet tussen de regels door lezen. Ik ben ook niet pro-cda. Maar Geert is geen antwoord op die christen zooi. Vergis je ajb. niet.
Je moet mensen op hun eigen niveau aanspreken toch?quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:10 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Deze post toont niet aan dat tegenstanders van Wilders op een hoger intellectueel niveau zitten
Zou de PvdA eens moeten doen, wellicht dat ze er dan beter voor staan.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:14 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Je moet mensen op hun eigen niveau aanspreken toch?
quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:03 schreef Urquhart het volgende:
Dan koop ik bier en chips in, en zet ik NOVA op om de Halsema's, Hamers en Pechtolds te zien huilen
Geert Wilders wordt geen minister-president, dus daar hoef je je helemaal geen zorgen over te maken hoorquote:Op donderdag 5 maart 2009 22:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Geert is Pro-israel zoveel is wel duidelijk. Hoe zouden jullie het vinden als hij als minister belastingcentjes die kant op ging gooien terwijl Nederland niet veel met Isarel heeft?
Dat hele Israel wilt oorlogje met het hele midden-oosten. Ik vind het niet ondenkbaar dat Wilders als Mp. met zijn steun aan Israel (zoals de Amerikanen dat doen) de extremisten ook onbedoeld hierheen zou halen. Is dat dan tof?
Nee, want Nederland heeft bijvoorbeeld wel veel met Afrika waar nu een berg ontwikkelingshulpquote:Op donderdag 5 maart 2009 22:21 schreef Schenkstroop het volgende:
Geert is Pro-israel zoveel is wel duidelijk. Hoe zouden jullie het vinden als hij als minister belastingcentjes die kant op ging gooien terwijl Nederland niet veel met Isarel heeft?
Wat ik zeg, Koenders met een hoge functie is nu al niet gezond. Wilders zou het op zijn minst beter kunnen dan dat.quote:Op donderdag 5 maart 2009 22:34 schreef Schenkstroop het volgende:
Dus ja, met Geert wilders in een politiek hoogstaande functie met veel invloed zou niet gezond zijn dunkt me.
De SP is lang zo radicaal niet als Wilders.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 15:37 schreef Sybesma het volgende:
PVV is net als de SP te radicaal om een coalitie te vormen. Er is geen partij die daar mee zal samenwerken.
Dus of aanpassen of niet regeren.
Dan vertrekt hij na 2 maand weer om z'n proefbalonnetjes en de politieke rellen die daar achter weg komen toch net wat te gek worden voor z'n coalitiepartners.quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:48 schreef rsracing1991 het volgende:
mensen,
Vraag me het heel erg af.
En de discussie is toch erg hot.
Stel dat geert wilders minister wordt?
Dat is gelukkig nog maar zeer de vraag. Eind 2004 stond hij ook op bijna 30 zetels in de peiling van de hond en bij de verkiezingen in 2006 bleven er daar een stuk minder van over .quote:Zijn partij wordt de grootste met een minimaal verschil op CDA van 6 punten.
Hij zou erg weinig klaarspelen dus ook weinig verkeerd kunnen doen vermoedelijkquote:En ik heb het gevoel dat het nog ineens niet zo erg zou zijn als geert wilders minister mag spelen.
Zonder enig succes omdat hij elke keer na korte tijd met knallende ruzie vertrok . Dat recept paste hij ook toe op Leefbaar Nederland en bij de LPF haalde de actualiteit hem helaas in.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:14 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Fortuyn was al tijden adviseur van diverse politieke partijen.
Volgens mij zijn er genoeg plannen voor bestrijding van files en worden de banken genoeg geholpen maar ook bekritiseerd.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mooie spotprent, want er zit nog een kern van waarheid in ook.
Alle punten die genoemd worden in de spotprent komen opnieuw aan bod doordat de zittende regering geen oplossing heeft kunnen of willen aandragen.
Wie faalt nu, de "zittenden" of degene waar het misschien naar toegeschoven wordt?
Ja hoor.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:44 schreef Dr.Nikita het volgende:
Iedereen heeft plannen bij de fleet, nu nog uitvoeren.
Heb je weleens op de site van Wilders gekeken?
De media interesseert alleen maar dingen die verkopen en laat nou toevallig de ongezouten mening van Wilders goed in de markt liggen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:52 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ja hoor.
Maar die cartoon gaat niet over de plannen die op papier staan, maar hoe Wilders zich profileert. En Wilders zie ik in de media niet over hypotheekrente aftrek of over files praten.
Wilders is niet zo dom om helemaal niks te bedenken voor de files etc. Die gooit gewoon wat op papier wat die dan omhoog kan houden als iemand zegt dat die zich alleen maar met moslims bezig houd.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:59 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
De media interesseert alleen maar dingen die verkopen en laat nou toevallig de ongezouten mening van Wilders goed in de markt liggen.
Ik denk de zittende wat die schuiven maar alle hete hangijzers vooruit zoals alle kabinetten Balkenende al gedaan hebbenquote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:18 schreef Dr.Nikita het volgende:
Mooie spotprent, want er zit nog een kern van waarheid in ook.
Alle punten die genoemd worden in de spotprent komen opnieuw aan bod doordat de zittende regering geen oplossing heeft kunnen of willen aandragen.
Wie faalt nu, de "zittenden" of degene waar het misschien naar toegeschoven wordt?
Ik zie CDA en zeker VVD daar nog wel voor bedanken . Een brede coalitie met VVD CDA en PvdA lijkt me dan nog logischer.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 19:44 schreef arjan1212 het volgende:
lul toch allemaal niet zo dom, als de pvv de grootste word, dan word wilders gewoon premier van een kabinet pvv/cda/vvd. netjes de extreme puntjes van de pvv uitonderhandeld met het cda en vvd..........
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |