KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
De zieltjes van slavernij-verheerlijkende figuren hoef ik niet te winnen. Die zijn al lang verloren.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:15 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zelfkennis heb je ook al niet, nog zo'n typische eigenschap van complotdenkers. Als het je werkelijk te doen was om zieltjes te winnen had je wel een andere toon aangeslagen. Dat doe je niet omdat jij graag een bepaald beeld van jezelf wil geven, tenzij je daartoe domweg niet in staat bent. Dat zijn doorgaans de grootste idioten.
Gezien de minimale inbreng die ik op internet doe het effect heeft dat alle slavernij-aanhangers zich verzamelen om mij te gaan haten, toont mij aan dat ik gewoon Succesvol ben, en dat jullie Falen .
Dus fuck you. Als jouw kinderen je ooit vragen waarom jij niets hebt gedaan om de slavernij te stoppen, dan vertel je ze maar dat "de toon" van degene die het wilde veranderen je niet genoeg aanstond. Prutsert.
Deel 1: Conspiracy-aanhangers die iedereen voor gek verklaren
Op grond van welke beweringen?quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:23 schreef Hephaistos. het volgende:
Terug naar je BNW-kooi svp.
Ik heb nog steeds geen enkel voorbeeld gezien van de zogenaamde "wazige websites" en "vage bronnen" die ik gebruik, voor alle stellingen die ik doe.
Ik heb nu zeker 5 x mensen uitgedaagd met voorbeelden te komen, wat ze gewoon nalaten. Vervolgens blijven ze subjectief minachten, in plaats van objectief een werkelijke discussie aan te gaan.
Ik vind het wel goed vermaak, vind het prima om hun nep-persoonlijkheid hier in het rond te schoppen tot ze duizelig zijn, maar het is wel een slechte ontwikkeling. Heb het liever over ideeën dan over personen. Dit, in tegenstelling tot de slavernij-aanbidders.
Dat klopt. Voor de bewering dat half Manhattan had moeten instorten, heb je namelijk geen enkele bron geleverd.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:26 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Op grond van welke beweringen?
Ik heb nog steeds geen enkel voorbeeld gezien van de zogenaamde "wazige websites" en "vage bronnen" die ik gebruik, voor alle stellingen die ik doe.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Jah hey, wie moet er anders vreten voor me maken en mijn blokhut poetsen en bier halen ? Daar heb je verdomme een slaaf voor 
Drive few cars and far more unicorns.
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
.
Mr.Cooper schreef ooit het volgende:
ik kan teminste headbangen, lekker met me lange haar lopen chille en zo, kan ik van jou niet zeggen naar je chemokuur-kop
Als iemand beweert dat WTC7 is ingestort omdat de krachten van de instorting van WTC1 & WTC2 door de grond, onder WTC5 & WTC6 door zijn gegaan, vervolgens het fundament van WTC7 dusdanig hebben aangetast, dat het 7 uur na de 1e twee instortingen perfect in haar eigen footprint instortte, dan concludeer ik aan de hand van die theorie dat half Manhattan dan in haar eigen footprint moest instorten, wat niet gebeurd is en wat die theorie dus ontkracht.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:27 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dat klopt. Voor de bewering dat half Manhattan had moeten instorten, heb je namelijk geen enkele bron geleverd.
.
Ja, maar niemand beweert dat, grappenmaker.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:29 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als iemand beweert dat WTC7 is ingestort omdat de krachten van de instorting van WTC1 & WTC2 door de grond, onder WTC5 & WTC6 door zijn gegaan, vervolgens het fundament van WTC7 dusdanig hebben aangetast, dat het 7 uur na de 1e twee instortingen perfect in haar eigen footprint instortte, dan concludeer ik aan de hand van die theorie dat half Manhattan dan in haar eigen footprint moest instorten, wat niet gebeurd is en wat die theorie dus ontkracht.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
watquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:19 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Gezien de minimale inbreng die ik op internet doe het effect heeft dat alle slavernij-aanhangers zich verzamelen om mij te gaan haten, toont mij aan dat ik gewoon Succesvol ben, en dat jullie Falen .
Met salvador moet je niet gaan liggen steggelen, daar wordt hij alleen maar geiler van 
They're taking the hobbits to Isengard!
Wat een ongelooflijke crap spuw jij daar zeg.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:27 schreef Terecht het volgende:
[..]
Nergens blijkt uit dat jij zieltjes wilt winnen, ik denk eerder dat de achteloze voorbijganger die jouw jeugdige agressie met een neiging tot zelfbevlekking ziet, zal afhaken. Tenzij ze in dezelfde levensfase zitten natuurlijk. Ook het stempeltje van hater dat jij zo graag op andersdenkenden wilt plakken is er een die je zelf verzint en blieft. Je bent in wezen heel erg conformistisch bezig, iets waarvan jij zegt juist op af te geven.
Ten eerste plak ik geen stempel op "andersdenkenden". Er wordt een stempel van ridiculisering en minachting op mij geplakt door degenen die denken zoals de media graag wil dat zij denken.
En wat doe je quotes uit dit topic quoten in een ander topic, kanker eens op met je gezuig.
Conspiracy-aanhangers die iedereen voor gek verklarenquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:30 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ja, maar niemand beweert dat, grappenmaker.
Onterechte klacht!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
...En nog steeds geen voorbeelden, alleen maar subjectieve minachting richting mijn persoon.
Het begint saai te worden jongens.
Het begint saai te worden jongens.
Dat zei ik in het vorige topic al, eventjes leuk, dat stoeien met BNW-ers maar het verveelt zo snel.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:38 schreef Salvad0R het volgende:
...En nog steeds geen voorbeelden, alleen maar subjectieve minachting richting mijn persoon.
Het begint saai te worden jongens.
Mooie zet om er dus nog maar een topic over te openen. FAIL!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Kom zeg.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Conspiracy-aanhangers die iedereen voor gek verklaren
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dan zul je je gedachtengang eens aan moeten passen totdat die voorstelling er wel in past.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:39 schreef Penisbaard het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kan mij echt niet voorstellen dat je serieus bent
Zout op met je postcount-opkriktopic!!quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dan zul je je gedachtengang eens aan moeten passen totdat die voorstelling er wel in past.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wat ijl je nou?quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat zei ik in het vorige topic al, eventjes leuk, dat stoeien met BNW-ers maar het verveelt zo snel.
Mooie zet om er dus nog maar een topic over te openen. FAIL!
Ik heb niet gevraagd om een topic waarin slavernij-aanhangers mij subjectief minachten. Dat initiatief ligt volledig bij de overheid-verheerlijkende figuren.
Nu gaan ze gewoon oogsten wat ze zaaien.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Zou je dit ook tegen mij zeggen als het topic van je vriendje Terecht open was gebleven? Bitch.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:42 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zout op met je postcount-opkriktopic!!
Ben ik hier goed voor de ongenuanceerde ad hominem aanvallen?
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." İ
Wat ijl je nou? Je vindt het maar saai en dan ga je er nog een nieuw topic over openen ook?quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je nou?
Ik heb niet gevraagd om een topic waarin slavernij-aanhangers mij subjectief minachten. Dat initiatief ligt volledig bij de overheid-verheerlijkende figuren.
Nu gaan ze gewoon oogsten wat ze zaaien.
En maar opkrikken die postcount....
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
I can has some?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Yup.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:45 schreef Blokhut het volgende:
Ben ik hier goed voor de ongenuanceerde ad hominem aanvallen?
Take your best shot
.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:30 schreef Frollo het volgende:
En, nog iemand tot zelfmoord gedreven de laatste tijd?
Ik ga er even ene bakje popcorn bijhalen. Dit wordt met de post hilarischer.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Ik neem aan dat je hiermee bedoelt dat er ook een vorm van objectief minachten mogelijk is?quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat ijl je nou?
Ik heb niet gevraagd om een topic waarin slavernij-aanhangers mij subjectief minachten. Dat initiatief ligt volledig bij de overheid-verheerlijkende figuren.
Nu gaan ze gewoon oogsten wat ze zaaien.
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." İ
Vind je? Ik vind het één grote boutzooi....quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:46 schreef Rock-shocker het volgende:
[..]
Ik ga er even ene bakje popcorn bijhalen. Dit wordt met de post hilarischer.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dus wanneer mensen topics openen om mij persoonlijk aan te vallen en ik reageer daar op, dan doe ik dat om mijn postcount op te krikken?!?!quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:45 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Wat ijl je nou? Je vindt het maar saai en dan ga je er nog een nieuw topic over openen ook?
En maar opkrikken die postcount....
Alsof mij het ook maar 1 seconde interesseert hoeveel posts ik heb
Ik zit hier sinds 2002, asswhipe, als het mij om de postcount ging was ik wel iets actiever dan nu.
Jij plakt maar al te graag stempeltjes. Hier doe je het weer met 'degenen die denken zoals de media graag wil dat zij denken'.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke crap spuw jij daar zeg.
Ten eerste plak ik geen stempel op "andersdenkenden". Er wordt een stempel van ridiculisering en minachting op mij geplakt door degenen die denken zoals de media graag wil dat zij denken.
En wat doe je quotes uit dit topic quoten in een ander topic, kanker eens op met je gezuig.
Correct. Wanneer er aan de hand van de beweringen die ik doe geminacht wordt. Met voorbeelden van die beweringen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:47 schreef Blokhut het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je hiermee bedoelt dat er ook een vorm van objectief minachten mogelijk is?
Maar die blijven uit, dit is gewoon een lasteractie tegen mijn persoon. Meer niet.
quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Is that the best you got?quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij plakt maar al te graag stempeltjes. Hier doe je het weer met 'degenen die denken zoals de media graag wil dat zij denken'.
Youuuuu Faiiiiiiiil .
Ik zou toch zweren dat ik jij dit topic geopend hadquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:47 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus wanneer mensen topics openen om mij persoonlijk aan te vallen en ik reageer daar op, dan doe ik dat om mijn postcount op te krikken?!?!
Alsof mij het ook maar 1 seconde interesseert hoeveel posts ik heb
...Overigens merk ik dat je zelf ook niet vies bent van de persoonlijke aanval
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Jottem!quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Was HItler al voorbijgekomen trouwens?
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Is that the best you got?
Youuuuu Faiiiiiiiil .
Natuurlijk ben ik daar niet vies van. Ik ben daar op gebouwd. Het feit dat ik jullie overheid-verheerlijkende, ID-plicht aanhangende, angst-voor-buitenlanders-hebbende aarsjes stuk voor stuk laat terugvallen in simpel subjectief gehaat, toont mij dat ik aan het winnen ben .quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik zou toch zweren dat ik jij dit topic geopend had
Overigens merk ik dat je zelf ook niet vies bent van de persoonlijke aanval
Zeg zelf, hoeveel figuren zijn mij hier aan het minachten? 7? 8? En nog steeds bereiken ze geen ene flikker.
Weet ik niet eigenlijk. Vorige deel niet echt gevolgd.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:51 schreef Rock-shocker het volgende:
Was HItler al voorbijgekomen trouwens?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
TS doet me denken aan de typische dorpsgek die claimt Napoleon te zijn.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Nog niet eens dacht ik. De godwin bokaal laat nog even op zich wachten.quote:
Was HItler al voorbijgekomen trouwens?
Het gaat allemaal om het winnen broeder!!quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:53 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Natuurlijk ben ik daar niet vies van. Ik ben daar op gebouwd. Het feit dat ik jullie overheid-verheerlijkende, ID-plicht aanhangende, angst-voor-buitenlanders-hebbende aarsjes stuk voor stuk laat terugvallen in simpel subjectief gehaat, toont mij dat ik aan het winnen ben .
Zeg zelf, hoeveel figuren zijn mij hier aan het minachten? 7? 8? En nog steeds bereiken ze geen ene flikker.
Overigens ben ik maar een beetje overheidsverheerlijker, hang ik de ID-plicht niet aan en heb ik alleen angst voor buitenlanders als daar een directe reden voor is.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
ik zou die 'onafhankelijken' trouwens nooit voor gek verklaren...
ik zou het uiterst knap vinden als die kunnen overleven onafhankelijk van alle technologische innovaties en grodnstoffen waarvan de westerse moderne mensen wél gebruik maken, en grotendeels ook van afhenklijk zijn om hun levenskwaliteitsniveau te handhaven...
enkel, bestaan die mensen dàn?
Salvad0R , ken jij misschien zo iemand?
ik zou het uiterst knap vinden als die kunnen overleven onafhankelijk van alle technologische innovaties en grodnstoffen waarvan de westerse moderne mensen wél gebruik maken, en grotendeels ook van afhenklijk zijn om hun levenskwaliteitsniveau te handhaven...
enkel, bestaan die mensen dàn?
Salvad0R , ken jij misschien zo iemand?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat is dat nou weer voor subjectieve minachting Cult?!?quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:53 schreef cultheld het volgende:
TS doet me denken aan de typische dorpsgek die claimt Napoleon te zijn.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Afgezien van de wellicht gammele onderbouwing van allerlei samenzweringsverhalen kan het denk ik geen kwaad om eens goed na te denken over de manier waarop getracht wordt de burger van informatie te voorzien en te voorzien in de informatie over de burger. Misschien moet Salvadors furie gezien worden als een uitnodiging tot reflectie. En terecht, dunkt mij, want er is reden genoeg om je zorgen te maken over de status van onze democratie.
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." İ
Ja, maar hij liep snel weer verder. Hij besefte dat Salvador een veel groter demagoog was dan hij ooit zou kunnen worden.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:51 schreef Rock-shocker het volgende:
Was HItler al voorbijgekomen trouwens?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik heb het over onafhankelijkheid van de mediapropaganda die de mensen verdelen op grond van religie.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:56 schreef RM-rf het volgende:
ik zou die 'onafhankelijken' trouwens nooit voor gek verklaren...
ik zou het uiterst knap vinden als die kunnen overleven onafhankelijk van alle technologische innovaties en grodnstoffen waarvan de westerse moderne mensen wél gebruik maken, en grotendeels ook van afhenklijk zijn om hun levenskwaliteitsniveau te handhaven...
enkel, bestaan die mensen dàn?
Salvad0R , ken jij misschien zo iemand?
Onze levensstandaard wordt juist verbeterd wanneer de "nieuwe" technologieën die oliegerelateerde afhankelijkheid vervangen.
Ik maak me vaak zat zorgen over dat soort zaken, dat wil nog niet zeggen dat ik overal een complot zie.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:57 schreef Blokhut het volgende:
Afgezien van de wellicht gammele onderbouwing van allerlei samenzweringsverhalen kan het denk ik geen kwaad om eens goed na te denken over de manier waarop getracht wordt de burger van informatie te voorzien en te voorzien in de informatie over de burger. Misschien moet Salvadors furie gezien worden als een uitnodiging tot reflectie. En terecht, dunkt mij, want er is reden genoeg om je zorgen te maken over de status van onze democratie.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Salvad0r is een losert die ff flink in zijn bek gescheten moet worden 
They're taking the hobbits to Isengard!
Omdat degenen die de overheid verheerlijken per definitie falen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:55 schreef Penisbaard het volgende:
[..]
Het is het volk wat de overheid dient te controleren, niet andersom .
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet wat er allemaal onder de noemer complot geschoven is door TS en collegae.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik maak me vaak zat zorgen over dat soort zaken, dat wil nog niet zeggen dat ik overal een complot zie.
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." İ
Ik heb nog geen enkel voorbeeld gezien. Het is pure persoonlijke laster.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:00 schreef Blokhut het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet weet wat er allemaal onder de noemer complot geschoven is door TS en collegae.
Ik heb ook nog geen enkel voorbeeld van overheidsverheerlijking gezien.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik heb hier niemand de overheid zien verheerlijken en ik doe dat zelf ook helemaal niet, maar dat hoeft niet te betekenen dat ik overal UFO's en complotten moet zienquote:Op woensdag 4 maart 2009 17:59 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Omdat degenen die de overheid verheerlijken per definitie falen.
Het is het volk wat de overheid dient te controleren, niet andersom .
Zegt ie, vanuit zijn anonimiteit. Anders spreek je me eens op die manier aan in real life. Ik kan je verzekeren dat je het best mag proberen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:58 schreef Luth. het volgende:
Salvad0r is een losert die ff flink in zijn bek gescheten moet worden
Salvador is een beetje de WAARHEID voor mensen die soms voor zichzelf nadenken. 
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
jouw definities zwalken weer eens alle kanten op...quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik heb het over onafhankelijkheid van de mediapropaganda die de mensen verdelen op grond van religie.
Onze levensstandaard wordt juist verbeterd wanneer de "nieuwe" technologieën die oliegerelateerde afhankelijkheid vervangen.
als je nieuwe technieken ontwikkeld is dat prima... kun je ook goed geld mee verdienen en zelfs als je een beetje slim investeerd en handelt een heel nieu zakenimperium (wat bv mensen als Bill gates, Steve Jobs gedaan hebben)
maar ga niet jammer dat omdat je nog geen miljonair bent, dat dat zou komen omdat er een groot complot zou zijn dat zou voorkomen dat jij je nieuwe innovaties en technieken ontwikkeld.
of vage beweringen over 'religie' of 'media-propaganda' die daar een rol in zou spelen.
religie is gewoon een eigenschap van de mens, die nu eenmaal zn bewustzijn deels gebruikt om te gaan geloven in bepaalde aanname's (die veelal ook foutief kunnen zijn en bij tijd en wijle door revoluties flink opgeschud kunnen worden)
en waar mensen communiceren via bepaalde communicatievormen worden die communicatievormen als snel tot 'media'... inclusief het gegeven dat als iemand over een communciatievorm inhoudelijke invloed kan uitoefenen dat je dat dan 'propaganda' kan noemen...
dat zijn echter niets dan termen, terwijl jij ze voorstelt als 'absoluutheden' en vooral een bepaald soort 'absoluutheden' die vallen onder een soort van infantiele en simplistische tweedeling tussen 'goed' en 'fout'....
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het minachten van individuen omdat die tegen een overheersende overheid zijn, is per definitie overheid-verheerlijking.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:02 schreef Sam_Spade het volgende:
Ik heb ook nog geen enkel voorbeeld van overheidsverheerlijking gezien.
Schik je er in en doe je best. Ik heb er namelijk ZIN IN .
Hap hap hapquote:Op woensdag 4 maart 2009 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zegt ie, vanuit zijn anonimiteit. Anders spreek je me eens op die manier aan in real life. Ik kan je verzekeren dat je het best mag proberen.
Je bent niet zo geraffineerd als je mensen graag laat denken
They're taking the hobbits to Isengard!
Veel geblaat, weinig wol.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:04 schreef RM-rf het volgende:
[..]
jouw definities zwalken weer eens alle kanten op...
als je nieuwe technieken ontwikkeld is dat prima... kun je ook goed geld mee verdienen en zelfs als je een beetje slim investeerd en handelt een heel nieu zakenimperium (wat bv mensen als Bill gates, Steve Jobs gedaan hebben)
maar ga niet jammer dat omdat je nog geen miljonair bent, dat dat zou komen omdat er een groot complot zou zijn dat zou voorkomen dat jij je nieuwe innovaties en technieken ontwikkeld.
of vage beweringen over 'religie' of 'media-propaganda' die daar een rol in zou spelen.
religie is gewoon een eigenschap van de mens, die nu eenmaal zn bewustzijn deels gebruikt om te gaan geloven in bepaalde aanname's (die veelal ook foutief kunnen zijn en bij tijd en wijle door revoluties flink opgeschud kunnen worden)
en waar mensen communiceren via bepaalde communicatievormen worden die communicatievormen als snel tot 'media'... inclusief het gegeven dat als iemand over een communciatievorm inhoudelijke invloed kan uitoefenen dat je dat dan 'propaganda' kan noemen...
dat zijn echter niets dan termen, terwijl jij ze voorstelt als 'absoluutheden' en vooral een bepaald soort 'absoluutheden' die vallen onder een soort van infantiele en simplistische tweedeling tussen 'goed' en 'fout'....
Zoek maar iemand die graag in discussie gaat met mensen die suggestieve crap spuien.
quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:03 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zegt ie, vanuit zijn anonimiteit. Anders spreek je me eens op die manier aan in real life. Ik kan je verzekeren dat je het best mag proberen.
Hoewel ik iemand die beweerd dat WTC7 door de overheid is neergehaald sowieso niet serieus neem.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Dat is waarschijnlijk juist, maar het is tegelijk volkomen irrelevant. Enige aanwijzing dat men jou om die reden minacht, is namelijk afwezig.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het minachten van individuen omdat die tegen een overheersende overheid zijn, is per definitie overheid-verheerlijking.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Haal zijn geblaat dan eens onderuit met argumentenquote:
[..]
Veel geblaat, weinig wol.
Zoek maar iemand die graag in discussie gaat met mensen die suggestieve crap spuien.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Wat is de alternatieve theorie dan, die de theorie dat WTC7 door de overheid zelf is gedemolisht volledig teniet doet?quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:06 schreef switchboy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hoewel ik iemand die beweerd dat WTC7 door de overheid is neergehaald sowieso niet serieus.
Daar ben ik het dan weer wel mee eens.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:57 schreef Blokhut het volgende:
Afgezien van de wellicht gammele onderbouwing van allerlei samenzweringsverhalen kan het denk ik geen kwaad om eens goed na te denken over de manier waarop getracht wordt de burger van informatie te voorzien en te voorzien in de informatie over de burger. Misschien moet Salvadors furie gezien worden als een uitnodiging tot reflectie. En terecht, dunkt mij, want er is reden genoeg om je zorgen te maken over de status van onze democratie.
Als je niets te zeggen hebt, kan je maar beter je bek houden | Records | Last FM | PSN: Private_Jarhead | WOOHOO, DRESS BLUES WITH A SWORD!
Het zijn geen argumenten, het is suggestiviteit, dat ik alleen maar zeik omdat ik geen miljonair ben.quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:07 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Haal zijn geblaat dan eens onderuit met argumenten
!!! enzo .
Mensen die er zin in hebben bouwen per definitie hun wereld op conspiracy theorieën. Wat een geniale argumentatiequote:Op woensdag 4 maart 2009 18:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het minachten van individuen omdat die tegen een overheersende overheid zijn, is per definitie overheid-verheerlijking.
Schik je er in en doe je best. Ik heb er namelijk ZIN IN .
"Hij besefte terdege dat dit op papier zetten riekte naar zelfingebeelde miskenning van een geraniumgeleerde die nooit echt gedurfd had zijn mond open te trekken." İ
Misschien omdat er beter theorie is die stelt dat er een behoorlijk fik in heeft gewoed.
Maar dat is iets om over 50 jaar verder uit te vechten wanneer alle "geheime" documenten volgens de amerikaanse wet obenbaar moeten worden gemaakt.
Maar dat is iets om over 50 jaar verder uit te vechten wanneer alle "geheime" documenten volgens de amerikaanse wet obenbaar moeten worden gemaakt.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
enkel jij denkt dat iedreen 'tegen' je zou zijn omdat je denkt ergens tegen te zijn (wat nog maar de vraag is waar je precies tegen bent, je blijft vooral overal omheen lullen en in algemeenheden lullen over 'media', 'propaganda' en een hoop bewringen over 'de anderen' en hoe slecht die wel niet zijn zonder eens duidelijk voorbeelden te geven of argumenten... zelfs wat je precies wil bereiken is niet duidelijk... veel verder dan 'dat je wel een publieke omroep, gecombineerd met een nieuwsplatform en een politieke beweging' wilt gaan oprichten)quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het minachten van individuen omdat die tegen een overheersende overheid zijn, is per definitie overheid-verheerlijking.
Dat mensen de discusie met je aangaan is vooral omdat ze het niet met je eens zijn of omdat ze gewoonweg jouw denkwijze niet helemaal volgen en deze onduidelijk voor hen is.
leer dan te communiceren en uitleggen wat er nu precies zo ontzettend fout is en wat jij gaat doen om dit te verbeteren.
maak je hiermee duidelijk dat je liever scheld en mensen beledigt dan dat je inhoudelijk kunt discusieren, vriend?quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:06 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Veel geblaat, weinig wol.
Zoek maar iemand die graag in discussie gaat met mensen die suggestieve crap spuien.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wat is er niet duidelijk aan slavernij door middel van controle van het geld en de media?quote:Op woensdag 4 maart 2009 18:10 schreef RM-rf het volgende:
[..]
enkel jij denkt dat iedreen 'tegen' je zou zijn omdat je denkt er tegen te zijn (wat nog maar de vraag is waar je precies tegen bent, je blijft vooral overal omheen lullen en in algemeenheden lullen over 'media', 'propaganda' en een hoop bewringen over 'de anderen' en hoe slecht die wel niet zijn zonder eens duidelijk voorbeelden te geven of argumenten... zelfs wat je precies wil bereiken is niet duidelijk... veel verder dan 'dat je wel een publieke omroep, gecombineerd met een nieuwsplatform en een politieke beweging' wilt gaan oprichten)
Dat mensen de discusie met je aangaan is vooral omdat ze het niet met je eens zijn of omdat ze gewoonweg jouw denkwijze niet helemaal volgen en deze onduidelijk voor hen is.
Wat is er niet duidelijk aan oorlog voeren om olie-afhankelijkheid te behouden?
Wat is er niet duidelijk aan het verbergen van ontwikkelingen in technologie om de 19e eeuwse verbrandingstechniek van olie nog even te kunnen uitmelken?!?
Het is rete duidelijk. Behalve voor mensen die er voor kiezen om zich te schikken in hun slaaf-bestaan.
