Klinkt nogal overdreven, ben benieuwd naar de foto'squote:EO schorst Arie Boomsma na fotoshoot
Uitgegeven: 3 maart 2009 20:09
Laatst gewijzigd: 3 maart 2009 20:20
HILVERSUM - De EO heeft zijn boegbeeld Arie Boomsma voor de komende drie maanden geschorst.
Aanleiding zijn nog niet gepubliceerde foto's in het blad Linda waarop Boomsma schaars gekleed te zien is. Dit heeft een woordvoerder van de EO dinsdag bekendgemaakt.
Boomsma mag drie maanden lang niet presenteren. Boomsma presenteert bijna dagelijks het radioprogramma Dit is de Dag op Radio 1.
Op 17 maart zou het tweede seizoen beginnen van het tv-programma 40 Dagen Zonder Seks, wat de EO nu tijdelijk uit de programmering haalt.
Verder zal de omroep op zoek moeten naar een andere presentator voor het discussieprogramma Ontopic dat Boomsma iedere zondagavond presenteert op Nederland 3
quote:Arie Boomsma zegt zelf enorm spijt te hebben dat hij niet – zoals de afspraak is – van tevoren heeft overlegd over de fotoshoot. "Ik heb op eigen initiatief gehandeld zonder rekening te houden met de consequenties. Ik begrijp en betreur dat deze solo-actie de EO schaadt. Ik kan niet anders dan begrip hebben voor het afwijzende standpunt van de EO-directie. Ik zal deze maanden gebruiken om het vertrouwen van de EO en onze achterban in mij te herstellen. Want ik wil mij ook in de toekomst inzetten voor de EO en in mijn leefomgeving laten zien wat het geloof in Jezus voor mij betekent."
quote:Arie Boomsma zegt zelf enorm spijt te hebben dat hij niet – zoals de afspraak is – van tevoren heeft overlegd over de fotoshoot. "Ik heb op eigen initiatief gehandeld zonder rekening te houden met de consequenties. Ik begrijp en betreur dat deze solo-actie de EO schaadt. Ik kan niet anders dan begrip hebben voor het afwijzende standpunt van de EO-directie. Ik zal deze maanden gebruiken om het vertrouwen van de EO en onze achterban in mij te herstellen. Want ik wil mij ook in de toekomst inzetten voor de EO en in mijn leefomgeving laten zien wat het geloof in Jezus voor mij betekent."
Of hij verdient daar lekkerquote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:40 schreef FoXje het volgende:
WTF Arie is gewoon homo!
Arie is tof maar de EO heeft wel gewoon gelijk in deze.quote:EO-directeur Arjan Lock laat in een reactie weten : "Arie is geschorst omdat hij niet van tevoren, zoals volgens zijn contract moet, toestemming heeft gevraagd voor de shoot. Dit was een solo-actie van Arie die schadelijk is voor de missie van de EO. Wij willen het over de binnenkant van mensen hebben, juist in programma’s als 40 Dagen Zonder Seks waarvan Arie de presentator is. Het past niet bij de EO dat onze medewerkers opzettelijk schaars gekleed in welk blad dan ook poseren. Omdat dit de missie van de EO schaadt, hebben we met deze schorsing een duidelijk statement willen afgeven."
Arie is inderdaad wel tof, maar ik vind het eigenlijk zwak van hem dat hij deze schorsing accepteert. Nou ja, hij heeft weinig keus natuurlijk, maar vooral dat hij zó diep door het stof gaat vind ik overdreven. Vanwege een fucking fotoshoot! Ja, hij had het moeten overleggen met de PR-afdeling of z'n baasjes en nee, we hebben de foto's nog niet gezien, maar het zal geen porno zijn lijkt me? Kom op zeg, een interne waarschuwing was toch ook voldoende geweest?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:17 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Arie is tof maar de EO heeft wel gewoon gelijk in deze.
Heb je gelijk in maar de EO moet natuurlijk een duidelijk signaal afgeven aan de zeer conservatieve achterban die ze hebben. Een schorsing is wel een krachtig signaal, een interne waarschuwing niet.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:28 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Arie is inderdaad wel tof, maar ik vind het eigenlijk zwak van hem dat hij deze schorsing accepteert. Nou ja, hij heeft weinig keus natuurlijk, maar vooral dat hij zó diep door het stof gaat vind ik overdreven. Vanwege een fucking fotoshoot! Ja, hij had het moeten overleggen met de PR-afdeling of z'n baasjes en nee, we hebben de foto's nog niet gezien, maar het zal geen porno zijn lijkt me? Kom op zeg, een interne waarschuwing was toch ook voldoende geweest?
Precies. Maar dat maakt het dus een zeer hypocriete beslissing. Arie wordt nu geslachtofferd, mede n.a.v. de Knevel-rel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:30 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Heb je gelijk in maar de EO moet natuurlijk een duidelijk signaal afgeven aan de zeer conservatieve achterban die ze hebben. Een schorsing is wel een krachtig signaal, een interne waarschuwing niet.
Je moet er rekening mee houden dat na de recente confessie van Andries de Knevel de opzeggingen bij de EO binnenstroomden. De EO is bang om leden te verliezen. Ik denk dat ze hiermee hun orthodoxe achterban gerust willen stellen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:28 schreef Veerboot het volgende:
Arie is inderdaad wel tof, maar ik vind het eigenlijk zwak van hem dat hij deze schorsing accepteert. Nou ja, hij heeft weinig keus natuurlijk, maar vooral dat hij zó diep door het stof gaat vind ik overdreven. Vanwege een fucking fotoshoot! Ja, hij had het moeten overleggen met de PR-afdeling of z'n baasjes en nee, we hebben de foto's nog niet gezien, maar het zal geen porno zijn lijkt me? Kom op zeg, een interne waarschuwing was toch ook voldoende geweest?
Hoezo is het hypocriet dan? Arie had gewoon beter uit moeten kijken imho.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:34 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Precies. Maar dat maakt het dus een zeer hypocriete beslissing. Arie wordt nu geslachtofferd, mede n.a.v. de Knevel-rel.
Denk het niet. Lijkt me niet dat de EO daar een punt van zou maken.quote:
Hij is inderdaad niet zo handig geweest, maar als die Knevel-rel er niet was geweest, denk je dat ze hem dan ook drie maanden hadden geschorst? Ik schat in dat het dan wél bij een berisping gebleven was.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:39 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hoezo is het hypocriet dan? Arie had gewoon beter uit moeten kijken imho.
Zou goed kunnen, maar dat maakt het niet per se hypocriet vind ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:41 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet zo handig geweest, maar als die Knevel-rel er niet was geweest, denk je dat ze hem dan ook drie maanden hadden geschorst? Ik schat in dat het dan wél bij een berisping gebleven was.
Nee, de foto's waar het om gaat, daar schijnt hij helemaal naakt op te staan.quote:
Compleet met twee appeltjesquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:51 schreef Isegrim het volgende:
Hélemaal naakt? Dus in zijn adamskostuum, als het ware?
Je bron?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee, de foto's waar het om gaat, daar schijnt hij helemaal naakt op te staan.
RTL heeft het over een adamskostuumquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Je bron?
Volgens de bron in de OP was het ''schaars gekleed''.
quote:Linda de Mol maakte onlangs bekend een eenmalige homoglossy te maken. De woordvoerder van de EO bevestigt dat de foto's van de schaarsgeklede Boomsma daar voor bedoeld zijn.
"Het is een themanummer voor mannen, voor hetero en homomannen. Maar dat aspect maakt voor de EO niet uit, al was het de Tina geweest", aldus de woordvoerder.
Het te koop lopen met je lichaam wordt niet echt aangemoedigd in de bijbel. Kuisheid enzo.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Greys het volgende:
Sowieso zal het niet ranzig zijn als het in de Linda komt te staan.
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen? Als hij nou elk weekend met een ander chickie aan zijn slurf werd gekiekt, dan was het wat anders... Beetje overdreven, dit. Ze willen hun lezen er mee gerust stellen, maar ik denk dat ze het tegendeel er mee doen. Veel te geknepen-billen-achtig.
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
Misschien met een vijgeblad? Ik vind hem altijd iets op de afbeeldingen van Jezus lijken, vooral in zijn talkshow Offtopic.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
RTL heeft het over een adamskostuum
http://www.rtl.nl/(/actue(...)oomsma_geschorst.xml
Heb ik ook altijd gezegd.quote:
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Greys het volgende:
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen?
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
Wat een pretenties! Alsof een naakte Arie, ons allen doet laten sidderen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
Waarom die " "?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
Het ging me dan ook niet om christenen in het algemeen, maar om de heftige reactie van de EO.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:21 schreef Scaurus het volgende:
Omdat de gedachte dat christenen naaktheid in de private sfeer afwijzen, ronduit belachelijk is.
quote:
Whehe .quote:
Ja dat eerste inderdaad, jammer dat hij zo kruipt. Had niet gehoeven denk ik.quote:Op woensdag 4 maart 2009 12:28 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Whehe .
Ik ben wel benieuwd naar de foto's btw . Beetje jammer dat Arie door het stof gaat, dat wel. Hij is één van de weinige toffe peren binnen de EO .
Nou ik denk wel dat het nodig was, maar ik had het wel stoer gevonden als hij zich wat rebelser zou hebben gedragen. Want het statement dat de zogenaamde 'afvalligen' (ook Knevel) maken boet toch wel aan zeggingskracht in als je achteraf je excuses gaat lopen aanbieden.quote:Op woensdag 4 maart 2009 12:30 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja dat eerste inderdaad, jammer dat hij zo kruipt. Had niet gehoeven denk ik.
Hij is kennelijk echt verknocht aan de EO maar is wel een beetje naïef om te denken dat hij kan doen en laten wat hem zelf goeddunkt. Aan de andere kant is hij niet vies van allerlei fotoshoots zoals hier is gepost. De EO wist wat wat voor vlees in de kuip Arie is... Maar goed, statementje van de EO naar de achterban, de Bible-belt, om het ledental op peil te houden.quote:"Niets is belangrijker in je werk, dan het gevoel relevant bezig te zijn. Bij de EO heb ik de afgelopen jaren alle ruimte gekregen om op het scherp van de snede te opereren. Samen zochten we grenzen op. Samen durfden we thema’s aan te pakken die er toe doen. Samen. Daar gaat het om als je in een team speelt. Ik heb mijn team tekort gedaan. Zonder enige vorm van overleg heb ik besloten mijn eigen agenda te volgen. Ik heb beslissingen genomen die effect hebben op de missie van de EO, beslissingen waarover ik in overleg had moeten treden met collega’s. Dat heb ik niet gedaan. Vanmiddag heb ik veel collega’s bij de EO mogen spreken. Mensen die zich door mijn soloactie gepasseerd, of zelfs geschoffeerd voelen. Er werd fel gediscussieerd. Dat is de EO waarvoor ik werken wil. Een omroep in beweging. De schorsing komt hard aan. Maar ik accepteer hem en begrijp de keuze waarvoor ik mijn directie geplaatst heb. Mea culpa."
quote:"Na het schrijven van een boekje over geloofsvragen in 2005 kwam Boomsma in beeld bij de EO. In een interview met De Telegraaf maakte de sympathieke presentator toen duidelijk dat hij bewust bij de EO aan de slag wilde. „Sommigen vinden het misschien raar, maar ik voel me goed bij de koers die ze varen. De programma’s die ik presenteer, gaan over de samenleving en dat interesseert me.”
„Voor mij is mijn geloof in God dé waarheid”, zei Boomsma vorig jaar nog in Trouw. „Ik accepteer het feit dat anderen daar anders over denken. Het is een uitdaging om de dialoog te zoeken met mensen die heel anders in het leven staan. De EO wil tegenwoordig graag een ontmoetingsplaats creëren. Onze generatie krijgt alle ruimte. Vroeger maakte de EO programma’s voor de eigen achterban, nu is de doelgroep breder.”
Alleen al om die reden kan een Boomsma zich thuisvoelen bij de EO nieuwe stijl. Al blijft het de vraag of iemand te beteugelen is die stelselmatig de drang heeft „uit hokjes te breken” en bewust grenzen opzoekt.
Zo maakte de door de media als koning van de kuisheid omschreven Boomsma maar al te graag het omstreden EO-programma ”40 dagen zonder seks”, waarin hij wilde afrekenen met het vooroordeel van christenen als dogmatische muggenzifters.
Wie zo in het leven staat, ziet ook een uitdaging in een foto-shoot in een homoglossy. En met een tatoeage van Sint Joris en de draak al jaren op zijn lichaam, symbool van overwinning na tegenslagen, kruipt Boomsma door de huidige schorsing zeker niet als een geslagen hond terug in de mand.
De presentator houdt van tegenstellingen. „Dat ik uitersten opzoek, komt voort uit frustratie. Jarenlang ben ik voor oppervlakkig uitgemaakt. Als domineeszoon vocht ik vroeger al tegen vooroordelen. Daar ging ik keihard tegen in. Nog steeds heb ik moeite met autoriteit”, zei hij ooit in een interview.
Daarom is het de vraag of Boomsma zich thuis blijft voelen bij een EO die met de ophef rond Knevel nog vers in het geheugen, weinig anders kon doen dan nu een ander boegbeeld tot de orde te roepen. Om in enkele weken tijd nog meer krediet bij de traditionele achterban te verspelen, zou wel erg pijnlijk zijn."
Z'n armen iets hoger, een lendedoekje ipv spijkerbroek en het is net Jezus.quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:15 schreef Suko het volgende:
Wat 'onze' Arie zelf schrijft:
[..]
Mooie man, toch?!
[ afbeelding ]
Yep, hij lijkt er naast lijf qua gezicht zelfs op zoals hij is afgebeeld door velen. ik denk dat de EO een fout maakt mocht hij toch worden afgeserveerd, in en buiten de Bible-belt dient zich een nieuwe generatie aan die minder strikt is en best open staat voor mensen zoals Arie.quote:Op woensdag 4 maart 2009 17:22 schreef Charmian het volgende:
[..]
Z'n armen iets hoger, een lendedoekje ipv spijkerbroek en het is net Jezus.
Waar maakt de EO zich in vredesnaam druk over
Ja toch... @ Adelante, zeker reclame ha ha. Overigens had Arie nog de kans om de gemaakte regortage terug te trekken, dat wilde hij niet zei Linda nog.quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:29 schreef Greys het volgende:
<knip> Of was dat ook geknutseld? Nee toch?
Misschien toch niet dat die geknutseld was, want ik vind net dat Arie in mei 2008 ook al op de cover van de Linda heeft gestaan met ontbloot bovenlijf. Dus misschien was dat die foto met de gele zwembroek?quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:43 schreef Suko het volgende:
[..]
Ja toch... @ Adelante, zeker reclame ha ha. Overigens had Arie nog de kans om de gemaakte regortage terug te trekken, dat wilde hij niet zei Linda nog.
Bron: NOS journaalquote:Arie Boomsma stond in mei 2008 al op de 'cover' van de Linda met onbloot bovenlijf. Lock zegt dat "Arie ook fotomodel is" en "toen niet in vaste dienst was, maar nog freelancer bij de EO". "Ook was de EO toen niet van plan om de nieuwe serie 40 Dagen Zonder Seks uit te zenden". Sinds september 2008 zijn er strengere afspraken gemaakt met Arie over zijn werk als fotomodel, zegt Lock.
Ah dan klopt het, want hij zag er op de cover die ze lieten zien heel plastic uit idd met een Ken kapsel!quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:54 schreef Copycat het volgende:
Dat was toch het plastic surgery nummer, met die Kenarie?
Joh, inderdaad!quote:Op woensdag 4 maart 2009 19:53 schreef Greys het volgende:
[..]
Misschien toch niet dat die geknutseld was, want ik vind net dat Arie in mei 2008 ook al op de cover van de Linda heeft gestaan met ontbloot bovenlijf. Dus misschien was dat die foto met de gele zwembroek?
[..]
Bron: NOS journaal
Het staat dat als hij geen spijt had hij geen straf nodig hadquote:EO-directeur Arjan Lock vindt dat Arie Boomsma straf verdiende. "Er zat iemand tegenover me die echt spijt had, daar hoort een straf bij."
Arie Boomsma is door zijn pikante reporatge in de homo-uitgave van LINDA drie maanden geschorst door de omroep.
De EO-directeur vindt dat de straf voorkomen had kunnen worden als Arie eerst had overlegd. Voor Arie komt de schorsing hard aan, maar hij begrijpt de beslissing.
Je gooit doorgaans je kont tegen de krib en niet je hoofd.quote:Op woensdag 4 maart 2009 22:37 schreef mooiiiiii het volgende:
Ik hoop dat Arie z'n hoofd tegen de krib aangooid.dat ie dus tegengas geeft.In ieder geval een beetje want nu is ie een mak schaap opeens.Zonde Arie!
Ja, want die Barbie-foto hierboven was blijkbaar geen probleem.quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:11 schreef wonderer het volgende:
Vraag me af of hij ook geschorst zou zijn als het voor de gewone versie van Linda zou zijn geweest... iets zegt me namelijk dat dat wel mee zou vallen.
Precies. En daar had hij ook alleen maar een zwembroek/shorts aan.quote:Op donderdag 5 maart 2009 06:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, want die Barbie-foto hierboven was blijkbaar geen probleem.
Helemaal waar,ik was het een beetje vergeten.quote:Op donderdag 5 maart 2009 06:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je gooit doorgaans je kont tegen de krib en niet je hoofd.
Daar geloof ik dus niks vanquote:Arie Boomsma toont lijf in Playboy
Uitgegeven: 9 april 2009 11:35
Laatst gewijzigd: 9 april 2009 16:56
AMSTERDAM - Arie Boomsma siert de cover van James, een zomers mannenmodeblad dat Playboy donderdag samen met het meinummer verspreidde. In de James, die eveneens verscheen bij Marie Claire en Cosmopolitan, showt de EO-presentator zijn gespierde bovenlijf en zijn getatoeëerde rug.
Playboy foto's Arie Boomsma
De James verschijnt twee weken voor L'Homo., een eenmalige special van het blad Linda van Linda de Mol, waarin Boomsma eveneens schaars gekleed te zien is.
Boomsma werd drie maanden geschorst omdat hij de EO vooraf niet op de hoogte had gesteld van de foto's in het homonummer.
Geen toestemming
Ook voor James had de EO vooraf geen toestemming gegeven, laat een woordvoerder van de omroep weten.
Wel was de EO onlangs door Boomsma voorbereid op de verschijningsdatum van het blad. ''Het gaat ons niet om de aard van de foto's, maar om de afspraak dat Arie fotoshoots vooraf met zijn werkgever moet overleggen'', aldus de EO-zegsman.
Boomsma komt echter niet verder in problemen, want de fotoshoot voor de James was nog eerder dan die voor L'Homo, die leidde tot de schorsing van de presentator.
Boegbeeld
Het tijdschrift kondigt Boomsma aan als ''het boegbeeld van jong gelovig Nederland, een begenadigd presentator en een bijzonder vriendelijk mens met een lichaam dat wij ons allen wensen''.
De modereportage God's Gym beslaat tien pagina's. Boomsma draagt onder meer singlets, shorts, joggingbroeken en jacks.
Javier Guzman
De foto's in James zijn geschoten in gymzaal Oost in Amsterdam. De foto's in L'Homo. zijn geschoten op Curaçao.
James bevat eveneens foto's van cabaretier Javier Guzman, acteur Victor Reinier en presentator Sebastiaan Labrie. De halfjaarlijkse mannenglossy wordt binnenkort eveneens bezorgd bij de abonnees van het autoblad GTO en is in de winkels los verkrijgbaar.
© ANP
Arie is idd prachtig! Mmmmmmmmm....quote:Op maandag 20 april 2009 19:24 schreef Greys het volgende:
Ik zag de foto's net bij Shownieuws en... WAUW!
Echt práchtige foto's! Niets gewaagds of ranzigs aan, echt superfoto's.
Er werd ook verteld dat de EO nu ook Arie heeft verboden om naar het lanceringsfeestje van die homo editie van de Linda te gaan. Omdat het nog binnen de drie maanden straf valt Gatver, wat laten ze zich kennen zeg!
De cover was niet bedoeld voor Arie, maar daar staat hij dus nu ook prominent op met de tekst er onder
GOD SCHIEP ARIE en zag dat het goed was
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |