Hoezo is het hypocriet dan? Arie had gewoon beter uit moeten kijken imho.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:34 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Precies. Maar dat maakt het dus een zeer hypocriete beslissing. Arie wordt nu geslachtofferd, mede n.a.v. de Knevel-rel.
Denk het niet. Lijkt me niet dat de EO daar een punt van zou maken.quote:
Hij is inderdaad niet zo handig geweest, maar als die Knevel-rel er niet was geweest, denk je dat ze hem dan ook drie maanden hadden geschorst? Ik schat in dat het dan wél bij een berisping gebleven was.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:39 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hoezo is het hypocriet dan? Arie had gewoon beter uit moeten kijken imho.
Zou goed kunnen, maar dat maakt het niet per se hypocriet vind ik.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:41 schreef Veerboot het volgende:
[..]
Hij is inderdaad niet zo handig geweest, maar als die Knevel-rel er niet was geweest, denk je dat ze hem dan ook drie maanden hadden geschorst? Ik schat in dat het dan wél bij een berisping gebleven was.
Nee, de foto's waar het om gaat, daar schijnt hij helemaal naakt op te staan.quote:
Compleet met twee appeltjesquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:51 schreef Isegrim het volgende:
Hélemaal naakt?Dus in zijn adamskostuum, als het ware?
Je bron?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee, de foto's waar het om gaat, daar schijnt hij helemaal naakt op te staan.
RTL heeft het over een adamskostuumquote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:56 schreef BasementDweller het volgende:
[..]
Je bron?
Volgens de bron in de OP was het ''schaars gekleed''.
quote:Linda de Mol maakte onlangs bekend een eenmalige homoglossy te maken. De woordvoerder van de EO bevestigt dat de foto's van de schaarsgeklede Boomsma daar voor bedoeld zijn.
"Het is een themanummer voor mannen, voor hetero en homomannen. Maar dat aspect maakt voor de EO niet uit, al was het de Tina geweest", aldus de woordvoerder.
Het te koop lopen met je lichaam wordt niet echt aangemoedigd in de bijbel.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Greys het volgende:
Sowieso zal het niet ranzig zijn als het in de Linda komt te staan.
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen? Als hij nou elk weekend met een ander chickie aan zijn slurf werd gekiekt, dan was het wat anders... Beetje overdreven, dit. Ze willen hun lezen er mee gerust stellen, maar ik denk dat ze het tegendeel er mee doen. Veel te geknepen-billen-achtig.
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
Misschien met een vijgeblad? Ik vind hem altijd iets op de afbeeldingen van Jezus lijken, vooral in zijn talkshow Offtopic.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:06 schreef mazaru het volgende:
[..]
RTL heeft het over een adamskostuum
http://www.rtl.nl/(/actue(...)oomsma_geschorst.xml
Heb ik ook altijd gezegd.quote:
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 22:33 schreef Greys het volgende:
Maar wil de EO dan ook dat Arie met kleren aan onder de douche gaat enzo? Ik bedoel, ze moeten toch gewoon accepteren dat ook hun presentatoren wel eens naakt zijn, dus als dat dan stijlvol wordt gefotografeerd, wat voor schade kan dat dan brengen?
Ik ben zelf niet gelovig, maar alsof je van De Heer niet schaars gekleed op de foto zou mogen?! Als je verder maar een goed mensch bent enzo, toch? Of staat het anders geschreven?
Wat een pretenties! Alsof een naakte Arie, ons allen doet laten sidderen.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
Waarom die "quote:Op dinsdag 3 maart 2009 23:05 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Het gaat niet om naakt zijn, maar om het showen van je (bijna) naakte lichaam in het openbaar. Daarmee roep je kwade verlangens in de mens op. Het is een beetje als een chocolaverslaafde een Marsreep voor de neus houden. Dat is de gedachte.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |