TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ooh dan mazzel ik even flink de pan uit. Ik ben volgende week toch op vakantie dus dat die pauze overleef ik wel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
zo, net de EP van vorige week bekeken 
zaterdag deel 8
vond t wel n aardige afl. beetje achtergrond info kan geen kwaad.
dat bot uit zn been blijft echt fucking ranzig
zaterdag deel 8
vond t wel n aardige afl. beetje achtergrond info kan geen kwaad.
dat bot uit zn been blijft echt fucking ranzig
| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen
Ik krijg elke zoveel-tijd een mail van Esprit binnen met nieuwe collecties. Maar, wat krijgen we nou? Is dit....
Nee.quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:01 schreef Bot13 het volgende:
Ik krijg elke zoveel-tijd een mail van Esprit binnen met nieuwe collecties. Maar, wat krijgen we nou? Is dit....
[ afbeelding ]
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Dacht het ook niet, want die ziet er zo typisch uit. Zelfs in 'the Devil Wears Prada' nog exact hetzelfde qua uiterlijk.
Ah well. Ze heeft een soort dubbelgangertje.
Ah well. Ze heeft een soort dubbelgangertje.
nee maar ze is bijna net zo lelijk...quote:Op donderdag 5 maart 2009 00:01 schreef Bot13 het volgende:
Ik krijg elke zoveel-tijd een mail van Esprit binnen met nieuwe collecties. Maar, wat krijgen we nou? Is dit....
[ afbeelding ]
gisteren Vantage Point gekeken, en wie zag ik daar in meespelen? onze Jack
<hr>
Ontzettend goede episode, vol met antwoorden! Mooi hoe Sawyer van 1 nacht 2 weken weet te maken en van 2 weken 3 jaar, vond het ook wel goed uitgedacht hoe ze bij de DI terecht zijn gekomen. Ik had het jammer gevonden als ze zonder slag of stoot plotseling binnen konden lopen en blijven, mooi uitgewerkt.
Oh en was ik de enige die bij de scene tussen Sawyer en Juliet op de pier meteen dacht, die worden een setje? Dat lag er zo dik op. Grote vraag is toch wel, waarom kan een kind dat op het eiland verwerkt is opeens wel geboren worden zonder sterfte van de moeder? En hoe kan het dat La Fleur & co van alles kunnen doen wat de toekomst verandert? Zoals die vrouw redden van the others bijvoorbeeld.. Waar is the universe nu om te course correcten?
En waarom is Horace de baas? Ik dacht dat Dr. Pierre Chang (cq. Dr. Marvin Candle/Dr. Mark Wickmund/Dr. Edgar Halliwax) de boel runde, die zagen we ook in de season premiere de baas spelen toen ze in The Orchid aan het boren waren.
Mooi hoe Sawyer vertelt over hoe hij over Kate is en de eerstvolgende uren kijkt hij haar recht in de ogen aan.. Ben benieuwd hoe dat zich zal ontwikkelen..
Toffe episode, maar nu 2 weken wachten.
. De promo was echter wel veelbelovend, heb er zin in. .
Tijdens de reclames kwam er trouwens een promo voor een nieuwe serie van ABC met daarin spelend niemand minder dan Michael!
[ Bericht 1% gewijzigd door CySt op 05-03-2009 04:18:03 ]
Oh en was ik de enige die bij de scene tussen Sawyer en Juliet op de pier meteen dacht, die worden een setje? Dat lag er zo dik op. Grote vraag is toch wel, waarom kan een kind dat op het eiland verwerkt is opeens wel geboren worden zonder sterfte van de moeder? En hoe kan het dat La Fleur & co van alles kunnen doen wat de toekomst verandert? Zoals die vrouw redden van the others bijvoorbeeld.. Waar is the universe nu om te course correcten?
En waarom is Horace de baas? Ik dacht dat Dr. Pierre Chang (cq. Dr. Marvin Candle/Dr. Mark Wickmund/Dr. Edgar Halliwax) de boel runde, die zagen we ook in de season premiere de baas spelen toen ze in The Orchid aan het boren waren.
Mooi hoe Sawyer vertelt over hoe hij over Kate is en de eerstvolgende uren kijkt hij haar recht in de ogen aan.. Ben benieuwd hoe dat zich zal ontwikkelen..
Toffe episode, maar nu 2 weken wachten.
. De promo was echter wel veelbelovend, heb er zin in. .Tijdens de reclames kwam er trouwens een promo voor een nieuwe serie van ABC met daarin spelend niemand minder dan Michael!
[ Bericht 1% gewijzigd door CySt op 05-03-2009 04:18:03 ]
Ah CTU is eindelijk weer van de partij voor de 720p 
Vanavond weer kijken 
Vanavond weer kijken
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 17:01 schreef tralalala het volgende:
[..]3 eps maar, volgens imdbSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik vond het ook echt een superaflevering! Goed verhaal en ook karakterontwikkeling. Eén van de betere episodes ooit in mijn optiek.quote:Op donderdag 5 maart 2009 04:10 schreef CySt het volgende:
Ontzettend goede episode, vol met antwoorden! Mooi hoe Sawyer van 1 nacht 2 weken weet te maken en van 2 weken 3 jaar, vond het ook wel goed uitgedacht hoe ze bij de DI terecht zijn gekomen. Ik had het jammer gevonden als ze zonder slag of stoot plotseling binnen konden lopen en blijven, mooi uitgewerkt.
Hoe kan het dat La Fleur & co van alles kunnen doen wat de toekomst verandert? Zoals die vrouw redden van the others bijvoorbeeld.. Waar is the universe nu om te course correcten?
Wat course-correcting betreft, denk aan Daniel zijn uitspraak: "What happened, happened." Alles wat ze nu doen is al gebeurd. Lafleur is altijd head of security geweest. Daar volgt time de course die het altijd heeft gevaren. Ik heb het al eens eerder gepost, maar volgens mij volgt Daniel en waarschijnlijk ook de schrijvers van Lost het principe van Novikov en meer nog van Paul Horwich. Tijdreizen is mogelijk, maar dat betekent dat de kans dat iets gebeurd dat een paradox veroorzaakt gelijk is aan nul. Dus als je terug gaat in de tijd kan je (om wat voor reden dan ook) je voorvaderen niet vermoorden. Voor meer uitleg gewoon wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Novikov_self-consistency_principle
Balen dat we nu een week moeten wachten, ik vind één week al zo ontzettend lang...
Aaah wat een heerlijke aflevering weer! Eigenlijk vind ik het jammer dan La Fleur ( 
) met Juliët ging, ik had liever gehad dat hij voor Jacks ogen Kate ten huwelijk zou vragen, haha
Wat vet ook dat we het 4tenige standbeeld nu ook hebben gezien, ze zijn het iig niet vergeten
Michele Dessler in Lost (ik ben nu haar Lost-naam al weer vergeten, hadden ze haar hier ook niet ff Michele kunnen noemen? ).
Ik blijf het apart vinden, Jin en Saywer later niet worden herkent door oa. Daniëlle en nu ook door Richard
Juliët als automonteur
) met Juliët ging, ik had liever gehad dat hij voor Jacks ogen Kate ten huwelijk zou vragen, haha Wat vet ook dat we het 4tenige standbeeld nu ook hebben gezien, ze zijn het iig niet vergeten
Michele Dessler in Lost (ik ben nu haar Lost-naam al weer vergeten, hadden ze haar hier ook niet ff Michele kunnen noemen?
).Ik blijf het apart vinden, Jin en Saywer later niet worden herkent door oa. Daniëlle en nu ook door Richard
Juliët als automonteur
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
heerlijke episode het gaat allemaal redelijk snel.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Maar hebben Richard en Sawyer in de toekomst dan nog echt contact?quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:35 schreef t-x-m het volgende:
Aaah wat een heerlijke aflevering weer! Eigenlijk vind ik het jammer dan La Fleur (
Wat vet ook dat we het 4tenige standbeeld nu ook hebben gezien, ze zijn het iig niet vergeten
Michele Dessler in Lost (ik ben nu haar Lost-naam al weer vergeten, hadden ze haar hier ook niet ff Michele kunnen noemen?
Ik blijf het apart vinden, Jin en Saywer later niet worden herkent door oa. Daniëlle en nu ook door Richard
Juliët als automonteur
Verder inderdaad een prima aflevering. Ook leuk dat we nog even het 'four-toed statue' zagen in het begin. Dat Sawyer een nieuwe meid zou krijgen in 3 jaar was wel te voorspellen, maar ik had niet verwacht dat het Juliet zou worden.
Charlotte was weg omdat ze op dat moment al leefde op het eiland?
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Volgens mij is het niet zo dat ze niet werd meer meegeflits omdat ze dood was hoor!?quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:19 schreef Dos37 het volgende:
Charlotte was weg omdat ze op dat moment al leefde op het eiland?
(Wat Daniël zei: "She's Gone, - What? She's GONE, She's dead! There was another flash, She's Gone! Her body disappeared, She moved on, wasted...")
Hij zal het wel weten, ik denk dat ze gewoon dood was en dat ze anders zichzelf wel had kunnen zien ja!?
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
Sawyer was weer lekker op dreef. 'Your buddy with the eyeliner'
Ook tof dat Jack hem in seizoen 1 vertelde dat hij een bril nodig heeft en dat hij nu daadwerkelijk een bril draagt.
Ik schrok echt van dat beeld trouwens. Sowieso krijg ik altijd de kriebels van plaatjes van Egyptische goden, maar bij zo'n gigantisch beeld zou ik in het echt ver bij uit de buurt blijven.
Ik denk ook dat de schrijvers impliciet die 'waarom herkende hij/zij hem/haar niet'-vragen hebben willen beantwoorden met Sawyers verhaal dat hij zich na 3 jaar al niet meer kan inbeelden hoe Kate eruit ziet.
Ook tof dat Jack hem in seizoen 1 vertelde dat hij een bril nodig heeft en dat hij nu daadwerkelijk een bril draagt.
Ik schrok echt van dat beeld trouwens. Sowieso krijg ik altijd de kriebels van plaatjes van Egyptische goden, maar bij zo'n gigantisch beeld zou ik in het echt ver bij uit de buurt blijven.
Nee, volgens mij hebben ze elkaar nooit ontmoet in 2004.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:02 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Maar hebben Richard en Sawyer in de toekomst dan nog echt contact?
Ik denk ook dat de schrijvers impliciet die 'waarom herkende hij/zij hem/haar niet'-vragen hebben willen beantwoorden met Sawyers verhaal dat hij zich na 3 jaar al niet meer kan inbeelden hoe Kate eruit ziet.
Klinkt logisch ja, maar Daniëlle-Jin is toch nog een open vraag hoor, daarvoor speelt Jin echt een té grote rol in Daniëlle's leven, hij is zo'n beetje de laatste persoon die Daniëlle zag voor haar 'kluizenaarschap'...quote:Op donderdag 5 maart 2009 12:42 schreef Symer het volgende:Ik denk ook dat de schrijvers impliciet die 'waarom herkende hij/zij hem/haar niet'-vragen hebben willen beantwoorden met Sawyers verhaal dat hij zich na 3 jaar al niet meer kan inbeelden hoe Kate eruit ziet.
Blijf van mn UserIcon af Admins :@
Even een tvptje plaatsen Vanavond snel de nieuwe Lost kijken, vond die van vorige week over Locke wel heel erg goed trouwens 
Vanavond snel de nieuwe Lost kijken, vond die van vorige week over Locke wel heel erg goed trouwens
Please sir. When moon? When Mustang?
Wat een heerlijke aflevering 
Ik vond dit seizoen een beetje matig beginnen, maar de laatste drie aflevering zijn echt fantastisch (beetje het seizoen 3 effect). Ik ben blij dat Sawyer eindelijk van die bitch Kate af is, hij verdient beter.
Even dat standbeeld laten zien was trouwens wel een gigantische cock tease, maar wel tof
Ik vond dit seizoen een beetje matig beginnen, maar de laatste drie aflevering zijn echt fantastisch (beetje het seizoen 3 effect). Ik ben blij dat Sawyer eindelijk van die bitch Kate af is, hij verdient beter.
Even dat standbeeld laten zien was trouwens wel een gigantische cock tease, maar wel tof
.
Waar/wanneer zie je die dan?quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:35 schreef t-x-m het volgende:
Wat vet ook dat we het 4tenige standbeeld nu ook hebben gezien, ze zijn het iig niet vergeten
LOL ze zitten vast in Dharma tijd, vraag me af of ze daar ooit nog uitkomen... Wel apart dat O6 ook in die tijd terugkwamen...
Nouja, ze kwamen natuurlijk bij de eerste crash ook exact aan op het tijdstip dat Desmond vergat de knop te drukken.quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:55 schreef Kinga het volgende:
LOL ze zitten vast in Dharma tijd, vraag me af of ze daar ooit nog uitkomen... Wel apart dat O6 ook in die tijd terugkwamen...
Ik denk dat er alleen time-jumps zijn als er met het donkeywheel geklooit wordt. Dat is nu weer goed gemaakt door John.
Locke en Ben zitten in 2004, het lijkt me dat de oceanic six met Sawyer en de rest niet het volgende anderhalve seizoen Locke en zo nooit meer zullen tegenkomen, dus op een of andere manier zullen ze wel in dezelfde tijd belanden.quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:55 schreef Kinga het volgende:
LOL ze zitten vast in Dharma tijd, vraag me af of ze daar ooit nog uitkomen... Wel apart dat O6 ook in die tijd terugkwamen...
Ben benieuwd hoe Lost nu verder gaat eigenlijk. Op wat mysteries uit vorige seizoen na zie ik niet zo snel een nieuwe verhaallijn.
2000 light years from home
Werkelijk briljante aflevering!
"Who put you in charge?"
"Who put you in charge?"
Find me some golf shoes. Otherwise, we'll never get out of this mess alive!
Voor mij de beste ep van het seizoen.
Sawyer
oh kut zie net dat het 2 weken wachten is geblazen, kutzooi! zat net in een lekkere Lost ritme elke week gvd.
Sawyer
oh kut zie net dat het 2 weken wachten is geblazen, kutzooi! zat net in een lekkere Lost ritme elke week gvd.
Widmore zei de vorige aflevering tegen Locke dat er een oorlog aankomt op het eiland, en dat hij voor die begint terug moet zijn. Ik denk dat het volgende seizoen over die oorlog gaat.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:06 schreef Merkie het volgende:
Ben benieuwd hoe Lost nu verder gaat eigenlijk. Op wat mysteries uit vorige seizoen na zie ik niet zo snel een nieuwe verhaallijn.
Schitterende aflevering weer.
Waarom zien we Christian trouwens niet in de scène met Locke? Is dat puur om de scène in te korten?
Waarom zien we Christian trouwens niet in de scène met Locke? Is dat puur om de scène in te korten?
De Purge. Damn, valt even een gigantische puzzelstukje op z'n plek.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:09 schreef Ereinion het volgende:
[..]
Widmore zei de vorige aflevering tegen Locke dat er een oorlog aankomt op het eiland, en dat hij voor die begint terug moet zijn. Ik denk dat het volgende seizoen over die oorlog gaat.
Denk het niet. De purge heeft altijd al plaatsgevonden, je kan het verleden niet veranderen. What happened, happened. Locke zit sowieso niet in de Dharma-tijdquote:Op donderdag 5 maart 2009 15:24 schreef Bot13 het volgende:
[..]
De Purge. Damn, valt even een gigantische puzzelstukje op z'n plek.
Ik denk dat Charles Widmore op een of andere manier zelf terugkomt op het eiland, en daar de strijd aangaat met Ben.
Iedereen heeft het hier over enorm veel antwoorden deze ep. maar dat vind ik eerlijk gezegd nog wel meevallen. Want wat leren we nu eigenlijk?
- Dat er 'ooit' een groot standbeeld was, maarja dat wisten we eigenlijk ook al wel door alleen de voet.
- Een deel hoe Sawyer en de zijnen bij Dharma komen. Maar goed we weten nog steeds niet hoe ze in hun 'huidige' functies als bijv. head of security zijn geraakt. Waarom ze na die 2 weken weer mochten blijven enz. enz.
- Waar is Miles ineens, komt niet voor in de stukken na 3 jaar.
Eigenlijk komen er meer of evenveel vragen bij als er worden beantwoord. Ik vond het wel een goede ep. hoor, daar niet van. Alle vragen horen immers bij Lost. Maar het is zeker niet zo dat er veel beantwoord word deze ep.
- Dat er 'ooit' een groot standbeeld was, maarja dat wisten we eigenlijk ook al wel door alleen de voet.
- Een deel hoe Sawyer en de zijnen bij Dharma komen. Maar goed we weten nog steeds niet hoe ze in hun 'huidige' functies als bijv. head of security zijn geraakt. Waarom ze na die 2 weken weer mochten blijven enz. enz.
- Waar is Miles ineens, komt niet voor in de stukken na 3 jaar.
Eigenlijk komen er meer of evenveel vragen bij als er worden beantwoord. Ik vond het wel een goede ep. hoor, daar niet van. Alle vragen horen immers bij Lost. Maar het is zeker niet zo dat er veel beantwoord word deze ep.
Volgens mij heb ik hem een paar keer gezien na die 3 jaar hoor.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:34 schreef Jonad het volgende:
- Waar is Miles ineens, komt niet voor in de stukken na 3 jaar.
Dat vroeg ik mij ook af. Vond dit een beetje vreemd inconsequent. Al hadden ze Christian alleen effe laten zeggen 'Say hi to my son'. Dat was in mijn ogen logischer geweest.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:15 schreef husq het volgende:
Schitterende aflevering weer.
Waarom zien we Christian trouwens niet in de scène met Locke? Is dat puur om de scène in te korten?
Verder echt een top aflevering
Ook dat stukje met dat beeld
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij was er maar één iemand die zei dat deze aflevering veel antwoorden gaf
Maar het lijkt er bijvoorbeeld sterk op dat het beeld van een Egyptische god is (zeker met de andere Egyptische verwijzingen in deze aflevering), dat is toch wel een behoorlijke onthulling. Maar ik vond de aflevering vooral goed om de karakterontwikkelingen, in plaats van om de antwoorden.
De enige echte vraag die is overgebleven is: waar zijn Rose en Bernard in vredesnaam de afgelopen drie jaar geweest
Maar het lijkt er bijvoorbeeld sterk op dat het beeld van een Egyptische god is (zeker met de andere Egyptische verwijzingen in deze aflevering), dat is toch wel een behoorlijke onthulling. Maar ik vond de aflevering vooral goed om de karakterontwikkelingen, in plaats van om de antwoorden.
De enige echte vraag die is overgebleven is: waar zijn Rose en Bernard in vredesnaam de afgelopen drie jaar geweest
Dat was geen Egyptische god. Dan heeft het beeld nog eerder wat weg van de kolos van Rhodos. Ik kan mij ook geen Egyptisch beeld herinneren dat op twee benen staat, buiten hyrogliefen afbeeldingen danquote:Op donderdag 5 maart 2009 15:41 schreef Ereinion het volgende:
Maar het lijkt er bijvoorbeeld sterk op dat het beeld van een Egyptische god is (zeker met de andere Egyptische verwijzingen in deze aflevering), dat is toch wel een behoorlijke onthulling. Maar ik vond de aflevering vooral goed om de karakterontwikkelingen, in plaats van om de antwoorden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De enige reden waarom we Locke zagen was om te vertellen waarom ze die laatste flash kregen. Christian was op dat moment niet relevant, we hebben dat toch al gezien.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:15 schreef husq het volgende:
Waarom zien we Christian trouwens niet in de scène met Locke? Is dat puur om de scène in te korten?
Maar dat beeld ... toen we de achterkant van dat beeld zagen was het wowowowowowow ... en vlak daarna weer weg, da's nou wel weer jammer. Het beeld heeft wel iets heel egyptisch, zoals wel meer dingen in Lost dat hebben. Vond het een prima aflevering.
Sorry hoor, maar ik kan daar nou niet echt uit opmaken dat het een Egyptische god is. Het kan, zoals ik al las een soort van Kolos van Rhodos zijn. Maar evengoed 'iets' anders hoor, je ziet toch alleen maar de achterkant?quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:41 schreef Ereinion het volgende:
Volgens mij was er maar één iemand die zei dat deze aflevering veel antwoorden gaf
Maar het lijkt er bijvoorbeeld sterk op dat het beeld van een Egyptische god is (zeker met de andere Egyptische verwijzingen in deze aflevering), dat is toch wel een behoorlijke onthulling. Maar ik vond de aflevering vooral goed om de karakterontwikkelingen, in plaats van om de antwoorden.
De enige echte vraag die is overgebleven is: waar zijn Rose en Bernard in vredesnaam de afgelopen drie jaar geweest
bedoel je niet Faraday die heb ik inderdaad nog niet weer gezien.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:34 schreef Jonad het volgende:
Iedereen heeft het hier over enorm veel antwoorden deze ep. maar dat vind ik eerlijk gezegd nog wel meevallen. Want wat leren we nu eigenlijk?
- Dat er 'ooit' een groot standbeeld was, maarja dat wisten we eigenlijk ook al wel door alleen de voet.
- Een deel hoe Sawyer en de zijnen bij Dharma komen. Maar goed we weten nog steeds niet hoe ze in hun 'huidige' functies als bijv. head of security zijn geraakt. Waarom ze na die 2 weken weer mochten blijven enz. enz.
- Waar is Miles ineens, komt niet voor in de stukken na 3 jaar.
Eigenlijk komen er meer of evenveel vragen bij als er worden beantwoord. Ik vond het wel een goede ep. hoor, daar niet van. Alle vragen horen immers bij Lost. Maar het is zeker niet zo dat er veel beantwoord word deze ep.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Zie nu het plaatje en kan het dus wat langer bestuderen;)
Maar het heeft iets Egyptisch, toegegeven. Aan de andere kant kennen wij beelden van die grootte vooral van de Egyptiers en lijkt zo'n beeld al snel Egyptisch. Ik vraag me ook af, wat houdt 'het' vast?
Maar het heeft iets Egyptisch, toegegeven. Aan de andere kant kennen wij beelden van die grootte vooral van de Egyptiers en lijkt zo'n beeld al snel Egyptisch. Ik vraag me ook af, wat houdt 'het' vast?
quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:50 schreef Dos37 het volgende:
[..]
bedoel je niet Faraday die heb ik inderdaad nog niet weer gezien.
Dacht die Miles ook maar die zat inderdaad ook bij de Security, dom van mij,
Dat beeld heeft in zijn handen zo'n sleutel-achtig ding dat Paul ook om z'n nek had hangen
Verder weer een hele toffe aflevering, Het driehoekje Kate/Sawyer/Jack is nu officieel een vierkant
Twee weken wachten
Verder weer een hele toffe aflevering, Het driehoekje Kate/Sawyer/Jack is nu officieel een vierkant
Twee weken wachten
De dierenkop, de klederdracht en de Ankh die het in z'n handen heeft wijzen idd wel redelijk in de richting van Egypte imho.
Het beeld alleen is niet veel bewijs nee. Maar vanachter ziet het er best wel uit als bijvoorbeeld de god Anubis, daarnaast hebben we gedurende de serie al talloze hiërogliefen gezien, bijvoorbeeld op de tempel, bij de donkeywheel, bij Ben's deur waar hij het smoke monster kon oproepen. Als dit beeld dan ook nog Egyptisch lijkt, mag je denk ik wel aannemen dat dat geen toeval is.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:48 schreef Jonad het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik kan daar nou niet echt uit opmaken dat het een Egyptische god is. Het kan, zoals ik al las een soort van Kolos van Rhodos zijn. Maar evengoed 'iets' anders hoor, je ziet toch alleen maar de achterkant?
Dit plaatje staat op het lost forum:
Het beeld en de hanger van Horace duiden op een connectie met de Egyptische god Horus?
Het beeld en de hanger van Horace duiden op een connectie met de Egyptische god Horus?
Ik zou het overigens echt een afknapper vinden als het een Egyptisch beeld zou zijn. Dat zou betekenen dat de Egyptenaren met een boot zijn gecrashed op het eiland oid. Dat is op zich al onmogelijk aangezien de Egyptische marine zich beperkte tot het Middelandse Zeegebied. Ik denk eerder dat het beeld Richard of iemand anders is.
Trouwens, had Jin een mobiel bij zich?
Trouwens, had Jin een mobiel bij zich?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het eiland beweegt hè, dus wellicht dat het in het verleden wel in de middelandse zee lagquote:
Ik zou het overigens echt een afknapper vinden als het een Egyptisch beeld zou zijn. Dat zou betekenen dat de Egyptenaren met een boot zijn gecrashed op het eiland oid. Dat is op zich al onmogelijk aangezien de Egyptische marine zich beperkte tot het Middelandse Zeegebied. Ik denk eerder dat het beeld Richard of iemand anders is.
Trouwens, had Jin een mobiel bij zich?
Zou dan wel knullig zijn van de Lost-makers aangezien Horace de Ankh ketting in zn linkerhand houdt en het beeld op het eiland in zn rechterhand. Als jij een serie maakt dan denk je wel na over dergelijke zaken, neem ik aan.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef husq het volgende:
Het beeld en de hanger van Horace duiden op een connectie met de Egyptische god Horus?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien staat het portaal dat mensen in Tunisië dropt tweerichtingsverkeer toe?quote:
Ik zou het overigens echt een afknapper vinden als het een Egyptisch beeld zou zijn. Dat zou betekenen dat de Egyptenaren met een boot zijn gecrashed op het eiland oid. Dat is op zich al onmogelijk aangezien de Egyptische marine zich beperkte tot het Middelandse Zeegebied. Ik denk eerder dat het beeld Richard of iemand anders is.
Daarnaast is er bewijs dat Egyptenaren tot Australië gevaren zijn. En gezien de fascinatie van de Maya's met astronomie en piramides zou het me niks verbazen als ze ook in Zuid-Amerika geweest zijn.
Het beeld heeft volgens mij in allebei de handen zo'n hangerquote:
[..]
Zou dan wel knullig zijn van de Lost-makers aangezien Horace de Ankh ketting in zn linkerhand houdt en het beeld op het eiland in zn rechterhand. Als jij een serie maakt dan denk je wel na over dergelijke zaken, neem ik aan.
Verder hoeft het natuurlijk niet een replica te zijn van Horcae (
) maar de link is er duidelijk wel.
Het bewijs dat Egypetenaren zover zijn gekomen is niet zodanig dat we dat voor zeker kunnen aannemen. Maar goed aangezien het eiland beweegt hoeven de Egyptenaren niet zover te zijn gekomen toch?quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:09 schreef Symer het volgende:
[..]
Misschien staat het portaal dat mensen in Tunisië dropt tweerichtingsverkeer toe?
Daarnaast is er bewijs dat Egyptenaren tot Australië gevaren zijn. En gezien de fascinatie van de Maya's met astronomie en piramides zou het me niks verbazen als ze ook in Zuid-Amerika geweest zijn.
Over het beeld begin ik ook 'om' te raken. De bewijzen dat het Egyptisch is lijken wel erg dik. Zou het eiland dan toch een soort Atlantis zijn? Heb ik ooit ergens als theorie gelezen. Zou nu maar zo kunnen. Atlantis zou vroeger voor de Egyptische kust in de Middenlandse zee hebben kunnen liggen (bij Cyprus). En Atlantis zou een hogere cultuur zijn geweest.
Hiëroglyphen waren ook niet zo consistent, op het ene moment heeft Horus de Ankh in z'n linkerhand, op het andere in z'n rechter.quote:
[..]
Het beeld heeft volgens mij in allebei de handen zo'n hanger
Verder hoeft het natuurlijk niet een replica te zijn van Horcae (
Kijkend naar de oren vind ik het beeld trouwens meer op Seth lijken.
irritant dat ze eindelijk dat beeld laten zien en dan toch weer zodat we er nog niks echt uit kunnen opmaken.
Hoeft ook niet voor een tv-serie. Het bewijs dat Atlantis ooit bestaan heeft is ook niet zodanig dat we het voor zeker aan kunnen nemen.quote:
[..]
Het bewijs dat Egypetenaren zover zijn gekomen is niet zodanig dat we dat voor zeker kunnen aannemen.
Er zijn ook afbeeldingen van Horus te vinden met de Ankh in zijn rechterhand.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zou dan wel knullig zijn van de Lost-makers aangezien Horace de Ankh ketting in zn linkerhand houdt en het beeld op het eiland in zn rechterhand. Als jij een serie maakt dan denk je wel na over dergelijke zaken, neem ik aan.
Nee weet ik ook wel, bedoelde meer dat het waarschijnlijker is dat het eiland(dat toch beweegt) naar Egypte toe komt, dan de Egyptenaren naar het eiland.quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:18 schreef Symer het volgende:
[..]
Hoeft ook niet voor een tv-serie. Het bewijs dat Atlantis ooit bestaan heeft is ook niet zodanig dat we het voor zeker aan kunnen nemen.
Op die pagina zijn ook weer goede aanwijzingen voor Horus te vinden: "Solar God of Warquote:Op donderdag 5 maart 2009 16:16 schreef Symer het volgende:
Kijkend naar de oren vind ik het beeld trouwens meer op Seth lijken.
and Childbirth!"
Als ik niet naar Lost keek zou ik dit een hele rare zin gevonden hebbenquote:
[..]
Nee weet ik ook wel, bedoelde meer dat het waarschijnlijker is dat het eiland naar Egypte toe komt, dan de Egyptenaren naar het eiland.
Maar Horus heeft een valkenkop, zonder puntige oren.quote:
[..]
Op die pagina zijn ook weer goede aanwijzingen voor Horus te vinden: "Solar God of War
and Childbirth!"
Vroeger werden van die beelden toch gebouwd om goden te aanbidden? Misschien dat op een of andere manier dan dat beeld vernietigd is waardoor het eiland een plaats van 'death' is geworden? Aangezien het toch de god van oorlog en geboorte is?quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:22 schreef Young_David het volgende:
Op die pagina zijn ook weer goede aanwijzingen voor Horus te vinden: "Solar God of War
and Childbirth!"
Ik hoop het overigens van niet
Wat een gezeik over dat standbeeld. Misschien betekent het wel helemaal niets en vinden ze het gewoon mooi Trouwens, die ketting was toch van Paul? En volgens mij was Paul een Other, dus dan zou dat standbeeld van the others zijn.
Trouwens, die ketting was toch van Paul? En volgens mij was Paul een Other, dus dan zou dat standbeeld van the others zijn.
Shine bright like a diamond.
Prima aflevering
Alleen jammer dat ik daardoor juist weer meer benieuwd ben naar de volgende maar dat duurt dus nog 2 weken. Naja in de tussentijd zeker ep 8 nog een keer opnieuw kijken en natuurlijk de vele theorieën van iedereen blijven volgen.
Lost
Alleen jammer dat ik daardoor juist weer meer benieuwd ben naar de volgende maar dat duurt dus nog 2 weken. Naja in de tussentijd zeker ep 8 nog een keer opnieuw kijken en natuurlijk de vele theorieën van iedereen blijven volgen.
Lost
Paul is van Dharmaquote:Op donderdag 5 maart 2009 16:40 schreef June. het volgende:
Trouwens, die ketting was toch van Paul? En volgens mij was Paul een Other, dus dan zou dat standbeeld van the others zijn.
Zijn er trouwens nog anderen die van mening zijn dat Rose en Bernhard dezelfde zijn als Adam and Eve uit Seizoen 1?
waar hangen die eigenlijk uitquote:Op donderdag 5 maart 2009 16:49 schreef Young_David het volgende:
[..]
Zijn er trouwens nog anderen die van mening zijn dat Rose en Bernhard dezelfde zijn als Adam and Eve uit Seizoen 1?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |