Met 27 zetels?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kunt niet van twee walletjes eten, het is of er voor gaan of vertrekken. En dhr. WIlders gaat straks het kaf van het koren scheiden.
Bullshit, (natuurlijk, ik weet niet waarom ik op zo'n bericht inga, eigenlijk), ik ga niet voor Nederland en hoef toch niet te vertrekken. Het is dus te doen, klaar. Sowieso word ik wat onpasselijk van het idee van gaan voor een dergelijke abstractie.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kunt niet van twee walletjes eten, het is of er voor gaan of vertrekken. En dhr. WIlders gaat straks het kaf van het koren scheiden.
Kijk wat het voor Mandela betekendequote:Op zondag 1 maart 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Die kans is 0,0. De kans dat hij in de bak beland wegens zijn uitspraken is vele malen groter.
Wilders wil niet 'profileren' of iets, hij wil mensen zonder tussenkomst van een rechter lang vast zetten -administratie detentie noemt ie dat, zijn inspiratie was Guantanamo Bay en Israël, gezellig-, hij wil mensen het land uit schoppen als ze een boekje in de boekenkast hebben, hij wil complete bevolkingsgroepen straffen, zo ongeveer alle bevolkingsgroepen, met uitzondering van 'de allochtonen', dat is gewoon compleet achterlijk.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ok even zere neus, ik snap je punt wel. En het idee is natuurlijk niet om die hele groep te straffen, maar profilering en gerichte probleemaanpak zijn mijn inziens te rechtvaardigen als middelen voor wetshandhaving. Ja, dan wordt er dus mogelijk onderscheid gemaakt op afkomst, maar niet in een mate dat onschuldigen daar onacceptabel veel last van zullen hebben als je het mij vraagt.
Misschien is het niet erg politiek correct, maar anders ben je ook maar naief bezig.
SP of D66quote:Op zondag 1 maart 2009 15:52 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waar zou jij op stemmen als je stemrecht zou krijgen?
Extreem links dan?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah natuurlijk doe ik dat.
vindt jij soms extreem rechts wel een leuke clubje
Extreem rechts is in elke staat tot alles uit te voeren..
We hebben het gezien met de dode baby in Antwerpen.
en nou is een grootste club in Nederland een zeer gevaarlijke duivelse extreem rechtse PVV
Nee.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:54 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar even specifiek over profilering, dat zie jij dus als abjece intellectuele luiheid?
quote:
Leg es uit? Welke criteria gaat Profeet Wilders daarvoor gebruiken dan? Want zoals hij zelf al zegt: ze liegen ALLEMAAL! (en ze eten baby's, maar dat terzijde) dus er is geen vragenlijstr op grond waarvan ofzo.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kunt niet van twee walletjes eten, het is of er voor gaan of vertrekken. En dhr. WIlders gaat straks het kaf van het koren scheiden.
Ik heb hem ook nog nooit de dingen horen zeggen die jij hem toeschrijft, maar ik heb vandaag al vaker gezien dat de uitgesproken tegenstanders van Wilders graag zijn woorden herinterpreteren....quote:Op zondag 1 maart 2009 15:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wilders wil niet 'profileren' of iets, hij wil mensen zonder tussenkomst van een rechter lang vast zetten -administratie detentie noemt ie dat, zijn inspiratie was Guantanamo Bay en Israël, gezellig-, hij wil mensen het land uit schoppen als ze een boekje in de boekenkast hebben, hij wil complete bevolkingsgroepen straffen, zo ongeveer alle bevolkingsgroepen, met uitzondering van 'de allochtonen', dat is gewoon compleet achterlijk.
Volgens mij heeft Wilders nog nooit het woord 'profileren' gezegd.
Ook onder de Nederlanders zitten genoeg rotte appelen. Omdat die geen dubbel paspoort bezitten kunnen die het land niet uitgezet worden, maar Wilders zal ongetwijfeld maatregelen nemen om dat soort figuren te korten op hun uitkering.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:55 schreef Monidique het volgende:
Bullshit, (natuurlijk, ik weet niet waarom ik op zo'n bericht inga, eigenlijk), ik ga niet voor Nederland en hoef toch niet te vertrekken. Het is dus te doen, klaar. Sowieso word ik wat onpasselijk van het idee van gaan voor een dergelijke abstractie.
Gefeliciteerd, je bent een fascist.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je kunt niet van twee walletjes eten, het is of er voor gaan of vertrekken. En dhr. WIlders gaat straks het kaf van het koren scheiden.
Als iedereen nu op GW gaat stemmen, misschien dan binnenkort wel weerquote:Op zondag 1 maart 2009 15:54 schreef TheMagnificent het volgende:
Inderdaad, maar vandaag de dag (sinds 1453) heet het Istanbul. Je kunt namelijk geen vlucht meer boeken naar Constantinopel.
En als het aan jou ligt dus ook voor wat iemand die op jou lijkt doet.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef Wheelgunner het volgende:
Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet...
Dan zou je als Morakkaanse gemeenschap ook kunnen proberen om Wilders de wind uit de zeilen te halen.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit.
Je gaat toch niet op iemand stemmen die duivelsachtig is en wil discrimineren en racistisch bezig is ?. of wel
Of wil je enkel op Wilders stemmen vanwege belastingvoordeel die jou tientjes per jaar gaat schelen ?.
Dank je gaat lekker al volgens de peilingenquote:
Over administratieve detentie (mensen langdurig vastzetten zonder proces) en mensen het land uit schoppen als ze de Koran niet verscheuren? Moet ik daar serieus bronnen voor gaan zoeken?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:57 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik heb hem ook nog nooit de dingen horen zeggen die jij hem toeschrijft, maar ik heb vandaag al vaker gezien dat de uitgesproken tegenstanders van Wilders graag zijn woorden herinterpreteren....
Maar daar had ik het dus over.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Okok nu komen we ergens. Blijkbaar bevindt zich ergens een 5e colonne. We weten nu dat die een uitkering hebben, vertel verder, waar kan ik ze nog meer aan herkennen behalve aan hun alu hoedjes?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:57 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ook onder de Nederlanders zitten genoeg rotte appelen. Omdat die geen dubbel paspoort bezitten kunnen die het land niet uitgezet worden, maar Wilders zal ongetwijfeld maatregelen nemen om dat soort figuren te korten op hun uitkering.
Fat change...quote:Op zondag 1 maart 2009 15:55 schreef Meh7 het volgende:
Die kans is 0,0. De kans dat hij in de bak beland wegens zijn uitspraken is vele malen groter.
Als ik hem goed begrijp dan wil hij eerst de tsunami stoppen. Ten tweede wil hij criminele buitenlanders voor zover mogelijk gaan uitzetten. Prima wat mij betreft. Wie niet luisteren wil die moet maar voelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:57 schreef Mwanatabu het volgende:
Leg es uit? Welke criteria gaat Profeet Wilders daarvoor gebruiken dan? Want zoals hij zelf al zegt: ze liegen ALLEMAAL! (en ze eten baby's, maar dat terzijde) dus er is geen vragenlijstr op grond waarvan ofzo.
Je ridiculiseringen zijn niet grappig meer.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Okok nu komen we ergens. Blijkbaar bevindt zich ergens een 5e colonne. We weten nu dat die een uitkering hebben, vertel verder, waar kan ik ze nog meer aan herkennen behalve aan hun alu hoedjes?
quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Maar daar had ik het dus over.
Overigens ben ik zeker wel eens abject lui, ook intellectueel. Maar wie niet?Ik.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
HAHAHA.
Net zoals ongeveer elke bevolkingsgroep die door de maatschappij niet geaccepteerd wordt, in zo ongeveer elk land.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:58 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan zou je als Morakkaanse gemeenschap ook kunnen proberen om Wilders de wind uit de zeilen te halen.
Want men heeft natuurlijk wel een punt als men zegt dat Marokkaanse jongeren procentueel een veel groter aandeel in de criminaliteit hebben.
Alsof je al zijn dubieuze uitspraken nog niet 100 keer hebt zien voorbijkomen?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik hem goed begrijp dan wil hij eerst de tsunami stoppen. Ten tweede wil hij criminele buitenlanders voor zover mogelijk gaan uitzetten. Prima wat mij betreft. Wie niet luisteren wil die moet maar voelen.
En je ridiculiseringen zijn niet grappig meer.
En hoe denkt meneer Wilders de Grondwet aan te gaan passen om dat mogelijk te maken?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik hem goed begrijp dan wil hij eerst de tsunami stoppen. Ten tweede wil hij criminele buitenlanders voor zover mogelijk gaan uitzetten. Prima wat mij betreft. Wie niet luisteren wil die moet maar voelen.
En je ridiculiseringen zijn niet grappig meer.
Inkoppertje: de Wilders-stemmers.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Overigens ben ik zeker wel eens abject lui, ook intellectueel. Maar wie niet?
Je moet je eens gaan afvragen waarom je zoveel ridiculiseringen tegenkomt. Of je vraagt het even...quote:Op zondag 1 maart 2009 16:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je rudiculiseringen zijn niet grappig meer.
Welke tsunami?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik hem goed begrijp dan wil hij eerst de tsunami stoppen.
Welke buitenlanders? Oh, je bedoelt mensen met zowel een Nederlands als een buitenlands paspoort? Dus Wilders wil eerst de grondwet veranderen? Hoe denkt hij dat te gaan doen?quote:Ten tweede wil hij criminele buitenlanders voor zover mogelijk gaan uitzetten.
Oh, de slachtofferrol, tijdje niet gezienquote:Op zondag 1 maart 2009 16:00 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Net zoals ongeveer elke bevolkingsgroep die door de maatschappij niet geaccepteerd wordt, in zo ongeveer elk land.
Hij moet vooral doorgaan met het doen van uitspraken als deze, dat geeft de rechter meer context.quote:
De VSquote:Op zondag 1 maart 2009 15:23 schreef Loedertje het volgende:
Als ik in Duitsland woon dan zal er niemand mij 30 jaar lang folders in het Nederlands gaan geven, ken eigenlijk geen enkel land die dit zolang blijft doen.
Nee jouw complottheorieën verdienen een Nobelprijsquote:Op zondag 1 maart 2009 16:00 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je ridiculiseringen zijn niet grappig meer.
Dan zouden we wel lekker overloos onze interpretaties naast elkaar kunnen leggen.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Over administratieve detentie (mensen langdurig vastzetten zonder proces) en mensen het land uit schoppen als ze de Koran niet verscheuren? Moet ik daar serieus bronnen voor gaan zoeken?
Wat denk je zelf, dan wordt hij ineens overnight een goede bestuurder?quote:Op zondag 1 maart 2009 16:01 schreef EricT het volgende:
laat er maar verkiezingen komen, dan wordt Wilders MP en kan ie laten zien wat ie 'kan'
Dat zal inderdaad moeilijk gaan en dat beseft Wilders ook. Maar indien mogelijk dan zouden criminelen uitgezet moeten worden. Laat wilders eerst maar eens beginnen met het afschaffen van het categoriaal asiel voor landen zoals Irak en Somalië.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:00 schreef Mwanatabu het volgende:
En hoe denkt meneer Wilders de Grondwet aan te gaan passen om dat mogelijk te maken?
ben jij immuun voor het feit, iets dat vast al 1000000000000000000 keer is genoemd, dat veel van die "buitenlanders" een Nederlands paspoort hebben? Wil jij dat waardevolle document degraderen tot een vod? fijn man!!!!quote:Op zondag 1 maart 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Als ik hem goed begrijp dan wil hij eerst de tsunami stoppen. Ten tweede wil hij criminele buitenlanders voor zover mogelijk gaan uitzetten. Prima wat mij betreft. Wie niet luisteren wil die moet maar voelen.
En je ridiculiseringen zijn niet grappig meer.
Ben je bekend met recent onderzoek in Engeland, waaruit blijkt dat de gastarbeiders daar het land ruim meer gekost hebben dat ze ooit hebben opgeleverd? En dat dat in Nederland vergelijkbaar - zo niet erger - zou zijn?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:27 schreef Meki het volgende:
het is stank voor dank, dat alle gastarbeiders tientallen jarenlang hebben geholpen met de economie van Nederland te pushen.. nu alles over zich heen krijgen.
1. 2/3 meerderheid nodig.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En hoe denkt meneer Wilders de Grondwet aan te gaan passen om dat mogelijk te maken?
Idd. Daarom was het ook zo jammer dat Fortuyn neergeknald werd (behalve omdat moord nogal walgelijk is natuurlijk), had die maar laten zien wat hij werkelijk kon. Ik denk dat Wilders een compleet modderfiguur zou slaan met al zijn onhaalbare populistische proefballonnetjes en een schande voor ons imago zou vormen. Laat m maar op zn bek gaan idd die 6 maanden voordat zn kabinet valt, zijn we van zijn onzin ook definitief afquote:Op zondag 1 maart 2009 16:01 schreef EricT het volgende:
laat er maar verkiezingen komen, dan wordt Wilders MP en kan ie laten zien wat ie 'kan'
Jaja. Jij bent de nuchtere realist en de rest laat zich meesleuren met irrationele emoties. Vooral objectief en open minded blijven. Maar ook nu geldt dat de woorden waarmee je jezelf beschrijft, niet de werkelijkheid vormen: je berichten tonen weinig nuchter realisme, eerlijk gezegd.quote:[b]Op zondag 1 maart 2009 16:02
Misschien is het voor mij wat gemakkelijker om nuchter te blijven over Wilders omdat ik geen spuughekel heb aan Wilders, maar ook niet op hem ga stemmen...
Zeg wie heeft ze hiernaar toe gehaaldquote:Op zondag 1 maart 2009 16:03 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ben je bekend met recent onderzoek in Engeland, waaruit blijkt dat de gastarbeiders daar het land ruim meer gekost hebben dat ze ooit hebben opgeleverd? En dat dat in Nederland vergelijkbaar - zo niet erger - zou zijn?
Als die gastarbeiders zo goed zouden zijn voor de economie, dan had hun land ze maar al te graag terug willen hebben...
We zullen zien he? Ik zou ook liever hebben dat het iemand anders was dan Wilders, ik namelijk ook niet zo'n fanquote:Op zondag 1 maart 2009 16:04 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Idd. Daarom was het ook zo jammer dat Fortuyn neergeknald werd (behalve omdat moord nogal walgelijk is natuurlijk), had die maar laten zien wat hij werkelijk kon. Ik denk dat Wilders een compleet modderfiguur zou slaan met al zijn onhaalbare populistische proefballonnetjes en een schande voor ons imago zou vormen. Laat m maar op zn bek gaan idd die 6 maanden voordat zn kabinet valt, zijn we van zijn onzin ook definitief af
Dat is dus het hele punt: dat is grondwettelijk gewoon niet mogelijk.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:03 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat zal inderdaad moeilijk gaan en dat beseft Wilders ook. Maar indien mogelijk dan zouden criminelen uitgezet moeten worden. Laat wilders eerst maar eens beginnen met het afschaffen van het categoriaal asiel voor landen zoals Irak en Somalië.
Ja en? je bent het er niet mee eens, maar heb je ook bewijs dat het dan NIET zo is? Hij heeft vast een flike dosis onderzoek laten doen voor ie hiermee kwam....quote:Op zondag 1 maart 2009 16:05 schreef Meki het volgende:
"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008
Ja, ongetwijfeld,quote:Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef HeatWave het volgende:
Hij heeft vast een flike dosis onderzoek laten doen voor ie hiermee kwam.....
ook dit is een sterk tegenargument! Hulde!quote:
Ik blijf redelijk nuchter over Wilders, maar jij blijkt te willen ontkennen dat hij de volgende compleet achterlijke uitspraken uitgesproken heeft. Ik doe even die van administratieve detentie:quote:Op zondag 1 maart 2009 16:02 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan zouden we wel lekker overloos onze interpretaties naast elkaar kunnen leggen.
Bedoelde hij hetzelfde met administratieve detentie als hoe jij het ervaart? En ook dat tweede zal hij niet letterlijk zo gezegd hebben, alhoewel ik me wel herinner dat hij heeft voorgesteld bepaalde pasages uit de Koran te verwijderen ten einde een soort van Verlichting te starten binnen die cultuur.
Misschien is het voor mij wat gemakkelijker om nuchter te blijven over Wilders omdat ik geen spuughekel heb aan Wilders, maar ook niet op hem ga stemmen...
Bam. Einde van de rechtsstaat. Wilders wil dat blijkbaar wel.quote:[..] Wilders denkt aan een soort ,,administratieve detentie'' naar Israëlisch voorbeeld. De Israëli's sluiten mensen die de geheime dienst als een gevaar voor de veiligheid beschouwt voor onbepaalde tijd op zonder enige vorm van proces. [..] bron
Zo.quote:DEN HAAG - Als moslims in Nederland willen blijven, moeten ze de helft uit de Koran scheuren en weggooien.[..] bron
Omdat er meki's en meh7's rondzwabberen met hun tunnelethiek ga ik niet helemaal de andere kant ophangen. En het druilt niet! Ik werd vanochtend wakkergefloten door een vogel, iek schweer het je, wollah! Ies lente!quote:Op zondag 1 maart 2009 16:06 schreef HeatWave het volgende:
[..]
We zullen zien he? Ik zou ook liever hebben dat het iemand anders was dan Wilders, ik namelijk ook niet zo'n fan.
Maar het achterlijke gedrag jegens hem hier van de mekis en meh7's zijn te debiel om er niet op in te gaan op een druilerige zondagmiddag.
Het verbieden van de Koran, het verbieden om moskeeën te openen, criminelen met hun hele familie het land uitzetten, etc., etc. Dit noem ik niet echt een gerichte aanpak. Hier tref je ook de zogenaamde 'gematigde' moslim mee, die goed is geïntegreerd en nog nooit in de criminaliteit is beland, maar die wel zijn godsdienst uit wil kunnen oefenen.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:53 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dat zou het beste zijn, maar inmiddels zitten we vrees ik al zo diep in die spiraal dat het niet meer zal baten. Daarbij zullen velen ook een gerichte aanpak interpreteren als een aanval op een bredere groep, weer een excuus om anderen de schuld te geven van je problemen.
Ik heb sowieso geen grijntje respect voor degene die hun wandaden proberen te goed te praten als 'reactie op'. Je bent zelf verantwoordelijk voor wat je doet...
Christenen zijn in staat bomaanslagen te plegen waarbij kinderen en zwangere vrouwen omkomen.quote:Op zondag 1 maart 2009 15:42 schreef HeatWave het volgende:
Moslims zijn in staat vliegtuigen in flatgebouwen te boren....
En je werkt de radicale moslim in de hand.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:09 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Het verbieden van de Koran, het verbieden om moskeeën te openen, criminelen met hun hele familie het land uitzetten, etc., etc. Dit noem ik niet echt een gerichte aanpak. Hier tref je ook de zogenaamde 'gematigde' moslim mee, die goed is geïntegreerd en nog nooit in de criminaliteit is beland, maar die wel zijn godsdienst uit wil kunnen oefenen.
Juist. Alsof Marokko of Turkije of wie dan ook te porren is voor het opnemen van ons tuig. Ons tuig ja, ons probleem. Het zou wat zijn zeg, als je gewoon je probleem over de grens hoost.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:08 schreef IHVK het volgende:
En waarom zouden de landen van herkomst criminelen willen hebben trouwens? Ik denk dat ze die gewoon keihard weer terugsturen, want ze hebben net zo goed de Nederlandse nationaliteit.
Dit deel van de discussie was 1 uur geleden al afgelopenquote:Op zondag 1 maart 2009 16:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Christenen zijn in staat bomaanslagen te plegen waarbij kinderen en zwangere vrouwen omkomen.
Your point being...?
Precies. Dat is namelijk een reden voor hen om verder te radicaliseren.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
En je werkt de radicale moslim in de hand.
Dank je. Eerder is het meer, inhoudelijk gezien, eenzelfde soort opmerking als 'hij heeft vast er onderzoek naar gedaan'. Een ridiculiserend 'vast!' is essentieel hetzelfde.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ook dit is een sterk tegenargument! Hulde!
Om hier nog even op terug te komen, het gaat er niet eens om of het mogelijk is om mensen zonder proces op te sluiten. Natuurlijk is dat mogelijk, kijk maar naar die landen die criminaliteit 'hard aanpakken', zoals het paradijselijke Zimbabwe.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik blijf redelijk nuchter over Wilders, maar jij blijkt te willen ontkennen dat hij de volgende compleet achterlijke uitspraken uitgesproken heeft. Ik doe even die van administratieve detentie:
[..]
Bam. Einde van de rechtsstaat. Wilders wil dat blijkbaar wel.
Dan nog even van de Koran verscheuren en anders het land uit:
[..]
Zo.
En meer zieltjes te winnnen.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:11 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Precies. Dat is namelijk een reden voor hen om verder te radicaliseren.
Dat zeg jij, dat mag jij ook zeggen, misschien IS het wel zo.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dank je. Eerder is het meer, inhoudelijk gezien, eenzelfde soort opmerking als 'hij heeft vast er onderzoek naar gedaan'. Een ridiculiserend 'vast!' is essentieel hetzelfde.
Maar de aanname dat hij een fllinke! dosis onderzoek heeft gedaan (laten doen, whatever) naar de correlatie tussen migranten en files, ja, dat vind ik, ik gebruik het woord niet snel, na"ieve veronderstelling. Laten we wel wezen, Geert Wilders staat nu niet echt bekend om zijn inhoudelijke onderbouwingen, of wel?
inderdaad, ik zie het al voor me, dat morgen opeens een vliegtuig uit de VS land, die ff wat amerikaanse boeven met Nederlandse voorouders dumpt en dan weer snel vertrekt...quote:Op zondag 1 maart 2009 16:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Juist. Alsof Marokko of Turkije of wie dan ook te porren is voor het opnemen van ons tuig. Ons tuig ja, ons probleem. Het zou wat zijn zeg, als je gewoon je probleem over de grens hoost.
En dat ja. Was ik er vergeten bij te zetten. Dat is misschien nog zorgelijker dan wat ik heb genoemd. Zo radicaliseert de moslim die eerst als 'gematigd' door het leven ging namelijk ook.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:12 schreef IHVK het volgende:
[..]
En meer zieltjes te winnnen.
blauw topic trouwens..
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Jij zegt: ik weet het niet zeker, maar ik denk dat A. Ik zeg: ik geloof er niets van dat A. Beide essentieel vergelijkbare uitspraken, die inderdaad weinig bijdragen aan een solide werkelijkheidsvorming, maar op een meningenforum vrij normaal zijn.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:12 schreef HeatWave het volgende:
Maar iets posten waar je het niet mee eens bent als argument is ook niet echt inhoudelijk sterk he?
Die zijn gekquote:
In ieder geval meer dan die van jou, Yildiz, en een hoop andere huilies hier heb ik het idee.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:05 schreef Monidique het volgende:
[..]
Jaja. Jij bent de nuchtere realist en de rest laat zich meesleuren met irrationele emoties. Vooral objectief en open minded blijven. Maar ook nu geldt dat de woorden waarmee je jezelf beschrijft, niet de werkelijkheid vormen: je berichten tonen weinig nuchter realisme, eerlijk gezegd.
Jij reageert op mij, ik reageerde op Meki die weer eens iets neerplempt dat Wilders gezegd heeft. Maar meer doet ie ook niet. Dus waarom zou het niet waar zijn wat Wilders daar zegt, puur omdat meki het nu post?quote:Op zondag 1 maart 2009 16:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Jij zegt: ik weet het niet zeker, maar ik denk dat A. Ik zeg: ik geloof er niets van dat A. Beide essentieel vergelijkbare uitspraken, die inderdaad weinig bijdragen aan een solide werkelijkheidsvorming, maar op een meningenforum vrij normaal zijn.
Nee, dat zie je heel, heel erg verkeerd.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:16 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
In ieder geval meer dan die van jou, Yildiz, en een hoop andere huilies hier heb ik het idee.
Het zou waar kunnen zijn.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:17 schreef HeatWave het volgende:
Dus waarom zou het niet waar zijn wat Wilders daar zegt, puur omdat meki het nu post?
Maar mijn punt is dat maatregelen die wel echt gericht zijn op de eigenlijke probleemmakers ook door velen zullen worden gezien als een aanval op hun groep als geheel.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:09 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Het verbieden van de Koran, het verbieden om moskeeën te openen, criminelen met hun hele familie het land uitzetten, etc., etc. Dit noem ik niet echt een gerichte aanpak. Hier tref je ook de zogenaamde 'gematigde' moslim mee, die goed is geïntegreerd en nog nooit in de criminaliteit is beland, maar die wel zijn godsdienst uit wil kunnen oefenen.
quote:
quote:Op zondag 1 maart 2009 16:15 schreef TheMagnificent het volgende:
PS: Sorry IHVK.Er staat dat ik je post heb geëdit, omdat ik per abuis op 'Edit' drukte i.p.v. op 'Quote'.
Ik ga me pas zorgen maken als wij het een keer eens zijn...quote:Op zondag 1 maart 2009 16:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, dat zie je heel, heel erg verkeerd.
Ja, of niet.... wat schieten we er dan mee op in dit topic? het laat niet zien of Wilders goed of fout is toch?quote:
Waar gaan we heen? Waar leidt het toe? Welk nut heeft het?quote:Op zondag 1 maart 2009 16:18 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, of niet.... wat schieten we er dan mee op in dit topic?
Nee, maar ik heb het meer over jouw aanname, dat hij vast een flinke dosis onderzoek ernaar gedaan heeft. Ik zou echt niet weten waarom hij dat vast heeft gedaan, ik zou niet weten waarom zo'n aanname gerechtvaardigd is.quote:het laat niet zien of Wilders goed of fout is toch?
Niet mijn ding, maar is Israel dan bijvoorbeeld echt geen rechtsstaat in jouw ogen?quote:Op zondag 1 maart 2009 16:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik blijf redelijk nuchter over Wilders, maar jij blijkt te willen ontkennen dat hij de volgende compleet achterlijke uitspraken uitgesproken heeft. Ik doe even die van administratieve detentie:
[..]
Bam. Einde van de rechtsstaat. Wilders wil dat blijkbaar wel.
Maar dat is voor mij dus genuanceerd door zijn verdere uitspraken daarover. Maar netjes is het niet van hem nee.quote:Dan nog even van de Koran verscheuren en anders het land uit:
[..]
Zo.
We houden er idd maar over op, want ik zou niet weten waarom hij dat NIET gedaan zou hebbenquote:Op zondag 1 maart 2009 16:19 schreef Monidique het volgende:
[..]
Waar gaan we heen? Waar leidt het toe? Welk nut heeft het?
[..]
Nee, maar ik heb het meer over jouw aanname, dat hij vast een flinke dosis onderzoek ernaar gedaan heeft. Ik zou echt niet weten waarom hij dat vast heeft gedaan, ik zou niet weten waarom zo'n aanname gerechtvaardigd is.
Het werd eens tijd.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:23 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat wel wel uitgepraat zijn.
Straks komt de avondploeg ons wel overnemen.
quote:Op zondag 1 maart 2009 16:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat denk je zelf, dan wordt hij ineens overnight een goede bestuurder?
Ik dacth dat de Israelis de Bijlmer invlogen?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:42 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Moslims zijn in staat vliegtuigen in flatgebouwen te boren....
quote:
Ik ga alvast even liggen...quote:Op zondag 1 maart 2009 16:23 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat wel wel uitgepraat zijn.
Straks komt de avondploeg ons wel overnemen.
Inderdaad. Ik ben Slumdog Millionaire kijken.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:23 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat wel wel uitgepraat zijn.
Straks komt de avondploeg ons wel overnemen.
Toffe film trouwens.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:32 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik ben Slumdog Millionaire kijken.
Zolang er mensen zijn die geen proces krijgen: nope. Hoe kun je nu spreken van een rechtsstaat als het recht niet voor iedereen geldt? Israël komt misschien wel in de buurt van een relatief gezonde rechtsstaat, maar is het niet. Israël heeft daar zo zijn excuses voor. Zoals 'veiligheid', maar dat is zeer voorspelbaar bij staten die rechten op willen geven.quote:Op zondag 1 maart 2009 16:20 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Niet mijn ding, maar is Israel dan bijvoorbeeld echt geen rechtsstaat in jouw ogen?
Niet netjes? Compleet achterlijk, en wat ie verder genuanceerd heeft doet er niet toe.quote:[..]
Maar dat is voor mij dus genuanceerd door zijn verdere uitspraken daarover. Maar netjes is het niet van hem nee.
wist je al dat moslims baby's levend uit het raam gooien?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dank je gaat lekker al volgens de peilingen.
Maar is het niet vreemd om op het moment dat een rechtstaat een beetje onder druk staat het al een beetje te laten vieren?quote:Op zondag 1 maart 2009 15:43 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ok even zere neus, ik snap je punt wel. En het idee is natuurlijk niet om die hele groep te straffen, maar profilering en gerichte probleemaanpak zijn mijn inziens te rechtvaardigen als middelen voor wetshandhaving. Ja, dan wordt er dus mogelijk onderscheid gemaakt op afkomst, maar niet in een mate dat onschuldigen daar onacceptabel veel last van zullen hebben als je het mij vraagt.
Misschien is het niet erg politiek correct, maar anders ben je ook maar naief bezig.
In zuiverheid geloof ik sowieso niet, maar het lijkt me inderdaad dat idealisme naar achteren schuift in tijden van crisis en problemen. Dat kan gevaarlijk zijn, maar je moet niet overdrijven.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:26 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Maar is het niet vreemd om op het moment dat een rechtstaat een beetje onder druk staat het al een beetje te laten vieren?
Dus als er niks aan de hand is heeft iedereen alle rechten, maar zit het een beetje tegen dan geldt een zuivere rechtstaat niet meer?
Ik kan er gewoon niet dezelfde verontwaardiging voor opbrengen als jij, dat doet alleen dierenmishandeling voor mij...quote:Op zondag 1 maart 2009 16:47 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Zolang er mensen zijn die geen proces krijgen: nope. Hoe kun je nu spreken van een rechtsstaat als het recht niet voor iedereen geldt? Israël komt misschien wel in de buurt van een relatief gezonde rechtsstaat, maar is het niet. Israël heeft daar zo zijn excuses voor. Zoals 'veiligheid', maar dat is zeer voorspelbaar bij staten die rechten op willen geven.
[..]
Niet netjes? Compleet achterlijk, en wat ie verder genuanceerd heeft doet er niet toe.
maar is het nodig?quote:Op zondag 1 maart 2009 17:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
In zuiverheid geloof ik sowieso niet, maar het lijkt me inderdaad dat idealisme naar achteren schuift in tijden van crisis en problemen. Dat kan gevaarlijk zijn, maar je moet niet overdrijven.
Frustratie, menselijke natuur, ik weet het ook niet.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
maar is het nodig?
Bijna iedereen gaat nog op vakantie, kan normaal voedsel kopen en zich tonnetje rond eten.
crisis? Omdat er procentueel meer criminaliteit is onder bepaalde bevolkingsgroepen is het een crisis en moet je de eerste idealen overboord zetten?
Kijk, jij denkt er vrij nuchter over en ziet het punt mbt idealisme wel. En ik zie wel dat jij niet mensen wilt deporteren en zomaar opsluiten. Maar er zijn er ook zat die geen nuance meer zien.
Waarom hen een stuk geven om mee te slaan terwijl je ook idealistisch kan blijven?
Uehhhmmm het is hún tuigquote:Op zondag 1 maart 2009 16:11 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Juist. Alsof Marokko of Turkije of wie dan ook te porren is voor het opnemen van ons tuig. Ons tuig ja, ons probleem. Het zou wat zijn zeg, als je gewoon je probleem over de grens hoost.
Idd, dichtgooien die hap dus.quote:Op zondag 1 maart 2009 18:45 schreef paddy het volgende:
En die bron is een mening van iemand met een weblog. Geen dagblad.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |