voortaan loopt iedereen met zo'n stok en een zonnebril opquote:Op zondag 1 maart 2009 11:49 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Feitelijk wordt je geacht hier wel rekening mee te houden. Bijvoorbeeld een blinde medeweggebruiker mag altijd zijn stok omhoog steken en de weg oversteken!
			
			
			
			Een dove herkennen vanuit een auto lijkt me niet echt gemakkelijk.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:47 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Het scheelt dat je sowieso al verplicht bent om mensen die zich moeizaam voortbewegen (ouderen, invaliden, doven/sh, blinden) voorrang te verlenen op welke plek dan ook!
			
			
			
			Oorlogsgravenstichting?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:53 schreef mrcool het volgende:
[..]
Dat had ik al wel bedacht ja, ben alleen benieuwd waar OGS voor staat.
			
			
			
			quote:Op zondag 1 maart 2009 11:54 schreef mrcool het volgende:
[..]
Een dove herkennen vanuit een auto lijkt me niet echt gemakkelijk.
			
			
			
			quote:Op zondag 1 maart 2009 11:57 schreef Marthy het volgende:
[..]
heel hard de klaxon gebruiken, als ie niet omkijkt moet je stoppen
			
			
			
			Helaas is dit een van de dingen waar ze NOOIT op controleren! Het zou zo makkelijk zijn, tafeltje + stoeltje + videocamera, en het geld stroomt binnen. Net als auto's die geen richting aangeven, ook iets waar nooit op gecontroleerd wordt, met als gevolg dat de helft het niet doet. Of voorrang verlenen aan fietsersquote:Op zondag 1 maart 2009 11:20 schreef eNaSnI het volgende:
Ach ja, doorrijden over een voetgangsoversteekplaats waar iemand aanstalten maakt om over te steken kost je maar ¤ 250
			
			
			
			Klopt, eentje komt BUITEN DE BEBOUWDE KOM zomaar van zijn halte afzetten waardoor hij dwars tegen mijn fiets aan rijdt! Komop, dat kan toch niet?quote:Op zondag 1 maart 2009 12:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Helaas is dit een van de dingen waar ze NOOIT op controleren! Het zou zo makkelijk zijn, tafeltje + stoeltje + videocamera, en het geld stroomt binnen. Net als auto's die geen richting aangeven, ook iets waar nooit op gecontroleerd wordt, met als gevolg dat de helft het niet doet. Of voorrang verlenen aan fietsers![]()
TS had trouwens buschauffeur kunnen zijn, die maken ook hun eigen regels.
			
			
			
			Mensen die geen richting aangeven op rotondes! :(quote:Op zondag 1 maart 2009 12:00 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Net als auto's die geen richting aangeven
			
			
			
			
			
			
			
			Op heel veel zgn 50 km wegen kun je makkelijk wat harder. Dat weet iedereen dus een beetje rekening met elkaar houden mag best.quote:Op zondag 1 maart 2009 11:28 schreef Marthy het volgende:
[..]
Meestal staat er al ver van tevoren aangegeven dat er een zebrapad komt, ALS je al een weg hebt gevonden waar je 80 MAG rijden waar een zebra op ligt...
maar uit jouw verhaaltje schijnt dat jij 80 rijdt, waar je maar 50 mag. Dus wie is er dan fout?
Bij een stoplicht ga je toch ook niet even door rood omdat er iemand, net op het moment dat jij aankomt rijden, een groen licht voor zich krijgt? It's the same story!
			
			
			
			
			
			
			
			op die wegen KUN je harder ja, maar het zijn niet voor niets zie "zogenaamde 50 km wegen". Er is een reden voor, en misschien is dat wel omdat er zo'n zebrapad ligt.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Op heel veel zgn 50 km wegen kun je makkelijk wat harder. Dat weet iedereen dus een beetje rekening met elkaar houden mag best.
			
			
			
			leswagens zijn gewoon grappig!quote:Op zondag 1 maart 2009 12:15 schreef Glijdt_licht het volgende:
Ik loop na even hebben gekeken direct een zebrapad op. Elke mongool die nog aan komt rijden mag van mij lekker stoppen. Met name leswagens zijn bij mij het doelwit
			
			
			
			
			
			
			
			Bussen die stoppen bij bushaltes.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:17 schreef Liefste. het volgende:
Topic in de categorie: mensen die stoppen voor een rood stoplicht
			
			
			
			het zijn niet voor niks 50 km wegen snuggere...quote:Op zondag 1 maart 2009 12:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Op heel veel zgn 50 km wegen kun je makkelijk wat harder. Dat weet iedereen dus een beetje rekening met elkaar houden mag best.
			
			
			
			
			
			
			
			Moraalridder.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:22 schreef DRA het volgende:
[..]
Kom op zeg, er zijn genoeg plekken waar ze liggen en waar je met gemak 80 kunt rijden. Moet ik dan de hele tijd in de gaten houden dat er zo'n moraalridder is die dan net gaat oversteken als ik eraan kom.
			
			
			
			Oeps.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:59 schreef Adelante het volgende:
Of van die fietsers die bij zo een voetgangersoversteekplaats ineens afstappen en dan met de fiets aan de hand willen oversteken of zelfs denken dat ze al fietsend daar voorrang op hebben
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Die zijn inderdaad geniaal bezig. Echter dan laat ik wel blijken dat zij dus geen vorrang hebben (danwel hoog toerental, danwel onveilige situatie vermijdend in de ABS). Meestal laten ze het dan wel uit hun hoofd om over te steken.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:59 schreef Adelante het volgende:
Of van die fietsers die bij zo een voetgangersoversteekplaats ineens afstappen en dan met de fiets aan de hand willen oversteken of zelfs denken dat ze al fietsend daar voorrang op hebben
			
			
			
			quote:Op zondag 1 maart 2009 10:06 schreef Specularium het volgende:
TS heeft een cursus anger management nodig.
			
			
			
			Dus iemand met een fiets bij zich behoort in ALLE situaties tot fietser. Je zou dus dan zelfs een bekeuring moeten krijgen als je met je fiets in de hand op de stoep loopt want je bent een fietser en dat mag niet op de stoep.quote:Op zondag 1 maart 2009 17:21 schreef eNaSnI het volgende:
[..]
Die zijn inderdaad geniaal bezig. Echter dan laat ik wel blijken dat zij dus geen vorrang hebben (danwel hoog toerental, danwel onveilige situatie vermijdend in de ABS). Meestal laten ze het dan wel uit hun hoofd om over te steken.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Ik bedoel dus die fietsers die doelbewust tot aan het zebrapad doorfietsen en dan met een (elegante) sprong naast hun fiets op het zebrapad terechtkomen. Zo geef je de automobilist natuurlijk weinig gelegenheid tot stoppen. Voorrang nemen op je fietsje verlies je gegarandeert!quote:Op maandag 2 maart 2009 15:50 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Dus iemand met een fiets bij zich behoort in ALLE situaties tot fietser. Je zou dus dan zelfs een bekeuring moeten krijgen als je met je fiets in de hand op de stoep loopt want je bent een fietser en dat mag niet op de stoep.![]()
Ga gerust lekker doorcrossen maar je gaat echt een hele dure advocaat nodig hebben wil je dan ook maar een hele kleine kans hebben...
			
			
			
			Jij bent dus zo'n sukkel waar ik zo'n vreselijke hekel aan heb, van die gasten die denken dat omdat ze het recht hebben om in een koekblik te mogen rijden dat ze de baas van de weg zijn. GTFO.quote:Op zondag 1 maart 2009 09:28 schreef DRA het volgende:
Ik heb er zo'n verschrikkelijke hekel aan als er van die gasten zijn die expres gaan lopen oversteken op een zebrapad wanneer je eraan gereden komt. Zo van, ik heb het recht over te mogen steken dus ik doe het dan ook en jij stopt maar lekker. Gelukkig ben ik zo slim om altijd even gas bij te geven.
Ik ben zelfs nog een keer het voetpad op gereden voor iemand die obscene gebaren naar me maakte. Ik kan me daar zo verschrikkelijk kwaad om maken.
Vraag me af wat andere fokkers doen indien er zo'n malloot net voor je oversteekt.
			
			
			
			Dikke vette onzin.quote:Op maandag 2 maart 2009 15:50 schreef DeWaasheid het volgende:
[..]
Dus iemand met een fiets bij zich behoort in ALLE situaties tot fietser. Je zou dus dan zelfs een bekeuring moeten krijgen als je met je fiets in de hand op de stoep loopt want je bent een fietser en dat mag niet op de stoep.![]()
			
			
			
			KLB topic openenquote:Op zondag 1 maart 2009 09:28 schreef DRA het volgende:
Ik heb er zo'n verschrikkelijke hekel aan als er van die gasten zijn die expres gaan lopen oversteken op een zebrapad wanneer je eraan gereden komt. Zo van, ik heb het recht over te mogen steken dus ik doe het dan ook en jij stopt maar lekker. Gelukkig ben ik zo slim om altijd even gas bij te geven.
Ik ben zelfs nog een keer het voetpad op gereden voor iemand die obscene gebaren naar me maakte. Ik kan me daar zo verschrikkelijk kwaad om maken.
Vraag me af wat andere fokkers doen indien er zo'n malloot net voor je oversteekt.
			
			
			
			Helaas wel ja. Ik snap echt niet waar die dingen nodig voor zijn. Als ik ergens moet zijn dan parkeer ik aan de kant van de weg waar ik wezen moet. Dan hoef je in die situatie de weg niet over te steken. Die zebrapaden zijn echt alleen voor losers die zonodig de weg moeten oversteken om anderen te treiteren.quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Hoe moet je dan anders oversteken op zo'n moment?quote:Op zondag 1 maart 2009 09:34 schreef Conflict het volgende:
Zulke lui steken dan over en doen net alsof ze je niet zien. Zo van "als je me aanrijdt heb je een probleem". Klopt ook wel maar de oversteker heeft dan zelf ook een probleem (en pijn)
			
			
			
			
			
			
			
			Dit was vroeger zo. Nu is het zo dat je een voetganger voorrang moet geven op het moment dat 'ie aangeeft te willen oversteken, ook al heeft 'ie nog geen voetstap op het zebrapad gezet.quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:38 schreef CantFazeMe het volgende:
Heeft niks mee te maken TS. TS is dom.
Elke voetganger die gebruik van het zebrapad maakt (let op de eerste voettstap zet op het zebrapad en vervolgens door loopt) heeft gewoon voorrang.
Bek dicht dus, en als je hem aanrijdt ben je gewoon keihard de lul.
			
			
			
			
			
			
			
			Voor voetgangers die aanstalten maken om over te steken moet je al stoppen. Maar wat precies aanstalten maken is, is aan jou.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:20 schreef Axia het volgende:
[..]
Dit was vroeger zo. Nu is het zo dat je een voetganger voorrang moet geven op het moment dat 'ie aangeeft te willen oversteken, ook al heeft 'ie nog geen voetstap op het zebrapad gezet.
			
			
			
			hahahaquote:Op zondag 1 maart 2009 09:31 schreef DeWaasheid het volgende:
Ik wacht ook altijd met oversteken totdat er een auto aankomt die dan _moet_ stoppen. Een psychologisch machtsspelletje waar ik dagelijks van geniet en nachtelijks over droom.
			
			
			
			Geen idee. Ik ben nu bezig met rijlessen en laatst had ik namelijk 2 mensen geen voorrang gegeven bij een zebrapad. Ze leken namelijk nog niet te willen oversteken (eentje was volgens mij nog afscheid aan het nemen van iemand en lette dus helemaal niet op het verkeer). Maar volgens mijn rij-instructeur had ik wel moeten stoppen omdat ze bij een zebrapad staan.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor voetgangers die aanstalten maken om over te steken moet je al stoppen. Maar wat precies aanstalten maken is, is aan jou.
			
			
			
			Wacht, je volgende topic is: 'types die mij op de bon slingeren voor verkeerd parkeren'quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:28 schreef DRA het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Ik snap echt niet waar die dingen nodig voor zijn. Als ik ergens moet zijn dan parkeer ik aan de kant van de weg waar ik wezen moet. Dan hoef je in die situatie de weg niet over te steken. Die zebrapaden zijn echt alleen voor losers die zonodig de weg moeten oversteken om anderen te treiteren.
			
			
			
			Gelukkig zijn alle verkeersdeelnemers ook automobilistenquote:Op woensdag 4 maart 2009 13:28 schreef DRA het volgende:
[..]
Helaas wel ja. Ik snap echt niet waar die dingen nodig voor zijn. Als ik ergens moet zijn dan parkeer ik aan de kant van de weg waar ik wezen moet. Dan hoef je in die situatie de weg niet over te steken. Die zebrapaden zijn echt alleen voor losers die zonodig de weg moeten oversteken om anderen te treiteren.
			
			
			
			Dus jij steekt met je auto de weg over, om daar vervolgens te parkeren, zodat je niet lopend hoeft over te steken?quote:Op woensdag 4 maart 2009 13:28 schreef DRA het volgende:
Helaas wel ja. Ik snap echt niet waar die dingen nodig voor zijn. Als ik ergens moet zijn dan parkeer ik aan de kant van de weg waar ik wezen moet. Dan hoef je in die situatie de weg niet over te steken. Die zebrapaden zijn echt alleen voor losers die zonodig de weg moeten oversteken om anderen te treiteren.
			
			
			
			volgens mij wordt "aanstalten maken" gezien als het lopen naar /richting een zebrapadquote:Op woensdag 4 maart 2009 14:43 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Voor voetgangers die aanstalten maken om over te steken moet je al stoppen. Maar wat precies aanstalten maken is, is aan jou.
			
			
			
			
			
			
			
			Heb jij dat ook?. Ik neem soms een dag vrij om te ontstressen. Niets is heerlijker om dan een paar uur in te plannen bij een drukke weg en dan steeds het zebrapad oversteken. Wat ook heerlijk is : Bij zo'n voetgangersoversteekplaats met geregelde verkeerslichten overal op de knop drukken en dan kijken hoe anderen moeten wachten en dan NIET oversteken. Gewoon aankijken en lachen en wijzen.quote:Op woensdag 4 maart 2009 14:46 schreef Class het volgende:
[.Op zondag 1 maart 2009 09:31 schreef DeWaasheid het volgende:
Ik wacht ook altijd met oversteken totdat er een auto aankomt die dan _moet_ stoppen. Een psychologisch machtsspelletje waar ik dagelijks van geniet en nachtelijks over droom..]
hahaha
			
			
			
			
			
			
			
			Oeh, link link!quote:Op zondag 1 maart 2009 09:29 schreef Luth. het volgende:
Ik dacht dat dit een lemming was van dat ongeluk
			
			
			
			
			
			
			
			Gewoon op het allerlaatste moment stoppen tot een afstand van 10 cm. Zie je gelijk die voetgangers opzij springen of poepen van angst.quote:Op zondag 1 maart 2009 09:34 schreef Conflict het volgende:
Zulke lui steken dan over en doen net alsof ze je niet zien. Zo van "als je me aanrijdt heb je een probleem". Klopt ook wel maar de oversteker heeft dan zelf ook een probleem (en pijn)
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |