Nee inderdaad dus dan zal zoiets nu niet meer gebeuren.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En wat zegt dit? Niet meer dan dat er vermoedens zijn dat ten tijde van de Russische invasie van Afghanistan de CIA locale warlords hielp in de strijd tegen de bezetter. Waar staat dat dit heden ten dage nog gebeurd? De laatste mogelijke drugs levering was al 10 jaar terug volgens dat artikel, nog even afgezien van het feit dat wikipedia door jan en alleman ge-edit kan worden..
Vermoedens. Tjezusss hoe blind ben je voor de feiten.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 15:47 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En wat zegt dit? Niet meer dan dat er vermoedens zijn dat ten tijde van de Russische invasie van Afghanistan de CIA locale warlords hielp in de strijd tegen de bezetter. Waar staat dat dit heden ten dage nog gebeurd? De laatste mogelijke drugs levering was al 10 jaar terug volgens dat artikel, nog even afgezien van het feit dat wikipedia door jan en alleman ge-edit kan worden..En dat plaatje is op generlei manier verbonden aan dat wiki artikel, of aan drugs handel door welke Amerikaanse spionage/opsporingsinstantie dan ook.. En om het even in perspectief te plaatsen, er wordt ongeveer 2500 ton coke per jaar Amerika in gesmokkeld, dus de hoeveelheden waar men zo over valt zijn verwaarloosbaar.
Je ziet weer allemaal verbanden die er ooit mogelijk waren, maar die in het grote plaatje eigenlijk maar marginaal bijdragen aan de drugsproblematiek in de USA.
Kom maar met wat normaal bewijs, geen vage "unaired documentary's" van 1 1/2 uur elk. Zoals je zelf al aangaf in je 9/11 topics, videobeelden zijn gemakkelijk te maken/manipuleren. Waarom is dat beeldmateriaal allemaal ongeloofwaardig, maar zijn deze filmpjes de absolute waarheid?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 19:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Vermoedens. Tjezusss hoe blind ben je voor de feiten.
Kijk voor de gein naar JFK2 en Who Killed John O'neill misschien dat je nog eens gaat begrijpen waarom er een CIA is.?
Of CIA Drug Ops Conspiracy
of CIA and Drug Running (1997)
JFK heeft alles met drugs te maken en eigenlijk met zo veel andere zaken.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 20:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Kom maar met wat normaal bewijs, geen vage "unaired documentary's" van 1 1/2 uur elk. Zoals je zelf al aangaf in je 9/11 topics, videobeelden zijn gemakkelijk te maken/manipuleren. Waarom is dat beeldmateriaal allemaal ongeloofwaardig, maar zijn deze filmpjes de absolute waarheid?![]()
En je dwaalt weer af, wat had JFK met aliens en piramides te maken?
Nou, die kan 'ie in z'n zak steken.quote:Bang dat je wereldbeeld in duigen gaat? Het is je goed recht natuurlijk maar dan ben je wel een naiveling. Wat doe je eigenlijk uberhaupt hier. Het bekende gevestigde orde mening verkondigen is gewoonweg stupid.
Je mening is je goed recht, echter geldt dat dan ook voor de mijne, toch? Maar goed, hoe denk je mij te kunnen overtuigen, van wat toch een zeer afwijkende lezing van de door de meesten (en mij) geaccepteerde versie van de wereldgebeurtenissen is? Door mij naïef en stupide te noemen?quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
JFK heeft alles met drugs te maken en eigenlijk met zo veel andere zaken.
Wat is normaal bewijs. De leugens in MSM. Het is weer typerend dat je weigert je te verdiepen.
Bang dat je wereldbeeld in duigen gaat? Het is je goed recht natuurlijk maar dan ben je wel een naiveling. Wat doe je eigenlijk uberhaupt hier. Het bekende gevestigde orde mening verkondigen is gewoonweg stupid.
dat zou wel een hele bizarre complot zijn.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 21:50 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je mening is je goed recht, echter geldt dat dan ook voor de mijne, toch? Maar goed, hoe denk je mij te kunnen overtuigen, van wat toch een zeer afwijkende lezing van de door de meesten (en mij) geaccepteerde versie van de wereldgebeurtenissen is? Door mij naïef en stupide te noemen?Dankjewel, maar daar pas ik voor.. Maar blijf vooral lekker op je zeepkistje staan schreeuwen naar voorbijgangers als dat je ding is, ik garandeer je dat je daarmee weinig zieltjes zal winnen.
Ik ben het wel met je eens dat er fouten zijn gemaakt door de farmaceutische industrie, net als bijna alle mensen, echter zie ik daar niet automatisch een allesoverheersend complot achter. Maar goed, ik vraag het je nogmaals, wat is de bewezen connectie tussen JFK en de piramides & aliens?
Is er niet, er lopen alleen teveel gekken rond om ze in 1 forum te houden.quote:Op dinsdag 3 maart 2009 02:39 schreef P8 het volgende:
[..]
Wat is het verschil eigenlijk?
Ik zie echt geen verschil tussen deze 2 subfora
er is wel een verschil BNW zijn meer de complotten naar de mensheid gericht.quote:Op woensdag 4 maart 2009 11:43 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Is er niet, er lopen alleen teveel gekken rond om ze in 1 forum te houden.
Nee:quote:Op woensdag 4 maart 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is wel een verschil BNW zijn meer de complotten naar de mensheid gericht.
TRU is meer voor de complotten van bouwfraude, wolmanzouten of Paul McCartney is dead.
BNW is dus meer van de gevestigde orde is Pure Evil
Waarvan sommige mensen menen dan het onverklaarbaar is. Ik heb zelden iets gezien in TRU waar geen logischere verklaring voor is te vinden dan paranormale bullshitquote:Op woensdag 4 maart 2009 12:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee:
TRU: Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over het paranormale, bovennatuurlijke en onverklaarbare.
Brave New World: Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW zijn de complotten. TRU is het spirituele en onverklaarbare.
Ik denk niet dat de vaste gasten van TRU het daar mee eens gaan zijnquote:Op woensdag 4 maart 2009 12:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
er is wel een verschil BNW zijn meer de complotten naar de mensheid gericht.
TRU is meer voor de complotten van bouwfraude, wolmanzouten of Paul McCartney is dead.
BNW is dus meer van de gevestigde orde is Pure Evil
quote:Op zondag 1 maart 2009 01:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Deze theorie was toch opgesteld in 2003. Het is geen theorie nieuwe dus.
En nee Obama haalt helemaaal niemand terug. Dat is maar schijn. Net zo als dat met Guantanomo Bay.
Bush had al militairen teruggehaald voor martial law praktijken voor op straat in de grote steden.
Oke.quote:
quote:Op zondag 8 maart 2009 17:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Oke.
Maar dit zegt nog niets of ze echt terugtrekken. Wie zegt ons dat ze niet naar het buurland vertrekken om daar te kutten.
Nog een week en dan is Obama Deception docu uit ...quote:Op zondag 8 maart 2009 19:33 schreef ToT het volgende:
[..]Grenzeloze achterdocht om z'n standpunt vast te houden!
Op die manier is je achterdocht en geloof in complotten oneindig.quote:Op zondag 8 maart 2009 19:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nog een week en dan is Obama Deception docu uit ...
Obama’s Torture Loopholes
Complotten is realiteit en geen fantasie. Bevat je dat wel?quote:Op zondag 8 maart 2009 19:50 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Op die manier is je achterdocht en geloof in complotten oneindig.
Heb je dat zelf niet door Lambiekje??
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |