KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hitler was toch Katholiek?quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Klopt, de grootste slachter van homo's was de atheist Hitler, scheer niet alle Christenen over 1 kam inderdaad.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zijn het de slechten die de rest overschreeuwen, of begrijp je wat ik bedoel wanneer ik zeg dat ik me bij veel christenen afvragen waarom ze zich vernoemen naar Jezus?quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als zij niet ieder mens als gelijkwaardig zien, hebben zij niks van het christendom begrepen en zijn ze bar slechte christenen ja. Daar durf ik wel over te oordelen.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Nee hij geloofde in minder en meer ge-evolueerde mensen en daar baseerde hij zijn praktijken op.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hitler was toch Katholiek?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Schitterende site (YIKES4)
Wel humor (filmpje afspelen, let op wat na 2:00 minuten komt:
http://www.godhatestheworld.com/canada/index.html
Wel humor (filmpje afspelen, let op wat na 2:00 minuten komt:
http://www.godhatestheworld.com/canada/index.html
Some weasel took the cork out of my lunch...
Those decapitating Canadians!quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Adfundum het volgende:
Schitterende site (YIKES4)
Wel humor (filmpje afspelen, let op wat na 2:00 minuten komt:
http://www.godhatestheworld.com/canada/index.html
Ik begrijp je. Al denk ik dat veruit de meeste christenen wel de gelijkwaardigheid van ieder mens zullen belijden. Maar dat ze niet allemaal daar naar handelen is ook een feit helaas.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zijn het de slechten die de rest overschreeuwen, of begrijp je wat ik bedoel wanneer ik zeg dat ik me bij veel christenen afvragen waarom ze zich vernoemen naar Jezus?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Zal ik, als homoseksueel, volgens koningdavid, ook in de hel branden trouwens?
Niet meer actief op Fok!
Qua cultuur wel. Maar in de privésfeer liet hij volgens ingewijdden (Goebbels o.a.) zich louter negatief uit over het 'zachtmoedige' en in zijn ogen 'mieterige' christendom. Hij wilde het het liefst kwijt, daarom begon de holocaust ook min of meer met het vervolgen en verzwakken van de kerken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hitler was toch Katholiek?
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Mag ik niet over oordelen hequote:Op donderdag 26 februari 2009 11:57 schreef Viking84 het volgende:
Zal ik, als homoseksueel, volgens koningdavid, ook in de hel branden trouwens?
. Maar serieus, ik weet dat niet. Only God knows...
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Zie tevens de uitpsraken in 'The Nuremberg Trials' waarin Hitler zei dat de wereld een 'jungle' is van landen die oorlogvoeren waarbij de sterkste schakel zou winnen en 'Race and Reich' van J. Tenenbaum,(druk 1956 pagina 211) waarin Hitler werd gequote 'hogere rassen zijn superieur aan minder ontwikkelde lagere rassen dat is wetenschappelijk (darwinistisch) bewezen..'quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Qua cultuur wel. Maar in de privésfeer liet hij volgens ingewijdden (Goebbels o.a.) zich louter negatief uit over het 'zachtmoedige' en in zijn ogen 'mieterige' christendom. Hij wilde het het liefst kwijt, daarom begon de holocaust ook min of meer met het vervolgen en verzwakken van de kerken.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Wat een onsmakelijk plaatje trouwens.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:24 schreef TeenWolf het volgende:
Psalm 63:9- But those that seek my soul, to destroy it, shall go into the lower parts of the earth.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 26-02-2009 13:44:31 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
Eugenetica, wat niets met evolutie en nog minder met het Atheïsme te maken heeft. Maar dat zal een door en door geïndoctrineerd persoon weinig boodschap aan hebben.quote:
[..]
Nee hij geloofde in minder en meer ge-evolueerde mensen en daar baseerde hij zijn praktijken op.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
hoezo? Ik begrijp hem nietquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:13 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Wat een onsmakelik plaatje trouwens.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Zolang je niet practiserend ben vast niet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 11:57 schreef Viking84 het volgende:
Zal ik, als homoseksueel, volgens koningdavid, ook in de hel branden trouwens?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Hiermee bewijs je alleen dat Hitler net zo veel van evolutie begreep als jij.quote:
[..]
Zie tevens de uitpsraken in 'The Nuremberg Trials' waarin Hitler zei dat de wereld een 'jungle' is van landen die oorlogvoeren waarbij de sterkste schakel zou winnen en 'Race and Reich' van J. Tenenbaum,(druk 1956 pagina 211) waarin Hitler werd gequote 'hogere rassen zijn superieur aan minder ontwikkelde lagere rassen dat is wetenschappelijk (darwinistisch) bewezen..'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.trueorigin.org/holocaust.aspquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eugenetica, wat niets met evolutie en nog minder met het Atheïsme te maken heeft. Maar dat zal een door en door geïndoctrineerd persoon weinig boodschap aan hebben.
Zie tevens de uitspraken in Neurember trials (vooral deel 14) en het boek van J. Tenenbaum (1956, pag 211) waarin hij letterlijk zei dat het 'darwinisme bewezen is' .
Lijkt me genoeg bewijs.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik was benieuwd naar de mening van koningdavidquote:Op donderdag 26 februari 2009 12:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Zolang je niet practiserend ben vast niet.
. En praktiserend ben ik wel.Ik heb medelijden met niet-praktiserende homo's
.
Niet meer actief op Fok!
En ik eet van 2 walletjes ; ik geloof wel maar ben niet praktiserend.quote:
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Tuurlijk niet.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hiermee bewijs je alleen dat Hitler net zo veel van evolutie begreep als jij.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ben je niet praktiserend omdat je geloof homo- en biseksualiteit afkeurt?quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En ik eet van 2 walletjes ; ik geloof wel maar ben niet praktiserend.
Niet meer actief op Fok!
Nee, het interesseert me alleen niet of anderen wel of niet gay zijn en mogen ze van mij hand in hand in de stad lopen of met bootjes door de grachten. Ik persoonlijk ben het liever niet omdat ik het voor me zelf niet goed vind.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ben je niet praktiserend omdat je geloof homo- en biseksualiteit afkeurt?
Daarom kun je nog best praktiserend zijn.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Regelmatig worden Hitler, Stalin genoemd in dit soort discussies.
Het zegt niets over de oorlogszucht van atheisten of gelovigen.
Het zit nu eenmaal in de aard van de mens, uit zijn op macht, net zoals dieren met hun strijd om territorium.
Probleem is wel dat religie het voor machtswellustelingen een stuk éénvoudiger maakt om hun plannen uit te voeren, ze hoeven tenslotte geen aanhangers of stemmen te winnen.
Plus het feit dat het met gelovigen stukken lastiger is om te onderhandelen, om iets wat als absolute waarheid gezien word(lees: heilig is) is het onmogelijk om compromissen te sluiten.
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand (net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
Het zegt niets over de oorlogszucht van atheisten of gelovigen.
Het zit nu eenmaal in de aard van de mens, uit zijn op macht, net zoals dieren met hun strijd om territorium.
Probleem is wel dat religie het voor machtswellustelingen een stuk éénvoudiger maakt om hun plannen uit te voeren, ze hoeven tenslotte geen aanhangers of stemmen te winnen.
Plus het feit dat het met gelovigen stukken lastiger is om te onderhandelen, om iets wat als absolute waarheid gezien word(lees: heilig is) is het onmogelijk om compromissen te sluiten.
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand (net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
Ben ik nog optijd om te rellen?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Bron? studie?quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Regelmatig worden Hitler, Stalin genoemd in dit soort discussies.
Het zegt niets over de oorlogszucht van atheisten of gelovigen.
Het zit nu eenmaal in de aard van de mens, uit zijn op macht, net zoals dieren met hun strijd om territorium.
Probleem is wel dat religie het voor machtswellustelingen een stuk éénvoudiger maakt om hun plannen uit te voeren, ze hoeven tenslotte geen aanhangers of stemmen te winnen.
Plus het feit dat het met gelovigen stukken lastiger is om te onderhandelen, om iets wat als absolute waarheid gezien word(lees: heilig is) is het onmogelijk om compromissen te sluiten.
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand (net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
en wiens schuld is de kredietcrisis dan?
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
Ik hoop (als dit echt is) dat justitie het oppakt en een peletonnetje ME'ers neerzet.quote:
My father tought me; "If you're not good at something right away, don't waste time trying"
Omdat het Romeinse Rijk viel en barbaarse volkeren de macht grepen? Ik zie niet precies hoe je religie hiervan de schuld wil geven.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
Is dat zo? Bron?quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand
Dus de bieb van Alexandrië is vernietigd door christenen? Wat is je bron. Een bron voor de Maya's zou ook welkom zijn.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
(net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
Het christendom heeft ook juist veel wetenschap gestimuleert hoor. Het christelijke wereldbeeld (de scheiding tussen materie en het bovennatuurlijke) maakt de beoefening van wetenschap ook zeer geschikt. Het is dan ook geen toeval dat de moderne wetenschap vooral in het 'christelijke westen' opbloeide.quote:Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Fags do not hate God, they just fuck him up his holy ass
maar goed ... gaan ze wat opsturen oid of komen ze langs...
maar goed ... gaan ze wat opsturen oid of komen ze langs...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:33 schreef Jajong het volgende:
Rofl.
Jos Brink is dead, PRAISE THE LORD!!!
Hahahahahhaha
Op woensdag 30 juni 2010 20:32 schreef afcajos het volgende:
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Verrassend. Een topic over het regelen van te jonge smatjes en C_N en Lakitu zijn er als de kippen bij.
Mag toch hopen dat het niet waar is.quote:
Moeten ze anders net een boze Turkse familie treffen die niet pikt dat hun eer wordt aangetast.
Deze gelovige zwijnen horen nergens anders thuis dan in de kaderverbak.quote:Op donderdag 26 februari 2009 13:44 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat het niet waar is.
Moeten ze anders net een boze Turkse familie treffen die niet pikt dat hun eer wordt aangetast.
@ TeenWolf 21:51
Het is een feit dat kruisvaarders duizenden boeken hebben vernietigd die inzichten hadden kunnen geven in technieken van oude beschavingen.
Ook toen de spanjaarden met hun inquisiteurs Zuid Amerika binnenvielen werd ook het overgrote gedeelte van de eeuwenoude kennis door deze figuren vernietigd.
In de middeleeuwen waren de geestelijken(en enkele edelen) de enige die konden lezen en schrijven (de rest was analfabeet en dat kwam ze best goed uit)
Zelfs nu nog wordt belangrijk onderzoek (zoals dat naar stamcellen bijvoorbeeld) afgeremd door religieuzen.
En hebben ze problemem met genetisch onderzoek, deeltjesversnellers noem maar op.
Ze worden niet voor niets conservatieven genoemd (conservatief is een mooi woord voor iemand die geen vooruitgang wenst, niet politiek maar ook niet op technisch vlak)
Ik wil hiermee niet alle Christenen over één kam scheren (er zijn tenslotte ook christelijke wetenschappers) maar het is een feit dat het algemene Christelijke gedachtengoed al eeuwenlang een blok aan het been van de wetenschap is. (hetzelfde geldt voor Joden en Moslims)
De vooruitgang die er in Christelijke beschavingen is geboekt is niet dankzij het Christendom maar ondanks het Christendom.
Het is een feit dat kruisvaarders duizenden boeken hebben vernietigd die inzichten hadden kunnen geven in technieken van oude beschavingen.
Ook toen de spanjaarden met hun inquisiteurs Zuid Amerika binnenvielen werd ook het overgrote gedeelte van de eeuwenoude kennis door deze figuren vernietigd.
In de middeleeuwen waren de geestelijken(en enkele edelen) de enige die konden lezen en schrijven (de rest was analfabeet en dat kwam ze best goed uit)
Zelfs nu nog wordt belangrijk onderzoek (zoals dat naar stamcellen bijvoorbeeld) afgeremd door religieuzen.
En hebben ze problemem met genetisch onderzoek, deeltjesversnellers noem maar op.
Ze worden niet voor niets conservatieven genoemd (conservatief is een mooi woord voor iemand die geen vooruitgang wenst, niet politiek maar ook niet op technisch vlak)
Ik wil hiermee niet alle Christenen over één kam scheren (er zijn tenslotte ook christelijke wetenschappers) maar het is een feit dat het algemene Christelijke gedachtengoed al eeuwenlang een blok aan het been van de wetenschap is. (hetzelfde geldt voor Joden en Moslims)
De vooruitgang die er in Christelijke beschavingen is geboekt is niet dankzij het Christendom maar ondanks het Christendom.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
quote:
Ik denk, om heel eerlijk te zijn, dat ze niet eens het land binnen komen, daarbij zullen ze hier per direct opgepakt worden, daar dit niet in Nederland mag, anders dan in de USA.Naast het feit dat ze een trip om de bovengenoemde reden denk ik niet gaan overleven...aan de andere kant, dan ontmoeten ze eindelijk hun maker...daar zullen zo ook niet al te veel op tegen hebben, lijkt me.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
die demonstratie wordt lachen.. God hates the Netherlands 
Oh wait.. and Turkey
Oh wait.. and Turkey
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Niet weer...quote:
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ze komen hier?quote:
Ik heb ze altijd al eens in het echt willen zien.
Wel naar voor de nabestaanden en betrokkenen maar ik neem aan dat de politie hier wat adequater optreedt. Volgens mij mag je hier nog altijd alleen maar demonstreren met een vergunning en die krijgen ze voor zoiets natuurlijk nooit dus ze kunnen gewoon met geweld verwijderd worden.
There is no love sincerer than the love of food.
Gewoon oppakken die gasten en het land uitzetten. In de VS doen ze dat bij "toeristen" een stuk makkelijker.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ze komen hier?
Ik heb ze altijd al eens in het echt willen zien.
Wel naar voor de nabestaanden en betrokkenen maar ik neem aan dat de politie hier wat adequater optreedt. Volgens mij mag je hier nog altijd alleen maar demonstreren met een vergunning en die krijgen ze voor zoiets natuurlijk nooit dus ze kunnen gewoon met geweld verwijderd worden.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Je mag altijd demonstreren, ook zonder vergunning. Als je demo verboden wordt mag het niet, en als de politie een onaangekondigde demo wil stoppen omdat men ordeverstoringen vreest, dan kan dat.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ze komen hier?
Ik heb ze altijd al eens in het echt willen zien.
Wel naar voor de nabestaanden en betrokkenen maar ik neem aan dat de politie hier wat adequater optreedt. Volgens mij mag je hier nog altijd alleen maar demonstreren met een vergunning en die krijgen ze voor zoiets natuurlijk nooit dus ze kunnen gewoon met geweld verwijderd worden.
Het is een belachelijk systeem, maar zo werkt het ongeveer. Een vergunning mag ook alleen worden geweigerd als men geweld e.d. vreest.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Haha, je haptquote:
. Daar was het mij even om te doen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Tis dat jij het was, anders had ik weer mijn 'anti-George Carlin tirade' moeten afsteken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Haha, je hapt
Daar was het mij even om te doen.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Da's vrij simpel, ze hoeven dat alleen maar te beweren. Onderbouwen met een paar vage beweringen over ijsberen in Groningen, en klaar.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het is een belachelijk systeem, maar zo werkt het ongeveer. Een vergunning mag ook alleen worden geweigerd als men geweld e.d. vreest.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tis dat jij het was, anders had ik weer mijn 'anti-George Carlin tirade' moeten afsteken.
.Ik vind George Carlin één van de beste stand-up comedians ooit.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
@koningdavid 13:07
Over de Mayas:
Zoek voor de lol eens op Friar Diego de Landa (burner of mayan books)
En vwb die bieb:
Zijn er drie verdachten: Romeinen, Christenen en Moslims
Waar in het geval van de Romeinen de bieb zelf niet het doelwit was maar de haven. (die romeinen waren tenslotte zelf ook geinteresseerd in die Bieb)
In de andere gevallen was het die heidense informatie zelf die het moest ontgelden.
Duizenden werken die velen malen ouder zijn dan een paar losse verhaaltjes(de bijbel had zijn huidge vorm nog niet) zijn natuurlijk ongewenst als je met je prille godsdienst de wereld wilt veroveren.
Zelfs van de enkele tientallen Christelijke bijbelboeken die er oorspronkelijk waren is het grootste gedeelte vernietigd om alleen die vier te behouden die het beste in het straatje vielen van de toenmalige geestelijken. (alleen het evangelie van Judas heeft het onbedoeld en zwaar gehavend overleefd)
De bijbel is maar een fractie van de daadwerkelijke verhalen. (misschien was volgens het evangelie van Maria de vrouw wel minstens net zo belangrijk als de man of misschien was Jezus wel een Homo maar dankzij deze selectieve bijbelsamenstellers zullen we het nooit weten)
Alleen deze gebeurtenis al trekt het waarheidsgehalte van de bijbel ernstig in twijfel.
Over de Mayas:
Zoek voor de lol eens op Friar Diego de Landa (burner of mayan books)
En vwb die bieb:
Zijn er drie verdachten: Romeinen, Christenen en Moslims
Waar in het geval van de Romeinen de bieb zelf niet het doelwit was maar de haven. (die romeinen waren tenslotte zelf ook geinteresseerd in die Bieb)
In de andere gevallen was het die heidense informatie zelf die het moest ontgelden.
Duizenden werken die velen malen ouder zijn dan een paar losse verhaaltjes(de bijbel had zijn huidge vorm nog niet) zijn natuurlijk ongewenst als je met je prille godsdienst de wereld wilt veroveren.
Zelfs van de enkele tientallen Christelijke bijbelboeken die er oorspronkelijk waren is het grootste gedeelte vernietigd om alleen die vier te behouden die het beste in het straatje vielen van de toenmalige geestelijken. (alleen het evangelie van Judas heeft het onbedoeld en zwaar gehavend overleefd)
De bijbel is maar een fractie van de daadwerkelijke verhalen. (misschien was volgens het evangelie van Maria de vrouw wel minstens net zo belangrijk als de man of misschien was Jezus wel een Homo maar dankzij deze selectieve bijbelsamenstellers zullen we het nooit weten)
Alleen deze gebeurtenis al trekt het waarheidsgehalte van de bijbel ernstig in twijfel.
Zou kunnen, ik ken alleen die filmpjes over 'religon' en de '10 commandments' die ik atlijd naar mijn hoofd geslingerd krijg in serieuze discussies omdat men dan denkt dat mijn geloof daarmee ontkracht is. Ik word ze daarom nogal zat.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik vind George Carlin één van de beste stand-up comedians ooit.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Geen zin in, maar ik geloof je. Zonde dat dit gebeurd is dan.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:38 schreef solar22 het volgende:
@koningdavid 13:07
Over de Mayas:
Zoek voor de lol eens op Friar Diego de Landa (burner of mayan books)
Sorry hoor, maar dit is van die achterdochtige crap die nergens op slaat. De canon van het NT stond al best lang vast en de 4 canonieke evangeliën hadden al een vrij aparte status in de vroege kerk. Andere evangeliën zoals die van Thomas, Judas en Maria Magdalena zijn vrijwel nooit serieus genomen, omdat ze veel later geschreven zijn als een soort protest tegen de toenmalige kerk en christelijke gemeenschap.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:38 schreef solar22 het volgende:
En vwb die bieb:
Zijn er drie verdachten: Romeinen, Christenen en Moslims
Waar in het geval van de Romeinen de bieb zelf niet het doelwit was maar de haven. (die romeinen waren tenslotte zelf ook geinteresseerd in die Bieb)
In de andere gevallen was het die heidense informatie zelf die het moest ontgelden.
Duizenden werken die velen malen ouder zijn dan een paar losse verhaaltjes(de bijbel had zijn huidge vorm nog niet) zijn natuurlijk ongewenst als je met je prille godsdienst de wereld wilt veroveren.
Zelfs van de enkele tientallen Christelijke bijbelboeken die er oorspronkelijk waren is het grootste gedeelte vernietigd om alleen die vier te behouden die het beste in het straatje vielen van de toenmalige geestelijken. (alleen het evangelie van Judas heeft het onbedoeld en zwaar gehavend overleefd)
Ze zijn bij lange na niet zo betrouwbaar als de canonieke evangeliën.
Sja... misschien was Jezus wel een paarse olifant met 17 slurfen, wie zal het zeggen? De meest betrouwbare bronnen over Jezus zijn in de bijbel gebundeld. Al die gnostische/apocryfe evangeliën die we nu kennen zijn vaak van veel latere datum en staan letterlijk en figuurlijk veel verder af van de historische Jezus. Dat maakt ze minder betrouwbaaar en w.b. de historische Jezus min of meer te verwaarlozen.quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:38 schreef solar22 het volgende:
De bijbel is maar een fractie van de daadwerkelijke verhalen. (misschien was volgens het evangelie van Maria de vrouw wel minstens net zo belangrijk als de man of misschien was Jezus wel een Homo maar dankzij deze selectieve bijbelsamenstellers zullen we het nooit weten)
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
@ koningdavid 14:44
Irenaeus van Lyon heeft als persoon zijnde de afweging gemaakt welke evangelien bewaard moesten blijven en welke niet.
Omdat het godsbeeld in de verschillnde boeken onverenigbaar was.
Zo vond hij de tweedelige god (kwade schepper en goede verlosser) onacceptabel.
Deze afweging is niets meer dan een menselijke beslissing geweest.
Als ik het zo lees vind ik een tweedelige god een stuk logischer .
Want je moet toch toegeven dat de schepper uit het oude testament toch niet bepaald een vriendelijk heerschap was, eerder jaloers en wraakzuchtig.
Dit itt tot zijn andere helft uit het nieuwe testament.
Enfin ik geloof verder niet in god maar ik vind de hele studie rondom oude religies wel erg interessant.
Ik zie dat deze boeken een historische waarde hebben (dus op dat gebied ben ik het niet eens met de mensen die roepen dat de bijbel een sprookjesboek is, het is eerder een geromantiseerd geschiedenisboek)
Irenaeus van Lyon heeft als persoon zijnde de afweging gemaakt welke evangelien bewaard moesten blijven en welke niet.
Omdat het godsbeeld in de verschillnde boeken onverenigbaar was.
Zo vond hij de tweedelige god (kwade schepper en goede verlosser) onacceptabel.
Deze afweging is niets meer dan een menselijke beslissing geweest.
Als ik het zo lees vind ik een tweedelige god een stuk logischer .
Want je moet toch toegeven dat de schepper uit het oude testament toch niet bepaald een vriendelijk heerschap was, eerder jaloers en wraakzuchtig.
Dit itt tot zijn andere helft uit het nieuwe testament.
Enfin ik geloof verder niet in god maar ik vind de hele studie rondom oude religies wel erg interessant.
Ik zie dat deze boeken een historische waarde hebben (dus op dat gebied ben ik het niet eens met de mensen die roepen dat de bijbel een sprookjesboek is, het is eerder een geromantiseerd geschiedenisboek)
Ik begrijp dat ideen van de tweedelige god zeer goed, maar het is niet 'christelijk' omdat dit zeer waarschijnlijk niet iets is wat Jezus geleerd heeft.quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:00 schreef solar22 het volgende:
@ koningdavid 14:44
Irenaeus van Lyon heeft als persoon zijnde de afweging gemaakt welke evangelien bewaard moesten blijven en welke niet.
Omdat het godsbeeld in de verschillnde boeken onverenigbaar was.
Zo vond hij de tweedelige god (kwade schepper en goede verlosser) onacceptabel.
Deze afweging is niets meer dan een menselijke beslissing geweest.
Als ik het zo lees vind ik een tweedelige god een stuk logischer .
Want je moet toch toegeven dat de schepper uit het oude testament toch niet bepaald een vriendelijk heerschap was, eerder jaloers en wraakzuchtig.
Dit itt tot zijn andere helft uit het nieuwe testament.
Lees dit topic eens voor onderbouwing: Jezus, Plato en de gnostiek
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Die documentaire van Louis Theroux gaf trouwens echt een geweldig insight in die sekte. Op een gegeven moment claimt een van die lui dat Joden 'fags' zijn omdat ze Jezus vermoord hebben, waarop Theroux heel droog antwoord: ''Jesus was a Jew!''
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
waren dat geen neonazi's?quote:Op donderdag 26 februari 2009 15:15 schreef Casparovvv het volgende:
Die documentaire van Louis Theroux gaf trouwens echt een geweldig insight in die sekte. Op een gegeven moment claimt een van die lui dat Joden 'fags' zijn omdat ze Jezus vermoord hebben, waarop Theroux heel droog antwoord: ''Jesus was a Jew!''
