Oorlog uitgebroken in Mexico

Leger terugtrekken en het de kartels onderling laten uitzoeken.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 06:11 schreef copilco het volgende:

Slotje

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 06:11 schreef copilco het volgende:

[..]

Dit ging ook over het oorspronkelijke idee van het topic. Het geweld in Mexico.

Die hele drugsdiscussie die hier op FOK! al 100.000 x gevoerd komt in dit topic toch niet tot een eind.
Maar ik zal het even voor jullie oplossen:
- Drugs moet gelegaliseerd worden: mijn lijf, mijn regels KLAAR!
- Drugs legaliseren helpt niet tegen het geweld. De werkloze kartels vinden wel weer andere manieren geld te verdienen. _{Genoeg kust, genoeg grote schepen, bovendien even ter zuiden een Panama Kanaal dus voor de piraterij liggen hier gouden bergen.}

Slotje

Zolang men maar niet roept dat het geweld voorkomt uit het verbod, want dat is niet zo, kan ik er mee leven.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 23:41 schreef Buzios het volgende:

[..]

Dat is alles behalve logica, dat denk jij steeds maar weer.
Het is namelijk zo:
Problemen door verbod op drugs < v = problemen door geen verbod op drugs.

Reden waarom is al aangetetoond. De kartels gaan zich nog intensiefer met andere zaken bemoeien waaronder de maatschappij (niet de Nederlandse) nog meer te lijden heeft.
Dit is ook bewezen.

Je blijft roepen dat dit bewezen is. Dan kan je vast wel een linkje vinden naar dit bewijs.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 05:08 schreef Buzios het volgende:

[..]

Je weerlegt ze wel, maar niet met gedegen argumenten, maar met de overtuiging van je eigen gelijk.

Ik heb er in ieder geval gelijk in dat er geen argumenten zijn om drugs te verbieden.

quote:

Ga maar weer intressant doen over de definitie van drugs dat je ooit op Wikipedia hebt gelezen en wat het fundament van jouw hele bestaan lijkt te zijn (het intressant doen over drugs, voordat je ook dat weer niet begrijpt)

Als je iets wilt verbieden moet je het definiëren. Jij ontloopt die discussie door naar de wet te wijzen die ter discussie staat.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 06:39 schreef Buzios het volgende:

[..]

Zolang men maar niet roept dat het geweld voorkomt uit het verbod, want dat is niet zo, kan ik er mee leven.

Je stelt het maar toont het niet aan.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 06:11 schreef copilco het volgende:

[..]

Dit ging ook over het oorspronkelijke idee van het topic. Het geweld in Mexico.

Die hele drugsdiscussie die hier op FOK! al 100.000 x gevoerd komt in dit topic toch niet tot een eind.
Maar ik zal het even voor jullie oplossen:
- Drugs moet gelegaliseerd worden: mijn lijf, mijn regels KLAAR!
- Drugs legaliseren helpt niet tegen het geweld. De werkloze kartels vinden wel weer andere manieren geld te verdienen. _{Genoeg kust, genoeg grote schepen, bovendien even ter zuiden een Panama Kanaal dus voor de piraterij liggen hier gouden bergen.}

Slotje

Dus alle drugshandel komt voor uit een al bestaande noodzaak voor belachelijke hoeveelheden geld, en niet eens een procent ervan, niet een enkele persoon komt voort uit opportunisme omdat het zo snel en makkelijk is om met drugs ongelofelijk veel geld te verdienen?

Met andere woorden, een drugsbaron die nu 50 miljoen dollar per jaar verdient met een enkel smokkellijntje gaat als die inkomsten opdrogen wanhopig al zijn energie steken in diefstal, prostitutie, piraterij, afpersing etc om maar aan precies diezelfde 50 miljoen te komen?

Een Marokkaanse drugsrunner in Rotterdam die nu laten we zeggen 5000 euro per maand verdient met Belgen en Fransen naar een bepaald adres te leiden gaat als dat ophoudt ineens fanatiek zakkenrollen totdat hij diezelfde 5000 euro per maand bij elkaar heeft?

Ik denk dat jullie het opportunisme van de snelle drugsdollar onderschatten, wat zeg ik, niet eens meenemen in jullie verhaal.

Daarnaast nemen jullie de hoeveelheid politie en justitie die vrij komt voor andere taken niet mee in jullie verhaal.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 10:35 schreef Viajero het volgende:
Daarnaast nemen jullie de hoeveelheid politie en justitie die vrij komt voor andere taken niet mee in jullie verhaal.

Globaal 50% van de criminaliteit is drugsgerelateerd. Maar het valt niet mee om gegevens boven water te krijgen.

http://www.wodc.nl/onderz(...)x#project-informatie

quote:

2. De definitie van `drugsgerelateerd` is in verschillende landen en studies verschillend en verschilt ook per delictsoort.
Het EMCDDA noemt onderzoek naar drugsgerelateerde delicten (met uit-zondering van drugswetdelicten) zeldzaam en heterogeen en het betreft meestal ad hoc studies die zich richten op lokale situaties. Vooral in de VS is er onderzoek gedaan naar drugsgerelateerde criminaliteit, maar het onder-zoeksobject betrof dan vaak gedetineerden, wat een vertekend beeld geeft van druggebruikers en de criminaliteit in de totale populatie. Het blijkt vooral moeilijk om de aard van het verband tussen druggebruik en crimineel gedrag vast te stellen2.

http://www.schamper.ugent(...)it-van-drugseconomie

quote:

Wat is de maatschappelijke impact van drugsgebruik?
Op bepaalde vlakken is die groot, op andere vlakken is die gelukkig relatief beperkt. Zo hebben wij langs de ene kant empirisch vastgesteld dat de drugsgerelateerde overlast, wat ons land betreft, eigenlijk best meevalt. Afgezien van enkele wijken in grote steden is de zichtbaarheid van het drugsfenomeen relatief beperkt. Op het vlak van overlast is die maatschappelijke impact dus relatief beperkt, met uitzondering van een aantal wijken in Brussel, Charleroi en Antwerpen en de toch wel bijzondere situatie van Luik.

Wanneer je aan de andere kant kijkt naar de aanwezigheid van het drugsfenomeen in de strafrechtsketen, dan is die impact heel groot. Als je kijkt naar de gevangenissen, stel je vast dat dertig à veertig procent van de gedetineerden daar zit voor drugsgerelateerde feiten. Hoofdzakelijk handel en productie, maar ook gebruikers die zware geweldsmisdrijven of overvallen hebben gepleegd. Ermee rekening houdende dat de strafrechtsketen eigenlijk een aaneenschakeling van filters is, waarbij heel wat drugszaken afgeleid worden via een alternatieve afhandeling, moet je concluderen dat die maatschappelijke impact binnen de strafrechtsbedeling zich als zeer groot aanbiedt.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 10:35 schreef Viajero het volgende:
Daarnaast nemen jullie de hoeveelheid politie en justitie die vrij komt voor andere taken niet mee in jullie verhaal.

die komen dan ook niet vrij

de kartels blijven namelijk gewoon bewapende legertjes en die blijven gewoon voor problemen zorgen ... zal weinig uitmaken of wij onze drugs bij de Etos of de dealer halen

of we moeten onze agenten naar mexico sturen maar dat kost bakken met geld aan schoon ondergoed vrees ik

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

die komen dan ook niet vrij

de kartels blijven namelijk gewoon bewapende legertjes en die blijven gewoon voor problemen zorgen ... zal weinig uitmaken of wij onze drugs bij de Etos of de dealer halen

of we moeten onze agenten naar mexico sturen maar dat kost bakken met geld aan schoon ondergoed vrees ik

Dus als je je dagelijkse dosis heroine voor 5 euro bij de apotheek kan halen dan gaan junks voor het plezier, of gewoon uit gewoonte, verder met beroven, inbraken plegen etc?

Ik begin me echt af te vragen in wat voor wereld jij leeft.

quote:

Op donderdag 4 maart 2010 21:50 schreef Buzios het volgende:

[..]

Ten eerste vind ik je hele houding arrogant, alles en iedereen is voor jou dom, totdat diegene het met je eens is. En alle argumenten tegen jouw standpunten zijn achterlijk, omdat het tegen Weltschmerz ingaat.

Nee hoor, jouw argumenten zijn achterlijk en niet omdat ze tegen mij ingaan, maar vanwege hun innerlijke kwaliteit. Het verbod moet er blijven, want het wordt toch verboden, en anders wordt er wel iets anders verboden.

quote:

Zonde, want ik lees je posts vaak en de eerlijkheid gebied me te zeggen dat jij volgens mij een van de weinige bent die niet uit zijn nek zit te lullen.

Neem er een voorbeeld aan zou ik zeggen. Het lijkt me wel zo beleefd om dan met een enigzins doordacht tegenargument te komen, en niet willekeurig en lukraak alles erbij te halen wat je vinden kunt.

quote:

Nogmaals, ik ben niet per se tegen een verbod of tegen een legale vrije markt. Ik stel dat legaliseren niet per definitie alle geweld en ellende die er mee gepaard gaan zal doen verdwijnen.
De stelling (drugs illegaal = dus geweld) = (drugs legaal = geen geweld), is volgens mij geen geldige stelling.
DAT probeer ik aan te tonen.

Maar dat doe je door te verzinnen hoe een overheid dat dan helemaal verkeerd gaat doen en hoe die juist niet gaat legaliseren.

quote:

Of Nederland nou legaliseert of niet, dat maakt geen fuck uit. Het is immers een distributieland in drugs. Daarom zeg ik ook, het zo wereldwijd gelegaliseerd moeten worden, anders heeft het allemaal geen zin om te legaliseren.

Nee hoor, je kunt best drugs in Nederland legaliseren. En dan kom jij met het argument waarom dat niet werkt dat de Nederlandse wetgever dat niet zal toestaan... tja. Dat vind ik nou arrogant, de discussie aangaan en je er dan vanaf proberen te maken met zo'n cirkelredenering.

quote:

En wereldwijde legalisatie gaat volgens mij niet gebeuren. Dit omdat er culteren zijn die drugs verwerpelijk vinden. Niet ik persoonlijk, maar dat vinden enkelen onder jullie moeilijk te begrijpen.
Er wordt door teveel mensen teveel geld verdient aan de illegaliteit van drugs.

Dat klopt ja. Maar het Nederlandse gevangeniswezen is niet geprivatiseerd, voor politie en justitie is er voldoende anders te doen, en legaliseren is juist wat anders dan het allemaal maar helemaal vrij laten. Het is geven van een wettelijk kader waarbinnen het kan.

quote:

Van de velen hier die volgens mij puur uit valse trots een ander zijn argument niet serieus wil bekijken, had ik gedacht dat jij in ieder geval wel de capaciteit zou hebben om niet zonder gedegen argumentatie te roepen dat we drugs moeten legaliseren.
Ik persoonlijk ben helemaal niet tegen drugs, het intresseert me niet of je het bij de AH kunt halen of niet. Wie wil gebruiken moet dat vooral doen, maar val mij niet lastig. Hetzelfde heb ik met mensen die het leuk vinden om een hond te hebben, ze doen maar, maar ik wil geen last hebben van hun hondepoep.
Man, als ik in Nederland ben rook ik ook mijn joint. Waar ik nu woon doe ik het niet, het is tegen de wet. En ik ga niet het risico lopen om de cel in te gaan tussen moordenaars en ander tuig, puur omdat ik een keertje wil blowen. Doe ik het wel, en ik word gepakt, dan is dat de consequentie. Ik ben het daar persoonlijk niet mee eens, met dit stukje wetgeving hierzo. Maar wat moet ik daaraan doen ? Moraal of niet...het is een persoonlijke keuze.

Dat is nog geen excuus voor cirkelredenaties.

quote:

Los van dat denk ik dat Nederland nooit zelf coke gaat verbouwen. En wel niet omdat het goedkoper zal blijven om het te importeren, en er zal wel wetgeving komen en afspraken met landen (dus met de kartels) in Zuid Amerika die dan de export zullen gedogen. Dit geldt overigens alleen voor het scenario dat alleen Nederland legaliseert.

Dat goedkoper is natuurlijk geen argument. Als het goedkoper geimporteerd kan worden dan zal dat gebeuren, als het niet kan dan kun je het in kassen verbouwen. Kan makkelijk uit.

quote:

Ontwikkelingshulp verhogen na legalisatie ?..ach, als ik de hypocriete linkse politici bekijk in Nederland is ook dat scenario niet onuitdenkbaar.

Dat is een kulargument natuurlijk, dat weet je zelf ook wel, je wringt je in een onmogelijke bocht. Als Nederland werkelijk iets zou geven om die Colombiaanse boeren dan werkten we niet mee aan het besproeien van hun cocaplantages, hun andere gewassen en hun zelf met landbouwgif.

quote:

Maar ik hoop dat je een beetje opgelucht bent na je uitbarsting van andere mensen als achterlijk beschouwen...moet je dat iedere 4 uur doen ofzo ?

Jij wringt je in onmogelijk bochten, dat wist je zelf ook wel, ik vind dat vrij onbeschoft tov degene met wie je in de discussie bent, respect voor degene met wie je discussieert houdt in dat je die niet lastig valt met zoveel mogelijk argumenten waarvan je zelf weet dat ze niet deugen, maar dat je inhoudelijk argumenteert en hersens veronderstelt. Ik ben in eerste instantie beleefd gebleven, maar als je dan zo reageert krijg je te horen wat ik er echt van vindt, en zelfs dat nog niet eens helemaal.

Weltschmerz, ik heb echt respect voor het engelengeduld waarmee je probeert de trol dingen uit te leggen.
Niet dat het zin heeft, je gaat gewoonweer een onsamenhangend verhaal vol tegenstrijdigheden en cirkelredeneringen terugkrijgen.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

die komen dan ook niet vrij

de kartels blijven namelijk gewoon bewapende legertjes en die blijven gewoon voor problemen zorgen ... zal weinig uitmaken of wij onze drugs bij de Etos of de dealer halen

of we moeten onze agenten naar mexico sturen maar dat kost bakken met geld aan schoon ondergoed vrees ik

Je negeert trouwens heel handig de post boven degene waarop je reageert.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:37 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dus als je je dagelijkse dosis heroine voor 5 euro bij de apotheek kan halen dan gaan junks voor het plezier, of gewoon uit gewoonte, verder met beroven, inbraken plegen etc?

Ik begin me echt af te vragen in wat voor wereld jij leeft.

de echte wereld?

ik heb het niet over junks hier in de hoerenbuurten ik heb het over de kartels, je weet wel die figuren die in mexico oorlog tegen elkaar en de regering lopen te voeren ... er staat ook zoiets in de topictitel, ik gok dat het gerelateerd is met het verhaal wat ik probeer te vertellen

ik snap niet waarom dit zo godsgruwelijk ingewikkeld om te begrijpen is

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

die komen dan ook niet vrij

de kartels blijven namelijk gewoon bewapende legertjes en die blijven gewoon voor problemen zorgen ... zal weinig uitmaken of wij onze drugs bij de Etos of de dealer halen

of we moeten onze agenten naar mexico sturen maar dat kost bakken met geld aan schoon ondergoed vrees ik

De vraag neemt af (want drugs worden legaal) EN de prijs voor toch illegaal spul daalt drastisch (onder die van de marktprijs bij de Etos).

Wat moeten drugsbendes dan doen om aan geld te komen? Precies, zoeken ze andere methodes. Maar die andere methodes, die zijn makkelijker aan te pakken. Smokkelwaar is vaak makkelijker te herkennen (een zakje coke is nou eenmaal makkelijker te verstoppen dan een SCUDraket) en andere vormen van geldopleverende criminaliteit is ook al expertise in.

Drugscriminelen worden niet opeens lieverdjes, dat stelt niemand. Maar zodra je de financiele basis wegneemt, moeten ze op een andere manier aan hun geld komen. En als de prijzen dalen, zijn de belangen kleiner en vindt er minder dodelijk geweld plaats.

Het omgekeerde effect was duidelijk; hoe intensiever de regeringen Bush de war on drugs voerden, hoe heftiger het geweld in Mexico. Stress. Paniek. Oorlog.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:52 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je negeert trouwens heel handig de post boven degene waarop je reageert.

lol zeg jij nou maar nix ... jij negeert heel onhandig hele delen uit posts waar je wel op reageert

ik reageer niet op die post omdat het geen relevantie heeft op wat ik zeg en omdat ik er simpel weg geen benul van heb of het klopt of niet

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:58 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De vraag neemt af (want drugs worden legaal) EN de prijs voor toch illegaal spul daalt drastisch (onder die van de marktprijs bij de Etos).

Wat moeten drugsbendes dan doen om aan geld te komen? Precies, zoeken ze andere methodes. Maar die andere methodes, die zijn makkelijker aan te pakken. Smokkelwaar is vaak makkelijker te herkennen (een zakje coke is nou eenmaal makkelijker te verstoppen dan een SCUDraket) en andere vormen van geldopleverende criminaliteit is ook al expertise in.

Drugscriminelen worden niet opeens lieverdjes, dat stelt niemand. Maar zodra je de financiele basis wegneemt, moeten ze op een andere manier aan hun geld komen. En als de prijzen dalen, zijn de belangen kleiner en vindt er minder dodelijk geweld plaats.

Het omgekeerde effect was duidelijk; hoe intensiever de regeringen Bush de war on drugs voerden, hoe heftiger het geweld in Mexico. Stress. Paniek. Oorlog.

ze gaan dan toch niet naar de kamer van koophandel
ze blijven gewoon drugs uitvoeren alleen hoeven ze er dan geen onderzeebootjes meer voor in elkaar te knutselen alleen levert het minder op dus moet de concurrentie harder aangepakt worden en de regering hardhandiger bij de velden uit de buurt gehaald worden en het tekort dat overblijft halen ze op een andere manier wel bij elkaar

het zijn criminele en in gevallen zelfs terroristische organisaties en dienen met grof geweld vanaf de wortel uitgeroeit te worden

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 11:58 schreef sp3c het volgende:

[..]

lol zeg jij nou maar nix ... jij negeert heel onhandig hele delen uit posts waar je wel op reageert

ik reageer niet op die post omdat het geen relevantie heeft op wat ik zeg en omdat ik er simpel weg geen benul van heb of het klopt of niet

Je hele verhaal is daarop gebaseerd!

En geef even aan waar ik niet op reageer, dan doe ik dat alsnog. Ik ga niet op trollen reageren, maar als ik belngrijke punten van jou over het hoofd heb gezien dan corrigeer ik dat graag.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

ze gaan dan toch niet naar de kamer van koophandel
ze blijven gewoon drugs uitvoeren alleen hoeven ze er dan geen onderzeebootjes meer voor in elkaar te knutselen alleen levert het minder op dus moet de concurrentie harder aangepakt worden en de regering hardhandiger bij de velden uit de buurt gehaald worden en het tekort dat overblijft halen ze op een andere manier wel bij elkaar

het zijn criminele en in gevallen zelfs terroristische organisaties en dienen met grof geweld vanaf de wortel uitgeroeit te worden

Volgens mij is die wortel drugsinkomsten.

Als jij denkt dat het op een militaire wijze kan verwijs ik je graag naar het succes van deze methode in Mexico.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:05 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je hele verhaal is daarop gebaseerd!

nee?

de kartels worden niet genoemd hoor

quote:

En geef even aan waar ik niet op reageer, dan doe ik dat alsnog. Ik ga niet op trollen reageren, maar als ik belngrijke punten van jou over het hoofd heb gezien dan corrigeer ik dat graag.

als ik het over aanhoudend geweld van de kartels heb en jij begint over een of andere zwerver die in Nederland blijft inbreken dan lees je alleen wat je wil lezen

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:07 schreef Viajero het volgende:

[..]

Volgens mij is die wortel drugsinkomsten.

armoede is de wortel ... armoude, werkeloosheid, onvrede, wetteloosheid etc.

de drugsinkomsten zijn de means to an end

quote:

Als jij denkt dat het op een militaire wijze kan verwijs ik je graag naar het succes van deze methode in Mexico.

alles kan op militaire wijze opgelost worden zolang je de juiste aanpak gebruikt
zitten wachten tot het geld op is heeft bij dit soort lieden echter nog nooit gewerkt want ze komen het gewoon halen

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee?

de kartels worden niet genoemd hoor
[..]

het gaat over de motivatie van de kartels. En die drugsbaron die 50 miljoen per jaar vangt lijkt mij toch wel een schoolvoorbeeld van een kartellid.

quote:

als ik het over aanhoudend geweld van de kartels heb en jij begint over een of andere zwerver die in Nederland blijft inbreken dan lees je alleen wat je wil lezen

Het gaat over of er politie vrijkomt ja of nee. Jij leest wat je wilt lezen.

Maar goed, om nogmaals te antwoorden: de winsten in andere vormen van criminaliteit zijn veel lager dan in de drugshandel, dus daar zullen kartels elkaar ook minder hard om bestrijden.

Ik denk zelfs dat als je tegelijkertijd met het legaliseren van drugs ook een amnestie afkondigt dat de meeste kartels liever in de legale economie gaan, wat ze nu ook al doen trouwens.

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

armoede is de wortel ... armoude, werkeloosheid, onvrede, wetteloosheid etc.

de drugsinkomsten zijn de means to an end
[..]

Vandaar dat de drugsmarkt beheerst wordt door Afrikanen, waar de meeste armoede en wetteloosheid voorkomt.

quote:

alles kan op militaire wijze opgelost worden zolang je de juiste aanpak gebruikt

Ik hoor graag jouw militaire oplossing voor kindermisbruik, of kanker, om maar eens met twee dingen te komen die je niet militair kan oplossen.

quote:

zitten wachten tot het geld op is heeft bij dit soort lieden echter nog nooit gewerkt want ze komen het gewoon halen

Ze rustig elke dag een gigantische geldstroom toeschuiven uit drugsinkomsten werkt wel wil je zeggen? Rustig laten zitten, want anders gaan ze misschien wel andere criminele dingen doen?

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:14 schreef Viajero het volgende:

[..]

het gaat over de motivatie van de kartels. En die drugsbaron die 50 miljoen per jaar vangt lijkt mij toch wel een schoolvoorbeeld van een kartellid.
[..]

Het gaat over of er politie vrijkomt ja of nee. Jij leest wat je wilt lezen.

vrijkomt voor wat?

voor het bestrijden van de Kartels
daar heb ik het over, daar heeft Buzios het over en daar lees jij iedere keer overheen
het gaat mij helemaal niet over het al dan niet legaliseren van drugs ... sterker nog, wmb mag het, zal mij niet raken verder
het gaat mij om die 'oorlog' die is uitgebroken in Mexico, die stop je niet door hier drugs te legaliseren

quote:

Maar goed, om nogmaals te antwoorden: de winsten in andere vormen van criminaliteit zijn veel lager dan in de drugshandel, dus daar zullen kartels elkaar ook minder hard om bestrijden.

Ik denk zelfs dat als je tegelijkertijd met het legaliseren van drugs ook een amnestie afkondigt dat de meeste kartels liever in de legale economie gaan, wat ze nu ook al doen trouwens.

ja geld witwassen vinden ze ook tof

zolang er geen lokaal geen legale economie is om van te spreken blijft het gewoon doorgaan

quote:

Op vrijdag 5 maart 2010 12:17 schreef Viajero het volgende:

[..]

Vandaar dat de drugsmarkt beheerst wordt door Afrikanen, waar de meeste armoede en wetteloosheid voorkomt.

Afrikanen kunnen makkelijker aan diamanten komen

maar noem de drugsbendes milities en het probleem is hetzelfde

quote:

[..]

Ik hoor graag jouw militaire oplossing voor kindermisbruik, of kanker, om maar eens met twee dingen te komen die je niet militair kan oplossen.

slachtoffers neerschieten

god zeg ... ga alles letterlijk nemen ofzo

quote:

[..]

Ze rustig elke dag een gigantische geldstroom toeschuiven uit drugsinkomsten werkt wel wil je zeggen? Rustig laten zitten, want anders gaan ze misschien wel andere criminele dingen doen?

nu negeer je een stuk van een post van mij waar je eerder wel op reageert ... ik vind het op zijn zachtst gezegd een vreemde discussie zo