Nee, mensen die de hele dag nadruk leggen op hun opleiding hebben geen leven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:32 schreef Toryu het volgende:
[..]
Met andere woorden: mensen die studeren hebben geen leven?
Ik denk dat Natuurkunde opleidingen of Wiskundige opleidingen op WO niveau de beste zijn. Dan ben je echt een baas in dat vakgebied.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:32 schreef Cmonv het volgende:
Sowieso ligt het eraan welke studies je met elkaar vergelijkt.
WO bestuurskunde, bedrijfskunde en dat soort aanverwante zaken is natuurlijk sowieso een aanfluiter.
Staan in de rij met WO-ers en VMBO-ers die het moeten opzoeken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En het mooiste is: de HBO-ers moeten het opzoeken.
Nog mooier is: de Hbo'ers pakken het woordenboek er even bij en weten het, de Wo'ers hebben geen idee waar ze een leven moeten zoeken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En het mooiste is: de HBO-ers moeten het opzoeken.
Pecunia, was dat niet die tante van Harry Potter?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En het mooiste is: de HBO-ers moeten het opzoeken.
Ja, dat kan een WO'er ook hebben, plus een extra 0 bij zijn salaris.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Maar daar is toch niets mis mee?
Misschien heeft die MBO-er wèl elke dag sex, en een gesmeerde boterham voordat hij richting kantoor vertrekt. Veel belangrijker! Sterker nog, onbetaalbaar.
Diederick_duck en z'n vriendjes durven het niet eens op te zoeken, want daar gaat hun reputatie.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:42 schreef Crane het volgende:
[..]
Nog mooier is: de Hbo'ers pakken het woordenboek er even bij en weten het, de Wo'ers hebben geen idee waar ze een leven moeten zoeken.
Kom nou, een HBO-er moet zóveel opzoeken in het woordenboek, die heeft helemaal geen tijd voor een leven. De WO-er zit tegen de tijd dat de HBO-er eindelijk alles heeft opgezocht al lang lekker in de kroegquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:42 schreef Crane het volgende:
[..]
Nog mooier is: de Hbo'ers pakken het woordenboek er even bij en weten het, de Wo'ers hebben geen idee waar ze een leven moeten zoeken.
Nee, nergens een extra 0 bij zijn salaris. Ik heb een rijk netwerk vol met WO-ers en managers, maar NIEMAND verdient ook maar iets wat in de buurt komt bij 17000 netto per maand.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:43 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ja, dat kan een WO'er ook hebben, plus een extra 0 bij zijn salaris.
Maar goed, ik zou vooral jezelf dit voor blijven houden, dan ben je in ieder geval gelukkig.
Alsof WO'ers in een kroeg durven te komen. Daar zijn mensen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom nou, een HBO-er moet zóveel opzoeken in het woordenboek, die heeft helemaal geen tijd voor een leven. De WO-er zit tegen de tijd dat de HBO-er eindelijk alles heeft opgezocht al lang lekker in de kroeg
Naast 2 lege krukken zeker. Want wie zit er op een bezwete bleekhuid met beige ruitjeshemd, wortelbroek, antraciete Ecco's en grijs ziekenfondsmontuurtje te wachten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom nou, een HBO-er moet zóveel opzoeken in het woordenboek, die heeft helemaal geen tijd voor een leven. De WO-er zit tegen de tijd dat de HBO-er eindelijk alles heeft opgezocht al lang lekker in de kroeg
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Naast 2 lege krukken zeker. Want wie zit er op een bezwete bleekhuid met beige ruitjeshemd, wortelbroek, antraciete Ecco's en grijs ziekenfondsmontuurtje te wachten.
17.000quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, nergens een extra 0 bij zijn salaris. Ik heb een rijk netwerk vol met WO-ers en managers, maar NIEMAND verdient ook maar iets wat in de buurt komt bij 17000 netto per maand.
In de verste verte niet.
Sterker nog; er bestaan helemaal geen argumenten voor. Ieder zijn/haar ideaal en ambities toch?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
Kíjk, aan dit soort opmerkingen hebben we watquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Sterker nog; er bestaan helemaal geen argumenten voor. Ieder zijn/haar ideaal en ambities toch?
Dat sowieso. Maar opleidingsniveau zegt echt zo weinig over iemand dat het droef is.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Sterker nog; er bestaan helemaal geen argumenten voor. Ieder zijn/haar ideaal en ambities toch?
Alleen een MBO-er kan zulke vooroordelen hebben. De doorsnee WO-er weet hoe zich te kleden, niet vreemd ook gezien dat een kwaliteit is die nauw verbonden is met het tot de elite behoren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Naast 2 lege krukken zeker. Want wie zit er op een bezwete bleekhuid met beige ruitjeshemd, wortelbroek, antraciete Ecco's en grijs ziekenfondsmontuurtje te wachten.
Ergens in een board of directors komen en je hebt het makkelijk.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, nergens een extra 0 bij zijn salaris. Ik heb een rijk netwerk vol met WO-ers en managers, maar NIEMAND verdient ook maar iets wat in de buurt komt bij 17000 netto per maand.
In de verste verte niet.
Treffend dat jij juist het woord vooroordeel in de mond durft te nemen, met je woordenboek.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alleen een MBO-er kan zulke vooroordelen hebben. De doorsnee WO-er weet hoe zich te kleden, niet vreemd ook gezien dat een kwaliteit is die nauw verbonden is met het tot de elite behoren.
Fail.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:56 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ergens in een board of directors komen en je hebt het makkelijk.
Hoeveel board directors van beneden de 40 jaar denk je dat er zijn in Nederland?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:56 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ergens in een board of directors komen en je hebt het makkelijk.
Misschien heb jij alleen maar stumpers ala sociologen in je netwerk, die verdienen een habbekrats.
Nee, de meest bondige samenvatting van de treffende waarheid.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:02 schreef Pritt het volgende:
[..]
Knap, zo'n loze uitspraak.HBO zeker?
Het is geen loze uitspraak.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:02 schreef Pritt het volgende:
[..]
Knap, zo'n loze uitspraak.HBO zeker?
Och gut, ik had je hier al verwacht ja.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:08 schreef Beauregard het volgende:
HBO.
Alleen al wanneer ik het woord zie staan in een TT ga ik zo van:
[ afbeelding ]
Ik heb het ook over doorgroeimogelijkheden. Als WO'er met een beetje ambitie heb je een reële kans op zo'n positie. Dat een salaris alleen niet zaligmakend is ben ik met je eens, maar het feit dat je dat kan combineren met een toffe baan en een leuk gezinsleven is geen slecht vooruitzicht als WO'er.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:04 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoeveel board directors van beneden de 40 jaar denk je dat er zijn in Nederland?
Laat ze een habbekrats verdienen in jouw minachtende ogen, voor zover daar sprake van is met de kwalificatie bovenmodaal en marktconform academicus. Ze zijn tenminste zo intelligent om zelf te concluderen dat een overdreven hoog salaris van ondergeschikt belang is in het leven van een volwassen iemand.
Precies, ik heb die behoefte ook niet. Ieder z'n ambities en specialiteiten, daarvoor maakt het echt niet uit of je MBO, HBO of WO gedaan hebt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
Ja inderdaad schattig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:06 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Het is geen loze uitspraak.![]()
Jammer dat je je fout zelf niet ziet.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:04 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoeveel board directors met een universitaire studie en een inkomen van EUR 474640 denk je dat er zijn in Nederland?
Ja want een opleiding gaat alleen over chicksquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:17 schreef Chriz2k het volgende:
Sowieso, mensen die denken dat ze relevant zijn als ze een bètastudie doen terwijl er niet eens chicks op hun opleiding zitten.
Kom op man, je gaat toch geen studie volgen waarbij je de hele dag zit opgescheept met bleke nerds en manwijvenquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:18 schreef Schokbreker het volgende:
[..]
Ja want een opleiding gaat alleen over chicks
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:19 schreef Pritt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 17.000 * 12 geen 204.000 meer?
Het uitgangspunt was een netto salaris. Kuiken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:04 schreef Pritt het volgende:
[..]
Heerlijk praktijkgericht met een netto salaris van 1700 per maand.
![]()
Iedereen die een opleiding kiest vanwege de chicks die de opleiding ook volgen falen al vanaf het begin.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:21 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Kom op man, je gaat toch geen studie volgen waarbij je de hele dag zit opgescheept met bleke nerds en manwijven? Al zal het natuurlijk in de meeste gevallen niet hinderlijk zijn aangezien 90% in die twee categorieën valt
!
Veel vacatures zijn HBO/WO. De WO'er zal zo'n baan wellicht eerder krijgen maar dit wil niet zeggen dat een HBO'er zoveel minder is. De functie was nl. ook bestemd voor HBO'ers.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:13 schreef Mainport het volgende:
Kijk maar eens op de vacaturepagina in de krant welke baantjes ze aan HBO-ers bieden en welke aan academici.
jij snapt het niet helemaal geloof ikquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:18 schreef Schokbreker het volgende:
[..]
Ja want een opleiding gaat alleen over chicks
nee, jij bent alles al geweestquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
De zin is een beetje gek, maar ik snap hem welquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:25 schreef seto het volgende:
[..]
jij snapt het niet helemaal geloof ik
Dat was inderdaad ook mijn indruk bij de open dag van Scheikunde aan de UU.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:21 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Kom op man, je gaat toch geen studie volgen waarbij je de hele dag zit opgescheept met bleke nerds en manwijven? Al zal het natuurlijk in de meeste gevallen niet hinderlijk zijn aangezien 90% in die twee categorieën valt, lekker 'socialisen' met soortgenoten
!
Net alsof je bij aanvang van de studie al weet hoe die baan je in de praktijk gaat bevallen, dan kan je net zo goed een willekeurige breed geörienteerde studie (met veel chica'squote:Op donderdag 19 februari 2009 13:24 schreef Schokbreker het volgende:
[..]
Iedereen die een opleiding kiest vanwege de chicks die de opleiding ook volgen falen al vanaf het begin.
Volgens mij volg je een opleiding om uiteindelijk de baan te krijgen die je wil, niet om in de tijd dat je de opleiding doet chicks proberen te scoren.
Kom dan naar MENquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:26 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
het was een meelees-verveel-tvp, zit op mn werk eyz
Blijkbaar leer je op zo'n opleiding wel beter Nederlands dan op jouw opleiding, want ik weet dat het aanfluiting is i.p.v. aanfluiter.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:32 schreef Cmonv het volgende:
Sowieso ligt het eraan welke studies je met elkaar vergelijkt.
WO bestuurskunde, bedrijfskunde en dat soort aanverwante zaken is natuurlijk sowieso een aanfluiter.
Met jouw worden danquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:32 schreef Toryu het volgende:
[..]
Met andere woorden: mensen die studeren hebben geen leven?
Zondequote:Op donderdag 19 februari 2009 13:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik houd niet zo van spelletjes...
niet zeuren, hij schrijft ' sowieso ' goedquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:29 schreef ioko het volgende:
[..]
Blijkbaar leer je op zo'n opleiding wel beter Nederlands dan op jouw opleiding, want ik weet dat het aanfluiting is i.p.v. aanfluiter.
Je volgt een studie voor je eigen ontwikkeling. Het chimeid-gedeelte kun je des avonds ontwikkelen. Bij de PABO heb je vast veel chicks, maar of je die wilt horen spreken?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:21 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Kom op man, je gaat toch geen studie volgen waarbij je de hele dag zit opgescheept met bleke nerds en manwijven? Al zal het natuurlijk in de meeste gevallen niet hinderlijk zijn aangezien 90% in die twee categorieën valt, lekker 'socialisen' met soortgenoten
!
Daar heb je wel een punt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:27 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Net alsof je bij aanvang van de studie al weet hoe die baan je in de praktijk gaat bevallen, dan kan je net zo goed een willekeurige breed geörienteerde studie (met veel chica's!) kiezen om vervolgens een of ander vaag edoch goed betaald baantje te scoren.
daar zijn vast van die topics die je moet volgen?quote:
Waarom wil je het dan opeens over bruto salarissen (inkomen) hebben?quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:24 schreef Echo99 het volgende:
[..]
[..]
Het uitgangspunt was een netto salaris. Kuiken.
Je berekening staat bol van de aannames derhalve zal er ook geen zak van kloppen...quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:31 schreef Pritt het volgende:
[..]
Waarom wil je het dan opeens over bruto salarissen (inkomen) hebben?
Maar goed, om je vraag te beantwoorden. Laten we uitgaan van 8 BoD's per multinational.
Laten we zeggen dat er 30 hier in Nederland hun onderkomen vinden.
30 * 8 = 240 waarvan 200 voor Nederlanders. Dan heb je nog alle stichtingen/woningcoöperaties/NUTS-bedrijven/etc.
Een 500 mensen lijkt mij een voorzichtige schatting.
Je lult maar wat.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:31 schreef Pritt het volgende:
[..]
Waarom wil je het dan opeens over bruto salarissen (inkomen) hebben?
Maar goed, om je vraag te beantwoorden. Laten we uitgaan van 8 BoD's per multinational.
Laten we zeggen dat er 30 hier in Nederland hun onderkomen vinden.
30 * 8 = 240 waarvan 200 voor Nederlanders. Dan heb je nog alle stichtingen/woningcoöperaties/NUTS-bedrijven/etc.
Een 500 mensen lijkt mij een voorzichtige schatting.
Gewoon een sletje vingeren in de collegezaal, jatoch wtf.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:30 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Je volgt een studie voor je eigen ontwikkeling. Het chimeid-gedeelte kun je des avonds ontwikkelen. Bij de PABO heb je vast veel chicks, maar of je die wilt horen spreken?
Iets kiezen dat je interessant vindt kan ook, dan kan je altijd op functies solliciteren die enkel WO-niveau vereisen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:30 schreef Schokbreker het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt.
Maar dan krijg je opleidingen als Toerisme of Vrijetijds-management
Nee hoeft juist nietquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:30 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
daar zijn vast van die topics die je moet volgen?
en wat voor spelletjes gaat het daar om? HBO-ers pesten?
Mensen die denken dat ze kankergoed zijn omdat ze op de universiteit zitten..quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:10 schreef MoneyTalks het volgende:
Wat heb ik daar een hekel aan. Tegenwoordig proberen HBO'ers zichzelf en anderen wijs te maken dat zij de superieure opleiding doen, waar gaat het heen met onze samenleving?
Zie ook: HBO VS WO
Klacht: HBO'ers die beweren beter dan WO'ers te zijn![]()
Klacht 2: HBO
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een heel goed topic.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:40 schreef Echo99 het volgende:
Schop! Goed topic! En de mods zijn hier dood ofzo?
ik heb het even gefixed voor jequote:Op donderdag 19 februari 2009 13:26 schreef solyaris het volgende:
Een mooie illustratie van de werkelijkheid.
WO`ers[ afbeelding ]
Mensen waarvan de balletjes nog niet ingedaald zijn moeten zich niet mengen in deze discussie.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Repeat het volgende:
Mijn uni heeft een oud gebouw afgedankt omdat het een grote pauperbende was en is vertrokken naar nieuwbouw. Raad eens wie er nu in dat ouwe verrotte gebouw zit?
De hogeschool
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:38 schreef Devvie het volgende:
[..]
Mensen die denken dat ze kankergoed zijn omdat ze op de universiteit zitten..als je egt goed zou zijn zou je school niet eens nodig hebben om een baan met geweldige status en salaris te krijgen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
en dit gesprek gaat nergens over. alleen de mensen die zich hier iets van aantrekken denken dat ze beter zijn.twijfel aan alles wat je weet...
ze happen niet meerquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:45 schreef TC03 het volgende:
Hmm, topic is niet echt op gang gekomen. Jammer.
' echt'quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:46 schreef goudklommpje het volgende:
[..]
als je egt goed zou zijn zou je school niet eens nodig hebben om een baan met geweldige status en salaris te krijgen.
en dit gesprek gaat nergens over. alleen de mensen die zich hier iets van aantrekken denken dat ze beter zijn.
In jouw geval zou ik eerste de middelbare school maar eens afmaken...quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:46 schreef goudklommpje het volgende:
[..]
als je egt goed zou zijn zou je school niet eens nodig hebben om een baan met geweldige status en salaris te krijgen.
en dit gesprek gaat nergens over. alleen de mensen die zich hier iets van aantrekken denken dat ze beter zijn.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Repeat het volgende:
Mijn uni heeft een oud gebouw afgebrand omdat het een grote pauperbende was en is vertrokken naar nieuwbouw. Raad eens wie er nu in dat ouwe verrotte gebouw zit?
De hogeschool
Leer Neerlands.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:26 schreef Pritt het volgende:
Ik irriteer me ook altijd aan het gezeik van HBO'ers dat ze het zwaar hebben als ze 200 pagina's moeten lezen. Man, man, man realiseer je eens dat het echt peanuts is. Het enige wat ze krijgen zijn een paar praktische voorbeelden tijdens de studie en wat de beste optie is. De hele gedachtegang er achter wordt niet eens behandeld.
HBO, royal sadness
niet niet lol is dus wel lolquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:48 schreef goudklommpje het volgende:
[..]
¬¬ lol als je "echt" nergens meer over kan praten
netjes ×× not...quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:49 schreef Devvie het volgende:
HBO
achten en negens halen zonder enige inspanning
De locatie is inderdaad allesbepalend voor het niveau van de studenten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:43 schreef Repeat het volgende:
Mijn uni heeft een oud gebouw afgedankt omdat het een grote pauperbende was en is vertrokken naar nieuwbouw. Raad eens wie er nu in dat ouwe verrotte gebouw zit?
De hogeschool
Geef maar aan welke aannames niet realistisch zijn.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:36 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Je berekening staat bol van de aannames derhalve zal er ook geen zak van kloppen...
Mensen die zonder reden met hun ""intelligentie"" te koop lopen zijn nog wel het irritants van allemaal.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
niet niet lol is dus wel lol
dubbele ontkenningen
' lol ' in/achter elke post...quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:52 schreef goudklommpje het volgende:
[..]
netjes ×× not...
hadden we het hier niet over .. hbo-ers die denken dat ze beter zijn. hoezo ego!![]()
en btw middelbare heb ik al afgerond lol...
Ja echt he, het wordt al nat van onder.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:53 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Pritt al 16 keer gepwnd in topic
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |