KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Heerlijk praktijkgericht met een netto salaris van 1700 per maand.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:57 schreef Smart_ass het volgende:
De slimste mensen kiezen voor MBO. Lekker praktijkgericht.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Dat is toch prima, als je jong bent?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:04 schreef Pritt het volgende:
[..]
Heerlijk praktijkgericht met een netto salaris van 1700 per maand.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:04 schreef Pritt het volgende:
[..]
Heerlijk praktijkgericht met een netto salaris van 1700 per maand.
Als iemand daarmee gelukkig is, waarom niet?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Edit:quote:
quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:35 schreef DutchErrorist het volgende:
MBOMBO
Ook wel: rooOOOOOoOooOU)( *@)(P!I@ 1U ioTJHih genoemd.
Als ik nu naar mijn HBO een master doe (wat me wel een schakeljaar kost), is dat dan hetzelfde als een WO master? Ik heb natuurlijk geen 3 jaar WO gehad, maar ik heb de skills die ik in het HBO miste, geleerd in dat schakeljaar, toch? 
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:12 schreef Biels het volgende:
Plichtmatige TVP voor als iedereen er is.
Voor de echte elitaire WO'er blijf je een HBO proleet.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:08 schreef FixYou het volgende:
Als ik nu naar mijn HBO een master doe (wat me wel een schakeljaar kost), is dat dan hetzelfde als een WO master? Ik heb natuurlijk geen 3 jaar WO gehad, maar ik heb de skills die ik in het HBO miste, geleerd in dat schakeljaar, toch?
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Ah... Jij bent er zo eentje die zijn universitaire studie met 6 jaar masturberen heeft afgerond nu 300.000 per jaar verdient door 3 uur per dag te werken, gevraagd is voor het eerste van Ajax maar daar eigenlijk niet zo'n zin in had, 6 villa's heeft, eentje op elk continent, het lijf van een topatleet, de kop van een model en aan elke vinger 6 bitches uit de Playboymansion die om beurten met jouw piemel spelen (formaat ongeveer 30 cm.)quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:04 schreef Pritt het volgende:
[..]
Heerlijk praktijkgericht met een netto salaris van 1700 per maand.
Klinkt een beetje als de gemiddelde Fok!ker
Lang leve mij! *O*
Tuurlijk jongen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:06 schreef miodzio het volgende:
[..]
Die vraag moeten stellen betekent dat je zelf niet eens HBO-waardig bent.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ah... Jij bent er zo eentje die zijn universitaire studie met 6 jaar masturberen heeft afgerond nu 300.000 per jaar verdient door 3 uur per dag te werken, gevraagd is voor het eerste van Ajax maar daar eigenlijk niet zo'n zin in had, 6 villa's heeft, eentje op elk continent, het lijf van een topatleet, de kop van een model en aan elke vinger 6 bitches uit de Playboymansion die om beurten met jouw piemel spelen (formaat ongeveer 30 cm.)
Klinkt een beetje als de gemiddelde Fok!ker
Ik wacht nog steeds op antwoord van betreffende user.
quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:55 schreef Devz het volgende:
HBO heb je in de praktijk vaak wel meer aan dan WO, waarbij je voornamelijk theoretische kennis op doet maar eigenlijk nog niks kan zodra je aan het werk gaat.
Vandaar dat alle topadvocaten (en trouwens ook alle boutadvocaten 
) WO opgeleid zijn, waar de HBO 'juristen' bij het JL dilettantisch 'advies' mogen geven aan paupers die niet de pecunia hebben om deugdelijk advies in te winnen.HBO is gewoon een lager niveau. Dat biedt inderdaad voordelen, want het is zonde voor de klusjes waar je geen hersens voor nodig hebt een duurbetaalde WO-er in te zetten.quote:Verder heb ik eerder het gevoel dat jij je beter voelt dan HBO'ers, dan andersom. HBO en WO hebben beide hun voor- en nadelen en ik durf zo snel niet te zeggen wat beter is, als dat überhaupt al bij één van de twee het geval is. Het is gewoon een andere benadering.
Het lijkt er wel op ja, hoe weet je dat?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:12 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ah... Jij bent er zo eentje die zijn universitaire studie met 6 jaar masturberen heeft afgerond nu 300.000 per jaar verdient door 3 uur per dag te werken, gevraagd is voor het eerste van Ajax maar daar eigenlijk niet zo'n zin in had, 6 villa's heeft, eentje op elk continent, het lijf van een topatleet, de kop van een model en aan elke vinger 6 bitches uit de Playboymansion die om beurten met jouw piemel spelen (formaat ongeveer 30 cm.)
Klinkt een beetje als de gemiddelde Fok!ker
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Dat zeg ik toch?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:18 schreef Pritt het volgende:
[..]
Het lijkt er wel op ja, hoe weet je dat?
Klinkt een beetje als de gemiddelde Fok!ker
Lang leve mij! *O*
Kom nu eens met een normaal antwoord. Wat is er mis met 1700 netto? Toch een prachtig salaris als starter?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:18 schreef Pritt het volgende:
[..]
Het lijkt er wel op ja, hoe weet je dat?
Voor een starter is het niet heel erg slecht. Het verschil is echter dat een MBO'er praktisch niet hoger gaat krijgen in de loop van zijn leven (hoogstens een inflatiecorrectie en een paar procent per jaar). Terwijl een WO'er en in minder mate een HBO'er flink zullen doorgroeien.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Kom nu eens met een normaal antwoord. Wat is er mis met 1700 netto? Toch een prachtig salaris als starter?
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat biedt inderdaad voordelen, want het is zonde voor de klusjes waar je geen hersens voor nodig hebt een duurbetaalde WO-er in te zetten.
ya te encontrara siempre te va buscando la verdad
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
un día entenderá lo poco que va quedando en su lugar
Mooi woord, pecunia.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:15 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
[..]
HBO is gewoon een lager niveau. Dat biedt inderdaad voordelen, want het is zonde voor de klusjes waar je geen hersens voor nodig hebt een duurbetaalde WO-er in te zetten.
De aansluiting van de meeste opleidingen naar de arbeidsmarkt is gewoon bagger. Tijdens je opleiding denk je dat je heel wat waard bent maar als je dan de arbeidsmarkt opgaat draait het eigenlijk vooral om ervaring en communicatieve vaardigheden. Ik denk dus dat de stap van de opleiding naar de arbeidsmarkt groter is voor een WO'er. En dit bij HBO minder het geval is en dat dus een voordeel is.
Maar daar is toch niets mis mee?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:23 schreef Pritt het volgende:
[..]
Voor een starter is het niet heel erg slecht. Het verschil is echter dat een MBO'er praktisch niet hoger gaat krijgen in de loop van zijn leven (hoogstens een inflatiecorrectie en een paar procent per jaar). Terwijl een WO'er en in minder mate een HBO'er flink zullen doorgroeien.
Misschien heeft die MBO-er wčl elke dag sex, en een gesmeerde boterham voordat hij richting kantoor vertrekt. Veel belangrijker! Sterker nog, onbetaalbaar.
Dat verdienen de meeste WO starters niet eens.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:20 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Kom nu eens met een normaal antwoord. Wat is er mis met 1700 netto? Toch een prachtig salaris als starter?
Dat de gemiddelde fok!ker bij BNN ineens een IQ van 150 heeft en een startsalaris van 2800+ bruto is een zwaar vertekend beeld en niet representatief voor de rest van de samenleving.
Precies. Daar zit je niet zo gauw op.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:28 schreef Technoviking het volgende:
[..]
Dat verdienen de meeste WO starters niet eens.
Dat de gemiddelde fok!ker bij BNN ineens een IQ van 150 heeft en een startsalaris van 2800+ bruto is een zwaar vertekend beeld en niet representatief voor de rest van de samenleving.
Met andere woorden: mensen die studeren hebben geen leven?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:34 schreef Pappie_Culo het volgende:
Het leven is mijn opleiding.
Dat leer je niet op school.
Sowieso ligt het eraan welke studies je met elkaar vergelijkt.
WO bestuurskunde, bedrijfskunde en dat soort aanverwante zaken is natuurlijk sowieso een aanfluiter.
WO bestuurskunde, bedrijfskunde en dat soort aanverwante zaken is natuurlijk sowieso een aanfluiter.
Nee, mensen die de hele dag nadruk leggen op hun opleiding hebben geen leven.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:32 schreef Toryu het volgende:
[..]
Met andere woorden: mensen die studeren hebben geen leven?
Cause nobody likes rock anymore!
Ik denk dat Natuurkunde opleidingen of Wiskundige opleidingen op WO niveau de beste zijn. Dan ben je echt een baas in dat vakgebied.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:32 schreef Cmonv het volgende:
Sowieso ligt het eraan welke studies je met elkaar vergelijkt.
WO bestuurskunde, bedrijfskunde en dat soort aanverwante zaken is natuurlijk sowieso een aanfluiter.
Staan in de rij met WO-ers en VMBO-ers die het moeten opzoeken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En het mooiste is: de HBO-ers moeten het opzoeken.
Nog mooier is: de Hbo'ers pakken het woordenboek er even bij en weten het, de Wo'ers hebben geen idee waar ze een leven moeten zoeken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En het mooiste is: de HBO-ers moeten het opzoeken.
Cause nobody likes rock anymore!
Pecunia, was dat niet die tante van Harry Potter?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En het mooiste is: de HBO-ers moeten het opzoeken.
Ja, dat kan een WO'er ook hebben, plus een extra 0 bij zijn salaris.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:27 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Maar daar is toch niets mis mee?
Misschien heeft die MBO-er wčl elke dag sex, en een gesmeerde boterham voordat hij richting kantoor vertrekt. Veel belangrijker! Sterker nog, onbetaalbaar.
Maar goed, ik zou vooral jezelf dit voor blijven houden, dan ben je in ieder geval gelukkig.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Diederick_duck en z'n vriendjes durven het niet eens op te zoeken, want daar gaat hun reputatie.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:42 schreef Crane het volgende:
[..]
Nog mooier is: de Hbo'ers pakken het woordenboek er even bij en weten het, de Wo'ers hebben geen idee waar ze een leven moeten zoeken.
Kom nou, een HBO-er moet zóveel opzoeken in het woordenboek, die heeft helemaal geen tijd voor een leven. De WO-er zit tegen de tijd dat de HBO-er eindelijk alles heeft opgezocht al lang lekker in de kroegquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:42 schreef Crane het volgende:
[..]
Nog mooier is: de Hbo'ers pakken het woordenboek er even bij en weten het, de Wo'ers hebben geen idee waar ze een leven moeten zoeken.
Nee, nergens een extra 0 bij zijn salaris. Ik heb een rijk netwerk vol met WO-ers en managers, maar NIEMAND verdient ook maar iets wat in de buurt komt bij 17000 netto per maand.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:43 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ja, dat kan een WO'er ook hebben, plus een extra 0 bij zijn salaris.
Maar goed, ik zou vooral jezelf dit voor blijven houden, dan ben je in ieder geval gelukkig.
In de verste verte niet.
Alsof WO'ers in een kroeg durven te komen. Daar zijn mensen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom nou, een HBO-er moet zóveel opzoeken in het woordenboek, die heeft helemaal geen tijd voor een leven. De WO-er zit tegen de tijd dat de HBO-er eindelijk alles heeft opgezocht al lang lekker in de kroeg
Cause nobody likes rock anymore!
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
Naast 2 lege krukken zeker. Want wie zit er op een bezwete bleekhuid met beige ruitjeshemd, wortelbroek, antraciete Ecco's en grijs ziekenfondsmontuurtje te wachten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom nou, een HBO-er moet zóveel opzoeken in het woordenboek, die heeft helemaal geen tijd voor een leven. De WO-er zit tegen de tijd dat de HBO-er eindelijk alles heeft opgezocht al lang lekker in de kroeg
Is dit het grote troll en bash topic? Misschien kan het dan even centraal gemaakt worden door een mod...
Lang leve mij! *O*
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
Cause nobody likes rock anymore!
quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Naast 2 lege krukken zeker. Want wie zit er op een bezwete bleekhuid met beige ruitjeshemd, wortelbroek, antraciete Ecco's en grijs ziekenfondsmontuurtje te wachten.
Cause nobody likes rock anymore!
17.000quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, nergens een extra 0 bij zijn salaris. Ik heb een rijk netwerk vol met WO-ers en managers, maar NIEMAND verdient ook maar iets wat in de buurt komt bij 17000 netto per maand.
In de verste verte niet.
. Dat wouden ze me op mijn 14e in de supermarkt al geven toen ik liet vallen dat ik later een WO'er zou worden. Dus ik vind het niet zo gek dat je geen volgroeide WO'ers kent die daarbij in de buurt zitten, voor minder dan het viervoudige komen wij onze vrouwen niet uit.
Sterker nog; er bestaan helemaal geen argumenten voor. Ieder zijn/haar ideaal en ambities toch?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
Kíjk, aan dit soort opmerkingen hebben we watquote:Op donderdag 19 februari 2009 12:53 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Sterker nog; er bestaan helemaal geen argumenten voor. Ieder zijn/haar ideaal en ambities toch?
Dat sowieso. Maar opleidingsniveau zegt echt zo weinig over iemand dat het droef is.quote:
[..]
Sterker nog; er bestaan helemaal geen argumenten voor. Ieder zijn/haar ideaal en ambities toch?
Alleen een MBO-er kan zulke vooroordelen hebben. De doorsnee WO-er weet hoe zich te kleden, niet vreemd ook gezien dat een kwaliteit is die nauw verbonden is met het tot de elite behoren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:51 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Naast 2 lege krukken zeker. Want wie zit er op een bezwete bleekhuid met beige ruitjeshemd, wortelbroek, antraciete Ecco's en grijs ziekenfondsmontuurtje te wachten.
elitaire WO'ers kunnen altijd een paar vuisten verwachten IRL, daarom praten ze alleen zo tof op fok
Ergens in een board of directors komen en je hebt het makkelijk.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:47 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Nee, nergens een extra 0 bij zijn salaris. Ik heb een rijk netwerk vol met WO-ers en managers, maar NIEMAND verdient ook maar iets wat in de buurt komt bij 17000 netto per maand.
In de verste verte niet.
Misschien heb jij alleen maar stumpers ala sociologen in je netwerk, die verdienen een habbekrats.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Treffend dat jij juist het woord vooroordeel in de mond durft te nemen, met je woordenboek.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:55 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Alleen een MBO-er kan zulke vooroordelen hebben. De doorsnee WO-er weet hoe zich te kleden, niet vreemd ook gezien dat een kwaliteit is die nauw verbonden is met het tot de elite behoren.
Dus nu zit je ook nog eens bij de elite. Knap hoor. Chapeau.
Fail.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:56 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ergens in een board of directors komen en je hebt het makkelijk.
Lang leve mij! *O*
Hoeveel board directors van beneden de 40 jaar denk je dat er zijn in Nederland?quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:56 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ergens in een board of directors komen en je hebt het makkelijk.
Misschien heb jij alleen maar stumpers ala sociologen in je netwerk, die verdienen een habbekrats.
Laat ze een habbekrats verdienen in jouw minachtende ogen, voor zover daar sprake van is met de kwalificatie bovenmodaal en marktconform academicus. Ze zijn tenminste zo intelligent om zelf te concluderen dat een exorbitant salaris van ondergeschikt belang is in het leven van een volwassen iemand.
[ Bericht 1% gewijzigd door Chooselife op 19-02-2009 13:16:50 ]
Nee, de meest bondige samenvatting van de treffende waarheid.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:02 schreef Pritt het volgende:
[..]
Knap, zo'n loze uitspraak.
Het is geen loze uitspraak.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:02 schreef Pritt het volgende:
[..]
Knap, zo'n loze uitspraak.
Jammer dat je je fout zelf niet ziet.
Lang leve mij! *O*
Och gut, ik had je hier al verwacht ja.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:08 schreef Beauregard het volgende:
HBO.
Alleen al wanneer ik het woord zie staan in een TT ga ik zo van:
[ afbeelding ]
Ik heb het ook over doorgroeimogelijkheden. Als WO'er met een beetje ambitie heb je een reële kans op zo'n positie. Dat een salaris alleen niet zaligmakend is ben ik met je eens, maar het feit dat je dat kan combineren met een toffe baan en een leuk gezinsleven is geen slecht vooruitzicht als WO'er.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:04 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoeveel board directors van beneden de 40 jaar denk je dat er zijn in Nederland?
Laat ze een habbekrats verdienen in jouw minachtende ogen, voor zover daar sprake van is met de kwalificatie bovenmodaal en marktconform academicus. Ze zijn tenminste zo intelligent om zelf te concluderen dat een overdreven hoog salaris van ondergeschikt belang is in het leven van een volwassen iemand.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
Precies, ik heb die behoefte ook niet. Ieder z'n ambities en specialiteiten, daarvoor maakt het echt niet uit of je MBO, HBO of WO gedaan hebt.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:49 schreef Sander het volgende:
Ik hoef als WO'er HBO'ers helemaal niet af te zeiken. Laat staan MBO'ers. Dat heb ik helemaal niet nodig.
De WO'ers met de grootste mond hebben vaak nog het minst gepresteerd. MoneyTalks is daar wel weer het beste voorbeeld van, eerste jaars, nog niet eens zijn bachelor gehaald, maar wel de grootste praatjes. Kansloos
Ja inderdaad schattig.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:06 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Het is geen loze uitspraak.
Jammer dat je je fout zelf niet ziet.
A.F.C. Ajax - Piet de Visser
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:04 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Hoeveel board directors met een universitaire studie en een inkomen van EUR 474640 denk je dat er zijn in Nederland?
Lang leve mij! *O*
Kijk maar eens op de vacaturepagina in de krant welke baantjes ze aan HBO-ers bieden en welke aan academici.
Graag op anoniem
Sowieso, mensen die denken dat ze relevant zijn als ze een bčtastudie doen terwijl er niet eens chicks op hun opleiding zitten .
.
Ja want een opleiding gaat alleen over chicksquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:17 schreef Chriz2k het volgende:
Sowieso, mensen die denken dat ze relevant zijn als ze een bčtastudie doen terwijl er niet eens chicks op hun opleiding zitten
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Kom op man, je gaat toch geen studie volgen waarbij je de hele dag zit opgescheept met bleke nerds en manwijvenquote:
[..]
Ja want een opleiding gaat alleen over chicks
? Al zal het natuurlijk in de meeste gevallen niet hinderlijk zijn aangezien 90% in die twee categorieën valt, lekker 'socialisen' met soortgenoten !
quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:19 schreef Pritt het volgende:
[..]
Sinds wanneer is 17.000 * 12 geen 204.000 meer?
Het uitgangspunt was een netto salaris. Kuiken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 12:04 schreef Pritt het volgende:
[..]
Heerlijk praktijkgericht met een netto salaris van 1700 per maand.
Lang leve mij! *O*
Iedereen die een opleiding kiest vanwege de chicks die de opleiding ook volgen falen al vanaf het begin.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:21 schreef Chriz2k het volgende:
[..]
Kom op man, je gaat toch geen studie volgen waarbij je de hele dag zit opgescheept met bleke nerds en manwijven
Volgens mij volg je een opleiding om uiteindelijk de baan te krijgen die je wil, niet om in de tijd dat je de opleiding doet chicks proberen te scoren.
Op maandag 14 september 2009 10:46 schreef Buschetta het volgende:
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Oplosing is simpel.
Koop een paar kuikentjes. Als je er meer als 3 kapot kan stampen voor een groepje kleuters dan ben je een bikkel.
Veel vacatures zijn HBO/WO. De WO'er zal zo'n baan wellicht eerder krijgen maar dit wil niet zeggen dat een HBO'er zoveel minder is. De functie was nl. ook bestemd voor HBO'ers.quote:Op donderdag 19 februari 2009 13:13 schreef Mainport het volgende:
Kijk maar eens op de vacaturepagina in de krant welke baantjes ze aan HBO-ers bieden en welke aan academici.
jij snapt het niet helemaal geloof ikquote:Op donderdag 19 februari 2009 13:18 schreef Schokbreker het volgende:
[..]
Ja want een opleiding gaat alleen over chicks
