quote:Op maandag 2 februari 2009 22:14 schreef Xilantof het volgende:
De topictitel zegt genoeg. Het onderwerp voor deze maand is abstract en kunstzinnig.
Dit jaar zal de insteek anders liggen dan voorgaande jaren. De onderwerpen worden per maand gepresenteerd. Niet meer vooraf weten wat er komt. Elke maand een nieuwe verrassing.
Door andere organisatorische zaken die ontstaan zijn door mijn PR-activiteiten en afwezigheid van collega's zijn dingen veranderd en wat stil komen te liggen die eerder opgepakt hadden moeten worden.
Daarover zullen we hier in elk geval niet uitweiden.
Het onderwerp van deze maand heeft een soort samenwerking met Theater, Taal & Kunst
Hierin zal een topic verschijnen waarin ook gediscussieerd kan worden m.b.t. de wedstrijd. Zie het als een soort kruisbestuiving
Dit topic staat even sticky om zo ook even het "centrale topic" af te vangen. Deze zal morgen geopend worden. Hierin zullen vooralsnog niet veel wijzigingen optreden.
Dit topic mag gebruikt worden op de manier zoals gewend is van een fotowedstrijddiscussietopic.
Vragen/opmerkingen m.b.t. de wedstrijd graag in FOT Feedback zodat dit topic z'n doel kan behouden.
zo heel anders is het nou ook weer niet toch?quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:59 schreef blomst het volgende:
Is nog kans dat de fotowedstrijd oude stijl terug komt?
ik vond het altijd wel prettig om te stemmen op het volgende onderwerpquote:Op woensdag 18 februari 2009 23:03 schreef Danny het volgende:
[..]
zo heel anders is het nou ook weer niet toch?
quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef SchaapjesOpHetDroge het volgende:
tvp, wat ik me afvraag trouwens waarom 'iedereen' het over abstract heeft terwijl het thema volledig 'Abstract en kunstzinnig' is. Overigens is mijn inzending wel abstract daar niet van. Word trouwens bij de vote ook de naam vermeld?
Ja dat vind ik dus ook een beetje raar. Ik heb best foto's voorbij zien komen die onder kunstzinnig vallen, en die worden meteen afgedaan als zijnde niet abstrract genoeg omdat je er een onderwerp in herkent.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef SchaapjesOpHetDroge het volgende:
tvp, wat ik me afvraag trouwens waarom 'iedereen' het over abstract heeft terwijl het thema volledig 'Abstract en kunstzinnig' is. Overigens is mijn inzending wel abstract daar niet van. Word trouwens bij de vote ook de naam vermeld?
maw het is een ruk onderwerpquote:Op woensdag 18 februari 2009 23:26 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ja dat vind ik dus ook een beetje raar. Ik heb best foto's voorbij zien komen die onder kunstzinnig vallen, en die worden meteen afgedaan als zijnde niet abstrract genoeg omdat je er een onderwerp in herkent.
Geef je foto de titel 'fazantbenen' en hij voldoet prima mi.quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:46 schreef ElizabethR het volgende:
Wat ik bedoel is bijvoorbeeld dit
[ afbeelding ]
Ik vind dit abstract én kunstzinnig, en toch kun je zien wat het is. Wat is hier niet goed aan dan??
Ik denk dat dit linkje: http://nl.wikipedia.org/wiki/Abstracte_kunst een beter startpunt biedt dan TTK.quote:Abstracte kunst (lees ook abstractie) is een richting binnen de Moderne kunst waarin niet altijd wordt geprobeerd om objecten uit de natuurlijke wereld weer te geven en er hoeven geen zaken uit de reële wereld te zijn afgebeeld. Er kunnen onderliggende principes zichtbaar gemaakt met vormen en kleuren, ritmes en contrasten. Abstracte kunst ontstond in het begin van de 20e eeuw. Het komt voor in de beeldhouwkunst en de schilderkunst van de 20e eeuw en vindt nog steeds aanhangers in de hedendaagse kunst.
Ik zat meer te denken aan ballerinaquote:Op donderdag 19 februari 2009 08:44 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Geef je foto de titel 'fazantbenen' en hij voldoet prima mi.
[..]
Ik vind hem wel wat hebben, alleen vind ik de achtergrond kleur ietwat saai, misschien op bepaalde manier er nog wat bij in grijze vlak onderin (streepje licht etc.)quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:46 schreef ElizabethR het volgende:
Wat ik bedoel is bijvoorbeeld dit
afbeelding
Ik vind dit abstract én kunstzinnig, en toch kun je zien wat het is. Wat is hier niet goed aan dan??
Oh gosh! Dat je dat durft zeg! Ik zou zeker weten het ding zo op de grond laten knallen, aangezien ik nogal onhandig ben enzo.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:41 schreef MissBliss het volgende:
Dank je!
Het is camera tossing! Gooien met je camera dus.
En ik heb er al een oude camera mee vermoord![]()
Het is niet ongevaarlijk dus
![]()
Als je op Flickr kijkt zie je echt prachtexemplaren, die hierboven is de eerste van mezelf die ik wel oke vind.
Imho mooiste die je tot nu toe gemaakt hebtquote:Op donderdag 19 februari 2009 16:18 schreef MissBliss het volgende:
Ik schiet vrolijk door:
[ afbeelding ]
Dat geeft wel hele leuke effecten.quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:18 schreef MissBliss het volgende:
Ik schiet vrolijk door:
[ afbeelding ]
Yup.quote:Op woensdag 18 februari 2009 23:05 schreef SchaapjesOpHetDroge het volgende:
tvp, wat ik me afvraag trouwens waarom 'iedereen' het over abstract heeft terwijl het thema volledig 'Abstract en kunstzinnig' is. Overigens is mijn inzending wel abstract daar niet van. Word trouwens bij de vote ook de naam vermeld?
Daar is niks niet goed aan. Als jij dat onder abstract óf kunstzinnig vindt vallen is het goed. Wat mijn mening is doet daar niks aan af.quote:Op donderdag 19 februari 2009 00:46 schreef ElizabethR het volgende:
Wat ik bedoel is bijvoorbeeld dit
[ afbeelding ]
Ik vind dit abstract én kunstzinnig, en toch kun je zien wat het is. Wat is hier niet goed aan dan??
Je mooiste tot nu toequote:Op donderdag 19 februari 2009 16:18 schreef MissBliss het volgende:
Ik schiet vrolijk door:
[ afbeelding ]
En dan in highspeed burst-mode foto's schieten, gegarandeerd dat er wat leuks tussen zit. Wel van hoog genoeg laten vallen hè.quote:Op donderdag 19 februari 2009 17:27 schreef ..bennie het volgende:
Ik zou nog eerder een oude monitor tossen.
super gaaf!quote:Op donderdag 19 februari 2009 16:18 schreef MissBliss het volgende:
Ik schiet vrolijk door:
[ afbeelding ]
Die heb ik hier ook staan, maar dat scheelt een paar kiloquote:Op donderdag 19 februari 2009 @ 17:27 schreef ..bennie het volgende:
Ik zou nog eerder een oude monitor tossen.
Die vind ik erg mooiquote:Op donderdag 19 februari 2009 @ 00:46 schreef ElizabethR het volgende:
Wat ik bedoel is bijvoorbeeld dit
[afbeelding]
Ik vind dit abstract én kunstzinnig, en toch kun je zien wat het is. Wat is hier niet goed aan dan??
pas dan ook alles aan : Last Modified Date/Time = 2009:02:19 21:31:56quote:Op donderdag 19 februari 2009 21:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[ afbeelding ]
Deze vind ik wel een leuke om in te sturen. Maar helaas ga ik hem pas over 21 jaar maken.
Ik heb niks in de exif aangepast, ik heb mijn camera op 2030 gezet.quote:Op donderdag 19 februari 2009 22:52 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
pas dan ook alles aan : Last Modified Date/Time = 2009:02:19 21:31:56
![]()
tvp
wat is een strijkijzer?quote:
Ik vind die echt heel leukquote:Op donderdag 19 februari 2009 00:46 schreef ElizabethR het volgende:
Wat ik bedoel is bijvoorbeeld dit
[ afbeelding ]
Ik vind dit abstract én kunstzinnig, en toch kun je zien wat het is. Wat is hier niet goed aan dan??
strijkijzer :quote:Op vrijdag 20 februari 2009 14:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb niks in de exif aangepast, ik heb mijn camera op 2030 gezet.
[..]
wat is een strijkijzer?
een schoenzool misschien?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:58 schreef prupke het volgende:
@ marjo : abstract![]()
waar kijk ik naar??
wij ookquote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:27 schreef Chanty het volgende:
Lol heb jij rondjesWij alleen vettige vierkantjes
Die krijg je er toch wel. ff clonestampen.quote:Op zondag 22 februari 2009 16:03 schreef Ymke het volgende:
Het wit is niet geshopt , er is eigenlijk niet veel photoshop aan te pas gekomen , alles is met belichting / omgevings licht gedaan
Ik wilde in eerste instantie iets van een celdeling proberen na te bootsen .
Misschien dinsdag nog even proberen.
Ik ben zelf nog aan het twijfelen over welke ik de mooiste vind
_edit_ ik zie 2 vlekjes op nummer 1![]()
Thanksquote:Op zaterdag 21 februari 2009 @ 21:05 schreef pea4fun het volgende:
Ik vind al die soort lichtdingen van missbliss erg mooi.
1 lijkt me een beetje onscherp op de bol. 2 doet me niet veel, maar 3, 4 en 5 vind ik allemaal prachtigquote:Zelf vind ik het maar een moeilijk onderwerp hoor. Ik kan niet echt abstract kijken, en kunstzinnig ben ik ook niet.
Maar ik heb toch weer wat pogingen gedaan.
1
[afbeelding]
2
[afbeelding]
3
[afbeelding]
4
[afbeelding]
5
[afbeelding]
quote:Op zondag 22 februari 2009 18:04 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Thanks
Ik heb er nog 2
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
1 lijkt me een beetje onscherp op de bol. 2 doet me niet veel, maar 3, 4 en 5 vind ik allemaal prachtigIk zou 5 insturen als ik jou was. (Wat is het?
)
Ymke: nummer 1
Dank je!quote:
Wat is dat dan?quote:Op zondag 22 februari 2009 18:09 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dank je!
Maar volgens mij overtreed ik met die de photoshopregels, ik heb 'invert' gebruikt, mag niet.
Dat je de kleuren negatief maakt, zwart wordt wit enzo. Hij was eigenlijk zoals die foto eronder. Maar ik had het een tijdje terug al in FB gevraagd en volgens Xilantof mag het niet.quote:Op zondag 22 februari 2009 @ 18:10 schreef Ymke het volgende:
[..]
Wat is dat dan?
Zou wel jammer zijn , ik vind hem super, zoonlief zei net ook : Dat wordt de winnaar
Tis een kleurcorrectie, die zijn geoorloofd; er staat immers niet wat de limieten zijn van die kleurcorrectie imo.....quote:Op zondag 22 februari 2009 18:09 schreef MissBliss het volgende:
Maar volgens mij overtreed ik met die de photoshopregels, ik heb 'invert' gebruikt, mag niet.
Die limieten zijn door de mod's te bepalen. En ik heb al aangegeven dat "invert" niet toegestaan zal zijn.quote:Op maandag 23 februari 2009 15:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Tis een kleurcorrectie, die zijn geoorloofd; er staat immers niet wat de limieten zijn van die kleurcorrectie imo.....
't is en blijft een fotowedstrijd. Geen photoshopwedstrijd.quote:Op maandag 23 februari 2009 17:29 schreef blomst het volgende:
Toch vreemd dat bij het onderwerp abstract en kunstzinnig de photoshop regels niet vrij zijn.
Dan ken ik ook nog wel wat leuke knopjes.quote:Op maandag 23 februari 2009 18:02 schreef MissBliss het volgende:
Maar invert is een kwestie van 1 knopje indrukken![]()
Ik vind het verder niet erg hoor, ik stuur wel een andere in, maar echt moeilijk photoshoppen is het natuurlijk niet, curves is nog moeilijker om te doen bijv.
Ik zie het: ze zijn streng!quote:Op maandag 23 februari 2009 17:03 schreef MissBliss het volgende:
@P_B: Ja, het verschilt eigenlijk niet zoveel van omzetten naar zwart/witMaar zie boven je: Xilantof heeft gesproken
Het motief is vooral trial & error. Na een tijdje krijg je wel een beetje handigheid erin en kan je het een beetje sturen.
Van jouw foto's vind ik 2 mooier
Hey bedankt voor het commentaar, daar kan ik wel wat meequote:Op maandag 23 februari 2009 21:35 schreef P_B het volgende:
@Chicolate: Idee zit er zeker in. Weinig lijnen maar je ziet wel wat het is. Misschien spannender maken door meer kleur: een pagina van een tijdschrift eronder? Of misschien juist de waterlijn op lenshoogte (geen diepte dus) waardoor je nog minder ziet, wel de contouren van het glas houden, tegenlicht en omzetten naar zwart-wit? Maar het heeft zeker potentie.
Nummer 1 komt sowieso in het groot beter over dan in het klein. Bij deze heeft de blauwe kleur ook wel iets fris. Helemaal abstract vind ik hem nog niet, ik denk vawege de refelcties in het water van de omgeving. Met wat nabewerking kan je er nog veel meer uithalen alleen heb ik even geen idee hoe ik je op het goede spoor kan zetten zonder echt voor te zeggen...sorry!quote:Op dinsdag 24 februari 2009 10:54 schreef Chicolate het volgende:
De eerste poging, maar nu op iets groter formaat (en nog zonder randje, ben er nog niet uit welke kleur het dan zou moeten worden):
1#
[ afbeelding ]
Geprobeerd iets met het commentaar te doen en deze 2 kwamen het beste over:
2#
[ afbeelding ]
3#
[ afbeelding ]
Nog meer tips?
Geen dank hoor, houd me van de straat.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 16:22 schreef Chicolate het volgende:
Dankje voor het uitgebreide commentaar weer. Het is een blauw waterflesje (en flink gebruikt, dus vol duikjes en putjes
. En hij staat scheef) met aan beide kanten een naad. En de achtergrond (mijn muur) is lichtblauw.
En ik ga eens kijken of ik je tips toe kan passen in photoshop. Doe normaalgesproken alleen een basisbewerking, de rest moet ik nog een beetje leren. Zwart-wit had ik al naar gekeken, en daar kwam tot nu toe nog weinig leuks uit, even verder spelen dus.
Je eerste vind ik ook het leukst van deze 2, maar je bloemen hebben (in mijn ogen) toch nog wat meer.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb ook nog even die ene foto bijgesneden. Viel me tijdens het bewerken ook op dat ik een soort oog van sauron had gemaakt. Best veel eer voor een Ikea-spotje...![]()
Helaas zijn het precies de foto's die ik van wat verder weg heb genomen. Je verliest dan zo veel detail als je extreem bij moet snijden. In web-formaat gaat het nog wel maar in het groot is niks. Denk dat ik het wel een keer opnieuw kan maken want het is wel een tof effect.
Wees niet bang langzaam te gaan, wees alleen bang stil te staan.
-
Er is meer in het leven dan het tempo opvoeren.
Haha, mooie plaat van Sony center (woon ik praktisch bij om de hoekquote:Op maandag 23 februari 2009 23:17 schreef Chanty het volgende:
Goed ik moest ook maar eens kiezenVind het been het mooiste, maar echt abstract is het niet, vind het zelf wel kunstzinnig maar daar valt natuurlijk over te twisten. Nummer 2 valt misschien meer binnen het onderwerp. 3 stamt nog uit mijn gewone camera tijdperk (RUISSSS), dus ik moet eigenlijk nog een keer terug naar Berlijn
Maar we moeten wel iets te kiezen hebben, wat jullie?
[ afbeelding ]
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
Foto éénquote:Op dinsdag 24 februari 2009 22:40 schreef ElizabethR het volgende:
Ik zie hier ook veel moois voorbijkomen. Chicolata, ik vind ze eigenlijk allemaal wel iets hebben. Zou geen keuze kunnen maken. En chanty, ook alledire mooi, maar nummer 2 heeft mijn voorkeur, door de kleuren.
Ronalld, is het een mes?? Leuk gevonden!!!
Ik ben er bijna uit. Heb voor mijn gevoel een miljoen foto's geschoten en ben er met twee overgebleven.
Nu nog kiezen welke.
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
En nu weet ik dus echt niet welke.
Jij woont goedquote:Op dinsdag 24 februari 2009 22:43 schreef omniradius het volgende:
[..]
Haha, mooie plaat van Sony center (woon ik praktisch bij om de hoek)
Zal binnenkort ook eens proberen een mooie foto van te maken, niet dat ik dan origineel ben want er staan daar elke dag hordes mensen met cameraatjes te flitsen
dat merkte ik ook opquote:Op woensdag 25 februari 2009 00:05 schreef MissBliss het volgende:
Hij liinkt dan naar het hele album prupke, welke foto bedoel je?
Wow! Erg mooi hoorquote:
Ik zou echt niet kunnen kiezen. Ze hebben allebei wel wat...quote:Op woensdag 25 februari 2009 15:33 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Wow! Erg mooi hoor![]()
Oke, dus gezien de reacties valt het bewegende paardenhoofd af.
Dan heb ik er zojuist nog een gemaakt. En dus moet ik nu kiezen uit:
1.
[ afbeelding ]
of
2.
[ afbeelding ]
Hoe meer ik er maak, hoe mooier ik het onderwerp vind. En dus ook de foto's.
Weet niet of het aan mijn pc ligt, maar de border (zwarte lijn) lijkt rechtsonder weg te vallen ... vind deze iig stukken leuker dan je oudequote:
Edit: volgens mij doet photobucket datquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:31 schreef Sugar het volgende:
Mooi.
Maar waarom maak je 'm niet groter?
Die eerdere waren 300 of 400 breed. Hij gaat nu wel wat brederquote:Op donderdag 26 februari 2009 07:43 schreef Sugar het volgende:
Ja, scrollen om een foto te kunnen bekijken vind ik ook altijd wat minder. Maar hij is in je eerdere versies weer wat smal, vind ik. Lastig!
ik ook denk ik, alleen de foto staat er nog niet bijquote:Op donderdag 26 februari 2009 22:32 schreef pea4fun het volgende:
owdan wordt het dus toch die andere
nou ja...ik doe iig mee
Xil is alleen geloof ikquote:Op donderdag 26 februari 2009 22:58 schreef k_man het volgende:
Zouden de modjes het ook vergeten zijn...?
Er zijn al drie dagen geen foto's meer toegevoegd.
niet vergeten, maar heb een mail gehad met de vraag hoe wie wat waar 1 fotoquote:Op donderdag 26 februari 2009 22:58 schreef k_man het volgende:
Zouden de modjes het ook vergeten zijn...?
Er zijn al drie dagen geen foto's meer toegevoegd.
Ook moderaters gaan wel eens op vakantie geloof ikquote:Op donderdag 26 februari 2009 23:13 schreef k_man het volgende:
Ik snap er niks van PK.
En prupke... waar is die nieuwe dan gebleven? Die zeurkous van wie we niet mochten discussiëren?
quote:
Staan ze dat nog altijd toe?quote:Op donderdag 26 februari 2009 23:16 schreef prupke het volgende:
[..]
Ook moderaters gaan wel eens op vakantie geloof ik
afdruk?quote:Op donderdag 26 februari 2009 23:21 schreef ElizabethR het volgende:
Ze staat voor, of langs, of tussen, of hoedanook voor een afdruk van een foto van zichzelf toch??
Hij is in ieder geval erg mooi
Het is gewoon een mooie fotoquote:Op vrijdag 27 februari 2009 00:18 schreef MissBliss het volgende:
Maar dan moet wel dat stemtopic open!
en de laatste foto's moeten in het topic, anders kunnen ze nog niet stemmen op alle foto'squote:Op vrijdag 27 februari 2009 00:18 schreef MissBliss het volgende:
Maar dan moet wel dat stemtopic open!
Ja, dat eerst natuurlijk!quote:Op vrijdag 27 februari 2009 @ 00:19 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
en de laatste foto's moeten in het topic, anders kunnen ze nog niet stemmen op alle foto's
kan nog...quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:25 schreef pea4fun het volgende:
Hij is zeker erg mooi MB
Hm, nu het zo uitgesteld is had ik misschien toch nog die foto kunnen wisselen...nou ja...helaas
k vind eigenlijk dat jij dat niet moet beslissenquote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:39 schreef dekkered het volgende:
[..]
kan nog...
Is nog niet zeker of hij de foto's tot 10 uur pakt of dat hij het tot vanmiddag doet.
ik beslis toch ook niet?quote:Op vrijdag 27 februari 2009 11:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
k vind eigenlijk dat jij dat niet moet beslissen
de inzendtijd was tot 22 uur gisteravond, laat die lekker staan, en hoop dat t stemtopic snel geopend word
Ik heb hem omgewisseldquote:Op vrijdag 27 februari 2009 18:17 schreef pea4fun het volgende:
Ik lees het net. Ik zag dat er nog niet gestemd is, dus misschien gaat het nog.
Oh dat zou tof zijnquote:Op donderdag 26 februari 2009 16:36 schreef P_B het volgende:
Mijn interpretatie van je foto komt na het weekend, goed? Straks weg, laat thuis en morgen lang weekend weg. Gaat nu dus even niet meer lukken. Als dit topic maandag in de middag nog open is post ik hem hier, anders stuur ik je een link via PM ofzo.
Dank je wel voor de punten!quote:Op zondag 1 maart 2009 @ 12:06 schreef SpecialK het volgende:
3. MissBliss (3 punten)
Leuk gedaan. Wat voor lamp is dat?
heel coolquote:Op zondag 1 maart 2009 19:43 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Dank je wel voor de punten!
Het is een zaklamp op een cd gericht
Maar even hier beantwoord, in het stemtopic staat een beetje raar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |