NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat zeg je dan weer heel bekwaam en je geeft Yildiz dus volkomen gelijk. Wilders mag van jullie alles zeggen en bij moslims ligt de lat op de grond.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dit is zeer persoonlijk en voor iedereen ligt de lat op een ander hoogte
Tuurlijk, want daar tussenin zit niks, je kunt niet zijn aangereden en licht of zwaar gewond zijn. Om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ja, je zegt het goed: bijna. Ook hierin maar een subtiel verschil, bijna door een auto overreden of hartstikke doodgereden.
Dat maak jij ervan, zeer voorspelbaar.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat zeg je dan weer heel bekwaam en je geeft Yildiz dus volkomen gelijk. Wilders mag van jullie alles zeggen en bij moslims ligt de lat op de grond.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:09 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
En nee, ik leg het je niet opnieuw uit.
[..]
En het dan toch doen?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:25 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Dan heeft het ook geen zin verder over te bakkeleien.
[..]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je een gaatje in je hoofd? Het is een helder, consistent, goed geschreven stuk. Zoals we van dhr Jansen inmiddels gewend zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Hans JansenWat een heerlijk warrig stukje wederom
Leuk, al die linkse rakkers hier die geen enkel woord van Wilders willen accepteren, enkel en alleem omdat zij bang zijn om te worden bestempeld als racistisch en intolerant.
Ik vind Wilders een grote flapdrol en ik zie hem ook niet als de oplossing. Als zo'n figuur aan de macht komt dan schieten we daar helemaal niets mee op. Van haatzaaien is nooit iemand beter geworden. Echter, de vergelijking met Hitler gaat wel een tikkeltje te ver. De joden werden gehaat omdat een groot deel van hen - itt tot de Duiters - niet zwaar gebukt gingen onder de economische crisis van de jaren 30. Joden hebben nou eenmaal een slimme handelsgeest. Dit gegeven kon door Hitler worden gebruikt om mensen tegen de joden op te hitsen. Ik weet overigens dat het de zaken wel iets gecompliceerder lagen, maar goed.
Hetgeen wat zich nu afspeelt in Engeland en ook hier is een juist het tegenovergestelde van wat er in het Duitsland van de jaren 30 gebeurde. In plaats van deze mensen als zondebok aan te wijzen worden alle zeilen bijgezet om een bepaalde bevolkingsgroep niet tegen het hoofd te stoten. Dat terwijl een groot deel van de Europese moslims het geen ene reet roest of kerstmis of pasen op de kalender staat. De politiek wordt in de greep gehouden door een kleine groep fanitici. En die hebben eigenlijk geen hol met de islam te maken, dat zijn gewoon de SGP'ers van Engeland zegmaar.
De moslims moeten niet worden gestigmatiseerd maar men moet ook niet buigen voor elke scheet van een groepje fanatiekelingen. Want als die voorbeelden die Wilders aanhaal waar zijn dan is er echt iets goed mis aan de andere kant van de Noordzee.
Ik vind Wilders een grote flapdrol en ik zie hem ook niet als de oplossing. Als zo'n figuur aan de macht komt dan schieten we daar helemaal niets mee op. Van haatzaaien is nooit iemand beter geworden. Echter, de vergelijking met Hitler gaat wel een tikkeltje te ver. De joden werden gehaat omdat een groot deel van hen - itt tot de Duiters - niet zwaar gebukt gingen onder de economische crisis van de jaren 30. Joden hebben nou eenmaal een slimme handelsgeest. Dit gegeven kon door Hitler worden gebruikt om mensen tegen de joden op te hitsen. Ik weet overigens dat het de zaken wel iets gecompliceerder lagen, maar goed.
Hetgeen wat zich nu afspeelt in Engeland en ook hier is een juist het tegenovergestelde van wat er in het Duitsland van de jaren 30 gebeurde. In plaats van deze mensen als zondebok aan te wijzen worden alle zeilen bijgezet om een bepaalde bevolkingsgroep niet tegen het hoofd te stoten. Dat terwijl een groot deel van de Europese moslims het geen ene reet roest of kerstmis of pasen op de kalender staat. De politiek wordt in de greep gehouden door een kleine groep fanitici. En die hebben eigenlijk geen hol met de islam te maken, dat zijn gewoon de SGP'ers van Engeland zegmaar.
De moslims moeten niet worden gestigmatiseerd maar men moet ook niet buigen voor elke scheet van een groepje fanatiekelingen. Want als die voorbeelden die Wilders aanhaal waar zijn dan is er echt iets goed mis aan de andere kant van de Noordzee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar haal je vandaan dat GB 'buigt' voor fanatiekelingen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:15 schreef Yildiz het volgende:
Waar haal je vandaan dat GB 'buigt' voor fanatiekelingen?
Ik weet niet in hoeverre dit op waarheid berust, maar als dat zo is dan buigen ze wel degelijk voor een groepje fanatieke zeikerds.quote:Ook is er volgens Wilders nog veel werk te doen. "Groot Brittannië lijkt een land dat wordt geregeerd door angst. Het is een land waar ambtenaren kerstfeesten afgelasten om moslims tevreden te stellen. Een land waar een middelbare school een voorstelling van het kerstverhaal stopten omdat het botste met een islamitisch festival. Een land waar de woorden kerstmis en Pasen van de kalender zijn gehaald om zo de moslims niet te beledigen. Een land waar een docent twee leerlingen straft omdat ze niet voor Allah wilde bidden als deel van een godsdienstles. Een land waar raadsleden worden opgeroepen niet te eten tijdens daglicht of te vergaderen tijdens de Ramadan. Een land waarvan de hoofdstad verandert in 'Londistan'."
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Fabeltjes.quote:Ook is er volgens Wilders nog veel werk te doen. "Groot Brittannië lijkt een land dat wordt geregeerd door angst. Het is een land waar ambtenaren kerstfeesten afgelasten om moslims tevreden te stellen. Een land waar een middelbare school een voorstelling van het kerstverhaal stopten omdat het botste met een islamitisch festival. Een land waar de woorden kerstmis en Pasen van de kalender zijn gehaald om zo de moslims niet te beledigen. Een land waar een docent twee leerlingen straft omdat ze niet voor Allah wilde bidden als deel van een godsdienstles. Een land waar raadsleden worden opgeroepen niet te eten tijdens daglicht of te vergaderen tijdens de Ramadan. Een land waarvan de hoofdstad verandert in 'Londistan'."
In Nederland is ook iemand van school gehaald omdat hij niet wilde bidden. In dit geval was het echter iemand die niet wilde bidden voor God. Met andere woorden: het is de vrijheid van die school.quote:[..] Een land waar een docent twee leerlingen straft omdat ze niet voor Allah wilde bidden als deel van een godsdienstles. [..]
Londonistan is verder een bijnaam van London, toen het nog vrij was. Echt vrij. Eng vrij, in de ogen van velen, waaronder Wilders. Want het hield namelijk ook in dat extremisten er hun mening kwijt konden. Iets wat Wilders, op zichzelf na, niet wil gezien hij een maand geleden nog aan de overheid vroeg om een imam toegang te weigeren. Extremisten die in landen als Irak vermoord zouden worden. Het waren landen als Irak die Londen de bijnaam 'Londonistan' gaven.
Om zo maar wat te noemen.
Wilders lijkt totaal niet door te hebben dat het politici als hemzelf zijn die ervoor zorgen dat vrijheid beperkt wordt. Wilders -en zijn fans- lijken niet door te hebben dat het personen als Wilders zijn die ervoor zorgen dat men de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van vrij verkeer verliest.
Wilders -en fans- vergeten dat als de vrijheden van moslims beperkt worden, de vrijheden van henzelf ook beperkt worden. Dit noemen we rechtsgelijkheid. Iedereen is voor de wet gelijk. Ook dat lijkt Wilders -en fans- te vergeten.
Wilders lijkt een plaat met de dikte van de Koran voor zijn kop te hebben.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als je goed hebt gelezen dan kruip ik niet in de kont van Wilders, ik zeg alleen dat er niets mis is met een kritisch geluid. En Wilders roept Britten volgens mij niet op om alle moslims om te leggen, of wel soms?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
In Nederland is ook iemand van school gehaald omdat hij niet wilde bidden. In dit geval was het echter iemand die niet wilde bidden voor God. Met andere woorden: het is de vrijheid van die school.
Londonistan is verder een bijnaam van London, toen het nog vrij was. Echt vrij. Eng vrij, in de ogen van velen, waaronder Wilders. Want het hield namelijk ook in dat extremisten er hun mening kwijt konden. Iets wat Wilders, op zichzelf na, niet wil gezien hij een maand geleden nog aan de overheid vroeg om een imam toegang te weigeren. Extremisten die in landen als Irak vermoord zouden worden. Het waren landen als Irak die Londen de bijnaam 'Londonistan' gaven.
Om zo maar wat te noemen.
Wat betreft dat niet willen bidden in NL. Ook dat vind ik dikke onzin, want ik vind christenen net zulke grote - misschien wel grotere - randdebielen als extremistische moslims.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vind Wilders een 'kritisch geluid'?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:
Je vind Wilders een 'kritisch geluid'?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:46 schreef Yildiz het volgende:
De spellingnazi's zijn inderdaad altijd links. Vandaar dat rechtse rakkers niet kunnen spellen.
Wellicht is tegengeluid beter op zn plaats. Hoewel hij een dom en ongenuanceerd uit de hoek komt, kan het wat mij betreft geen kwaad om dergelijke zaken aan de kaak te stellen. Geert draaft alleen een beetje door.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:30 schreef Yildiz het volgende:
Je vind Wilders een 'kritisch geluid'?
Wat Balkie bijv jarenlang heeft gedaan, dat schiet ook niet op: thee drinken met buurtvaders.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat Geert doet is -in zijn ogen- de vrijheid van moslims te beperken. Zo wil hij de vrijheid van het geschrift beperken door de Koran te verbieden. Zo wil hij de vrijheid van verkeer verbieden door imams de toegang tot Nederland te ontzeggen. Als het aan hem ligt komt er geen enkele moslim Nederland meer binnen. Zo kan ik nog wel even doorgaan.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht is tegengeluid beter op zn plaats. Hoewel hij een dom en ongenuanceerd uit de hoek komt, kan het wat mij betreft geen kwaad om dergelijke zaken aan de kaak te stellen. Geert draaft alleen een beetje door.
Wat Balkie bijv jarenlang heeft gedaan, dat schiet ook niet op: thee drinken met buurtvaders.
Wilders heeft echter niet door dat hij de vrijheid van iedereen op die manier beperkt. Ik noem dat geen tegengeluid, ik noem dat een die-hard communist die het zelf nog niet doorheeft.
Ken je toevallig het spreekwoord dat je met honing meer bijen vangt dan met azijn?
Integratie faalt door haat, haat van onder andere mensen die zichzelf kritisch noemen als Wilders.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Onze vrijheid wordt ook wel ingeperkt zonder de hulp van moslims en Geert. Ik weet of je weet wat er recentelijk allemaal is verboden. Maar goed, dat is een heel andere discussie.
Ik ben het met je eens dat Geert met twee maten meet. Enerzijds wil hij de koran verbieden, hetgeen in strijd is met de vrijheid van moslims. Anderzijds vindt hij zelf dat hij alles kan roepen.
Daarom heb ik ook meerdere malem geschreven dat ik geen fan ben van Wilders. Ik probeer het alleen wat genuanceerder te bekijken dat sommige hier op dit forum. 'Je bent voor Geert of tegen Geert', zo wordt er geredeneerd. Maar zo zwart/wit is het niet.
Ik ben het met je eens dat Geert met twee maten meet. Enerzijds wil hij de koran verbieden, hetgeen in strijd is met de vrijheid van moslims. Anderzijds vindt hij zelf dat hij alles kan roepen.
Daarom heb ik ook meerdere malem geschreven dat ik geen fan ben van Wilders. Ik probeer het alleen wat genuanceerder te bekijken dat sommige hier op dit forum. 'Je bent voor Geert of tegen Geert', zo wordt er geredeneerd. Maar zo zwart/wit is het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://www.geenstijl.nl/m(...)ilders.html#commentsquote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:43 schreef KoosVogels het volgende:
Onze vrijheid wordt ook wel ingeperkt zonder de hulp van moslims en Geert. Ik weet of je weet wat er recentelijk allemaal is verboden. Maar goed, dat is een heel andere discussie.
Ik ben het met je eens dat Geert met twee maten meet. Enerzijds wil hij de koran verbieden, hetgeen in strijd is met de vrijheid van moslims. Anderzijds vindt hij zelf dat hij alles kan roepen.
Daarom heb ik ook meerdere malem geschreven dat ik geen fan ben van Wilders. Ik probeer het alleen wat genuanceerder te bekijken dat sommige hier op dit forum. 'Je bent voor Geert of tegen Geert', zo wordt er geredeneerd. Maar zo zwart/wit is het niet.
Feit blijft dat het een bestaand probleem is en men het in nl niet durft te benoemen.
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Waar héb je het met die link naar geenstijl over? Wat is het punt wat je ermee probeert te maken?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:21 schreef incident het volgende:
[..]
http://www.geenstijl.nl/m(...)ilders.html#comments
Feit blijft dat het een bestaand probleem is en men het in nl niet durft te benoemen.
Echt, ik heb soms het idee dat ik de afslag gemist heb of iets, en dat we tegenwoordig allemaal 'kritisch' naar een bepaalde bevolkingsgroep moeten kijken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 14:39 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Heb je een gaatje in je hoofd? Het is een helder, consistent, goed geschreven stuk. Zoals we van dhr Jansen inmiddels gewend zijn.
Jansen is de clown onder de arabisten - wordt op wetenschappelijk niveau toch echt niet serieus genomen hoor.
Typisch weer een linkse reactie, op de persoon spelenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je verstandiger was geweest dan had je kunnen beweren dat er discussie is over jansen. Een teken dat hij controversieel is maar dat men hem zeker wel serieus neemt. Overigens vind ik zijn verhaal wel heel grappig om te lezen, in ieder geval heeft hij gevoel voor humor
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Man, je weet niet eens wat wetenschap is.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nee, hij wordt niet serieus genomen onder wetenschappers. Waarom zou ik daarover liegen? Hij is net als sommige van die klimaatscepticii, dat zijn meestal economen of theologen of whatever. Die scoren in de publiciteit vanwege hun afwijkende verhaal, maar niet vanwege de juistheid van hun verhaal.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:50 schreef buachaille het volgende:
[..]
Typisch weer een linkse reactie, op de persoon spelen
Als je verstandiger was geweest dan had je kunnen beweren dat er discussie is over jansen. Een teken dat hij controversieel is maar dat men hem zeker wel serieus neemt. Overigens vind ik zijn verhaal wel heel grappig om te lezen, in ieder geval heeft hij gevoel voor humor
Waar ik me bij Wilders wel steeds grotere zorgen over maak, als ik de mensen zie met wie hij zich inlaat, en zijn achterban zie, dan zijn het de homorechten. Ik ben bang dat het heel snel verkeerd gaat als dat groepje echt invloed krijgt.
Dat riedeltje weer. Wilders heeft ook geprotesteerd tegen de anti-homo-agenda van de CU (met ex-hoer Lont voorop). Daarnaast heeft'ie volgens De Hond vooral een atheïstische achterban. Dusss.quote:
Waar ik me bij Wilders wel steeds grotere zorgen over maak, als ik de mensen zie met wie hij zich inlaat, en zijn achterban zie, dan zijn het de homorechten. Ik ben bang dat het heel snel verkeerd gaat als dat groepje echt invloed krijgt.
Hij is aartsconservatief, hij zoekt steun bij aartsconservatieven in Europa die niks van homo's en homorechten moeten hebben. Dioe nou niet alsof hij ineens op de bres voor homo's gaat springen. Dat past helemaal niet in zijn agenda en zal zijn achterban niet pikken. Als je hier al de users ziet die hem steunen, zijn voor een groot deel uitgesproken homofoob.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:03 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat riedeltje weer. Wilders heeft ook geprotesteerd tegen de anti-homo-agenda van de CU (met ex-hoer Lont voorop). Dusss.
Nou, geef eens een voorbeeld van zo'n persoon met wie hij zich inlaat, waarvan jij denkt dat dat negatief zou kunnen zijn voor de homorechten.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:02 schreef SCH het volgende:
Waar ik me bij Wilders wel steeds grotere zorgen over maak, als ik de mensen zie met wie hij zich inlaat, en zijn achterban zie, dan zijn het de homorechten. Ik ben bang dat het heel snel verkeerd gaat als dat groepje echt invloed krijgt.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Zijn achterban is vooral atheïstisch. Daarbij heeft hij nota bene in zijn speech in de VS, voor een waarschijnlijk inderdaad grotendeels conservatief publiek, zijn zorgen uitgesproken over de ontwikkeling van de homorechten in Nederland. Dus je "zorgen" zijn op lucht gebaseerd, voorzover ze überhaupt niet volledig gefingeerd zijn.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij is aartsconservatief, hij zoekt steun bij aartsconservatieven in Europa die niks van homo's en homorechten moeten hebben. Dioe nou niet alsof hij ineens op de bres voor homo's gaat springen. Dat past helemaal niet in zijn agenda en zal zijn achterban niet pikken. Als je hier al de users ziet die hem steunen, zijn voor een groot deel uitgesproken homofoob.
Je ziet toch door wie hij in Engeland en Italie is uitgenodigd, wat zijn natuurlijke bondgenoten zijn? Zoek eens op hoe de Deense Volkspartij en Lega Nord zich tegenover homoseksualiteit verhoudenquote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nou, geef eens een voorbeeld van zo'n persoon met wie hij zich inlaat, waarvan jij denkt dat dat negatief zou kunnen zijn voor de homorechten.
Maar niet zo naief Lemmeb, een uiterst conservatieve partij die tolerant is tov homoseksualiteit, dat zou echt uniek zijn en dat zit er niet in. Wilders stond in de VVD ook al bekend als zeer conservatief op dat gebied. Heeft uiteindelijk voor het homohuwelijk gestemd vanuit de fractiediscipline maar hij heeft er weinig mee op.
Onzin. Atheisme zegt niks over tolerantie tov homoseksualiteit. Zijn achterban is laag opgeleid en gemiddeld zal die niet erg homovriendelijk zijn, beetje de Sterrenwijkers hier in Utrecht. En lieden als dr. Nikita en Buchaille hier op FOK! die zeer anti-homo zijn. Zo uit de lucht gegrepen is het niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:09 schreef knowall het volgende:
[..]
Zijn achterban is vooral atheïstisch. Daarbij heeft hij nota bene in zijn speech in de VS, voor een waarschijnlijk inderdaad grotendeels conservatief publiek, zijn zorgen uitgesproken over de ontwikkeling van de homorechten in Nederland. Dus je "zorgen" zijn op lucht gebaseerd, voorzover ze überhaupt niet volledig gefingeerd zijn.
Wilders zich zorgen maken over homorechten? Kom nou toch. Hij gebruikt dat alleen in de context van de islam en moslims omdat het hem daar goed uitkomt.
Nee, hij waant zich als homo in het relatief homo-vriendelijke Utrecht nog steeds onaantastbaar en projecteert het gevaar dat de islam vormt voor de homorechten op Geert Wilders en zijn PVV. Gewoon, omdat het kan, en omdat hij weet dat hij dan zeker reacties krijgt.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:09 schreef knowall het volgende:
[..]
Zijn achterban is vooral atheïstisch. Daarbij heeft hij nota bene in zijn speech in de VS, voor een waarschijnlijk inderdaad grotendeels conservatief publiek, zijn zorgen uitgesproken over de ontwikkeling van de homorechten in Nederland. Dus je "zorgen" zijn op lucht gebaseerd, voorzover ze überhaupt niet volledig gefingeerd zijn.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wat verdraai je het toch weer lekker. Ik heb veel meer te vrezen van intolerantie autochtonen dan van wat fanatieke moslims, dat lijkt me evident.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, hij waant zich als homo in het relatief homo-vriendelijke Utrecht nog steeds onaantastbaar en projecteert het gevaar dat de islam vormt voor de homorechten op Geert Wilders en zijn PVV. Gewoon, omdat het kan, en omdat hij weet dat hij dan zeker reacties krijgt.
Dat lijkt mij wel. Religie is nog steeds de grootste vijand van homo- en vrouwenrechten. <- Als ik me niet vergis een citaat van Femke Halsema zelve.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Onzin. Atheisme zegt niks over tolerantie tov homoseksualiteit.
Dat kan je niet extrapoleren naar zijn volledige achterban. Je was toch zo tegen generaliseren, meen ik me te herinneren?quote:Zijn achterban is laag opgeleid en gemiddeld zal die niet erg homovriendelijk zijn, beetje de Sterrenwijkers hier in Utrecht. En lieden als dr. Nikita en Buchaille hier op FOK! die zeer anti-homo zijn. Zo uit de lucht gegrepen is het niet.
Hij heeft ook, nogmaals, geprotesteerd tegen het anti-homo-geneuzel van de CU. Dat valt niet te ontkennen.quote:Wilders zich zorgen maken over homorechten? Kom nou toch. Hij gebruikt dat alleen in de context van de islam en moslims omdat het hem daar goed uitkomt.
Alsof mensen niet om andere redenen homoseksualiteit kunnen verafschuwen. Bullocks dit.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:25 schreef knowall het volgende:
[..]
Dat lijkt mij wel. Religie is nog steeds de grootste vijand van homo- en vrouwenrechten. <- Als ik me niet vergis een citaat van Femke Halsema zelve.
[/quote]
Hij heeft ook, nogmaals, geprotesteerd tegen het anti-homo-geneuzel van de CU. Dat valt niet te ontkennen.
[/quote]
CU is homovriendelijker dan Wilders als het er op aan komt, vrees ik. Maar je hebt vast hele goede bronnen van zijn bewogen inzet voor homorechten.
Ja, alles kan. Maar wat wil je nou? Beweren dat homofobie evenveel voorkomt onder atheïsten, christenen, moslims, etc.?quote:
[..]
Alsof mensen niet om andere redenen homoseksualiteit kunnen verafschuwen. Bullocks dit.
Hier, een totaal niet aan de Islam gerelateerde inzet voor homorechten van de PVV, want die wil je natuurlijk: http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=1559&Itemid=1 Verder is zijn partijprogramma ook duidelijk, lijkt me. Jij bent degene die beweert dat deze niet overeenkomt zijn werkelijke, geheime agenda, dan ligt de bewijsplicht dus ook bij jou.quote:CU is homovriendelijker dan Wilders als het er op aan komt, vrees ik. Maar je hebt vast hele goede bronnen van zijn bewogen inzet voor homorechten.
Het komt bij alle groepen voor.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:39 schreef knowall het volgende:
[..]
Ja, alles kan. Maar wat wil je nou? Beweren dat homofobie evenveel voorkomt onder atheïsten, christenen, moslims, etc.?
In de CU worden geen praktiserende homo's toegelaten.quote:
CU is homovriendelijker dan Wilders als het er op aan komt, vrees ik. Maar je hebt vast hele goede bronnen van zijn bewogen inzet voor homorechten.
Daarnaast heeft zelfs Balkenende openlijk toegegeven dat hij het liefst het homohuwelijk ziet verdwijnen.
En dat is dan onze premier?
Je richt je pijlen op de verkeerde. De Christenen en de Moslims zijn de grootste bedreiging voor zoiets
als homorechten.
Mag ik me daarbij aansluiten?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:59 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man, je weet niet eens wat wetenschap is.
Heel wat jij dan "extreem-rechts" noemt zit vol met homofielen. Voorbeelden te over, het stikt ervan in dat wereldje.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Je ziet toch door wie hij in Engeland en Italie is uitgenodigd, wat zijn natuurlijke bondgenoten zijn? Zoek eens op hoe de Deense Volkspartij en Lega Nord zich tegenover homoseksualiteit verhouden
Maar niet zo naief Lemmeb, een uiterst conservatieve partij die tolerant is tov homoseksualiteit, dat zou echt uniek zijn en dat zit er niet in. Wilders stond in de VVD ook al bekend als zeer conservatief op dat gebied. Heeft uiteindelijk voor het homohuwelijk gestemd vanuit de fractiediscipline maar hij heeft er weinig mee op.
Homo's hebben vooral te vrezen uit religieuze hoek. En ja, daar bevinden zich nu eenmaal ook autochtonen onder. Maar het christendom hadden we tot voor kort redelijk onder de duim. De islam is momenteel volop bezig een prominente plek te veroveren ten koste van andersdenkenden (zoals homo's), zonder enige weerstand lijkt het wel, en dat zet christenen er helaas toe aan hetzelfde te proberen. Die ontwikkeling is inderdaad een ernstige bedreiging voor de homorechten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als Nederland echt voor de homorechten op zou komen, dan zouden ze het christendom, de islam en het jodendom uit Nederland moeten verwijderen of die 3 religies moeten de onverdraagzame teksten uit hun boeken scheuren. Want die 3 religies zijn onverdraagzaam tegenover homoseksualiteit. Daardoor zijn veel van hun gelovigen ook onverdraagzaam tegenover homoseksualiteit en sommige uiten deze onverdraagzaamheid op straat of doen onverdraagzame uitspraken hierover in de media.
Het moet eens afgelopen zijn met al dat onrecht. Een homo hoeft die onverdraagzaamheid van die 3 religies niet te pikken. Nederland zou op moeten komen voor de rechten van homo's. Nederland dient keihard actie te ondernemen tegenover die 3 religies m.b.t. onverdraagzaamheid tegenover homoseksualiteit!
Groeten van een allochtoon.
Het moet eens afgelopen zijn met al dat onrecht. Een homo hoeft die onverdraagzaamheid van die 3 religies niet te pikken. Nederland zou op moeten komen voor de rechten van homo's. Nederland dient keihard actie te ondernemen tegenover die 3 religies m.b.t. onverdraagzaamheid tegenover homoseksualiteit!
Groeten van een allochtoon.
Overigens ben ik zelf geen homo en is de bedreiging van de zogenaamde "homorechten" voor mij vooral een eerder positief dan negatief randverschijnsel van de islam. Bijvoorbeeld dat zogenaamde "homohuwelijk" (een contradictio in terminis imho) vind ik echt decadente aanstellerij, waar ik helemaal niks mee heb.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
geweldig hoe je van wilders bij homo's uitkomt ! lol !
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Ja, heel raar als het om een aartsconservatieve partij gaat die zich steeds meer lieert aan andere zeer conservatieve Europese partijen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:43 schreef incident het volgende:
geweldig hoe je van wilders bij homo's uitkomt ! lol !
Dat bedoel ik maar, onze vrienden zitten niet bij de PVV.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:32 schreef Lemmeb het volgende:
Overigens ben ik zelf geen homo en is de bedreiging van de zogenaamde "homorechten" voor mij vooral een eerder positief dan negatief randverschijnsel van de islam. Bijvoorbeeld dat zogenaamde "homohuwelijk" (een contradictio in terminis imho) vind ik echt decadente aanstellerij, waar ik helemaal niks mee heb.
"Hallo ik ben Geert Wilders en als je me niet kent - ik ben van de orde Churchill & Reagan. In het vervolg van mijn speech geef ik geen geen argumenten voor wat ik beweer, als je de dingen anders ziet ben je gewoon onwetend."
Jawel hoor, jouw vrienden zitten bij de PVV. De mijne ook, maar dan om andere redenen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat bedoel ik maar, onze vrienden zitten niet bij de PVV.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wie zijn mijn vrienden dan? Ik blief geen extreemrechtse vrienden.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jawel hoor, jouw vrienden zitten bij de PVV. De mijne ook, maar dan om andere redenen.
quote:
[..]
Wat verdraai je het toch weer lekker. Ik heb veel meer te vrezen van intolerantie autochtonen dan van wat fanatieke moslims, dat lijkt me evident.
Tututut, niet zo hoog van de toren blazen......... Als het aan sommige imams lag zou juist jij als één van de eersten met je kop naar beneden van een toren worden geflikkerd gegooid.
Als het aan jou ligt, dus wat is het verschil?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tututut, niet zo hoog van de toren blazen......... Als het aan sommige imams lag zou juist jij als één van de eersten met je kop naar beneden van een toren worden geflikkerd gegooid.
Oh, je bent bevooroordeeld jegens zogenaamd "extreem-rechts". Nouja, dat moet je dan zelf maar weten.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie zijn mijn vrienden dan? Ik blief geen extreemrechtse vrienden.
Maar dan weet ik eerlijk gezegd ook niet wie jouw vrienden zijn. Groen Links of D66, misschien dat je daar terecht kunt. Al ondernemen die partijen weinig tegen de toenemende homohaat vanuit religieuze motieven.
Het is dus maar net wat je zelf belangrijker vindt: politieke correctheid of je geaardheid.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mijn geaardheid, is een feit. En die is niet veilig bij aartsconservatieven die een zondebok zoeken vanwege hun eigen angsten en gebreken en tekortkomingen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh, je bent bevooroordeeld jegens zogenaamd "extreem-rechts". Nouja, dat moet je dan zelf maar weten.
Maar dan weet ik eerlijk gezegd ook niet wie jouw vrienden zijn. Groen Links of D66, misschien dat je daar terecht kunt. Al ondernemen die partijen weinig tegen de toenemende homohaat vanuit religieuze motieven.
Het is dus maar net wat je zelf belangrijker vindt: politieke correctheid of je geaardheid.
Nounou, je draaft wel erg door dat ik ant-homo ben.quote:
[..]
Onzin. Atheisme zegt niks over tolerantie tov homoseksualiteit. Zijn achterban is laag opgeleid en gemiddeld zal die niet erg homovriendelijk zijn, beetje de Sterrenwijkers hier in Utrecht. En lieden als dr. Nikita en Buchaille hier op FOK! die zeer anti-homo zijn. Zo uit de lucht gegrepen is het niet.
Wilders zich zorgen maken over homorechten? Kom nou toch. Hij gebruikt dat alleen in de context van de islam en moslims omdat het hem daar goed uitkomt.
Kijk, dat iemand zijn leven slijt als endeldarmtoerist in zijn eigen intieme nest zal mij een worst wezen maar maar probeer mij niet wijs te maken dat homo zijn heel natuurlijk is.
En dan"quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:20 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nounou, je draaft wel erg door dat ik ant-homo ben.
quote:Kijk, dat iemand zijn leven slijt als endeldarmtoerist in zijn eigen intieme nest zal mij een worst wezen maar maar probeer mij niet wijs te maken dat homo zijn heel natuurlijk is.
Klopt helemaal, bij aartsconservatieven moet jij niet wezen. CDA, VVD, CU en SGP zijn dan ook geen partijen voor jou.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Mijn geaardheid, is een feit. En die is niet veilig bij aartsconservatieven die een zondebok zoeken vanwege hun eigen angsten en gebreken en tekortkomingen.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
quote:
[..]
Als het aan jou ligt, dus wat is het verschil?
Alleen relnichten.
PVV is ineens geen conservatieve partij meer?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Klopt helemaal, bij aartsconservatieven moet jij niet wezen. CDA, VVD, CU en SGP zijn dan ook geen partijen voor jou.
Het komt ook bij dieren voor.quote:
Kijk, dat iemand zijn leven slijt als endeldarmtoerist in zijn eigen intieme nest zal mij een worst wezen maar maar probeer mij niet wijs te maken dat homo zijn heel natuurlijk is.
En nu?
Nee, nooit geweest ook. De PVV is op dit moment de meest progressieve partij van Nederland, samen met de PvdD. Alle andere partijen blijven maar vasthouden aan oude ideeën, aan datgene wat 40 jaar geleden nog "progressief" werd gevonden.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:25 schreef SCH het volgende:
[..]
PVV is ineens geen conservatieve partij meer?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Wetenschappelijk gezien is homo zijn volgens mij nog altijd een ziektequote:
[..]
Het komt ook bij dieren voor.
En nu?
Is niet per-se mijn persoonlijke mening maar neutraal gezien is het volgens mij wel zo.
I HEARD YOU LIEK MUDKIPZ
Ik weet het, maar mensen zijn ook een diersoort en het blijft imo onnatuurlijk.quote:
[..]
Het komt ook bij dieren voor.
En nu?
Ohja, mijn Golden Retriever was ook een homolientje, ze viel op teefjes, had er verder echt geen problemen mee.
Net zomin heb ik problemen met menselijke homo's.
Maargoed, SCH zet mensen graag neer als homofoob als ze er niet van gecharmeerd zijn, dat was mijn punt.
Een ziekte? Waar haal je dat vandaan?quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:38 schreef mudkipzz het volgende:
[..]
Wetenschappelijk gezien is homo zijn volgens mij nog altijd een ziekte
Is niet per-se mijn persoonlijke mening maar neutraal gezien is het volgens mij wel zo.
Je zou hooguit kunnen zeggen dat het een eigenschap is die afwijkt van de grootste gemene deler. Net zoals een buitengewone lichaamslengte.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Idd je zou het haast vergelijken met conservatieve mosli's, daar is kontebonke een ware cult.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, heel raar als het om een aartsconservatieve partij gaat die zich steeds meer lieert aan andere zeer conservatieve Europese partijen.
Denkt met heimwee terug aan de Afghaanse mannen met hun knaapjes.
"Social progress can be measured by the social position of the female sex - Karl Marx" - Or are you just Bluffin with your Muffin ?
Alleen al omdat homofilie een eigenschap is die doorheen de menselijke evolutie bewaard is gebleven geeft al aan dat 't kennelijk een zeker nut heeft, dus geen afwijking is. Of niet meer een afwijking is dan heterofilie.
Wie bepaalt of iets een afwijking is.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:47 schreef knowall het volgende:
Alleen al omdat homofilie een eigenschap is die doorheen de menselijke evolutie bewaard is gebleven geeft al aan dat 't kennelijk een zeker nut heeft, dus geen afwijking is. Of niet meer een afwijking is dan heterofilie.
Zodra mensen gaan roepen dat iets een afwijking is moet je je als individu heel snel gaan afvragen op basis waarvan en wat heeft dat als gevolg.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat verdraai je het toch weer lekker. Ik heb veel meer te vrezen van intolerantie autochtonen dan van wat fanatieke moslims, dat lijkt me evident.
Precies, sommige, veruit de minderheid en blijkbaar is SCH uitstekend in staat om die paar fanatieke moslims te scheiden van de overgrote meerderheid onder de moslims die daar niet achter staat. En daardoor dus vindt dat ie minder te vrezen heeft van die groep dan van de intolerante autochtonen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Tututut, niet zo hoog van de toren blazen......... Als het aan sommige imams lag zou juist jij als één van de eersten met je kop naar beneden van een toren worden geflikkerd gegooid.
Die toon die je aanslaat met 'tututut'
feit blijft dat -met uitzondering van een hele kleine minderheid- moslims tegen homosexualiteit zijn en het verbieden
zonnig Brasil
Gek is dat, die nuance brengt SCH wel aan bij moslims maar niet bij wilders-stemmers.quote:
[..]
[..]
Precies, sommige, veruit de minderheid en blijkbaar is SCH uitstekend in staat om die paar fanatieke moslims te scheiden van de overgrote meerderheid onder de moslims die daar niet achter staat. En daardoor dus vindt dat ie minder te vrezen heeft van die groep dan van de intolerante autochtonen.
Dat is nou het homotaaltje, maar dat had je blijkbaar nog niet door zoals je wel meer dingen nog niet door hebt.quote:Die toon die je aanslaat met 'tututut'
Overigens is SCH "mans" genoeg om zelf te antwoorden, heeft zijn fanclub niet bij nodig dacht ik zo.
Jaja, zo praten alle homo'squote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:05 schreef Dr.Nikita het volgende:
Dat is nou het homotaaltje, maar dat had je blijkbaar nog niet door zoals je wel meer dingen nog niet door hebt.
Overigens is SCH "mans" genoeg om zelf te antwoorden, heeft zijn fanclub niet bij nodig dacht ik zo.
En dat neerbuigende 'maar dat had je blijkbaar nog niet door zoals je wel meer dingen niet doorhebt' is ook een behoorlijk zwaktebod. SCH is zeker mans genoeg om zelf te antwoorden maar dit is een discussieforum dus ik doe ook mijn zegje als ik daar zin in heb, me dunkt.
Prima Marrije maar met mensen die niets weten van homoseksualiteit en het als een afwijking zien, is het lastig praten. Is verder trouwens geheel hun probleem. Nikita toont ondertussen feilloos mijn punt aan zoals wel vaker.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, nooit geweest ook. De PVV is op dit moment de meest progressieve partij van Nederland, samen met de PvdD. Alle andere partijen blijven maar vasthouden aan oude ideeën, aan datgene wat 40 jaar geleden nog "progressief" werd gevonden.
_ !Als je het zo bekijkt kan iedere oppositiepartij zichzelf progressief noemen, want ze willen allemaal wat anders.
Onzin, integratie faalt doordat je na 30 jaar nog de juiste taal niet spreekt. Daarnaast het vasthouden aan je eigen normen en waarden dan wel (barbaarse) cultuur.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 15:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat Geert doet is -in zijn ogen- de vrijheid van moslims te beperken. Zo wil hij de vrijheid van het geschrift beperken door de Koran te verbieden. Zo wil hij de vrijheid van verkeer verbieden door imams de toegang tot Nederland te ontzeggen. Als het aan hem ligt komt er geen enkele moslim Nederland meer binnen. Zo kan ik nog wel even doorgaan.
Wilders heeft echter niet door dat hij de vrijheid van iedereen op die manier beperkt. Ik noem dat geen tegengeluid, ik noem dat een die-hard communist die het zelf nog niet doorheeft.
Ken je toevallig het spreekwoord dat je met honing meer bijen vangt dan met azijn?
Integratie faalt door haat, haat van onder andere mensen die zichzelf kritisch noemen als Wilders.
Hup hup, terug onder je steen, jij!quote:
[..]
Heb je wel een beetje gelijk in helaas.
"We zien de islam in rap tempo het westen overnemen". Hoe komt die man erbij???
"Laat ik afsluiten door jullie land door het slijk te halen door te zeggen dat jullie Israel haten en dat jullie land stinkt vanwege voorbeelden die ik volledig uit context heb gehaald."quote:Op zaterdag 14 februari 2009 19:02 schreef Heerlijkheid het volgende:
"Hallo ik ben Geert Wilders en als je me niet kent - ik ben van de orde Churchill & Reagan. In het vervolg van mijn speech geef ik geen geen argumenten voor wat ik beweer, als je de dingen anders ziet ben je gewoon onwetend."
Géén kloon van tvlxd!
Het is inderdaad ongelooflijk. Dat die mensen na 30 jaar nog geen woord Nederlands spreken komt uiteraard doordat de autochtonen weigeren Nederlands met hen te spreken (en verdomd, hier zit nog een kern van waarheid in ookquote:Op zondag 15 februari 2009 02:50 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Onzin, integratie faalt doordat je na 30 jaar nog de juiste taal niet spreekt. Daarnaast het vasthouden aan je eigen normen en waarden dan wel (barbaarse) cultuur.
).
Nee, dat zie je verkeerd. Het gaat erom dat een partij een nieuwe weg in wil slaan (hetgeen per definitie 'progressief' is), of op de oude voet door wil blijven gaan (hetgeen per definitie 'conservatief' is). De VVD bijvoorbeeld is zo conservatief als de pest, met ideeën die slechts op details verschillen van die van de regeringspartijen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 23:40 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt kan iedere oppositiepartij zichzelf progressief noemen, want ze willen allemaal wat anders.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Je weet dus niet waar in de politiek de begrippen progressief en conservatief voor staanquote:Op zondag 15 februari 2009 15:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, dat zie je verkeerd. Het gaat erom dat een partij een nieuwe weg in wil slaan (hetgeen per definitie 'progressief' is), of op de oude voet door wil blijven gaan (hetgeen per definitie 'conservatief' is). De VVD bijvoorbeeld is zo conservatief als de pest, met ideeën die slechts op details verschillen van die van de regeringspartijen.
En iemand anders verwijten dat ie het verkeerd ziet.
Progressief betekent niet dat je iets anders wil lieverd, conservatieven willen dingen ook vaak graag anders zien.
tijden veranderenquote:Op zondag 15 februari 2009 18:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Je weet dus niet waar in de politiek de begrippen progressief en conservatief voor staan
En iemand anders verwijten dat ie het verkeerd ziet.
Progressief betekent niet dat je iets anders wil lieverd, conservatieven willen dingen ook vaak graag anders zien.
hij heeft wel degelijk gelijk
of wou je soms beweren dat tijdens de USSR de communistiche partij aldaar progressief was, simpel en alleen omdat ze communistisch waren ?
zonnig Brasil
Ja, politiek gezien wel. Jullie verwarren de begrippen. Progressief en conservatief zijn politieke begrippen. Als je jullie redenering volgt zouden linkse politici met links schrijvenquote:Op zondag 15 februari 2009 20:41 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
tijden veranderen
hij heeft wel degelijk gelijk
of wou je soms beweren dat tijdens de USSR de communistiche partij aldaar progressief was, simpel en alleen omdat ze communistisch waren ?
progressief heeft politiek gezien nog steeds dezelfde betekenis, maar de politieke situatie verandert constant:quote:Op zondag 15 februari 2009 21:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, politiek gezien wel. Jullie verwarren de begrippen. Progressief en conservatief zijn politieke begrippen. Als je jullie redenering volgt zouden linkse politici met links schrijven
de helden van de barricaden van weleer -en hun gedachtengoed- zijn tegenwoordig de heersers en vertegenwoordigers van het behoudende
progressief of conservatief is niet verbonden met een partij, maar met een streven naar behoud of verandering
in de hele geschiedenis zijn revolutioairen conservatieven geworden nadat ze de macht hebben gegrepen en automatisch werden anderen progressief
zonnig Brasil
|
|
