NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niemand bad tot de keizer. Men bad tot de goden.quote:Op maandag 16 februari 2009 01:40 schreef Kees22 het volgende:
Omdat die niet voor de keizer wilden buigen of tot hem wilden bidden.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Christenen weigerden te buigen voor de keizers en te bidden tot Romeinse goden.quote:Op maandag 16 februari 2009 09:43 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Niemand bad tot de keizer. Men bad tot de goden.
Romeinen waren een vrij (bij)gelovig volk, als er een ramp gebeurde o.i.d. kregen de christenen regelmatig te schuld, zij hadden de goden immers boosgemaakt.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
- knip -
[ Bericht 88% gewijzigd door sp3c op 16-02-2009 19:24:43 (frutselbait) ]
[ Bericht 88% gewijzigd door sp3c op 16-02-2009 19:24:43 (frutselbait) ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je begrijpt me verkeerd .. het is idd in het begin bestreden, maar toen bleek dat dat niet lukte is het veranderd, omgevormd .. vanaf het moment dat Constantijn zijn droom had en het kruis het symbool van het christendom is gewordenquote:Op maandag 16 februari 2009 01:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Die laatste stelling lijkt me niet houdbaar. Hij is onderworpen aan een Romiense straf door de Romeinse gouverneur en de Romeinen hebben later de christenen behoorlijk vervolgd. Omdat die niet voor de keizer wilden buigen of tot hem wilden bidden.
En al heel snel ontstond er strijd tussen de joden en de christenen. De term "joods-christelijk" is dan ook merkwaardig en onjuist.
pleased to meet you
Sommige keizers waren (half)goden.quote:Op maandag 16 februari 2009 09:43 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Niemand bad tot de keizer. Men bad tot de goden.
Joden zijn toch eigenlijk de originele "christenen" van het oude testament?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
De eerste christenen waren joden, dat wel. Maar kennelijk waren joden niet de originele christenen, of anders waren er nogal wat die even de kat uit de boom keken of zelfs uit de boom geschud hebben.quote:Op maandag 16 februari 2009 18:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Joden zijn toch eigenlijk de originele "christenen" van het oude testament?
De joden verwachtten een Messias, en als je vindt dat Jezus de Messias was/is, zou je stelling in zekere zin op gaan. Maar als je dat niet vindt, en dat vinden de joden (die geen christen geworden zijn!), dan is je stelling dus niet waar.
Ik vrees dat we hier een subtiel theologisch vraagstuk hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat dus.quote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sommige keizers waren (half)goden.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Waar zie jij Christenen in het 'oude' testament?quote:Op maandag 16 februari 2009 18:42 schreef Schenkstroop het volgende:
Joden zijn toch eigenlijk de originele "christenen" van het oude testament?
De Bijbel bestaat uit het oude testament wat het Jodendom inhoudt. En het nieuwe testament wat het Christendom is. In die zin zijn de Joden de eerste Christenen of eigenlijk de pre-christenen. Ik ben hier alleen niet zeker van.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Christenen zijn de volgelingen van Jezus. Er is niet zoiets als 'de eerste christenen' in de joodse bijbel.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:03 schreef Schenkstroop het volgende:
De Bijbel bestaat uit het oude testament wat het Jodendom inhoudt. En het nieuwe testament wat het Christendom is. In die zin zijn de Joden de eerste Christenen of eigenlijk de pre-christenen. Ik ben hier alleen niet zeker van.
Ik heb christenen ook tussen haakjes gezet he. Christenen borduurden voort op het Jodendom niet dan?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
zeker.quote:Op maandag 16 februari 2009 23:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb christenen ook tussen haakjes gezet he. Christenen borduurden voort op het Jodendom niet dan?
Je hoort soms Christenen die vinden dat het jodendom (dat noemen ze dan expliciet het 'rabbijnse jodendom' pas rond het jaar 200 in ontstaan met de talmoed. Ze zeggen dan dat zowel joden als christenen het vervolg zijn van het oude Israëlitische geloof.
Je post leek vanuit die opvatting te komen en dat wil ik bestrijden.
Chistenen zijn volgelingen van Christus. Punt!quote:Op maandag 16 februari 2009 23:11 schreef Schenkstroop het volgende:
Ik heb christenen ook tussen haakjes aanhalingstekens gezet he. Christenen borduurden voort op het Jodendom niet dan?
Ze borduurden niet erg en in elk geval maar korte tijd voort op het jodendom.
Er ontstond al snel een discussie, toen er zich veel niet-joden meldden om bekeerd te worden. Sommigen vonden, dat die heidenen eerst de joodse rite moesten volgen en bijvoorbeeld besneden moesten worden, anderen vonden, dat ze rechtstreeks christen konden worden. Daarvoor zijn alle vooraanstaande christenen bij elkaar geroepen en zij besloten tot de tweede lijn.
Dus vanaf dat moment was het christendom een zelfstandige godsdienst.
De term joods-christelijk is pas in de vorige eeuw ontstaan en heeft weinig frisse bijbetekenissen. Vooral politiek-correct en -incorrect.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kees22 op 17-02-2009 00:51:45 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ehhh.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:42 schreef knowall het volgende:
Ja, en lees nu m'n vorige posts nog eens. Als slechts in 50% van de gevallen de dader bekend was bij het slachtoffer (want daar is het onderzoek op gebouwd), dan is het al 28% van de gevallen. En als slechts in een derde van gevallen de dader bekend was, dan al 42%. Conclusie: flut-onderzoek, het geeft te weinig info, terwijl ze die info wel hebben, dat is verdacht.
Weet je wel wat het symbool % betekent?
86 % ene kant tegen 14 % andere kant gemeten.
Maar stel: slechts 50 % van de daders is herkend. Dan zou dus, doorgetrokken naar de hele populatie, gelden:
172 % ene kant tegen 28 % andere kant. Is 200 % beide kanten!
Of, als slechts in een derde van de gevallen de dader bekend was, dan al
258 % ene kant tegen 42 % andere kant. (Samen 300 %!)
Capice?
Nog een edit: 86 % van de waargenomen daders is autochtoon en 14 % is allochtoon. Was in Amsterdam niet de helft van de bevolking allochtoon? Of vergis ik me?
Zo niet: wie wordt dan oververtegenwoordigd?
[ Bericht 10% gewijzigd door paddy op 17-02-2009 09:32:05 ]
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Fout. .quote:Op dinsdag 17 februari 2009 00:46 schreef Kees22 het volgende:
Nog een edit: 86 % van de waargenomen daders is autochtoon
Het onderzoek is over heel Nederland.quote:en 14 % is allochtoon. Was in Amsterdam
Klik voor de gein eens op de links van Mylene.quote:niet de helft van de bevolking allochtoon? Of vergis ik me?
Zo niet: wie wordt dan oververtegenwoordigd?
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 17-02-2009 09:35:33 ]
En is er een gebed tot die keizers bekend?quote:Op maandag 16 februari 2009 16:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Sommige keizers waren (half)goden.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Moest er niet voor die keizers geofferd worden?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:11 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
En is er een gebed tot die keizers bekend?
"Hoewel het Rijk een redelijke religieuze tolerantie had, werd de keizercultus om politieke redenen wel opgelegd aan alle andersgelovigen. Een uitzondering hierop werd gemaakt voor de Joden, die als monotheďsten geen god naast hun eigen god erkenden. De christenen, die om dezelfde reden als de Joden de keizercultus niet erkenden, werden hierom vervolgd, daar zij niet onder de regeling vielen omdat niet alle christenen Joden waren."
Voor het welzijn van de keizer offeren is iets anders dan offeren aan de keizer zelf. Men offerde aan de ''genius'' van de keizer.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:13 schreef Deliah het volgende:
[..]
Moest er niet voor die keizers geofferd worden?
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
|
|
