NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Haha, als je moeder roept dat je je tanden moet poetsen voordat je naar school gaat dan heb je zeker ook al haatgevoelens?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:31 schreef PDOA het volgende:
Aan die haatspeech te zien is het maar goed dat ze die mafketel niet hebben binnen gelaten.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Prima vergelijking natuurlijk.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Haha, als je moeder roept dat je je tanden moet poetsen voordat je naar school gaat dan heb je zeker ook al haatgevoelens?
Huilen dan.
Prima bewijs dat Nederlandse tieners geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en waar ze op stemmen.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Haha, als je moeder roept dat je je tanden moet poetsen voordat je naar school gaat dan heb je zeker ook al haatgevoelens?
Niet alleen tieners.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef PDOA het volgende:
[..]
Prima bewijs dat Nederlandse tieners geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en waar ze op stemmen.
Schokkend hoeveel aanhang Wilders heeft met dat poplulistisch gewauwel.
Huilen dan.
Jij hebt wat mij betreft absoluut geen recht van spreken met je doodsverwensingen richting Wilders.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef PDOA het volgende:
[..]
Prima bewijs dat Nederlandse tieners geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en waar ze op stemmen.
Wat mij betreft ben jij nog een grotere idioot dan Wilders
sorry hoor dat ik op je teentjes trap, Ik wist niet dat er door moslims wettelijke octrooirechten gelden op het geloven in sprookjesquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:20 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dan vind ik jouw fantasie die van een achterlijke josti.
De extra aanhang van Wilders is rechtstreeks afkomstig van de andere populistische partijenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:41 schreef Isdatzo het volgende:
Niet alleen tieners.
Schokkend hoeveel aanhang Wilders heeft met dat poplulistisch gewauwel.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik vind het veel schokkender dat er figuren zijn die voorstander zijn apartheid.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet alleen tieners.
Schokkend hoeveel aanhang Wilders heeft met dat poplulistisch gewauwel.
Niet om het 1 of ander, maar dat ben jij toch ook als je achter Wilders staat ?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind het veel schokkender dat er figuren zijn die voorstander zijn apartheid.
Nee, want ik onderschrijf niet alle punten wat wilders aandraagt.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet om het 1 of ander, maar dat ben jij toch ook als je achter Wilders staat ?
en bij de weg, jij propageert toch zo nuances als het moslims betreft, waarom nu niet?
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
En wilders kan nu weer lekker hard gaan roepen dat het een grof schandaal is.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
Als je extremistische immams weigert kan je dat ook prima doen met een extremistische blonde schreeuwlelijk.
Anders zou je de haatzaaiende moslims ook onder de noemer van 'vrijheid van meningsuiting' de toegang tot het land niet kunnen ontzeggen.
Huilen dan.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Als Engeland niets had gedaan, dan hadden nu een handjevol extremistische parlementariërs gekeken naar een flut-Powerpointpresentatie en hadden zij hun (voor)oordelen bevestigd gezien: zie je wel, ik wist het wel, de Islam is kwaadaardig, eng, blabla... Niemand had ervan geweten.
/care.
Maar nee... Nee, dat was niet wat er gebeurde, dat is niet wat Groot-Brittannië deed. Sukkels. En wie spint er garen bij? Geert.
Je weet niet hoe het gelopen zou zijn. Dat is allemaal gespeculeer achteraf. Maar het zou kunnen, ja.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als Engeland niets had gedaan, dan hadden nu een handjevol extremistische parlementariërs gekeken naar een flut-Powerpointpresentatie en hadden zij hun (voor)oordelen bevestigd gezien: zie je wel, ik wist het wel, de Islam is kwaadaardig, eng, blabla... Niemand had ervan geweten.
/care.
Maar nee... Nee, dat was niet wat er gebeurde, dat is niet wat Groot-Brittannië deed. Sukkels. En wie spint er garen bij? Geert.
Huilen dan.
Preciesquote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als Engeland niets had gedaan, dan hadden nu een handjevol extremistische parlementariërs gekeken naar een flut-Powerpointpresentatie en hadden zij hun (voor)oordelen bevestigd gezien: zie je wel, ik wist het wel, de Islam is kwaadaardig, eng, blabla... Niemand had ervan geweten.
/care.
Maar nee... Nee, dat was niet wat er gebeurde, dat is niet wat Groot-Brittannië deed. Sukkels. En wie spint er garen bij? Geert.
Maar uhm... ik ben het er niet mee eens dat je een ander icoontje hebt
Ze waren bang voor Moslim-acties.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
In dat licht gezien was het een verstandig besluit, want die zijn er nu niet geweest
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach, om die reden zou elk bezoek van Bush in het verleden ook niet door hadden moeten gaan.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ze waren bang voor Moslim-acties.
In dat licht gezien was het een verstandig besluit, want die zijn er nu niet geweest
En geloof me, bij Bush zijn er veel meer mensen die gaan rellen dan bij Wilders.
Een enorme kutsmoes dus.
Ach ja, je ontzegt de president van Amerika de toegang..quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach, om die reden zou elk bezoek van Bush in het verleden ook niet door hadden moeten gaan.
En geloof me, bij Bush zijn er veel meer mensen die gaan rellen dan bij Wilders.
Een enorme kutsmoes dus.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja. Waarom zou dit anders zijn?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ach ja, je ontzegt de president van Amerika de toegang..
Bush had ook extreme uitspraken. En de reden om toegang te weigeren was om rellen te voorkomen. Nou, met Bush ontstaan er veel grotere rellen, dat is een feit.
Meten we nu opeens met 2 maten?
Mag het nu opeens wel omdat het toch maar Wilders betreft?
Het was gewoon een enorme klote smoes!
Tuurlijk wordt Bush anders behandeld dan een parlementslid uit een klein landquote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja. Waarom zou dit anders zijn?
Bush had ook extreme uitspraken. En de reden om toegang te weigeren was om rellen te voorkomen. Nou, met Bush ontstaan er veel grotere rellen, dat is een feit.
Meten we nu opeens met 2 maten?
Mag het nu opeens wel omdat het toch maar Wilders betreft?
Het was gewoon een enorme klote smoes!
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
de volgende keer komt Wilders er zeker in.
maar dan zullen er vast demonstraties zijn van haatbaarden.
allemaal dankzij de aandacht die hij gister heeft gekregen.
twee maanden geleden was hij er ook trouwens. niemand die er erg in had.
maar dan zullen er vast demonstraties zijn van haatbaarden.
allemaal dankzij de aandacht die hij gister heeft gekregen.
twee maanden geleden was hij er ook trouwens. niemand die er erg in had.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ja, want stel je toch een voor dat hij dit had gezegd in plaats van dat het er daar staat. Daar zou een samenleving niet tegen kunnen!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:31 schreef PDOA het volgende:
Aan die haatspeech te zien is het maar goed dat ze die mafketel niet hebben binnen gelaten.
En zijn roem en faam worden ook alsmaar bekender. En meer mensen zullen zien dat het een hard pratende pruik is en niet meer.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan je dat zelf niet bedenken?
Maar vooruit, dankzij die vette zeug Lord
Wilders is inmiddels bekender of zo je wilt beruchter op de wereld dan de stoffige megafoon JPB.
[ afbeelding ]
kijktip:quote:Kirsty is joined by Keith Vaz, Labour chairman of the Home Affairs Select Committee, Maajid Nawaz, formerly of the Islamist political group Hizb ut Tahrir, who now runs the anti-extremist Quilliam Foundation, and the Christian writer Reverend Jay Smith.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/7888607.stm
[ Bericht 1% gewijzigd door Caesu op 13-02-2009 20:15:06 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
lol Wilders de schuld geven over het feit dat de media dit geval verder bespreekt?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:23 schreef Chadi het volgende:
Is het nog niet over .. wat een calimero zeg
Kom op zeg, hou fucking dom kan je blinde haat zijn?
It takes two to tango. Wilders vraagt aandacht en de media geven die hem maar al te vraag. Eenvoudigweg omdat hij stiekem toch een punt heeft.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Best wel raar, de UK is de grootste bondgenoot van de USA in de strijd tegen terrorisme.
Is in strijd in Afganistan en Irak, wat met een leugen is binnegevallen.
Wie zou nou meer schade berokkenen in de Moslim wereld?
De bommen en garanaten van de UK, of een flut film van Wilders.
Iets met boter en zo
Is in strijd in Afganistan en Irak, wat met een leugen is binnegevallen.
Wie zou nou meer schade berokkenen in de Moslim wereld?
De bommen en garanaten van de UK, of een flut film van Wilders.
Iets met boter en zo
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
De media maakt het echt niet uit of iemand een punt heeft.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:37 schreef buachaille het volgende:
It takes two to tango. Wilders vraagt aandacht en de media geven die hem maar al te vraag. Eenvoudigweg omdat hij stiekem toch een punt heeft.
Toch zal het onderwerp enigszins moeten leven voordat de media het er over heeft. Rest dan natuurlijk nog een gezond wantrouwen tegen de linkse pers die mensen zoals ik nou eenmaal eigen is.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:20 schreef snowgoon het volgende:
De media maakt het echt niet uit of iemand een punt heeft.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Tuurlijk moet het leven. Maar iets kan ook leven zonder een punt te maken.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 22:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Toch zal het onderwerp enigszins moeten leven voordat de media het er over heeft. Rest dan natuurlijk nog een gezond wantrouwen tegen de linkse pers die mensen zoals ik nou eenmaal eigen is.
Als Wilders een clownspak aan gaat trekken en Femke Halsema zou neuken, dan zou de media het ook gaan melden.
dan zou het een puntje zijn
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ja, hij was eerder ook al te gast bij Hard Talk.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 18:03 schreef Caesu het volgende:
twee maanden geleden was hij er ook trouwens. niemand die er erg in had.
Samengevat: blablabla. Hij vergeet even te vertellen dat Geert "Wanker" Wilders vrijheden van andere mensen (moslims in het bijzonder) ook niet zo belangrijk vindt.quote:
Want alles wat in de media terecht komt, komt daar vanwege inhoud? Willie Wanker komt alleen in het nieuws omdat hij zo'n relnicht is.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:37 schreef buachaille het volgende:
It takes two to tango. Wilders vraagt aandacht en de media geven die hem maar al te vraag. Eenvoudigweg omdat hij stiekem toch een punt heeft.
Omdat wat Wilders denkt en doet ook totaal NIET relevant is voor wat hier allemaal gebeurd is!quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:40 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Samengevat: blablabla. Hij vergeet even te vertellen dat Geert "Wanker" Wilders vrijheden van andere mensen (moslims in het bijzonder) ook niet zo belangrijk vindt.
Deze man in het filmpje heeft gewoon groot gelijk in alles wat hij zegt.
Het is zeker relevant. Je kan die haatzaaier niet als een slachtoffer neerzetten als hij exact hetzelfde nastreeft met mensen die er een andere mening op nahouden. Tenzij die josti natuurlijk ook een dergelijke video heeft geplaatst toen Wilders andere mensen de toegang tot Nederland wou ontzeggen, maar dat zal wel niet.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Omdat wat Wilders denkt en doet ook totaal NIET relevant is voor wat hier allemaal gebeurd is!
Deze man in het filmpje heeft gewoon groot gelijk in alles wat hij zegt.
Former Conservative cabinet minister Michael Portillo said by turning away Geert Wilders, ministers had made a "populist twit and bigot" world famous.
En dat vat het mooi samen
En dat vat het mooi samen
Here we are now, entertain us.
Populist / populisme... veel te vaak gebruikt op verkeerde en onnodige manieren en heeft daardoor een negatieve bijklank gekregen. In een democratie is iedere partij toch populistisch? Omdat ze allemaal menen voor het volk te spreken.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Als mensen uitspraken doen alleen maar omdat de mensen dat graag willen horen, is dat populisme. Naar mijn mening.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:33 schreef Mdk het volgende:
Populist / populisme... veel te vaak gebruikt op verkeerde en onnodige manieren en heeft daardoor een negatieve bijklank gekregen. In een democratie is iedere partij toch populistisch? Omdat ze allemaal menen voor het volk te spreken.
Zoiets als beloven dat de belasting naar beneden gaat maar geen idee hebben hoe dat kan of wat de gevolgen zijn.
Ja.. maar noem jij eens een partij die dat NIET doet...quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:38 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Als mensen uitspraken doen alleen maar omdat de mensen dat graag willen horen, is dat populisme. Naar mijn mening.
Zoiets als beloven dat de belasting naar beneden gaat maar geen idee hebben hoe dat kan of wat de gevolgen zijn.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Ze zullen het vast wel allemaal doen.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:43 schreef Mdk het volgende:
[..]
Ja.. maar noem jij eens een partij die dat NIET doet...
Maar de PVV spant toch wel de kroon. Allerlei problemen aankaarten en zeggen dat ze aangepakt zullen worden. Maar niet uitleggen hoe dat kan of onrealistische oplossingen geven.
Nou ben ik het niet eens met de PVV, maar vanuit de rechterhoek denken mensen weer zo over bijv. de SP of PVDA. Dat ze met een oplossing komen die ergens anders een probleem creeërt, of in plaats van de oorzaak het gevolg oplossen. (dus dweilen met de kraan open). M.a.w. elke partij is populistisch, het ligt er maar net aan uit welke hoek je het bekijkt.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 18:52 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ze zullen het vast wel allemaal doen.
Maar de PVV spant toch wel de kroon. Allerlei problemen aankaarten en zeggen dat ze aangepakt zullen worden. Maar niet uitleggen hoe dat kan of onrealistische oplossingen geven.
Latest releases: http://www.dekooker.nl
http://www.ad.nl/binnenla(...)ok_mensen_weren.html
quote:'Wilders wil zelf ook mensen weren'
DEN HAAG - Geert Wilders zou er begrip voor moeten hebben dat hem de toegang tot Groot-Brittannië is ontzegd. Juist Wilders heeft altijd gepleit voor een inreisverbod voor mensen die de veiligheid in gevaar zouden kunnen brengen. Dat zeiden premier Balkenende en minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) gisteren na de vergadering van de ministerraad.
Niettemin belde Balkenende gisteren met zijn Britse collega Gordon Brown om hem te zeggen dat het kabinet het er niet mee eens is dat Wilders donderdag aan de grens werd geweerd. Brown verwees volgens de premier naar het Britse beleid mensen te weigeren die mogelijk een gevaar opleveren voor de openbare orde.
Het staat Wilders vrij bezwaar tegen zijn inreisverbod aan te tekenen en Balkenende en Verhagen benadrukten dat zij vinden dat de PVV-leider die stap vooral moet zetten. Het kabinet zal hem dan met raad en daad bijstaan. „Wij zijn het ook niet eens met het Britse besluit,’’ zegt Verhagen.
Hij bestrijdt de kritiek van Wilders als zou hij zich te weinig hebben verzet. ,,Ik heb alles geprobeerd om de Britten op andere gedachten te brengen.”
Balkenende wil van twee walletjes eten.
Met de beste wil van de wereld zie ik nog steeds niet hoe wilders de veiligheid in gevaar brengt.
Met de beste wil van de wereld zie ik nog steeds niet hoe wilders de veiligheid in gevaar brengt.
In de NRC ,toch een krant die niet als pro-Wilders of zelfs maar neutraal kan worden aangeschreven, een voor Wilders hoopvol artikel. Tenminste hoopvol in die zin dat een eventuele veroordeling strakt vanwege opruiïng geen reden mag zijn hem de toegang te weigeren. Of de eisen die EU lidstaten hanteren om personen de toegang te weigeren van toepassing zijn op Wilders daar laat de schrijver van het artikel zich niet over uit. Net als over het feit dan Spanje wel een Schengenland is en GB niet. Kortom, een baggerstuk uit een baggerkrant.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Da's niet erg waarschijnlijk, Wilders is al eerder in GB geweest zonder dat dit leidde tot 'moslim-acties'. GB laat gewoon zien dat ze de regels op iedereen toepassen en daarmee halen ze ieder argument weg dat ze alleen moslims weren.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:
Ze waren bang voor Moslim-acties.
In dat licht gezien was het een verstandig besluit, want die zijn er nu niet geweest
Wie denkt dat GB nu gaat inbinden die staat nog een verassing te wachten, Wilders blijft onder deze regering persona non grata in GB en helemaal als hij in Nederland ook nog veroordeeld wordt, dan heb je goede kans dat een groot aantal andere EU landen hem niet meer toelaten. Lijkt me wel leuk eigenlijk, iedere week Wilders voor een gesloten grens...tja, hij wil zo graag uit de EU, kan hij eens meemaken hoe dat voelt
vier van de 1300 genodigden zijn komen opdagen. Konden ze wel een goede zitplaats kiezen.
too much to do in the real world.
Wat een blamage!quote:Op zaterdag 14 februari 2009 22:15 schreef Drijfzand het volgende:
vier van de 1300 genodigden zijn komen opdagen.
Vond het anders niet zo'n baggerstuk. Schengen-landen en EU landen zijn twee verschillende zaken overigens.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 20:35 schreef buachaille het volgende:
In de NRC ,toch een krant die niet als pro-Wilders of zelfs maar neutraal kan worden aangeschreven, een voor Wilders hoopvol artikel. Tenminste hoopvol in die zin dat een eventuele veroordeling strakt vanwege opruiïng geen reden mag zijn hem de toegang te weigeren. Of de eisen die EU lidstaten hanteren om personen de toegang te weigeren van toepassing zijn op Wilders daar laat de schrijver van het artikel zich niet over uit. Net als over het feit dan Spanje wel een Schengenland is en GB niet. Kortom, een baggerstuk uit een baggerkrant.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Kwam dit toevallig ergens tegen, maar dit loopt dan wel weer in Engeland rond : 
http://video.google.nl/videoplay?docid=2515587181120245843&hl=nl
Edit: Lord Ahmed komt hier trouwens ook nog even in terug...
[ Bericht 19% gewijzigd door Mdk op 15-02-2009 19:37:07 ]
http://video.google.nl/videoplay?docid=2515587181120245843&hl=nl
Edit: Lord Ahmed komt hier trouwens ook nog even in terug...
[ Bericht 19% gewijzigd door Mdk op 15-02-2009 19:37:07 ]
Latest releases: http://www.dekooker.nl
Eventjes offtopic maar speciaal voor alle Wilders fans. De oprichter van TV station Bridges TV, speciaal bedoeld om de islam een betere naam te bezorgen zit vast vanwege het onthoofden van zijn vrouw.
http://blogs.news.com.au/(...)omments/hassan_chop/
Dit soort dingen kun je niet verzinnen.
Hadden we in Nederland ook niet een dergelijk initiatief?
http://blogs.news.com.au/(...)omments/hassan_chop/
Dit soort dingen kun je niet verzinnen.
Hadden we in Nederland ook niet een dergelijk initiatief?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Geen idee. Is dat ook gestrand omdat die man zijn vrouw onthoofdde? Als dat zo is zou ik er een apart topic over openen want dat zou toch verbijsterend zijn.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:23 schreef buachaille het volgende:
Eventjes offtopic maar speciaal voor alle Wilders fans. De oprichter van TV station Bridges TV, speciaal bedoeld om de islam een betere naam te bezorgen zit vast vanwege het onthoofden van zijn vrouw.
http://blogs.news.com.au/(...)omments/hassan_chop/
Dit soort dingen kun je niet verzinnen.
Hadden we in Nederland ook niet een dergelijk initiatief?
Here we are now, entertain us.
Dus eerst moet men in Nederland ook iemand zijn vrouw onthoofden voordat jij er wat van kunt vinden?quote:Op zondag 15 februari 2009 20:41 schreef voyeur het volgende:
Geen idee. Is dat ook gestrand omdat die man zijn vrouw onthoofdde? Als dat zo is zou ik er een apart topic over openen want dat zou toch verbijsterend zijn.
En leer toch eens lezen geit! ik schrijf toch speciaal voor de Wilders fans???
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is wel erg ironisch.quote:Op zondag 15 februari 2009 19:23 schreef buachaille het volgende:
Eventjes offtopic maar speciaal voor alle Wilders fans. De oprichter van TV station Bridges TV, speciaal bedoeld om de islam een betere naam te bezorgen zit vast vanwege het onthoofden van zijn vrouw.
http://blogs.news.com.au/(...)omments/hassan_chop/
Dit soort dingen kun je niet verzinnen.
Hadden we in Nederland ook niet een dergelijk initiatief?
Ik lees trouwens dat het idee van haar kwam. (over het tv-station bedoel ik!)
too much to do in the real world.
Nee schaap, jij legt een verband tussen de man zijn bedrijf en het familiedrama. Ik wist helemaal niet dat dit soort vreselijke dingen in speciale beroepsgroepen meer voorkwamen. Vervolgens suggereer je dat er ook iemand in NL is met plannen voor een moslim omroep en vraag ik me dus af of ik al 112 moet bellen.quote:Op zondag 15 februari 2009 20:58 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dus eerst moet men in Nederland ook iemand zijn vrouw onthoofden voordat jij er wat van kunt vinden?
En leer toch eens lezen geit! ik schrijf toch speciaal voor de Wilders fans???
Here we are now, entertain us.
Zoals je voorganger al schrijft, het hele voorval is ontzettend ironisch en daarom het vermelden waard. Ik zal het voor de zekerheid uitleggen, ironisch omdat iemand die zich met een omroep opwerpt als pleitbezorger voor de islam vervolgens zelf het clichébeeld bevestigt dat het publiek van deze religie heeft. En dat clichébeeld betreft mannen die een lange baard onder hun bivakmuts gepropt hebben en op een matig youtube filmpje een arme westerling zijn hoofd eraf halen. Door te melden dat we in NL ook een dergelijk initiatief krijgen maak ik me schuldig aan sacasme.quote:Op zondag 15 februari 2009 21:08 schreef voyeur het volgende:Nee schaap, jij legt een verband tussen de man zijn bedrijf en het familiedrama. Ik wist helemaal niet dat dit soort vreselijke dingen in speciale beroepsgroepen meer voorkwamen. Vervolgens suggereer je dat er ook iemand in NL is met plannen voor een moslim omroep en vraag ik me dus af of ik al 112 moet bellen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sacasme moge het zijn, maar het lijkt niet alsof je veel gevoel voor humor hebt. Ik gebruikte ironie. Wil ik die ook woordelijk uitleggen?quote:Op zondag 15 februari 2009 21:20 schreef buachaille het volgende:
[..]
Zoals je voorganger al schrijft, het hele voorval is ontzettend ironisch en daarom het vermelden waard. Ik zal het voor de zekerheid uitleggen, ironisch omdat iemand die zich met een omroep opwerpt als pleitbezorger voor de islam vervolgens zelf het clichébeeld bevestigt dat het publiek van deze religie heeft. En dat clichébeeld betreft mannen die een lange baard onder hun bivakmuts gepropt hebben en op een matig youtube filmpje een arme westerling zijn hoofd eraf halen. Door te melden dat we in NL ook een dergelijk initiatief krijgen maak ik me schuldig aan sacasme.
Jouw cliche beeld is kennelijk het mijne niet. Dat je bij directeur een dikke man met een sigaar voor je ziet enzo?
Here we are now, entertain us.
Het clichébeeld van de "directeur" dat ik heb is een dikke man in een mercedes met leren fauteuils een sigaar in de mond en een rokende schoorsteen op de achtergrond inderdaad. Maar dat komt misschien ook een beetje omdat ik veel tekeningen van Peter van Straaten gezien heb.quote:Op zondag 15 februari 2009 21:35 schreef voyeur het volgende:
Sacasme moge het zijn, maar het lijkt niet alsof je veel gevoel voor humor hebt. Ik gebruikte ironie. Wil ik die ook woordelijk uitleggen?
Jouw cliche beeld is kennelijk het mijne niet. Dat je bij directeur een dikke man met een sigaar voor je ziet enzo?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je bent er bijna dan. Peter van Straaten is om te lachen net als Wilders.quote:Op zondag 15 februari 2009 21:48 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het clichébeeld van de "directeur" dat ik heb is een dikke man in een mercedes met leren fauteuils een sigaar in de mond en een rokende schoorsteen op de achtergrond inderdaad. Maar dat komt misschien ook een beetje omdat ik veel tekeningen van Peter van Straaten gezien heb.
Here we are now, entertain us.
Nog even over die onthoofdingen, er is echt een nieuwe traditie geboren in de westerse wereld. Vijf jaar geleden nog kwamen die onthoofdingen slechts sporadisch voor. Tegenwoordig is het schering en inslag, na het bovengenoemd voorval, klik voor de nieuwe BBC link, nu ook een gevalletje Mehmed die een "verkeerde spuit heeft gezet".
http://www.nu.nl/algemeen(...)vervuilde-drugs.html
http://www.nu.nl/algemeen(...)vervuilde-drugs.html
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik denk niet dat die onthoofdingen minder vaak gebeurde vroeger. Vermoedelijk is het eerder zo dat er ineens meer aandacht aan wordt besteed door de media.
En wat hebben onthoofdingen met Wilders terugreis uit Engeland te maken? Of is het gewoon een zoveelste poging om er een moslim bash topic van te maken.
En wat hebben onthoofdingen met Wilders terugreis uit Engeland te maken? Of is het gewoon een zoveelste poging om er een moslim bash topic van te maken.
Aha, dus de oeroude reactie om de pers de schuld te geven van slecht nieuws leeft ook bij de anti-Wilders / pro-Islam kliek?quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:42 schreef snowgoon het volgende:
Ik denk niet dat die onthoofdingen minder vaak gebeurde vroeger. Vermoedelijk is het eerder zo dat er ineens meer aandacht aan wordt besteed door de media.
Daar heb je wel een beetje een punt. Ik plaatste dit feit in dit topic er vanuit gaande dat de pro-Wilders mensen (waarvan ik er zelf één ben zij het een gematigde) wel aardigheid zouden hebben in een dergelijk feit. Had geen zin om een nieuw topic te openen, misschien onbewust wel juist vanwege het feit dat de Islam zoveel ellende veroorzaakt en je toch niet bezig kunt blijven met het geven van aandacht aan al die zieke figuren? Ik bedoel : het is wel heel erg makkelijk om het ene na het andere topic over de islam te openenquote:En wat hebben onthoofdingen met Wilders terugreis uit Engeland te maken? Of is het gewoon een zoveelste poging om er een moslim bash topic van te maken.
Ontopic: nog een editorial uit de WSJ over Wilders: http://online.wsj.com/art(...)od=djemEditorialPage
WIlders wordt in dit stuk voorgesteld als de 21e eeuwse Rushdie, en de linkse politiek als de 21e eeuwse renegades.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Er wordt hier al gezegd, als de pers geen aandacht geeft aan Wilders, dan weet niemand van zijn plannen. Dat is gewoon een feit en dat is dan bij onthoofdingen ook zo.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 19:55 schreef buachaille het volgende:
[..]
Aha, dus de oeroude reactie om de pers de schuld te geven van slecht nieuws leeft ook bij de anti-Wilders / pro-Islam kliek?
[..]
Daar heb je wel een beetje een punt. Ik plaatste dit feit in dit topic er vanuit gaande dat de pro-Wilders mensen (waarvan ik er zelf één ben zij het een gematigde) wel aardigheid zouden hebben in een dergelijk feit. Had geen zin om een nieuw topic te openen, misschien onbewust wel juist vanwege het feit dat de Islam zoveel ellende veroorzaakt en je toch niet bezig kunt blijven met het geven van aandacht aan al die zieke figuren? Ik bedoel : het is wel heel erg makkelijk om het ene na het andere topic over de islam te openen
Ontopic: nog een editorial uit de WSJ over Wilders: http://online.wsj.com/art(...)od=djemEditorialPage
WIlders wordt in dit stuk voorgesteld als de 21e eeuwse Rushdie, en de linkse politiek als de 21e eeuwse renegades.
