NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Prima bewijs dat Nederlandse tieners geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en waar ze op stemmen.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:35 schreef buachaille het volgende:
[..]
Haha, als je moeder roept dat je je tanden moet poetsen voordat je naar school gaat dan heb je zeker ook al haatgevoelens?
Niet alleen tieners.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef PDOA het volgende:
[..]
Prima bewijs dat Nederlandse tieners geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en waar ze op stemmen.
Schokkend hoeveel aanhang Wilders heeft met dat poplulistisch gewauwel.
Huilen dan.
Jij hebt wat mij betreft absoluut geen recht van spreken met je doodsverwensingen richting Wilders.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:37 schreef PDOA het volgende:
[..]
Prima bewijs dat Nederlandse tieners geen flauw benul hebben waar ze het over hebben en waar ze op stemmen.
Wat mij betreft ben jij nog een grotere idioot dan Wilders
sorry hoor dat ik op je teentjes trap, Ik wist niet dat er door moslims wettelijke octrooirechten gelden op het geloven in sprookjesquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:20 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dan vind ik jouw fantasie die van een achterlijke josti.
De extra aanhang van Wilders is rechtstreeks afkomstig van de andere populistische partijenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:41 schreef Isdatzo het volgende:
Niet alleen tieners.
Schokkend hoeveel aanhang Wilders heeft met dat poplulistisch gewauwel.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ik vind het veel schokkender dat er figuren zijn die voorstander zijn apartheid.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:41 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Niet alleen tieners.
Schokkend hoeveel aanhang Wilders heeft met dat poplulistisch gewauwel.
Niet om het 1 of ander, maar dat ben jij toch ook als je achter Wilders staat ?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik vind het veel schokkender dat er figuren zijn die voorstander zijn apartheid.
Nee, want ik onderschrijf niet alle punten wat wilders aandraagt.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:48 schreef gelly het volgende:
[..]
Niet om het 1 of ander, maar dat ben jij toch ook als je achter Wilders staat ?
en bij de weg, jij propageert toch zo nuances als het moslims betreft, waarom nu niet?
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
En wilders kan nu weer lekker hard gaan roepen dat het een grof schandaal is.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
Als je extremistische immams weigert kan je dat ook prima doen met een extremistische blonde schreeuwlelijk.
Anders zou je de haatzaaiende moslims ook onder de noemer van 'vrijheid van meningsuiting' de toegang tot het land niet kunnen ontzeggen.
Huilen dan.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Als Engeland niets had gedaan, dan hadden nu een handjevol extremistische parlementariërs gekeken naar een flut-Powerpointpresentatie en hadden zij hun (voor)oordelen bevestigd gezien: zie je wel, ik wist het wel, de Islam is kwaadaardig, eng, blabla... Niemand had ervan geweten.
/care.
Maar nee... Nee, dat was niet wat er gebeurde, dat is niet wat Groot-Brittannië deed. Sukkels. En wie spint er garen bij? Geert.
Je weet niet hoe het gelopen zou zijn. Dat is allemaal gespeculeer achteraf. Maar het zou kunnen, ja.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als Engeland niets had gedaan, dan hadden nu een handjevol extremistische parlementariërs gekeken naar een flut-Powerpointpresentatie en hadden zij hun (voor)oordelen bevestigd gezien: zie je wel, ik wist het wel, de Islam is kwaadaardig, eng, blabla... Niemand had ervan geweten.
/care.
Maar nee... Nee, dat was niet wat er gebeurde, dat is niet wat Groot-Brittannië deed. Sukkels. En wie spint er garen bij? Geert.
Huilen dan.
Preciesquote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Inderdaad.
Als Engeland niets had gedaan, dan hadden nu een handjevol extremistische parlementariërs gekeken naar een flut-Powerpointpresentatie en hadden zij hun (voor)oordelen bevestigd gezien: zie je wel, ik wist het wel, de Islam is kwaadaardig, eng, blabla... Niemand had ervan geweten.
/care.
Maar nee... Nee, dat was niet wat er gebeurde, dat is niet wat Groot-Brittannië deed. Sukkels. En wie spint er garen bij? Geert.
Maar uhm... ik ben het er niet mee eens dat je een ander icoontje hebt
Ze waren bang voor Moslim-acties.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:58 schreef Gia het volgende:
Hadden ze Wilders gewoon toegelaten, dan was de film vertoond, besproken en had hij weer naar huis kunnen gaan.
Nu vraagt elke Engelsman zich af waar die film dan over gaat dat een Nederlandse parlementarier het land niet in mag.
Wilders heeft nu meer mensen bereikt dan oorspronkelijk het geval zou zijn geweest.
In dat licht gezien was het een verstandig besluit, want die zijn er nu niet geweest
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach, om die reden zou elk bezoek van Bush in het verleden ook niet door hadden moeten gaan.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:49 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ze waren bang voor Moslim-acties.
In dat licht gezien was het een verstandig besluit, want die zijn er nu niet geweest
En geloof me, bij Bush zijn er veel meer mensen die gaan rellen dan bij Wilders.
Een enorme kutsmoes dus.
Ach ja, je ontzegt de president van Amerika de toegang..quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:51 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ach, om die reden zou elk bezoek van Bush in het verleden ook niet door hadden moeten gaan.
En geloof me, bij Bush zijn er veel meer mensen die gaan rellen dan bij Wilders.
Een enorme kutsmoes dus.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ja. Waarom zou dit anders zijn?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:55 schreef qonmann het volgende:
[..]
Ach ja, je ontzegt de president van Amerika de toegang..
Bush had ook extreme uitspraken. En de reden om toegang te weigeren was om rellen te voorkomen. Nou, met Bush ontstaan er veel grotere rellen, dat is een feit.
Meten we nu opeens met 2 maten?
Mag het nu opeens wel omdat het toch maar Wilders betreft?
Het was gewoon een enorme klote smoes!
Tuurlijk wordt Bush anders behandeld dan een parlementslid uit een klein landquote:Op vrijdag 13 februari 2009 17:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja. Waarom zou dit anders zijn?
Bush had ook extreme uitspraken. En de reden om toegang te weigeren was om rellen te voorkomen. Nou, met Bush ontstaan er veel grotere rellen, dat is een feit.
Meten we nu opeens met 2 maten?
Mag het nu opeens wel omdat het toch maar Wilders betreft?
Het was gewoon een enorme klote smoes!
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
de volgende keer komt Wilders er zeker in.
maar dan zullen er vast demonstraties zijn van haatbaarden.
allemaal dankzij de aandacht die hij gister heeft gekregen.
twee maanden geleden was hij er ook trouwens. niemand die er erg in had.
maar dan zullen er vast demonstraties zijn van haatbaarden.
allemaal dankzij de aandacht die hij gister heeft gekregen.
twee maanden geleden was hij er ook trouwens. niemand die er erg in had.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Ja, want stel je toch een voor dat hij dit had gezegd in plaats van dat het er daar staat. Daar zou een samenleving niet tegen kunnen!quote:Op vrijdag 13 februari 2009 16:31 schreef PDOA het volgende:
Aan die haatspeech te zien is het maar goed dat ze die mafketel niet hebben binnen gelaten.
En zijn roem en faam worden ook alsmaar bekender. En meer mensen zullen zien dat het een hard pratende pruik is en niet meer.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 10:47 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Kan je dat zelf niet bedenken?
Maar vooruit, dankzij die vette zeug Lord
Wilders is inmiddels bekender of zo je wilt beruchter op de wereld dan de stoffige megafoon JPB.
[ afbeelding ]
kijktip:quote:Kirsty is joined by Keith Vaz, Labour chairman of the Home Affairs Select Committee, Maajid Nawaz, formerly of the Islamist political group Hizb ut Tahrir, who now runs the anti-extremist Quilliam Foundation, and the Christian writer Reverend Jay Smith.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/newsnight/7888607.stm
[ Bericht 1% gewijzigd door Caesu op 13-02-2009 20:15:06 ]
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
lol Wilders de schuld geven over het feit dat de media dit geval verder bespreekt?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 21:23 schreef Chadi het volgende:
Is het nog niet over .. wat een calimero zeg
Kom op zeg, hou fucking dom kan je blinde haat zijn?
It takes two to tango. Wilders vraagt aandacht en de media geven die hem maar al te vraag. Eenvoudigweg omdat hij stiekem toch een punt heeft.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
