Ja, die hebben ook bommen in de metro gehad.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders wist dat hij er niet in zou komen natuurlijk.
Maar het ware probleem ligt bij de Britten. Ze zijn daar al zo in de ban en greep van moslims, dat ze hem weigeren uit angst voor de nationale orde. Blijkbaar is daar dus een dergelijk grote groep moslims dat ze zoiets al voor elkaar kunnen krijgen.
Rellen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:38 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Nou, waarschijnlijk de kans op rellen. Dezelfde reden dat jouw recht op demonstratie (ook een grondrecht) door de burgemeester verboden kan worden, als de openbare orde in het gedrang komt.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:38 schreef wise het volgende:
[..]
Das de voornaamste reden. Die windows movie maker film![]()
Engelsen zijn PUSSIES
Men beroept zich vaak op het recht van de vrijheid van meningsuiting in plaats van het recht op de vrijheid van het denken waar men amper gebruik van maakt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:41 schreef __Saviour__ het volgende:
Wilders wist dat hij er niet in zou komen natuurlijk.
Maar het ware probleem ligt bij de Britten. Ze zijn daar al zo in de ban en greep van moslims, dat ze hem weigeren uit angst voor de nationale orde. Blijkbaar is daar dus een dergelijk grote groep moslims dat ze zoiets al voor elkaar kunnen krijgen.
Deze stunt heeft Wilders wel aardig uitgedacht moet ik zeggenquote:Op donderdag 12 februari 2009 15:43 schreef Verluste het volgende:
[..]
Men beroept zich vaak op het recht van de vrijheid van meningsuiting in plaats van het recht op de vrijheid van het denken waar men amper gebruik van maakt.
dat zou wel VOC-mentaliteit zijn.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:37 schreef buachaille het volgende:
DIT IS EEN NIEUWE OORLOG MET DE BRITTEN!!!!!!!!!
Respect voor Engeland dat ze doen wat Wilders zo graag wil. `Haatzaaiende Buitenlanders weigeren`.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:42 schreef The_BoezelaaR het volgende:
[..]
Iemand die met uitermatige matig knip- en plakwerk een werkje in elkaar heeft gezet dat "aan zou zetten tot haat" (waar zowel in Nederland als in het buitenland geen sprake van is geweest, alleen in de Islamitische landen gingen er wat foto'tjes in de fik en gingen mensen de straat op) weigeren?
Kom op, dat is geen doen voor een democratisch land ...
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:44 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Deze stunt heeft Wilders wel aardig uitgedacht moet ik zeggen
Het gaat om de onderbouwing en de intentie.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:45 schreef buachaille het volgende:
Wie gaat de volgende worden die geweigerd wordt omdat hij iets vervelends zegt over de Islam, Salman Rushdie? De Paus?
Jij wilt hem in Gutmo gooien.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:42 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het gewoon amusant dat hij een koekje van eigen deeg krijgt.
Zelfs de Britten snappen het.quote:Worktimesurfer's profile picture Worktimesurfer
12 Feb 09, 1:47pm (57 minutes ago)
I dont understand how someone who wants to ban a book (any book) can defend his actions under the banner of 'free speech'.
Ook leuk, verblind in je haat naar Wilders dat er niet meer logisch nagedacht wordtquote:Op donderdag 12 februari 2009 15:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Respect voor Engeland dat ze doen wat Wilders zo graag wil. `Haatzaaiende Buitenlanders weigeren`.
Ik had 17.00 voorspeld, maar ik denk dat hij dat net niet haalt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:44 schreef IHVK het volgende:
Ik denk dat Wilders zo weer terug is trouwens.
Poedelquote:Op donderdag 12 februari 2009 15:46 schreef sjimz het volgende:
Ik vind het allemaal wel meevallen, ik had iets wilders verwacht.
Wilders bedenkt het allemaal niet. De grootste stunts worden bedacht door de tegenstanders van Wilders en hij maakt daar dankbaar gebruik van. De hele politiek en media was zijn film al aan het promoten terwijl hij de film gewoon in een uurtje in elkaar geknutseld heeft.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:44 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Deze stunt heeft Wilders wel aardig uitgedacht moet ik zeggen
Ik vind het jammer dat Wilders nooit serieus in debat wil. Had graag gezien wat hij op zoiets zou zeggen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:46 schreef IHVK het volgende:
http://www.guardian.co.uk/world/2009/feb/12/geert-wilders-fitna
#
[..]
Zelfs de Britten snappen het.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:39 schreef Montov het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld martelen ze hem nu. We moeten nu militair ingrijpen.
wel even apart genomenquote:Op donderdag 12 februari 2009 15:46 schreef SCH het volgende:
Die TT slaat toch nergens op? Hij is toch niet opgepakt?
Gearresteerd ja.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:46 schreef SCH het volgende:
Die TT slaat toch nergens op? Hij is toch niet opgepakt?
Ik voorspel een verbod op bandshirts. Is natuurlijk enorm aanstootgevend.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:47 schreef buachaille het volgende:
Met anti-christelijke "haatzaaiers" is zoiets nog nooit gebeurd. Gaan ze nu Slayer en Deceit de toegang tot de UK ook ontzeggen?
Die onderbouwing kun je bij anti-christelijke personen ook niet vinden. Wat iemand hierboven al zegt: de hakbars zijn het probleem.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:46 schreef Verluste het volgende:
[..]
Het gaat om de onderbouwing en de intentie.
Bij Wilders kan ik geen geldige onderbouwing of duidelijke intentie vinden.
En na het zien van Fitna sturen ze al hun regisseurs naar hier, zodat we betere films kunnen maken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:47 schreef Gia het volgende:
Nu komt dit op de Britse tv en gaan al die Britten zich afvragen om welke film het dan gaat.
Dus, dat wordt massaal Googlen op Fitna. Staat er eigenlijk ook een Engelse versie online?
Zal dat even een tegenvaller wordenquote:Op donderdag 12 februari 2009 15:47 schreef Gia het volgende:
Nu komt dit op de Britse tv en gaan al die Britten zich afvragen om welke film het dan gaat.
Dus, dat wordt massaal Googlen op Fitna. Staat er eigenlijk ook een Engelse versie online?
En dat is juist het fijne, waardoor je hem inhoudelijk helemaal kunt afbranden. Je kunt het debat met hem aangaan en laten zien dat zijn redenatie hol is. Zeker nu hij afgelopen week Khalid Yasin het land uit wilde, hij de Koran wil verbieden, enz.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:46 schreef Verluste het volgende:
Het gaat om de onderbouwing en de intentie.
Bij Wilders kan ik geen geldige onderbouwing of duidelijke intentie vinden.
Alleen jammer dat hij debatten omzeilt en er ook nog mee wegkomt.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
En dat is juist het fijne, waardoor je hem inhoudelijk helemaal kunt afbranden. Je kunt het debat met hem aangaan en laten zien dat zijn redenatie hol is. Zeker nu hij afgelopen week Khalid Yasin het land uit wilde, hij de Koran wil verbieden, enz.
Die man is één groot vat tegenstrijdigheden. Hij noemt zichzelf 'Partij voor de Vrijheid', maar hij bedoelt 'Partij voor de vrijheid mijn selectieve gedachten uit te kunnen dragen en anderen de mond te kunnen snoeren en het land uit te kunnen zetten en een politiestaat op te zetten'.
Nu hoeft hij niets te doen, en kan hij hard roepen dat zijn vrijheid is aangetast, enz.
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze Heatthrowen Geert er direct weer uit
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:51 schreef trifko het volgende:
Update: Rutger heeft Geert Wilders in het vliegtuig een roze boerka overhandigd. Onbekend is of Wilders met dit kledingstuk alsnog het land probeert binnen te komen.
Dat dus. Daarom stapte Wilders volgens mij ook op het vliegtuig, wetende dat hij hier garen bij zou spinnen. Hier zal internationaal veel discussie over ontstaan en Wilders kan weer in de rol kruipen die hem het meest oplevert, die van underdog.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:47 schreef Gia het volgende:
Nu komt dit op de Britse tv en gaan al die Britten zich afvragen om welke film het dan gaat.
Dus, dat wordt massaal Googlen op Fitna. Staat er eigenlijk ook een Engelse versie online?
Op zich wel grappig dat Geert nu zelf een ongewenste buitenlander is. (alleen de gevolgen, weer meer zetels want hij is toch o zo slecht behandeld is minder leuk) .quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze Heatthrowen Geert er direct weer uit
Niemand heeft hem ooit echt inhoudelijk aan durven of willen pakken hier in Nederland. Als je hem op inhoudelijk gebied aanvalt dan heeft hij niets meer in te brengen, maar ik denk dat ze daar pas mee beginnen zo rond de verkiezingen.quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:50 schreef Iblis het volgende:
[..]
En dat is juist het fijne, waardoor je hem inhoudelijk helemaal kunt afbranden. Je kunt het debat met hem aangaan en laten zien dat zijn redenatie hol is. Zeker nu hij afgelopen week Khalid Yasin het land uit wilde, hij de Koran wil verbieden, enz.
Die man is één groot vat tegenstrijdigheden. Hij noemt zichzelf 'Partij voor de Vrijheid', maar hij bedoelt 'Partij voor de vrijheid mijn selectieve gedachten uit te kunnen dragen en anderen de mond te kunnen snoeren en het land uit te kunnen zetten en een politiestaat op te zetten'.
Nu hoeft hij niets te doen, en kan hij hard roepen dat zijn vrijheid is aangetast, enz.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |