Wie kent Venwoude en zou je er iets over willen vertellen?
Maar als ik het goed begrijp ben je gepwnd door een soort sekte?
quote:Er schijnt ook een Zembla-uitzending over dit soort trainingen te zijn. 'Gek van Geluk' heet die.Ook de meer op emotioneel lichaamswerk gerichte trainingen van Venwoude kunnen grotendeels onder de definitie van een LGAT worden geplaatst. Opmerkelijk is de openheid van Venwoude. De hoofdtrainsters geven open en eerlijk toe dat psychoses door de trainingen kunnen worden opgewekt. Een situatie die de organisatie zoveel als mogelijk probeert te voorkomen, zeggen ze. Hun opvatting is dat mensen die ooit een psychose hebben meegemaakt, absoluut niet aan de trainingen mogen deelnemen. Venwoude geeft aan mee te willen werken aan een nog betere preventie van psychose-gevallen door hun trainingen.
quote:rot op, je zit hier niet in KLB
quote:Dat dus.Op dinsdag 10 februari 2009 14:12 schreef GoeRoe86 het volgende:
Misschien tof om te weten wat Venwoude is...
Bedankt hephaistos, had ik nog niet gevonden.
Wat ik nooit snap is waarom andere mensen blijkbaar niet dezelfde associaties hebben opgebouwd levend in het vrije nederland waarin iedereen wel eens heeft gehoord van jonestown bijvoorbeeld.
Ik zal wel een magisch 7e zintuig hebben voor dit soort dingen ofzo
[ Bericht 21% gewijzigd door SpecialK op 10-02-2009 19:59:09 ]
quote:Alleen de OP was al genoeg om tot die conclusie te komen.Op dinsdag 10 februari 2009 19:35 schreef SpecialK het volgende:
Als ik naar wat trefwoorden kijk op hun site dan gaat bij mij het 'scam, bullshit, cult' alarm langzaam loeien.
Wat ik nooit snap is waarom andere mensen blijkbaar niet dezelfde associaties hebben opgebouwd levend in het vrije nederland waarin iedereen wel eens heeft gehoord van jonestown bijvoorbeeld.
Ik zal wel een magisch 7e zintuig hebben voor dit soort dingen ofzo
Bijvoorbeeld: welke niet nobele bedoelingen zou men er kunnen koesteren?
quote:Heb er lang gewoond, ook al weer lang geleden. Naast alle positieve verhalen die overal op het net te lezen zijn, was er veel seks, drugs en machtsmisbruik. Kortom: sektarisch.Op dinsdag 10 februari 2009 13:55 schreef MaartjeMo het volgende:
Wie kent Venwoude en zou je er iets over willen vertellen?
Heb ze gezien die mensen met een psychose na zo'n 'heerlijk opbouwende ervaring'.
Het is het niet waard.
De ene leest hier "ow dus toch god he"
de andere leest "ow ja er is inderdaad wat speciale natuurkrachten zoals quantum etc aan de gang"
maja laat ik het zo stellen, bij voorbaat geen belangstelling.
quote:Wat een prachtig staaltje religieuze tolerantie weer.Op vrijdag 10 april 2009 00:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De programma onderdelen die ze aanbieden en de buzzwords, zoals meditatie, ademdag, zweethut, mantra's, etc. zijn allemaal hindoeistisch van aard. Kan tot nog andere problemen leiden dan psychoses. Blijf er weg van.
Klinkt mij een stuk onschuldiger in de oren dan religie.
quote:Het heeft neits met religieuze tolerantie te maken, maar met praktijken die een bepaalde uitwerking op lichaam en geest hebben, vaak negatief. Zoals psychoses in dit geval al genoemd zijn. Als een religie zelfmoord propageert om tot verlichting te komen, zou jij er niet voor willen waarschuwen als iemand zich daarbij wil aansluiten? Of is dat ook intolerant?Op vrijdag 10 april 2009 09:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een prachtig staaltje religieuze tolerantie weer.
Ik heb het wat krom weggezet door die link met hindoeisme te leggen, maar dat is slechts een feit en aangezien het op de website niet genoemd wordt, leek me het wel terecht om het te noemen zodat je weet waar je mee te maken hebt.
quote:Zweethutten en meditatie leiden tot psychoses? Wat?Op vrijdag 10 april 2009 12:48 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het heeft neits met religieuze tolerantie te maken, maar met praktijken die een bepaalde uitwerking op lichaam en geest hebben, vaak negatief. Zoals psychoses in dit geval al genoemd zijn. Als een religie zelfmoord propageert om tot verlichting te komen, zou jij er niet voor willen waarschuwen als iemand zich daarbij wil aansluiten? Of is dat ook intolerant?
Ik heb het wat krom weggezet door die link met hindoeisme te leggen, maar dat is slechts een feit en aangezien het op de website niet genoemd wordt, leek me het wel terecht om het te noemen zodat je weet waar je mee te maken hebt.
Sinds een maand heb ik een fantastische nieuwe vriend... maar... hij doet Emotioneel Lichaams Werk (ELW), en is daar erg enthousiast over. Dit opent een oude wond bij mij, want 13 jaar geleden was ik tijdens een moeilijke periode ook vol goede moed en enthousiasme toen ik richting Venwoude vertrok voor een cursus ELW, en vervolgens het leef-programma intern, al met al ben ik er een half jaar geweest. En het heeft me tot op de dag van vandaag gekost om het een plek in mijn leven te geven. Sinds dit weekend, vriendje weg om een weekend knuffelen te doen, ik thuis met kromme tenen, op het internet aan het zoeken naar bevestiging, lot genoten etc. Tot mijn verbazing bijna niets te vinden, wel over CSA, Landmark endergelijke maar "Venwoude" en "ELW" bevindt zich in het schimmige duister. Raar, want alle elementen die andere sektarische groepen in zich dragen heeft deze club wel degelijk, niet zo vreemd ook, want er wordt grif gebruik gemaakt van beproefde Bagwhan technieken. Er is sprake van een sterke charismatische leider, Ted Wilson, die zichzelf notabene goeroe noemt. Een isolatie en afscherming van de buitenwereld. Je wordt lichamelijk en geestelijk uitgeput, door zogenaamde therapeuten (die mijns inziens vaak niet weten wat ze doen, want ze missen iedere psychologische ondergrond) vervolgens tot de grond toe afgebroken (lees: brain-wash), en volgens inzichten van ene Ted (of Osho, of what ever) weer opgebouwd. Dit alles heeft je in de tussen tijd een enorme klap geld gekost, je zelfvertrouwen, je zelf respect en een hoop waardevolle relaties in je leven en er is nog maar één plek waar je terecht kan... juist in de open armen van de liefdevolle ELW-ers, die daar vervolgens ook weer een hoop geld voor vragen. Want zelfs om vrijwilligerswerk te mogen doen moet je betalen. Inmiddels moet het vermogen van de leiding van deze mind-fucking commune wel gigantisch zijn, want onkosten hebben ze nauwelijks. Voorbeeld: Het eten voor de fors betalende week cursisten wordt klaar gemaakt door de eveneens fors betalende leef-programma cursisten, onder het mom van therapeutische arbeid... 14 uur per dag, zeven dagen per week. Heel erg Zen allemaal. Ook de schoonmaak, het vuilnis en de wasserij werden op deze manier door ons draaiende gehouden. Maar goed, de reis van Ted naar India (hij was wat opgebrand en kennelijk was zijn eigen leef-programma voor hem niet goed genoeg) moest natuurlijk worden betaald, en zijn sex-feestjes kosten ook niet niks (iedereen begrijpt toch dat je alleen verlicht kunt worden door zoveel mogelijk sex te hebben met zo veel mogelijk mensen... het liefst met mensen die je daarvoor giga over hun eigen grenzen hebt gedrukt in het kader van hun proces, volgens de opzet van ELW ook een beproefde methode om je depressie te lijf te gaan). Goed, het heeft me dertien jaar, een paar fikse depressies, en heel veel reguliere therapie gekost om het een plekje te geven, en nu beleef ik eindelijk weer sex zoals het hoort te zijn voor mij (om even in Venwoude termen te blijven: vol, in verbinding en vanuit mijn eigen kracht...) Maar vooral omdat ik eindelijk weer in staat ben iemand zo te vertrouwen dat ik hem binnen kan laten en mezelf durf te geven, iets wat ELW mij bijna had afgenomen, en nou ben ik als de dood dat het me ook dit gaat kosten. Mijn nieuwe vriend heeft niet het idee dat de ELW cursus die hij doet maar in de verste verte iets heeft te maken heeft met het gedachte goed van Venwoude, en zoals ik al schreef, ik kan op internet niet veel vinden om hem het tegendeel te bewijzen. Want ik weet: ELW is Venwoude, is Ted Wilson, is Bagwhan, is vrije sex onder het mom van Therapie, is mind-fucking, is gevaarlijk...
quote:Ik ken Landmark zelf als de EST-training en die is echt heel anders dan Baghwan.Op zondag 11 april 2010 23:12 schreef deonderstesteen het volgende:
Deze waarschuwing over Venwoude kwam ik na even zoeken tegen en lijkt me op zijn plaats hier:
Heb zelf aan het kennismaken met beiden veel gehad, maar heb me nooit erg in de therapieën verdiept.
Twee broertjes van mij zijn in Venwoude geweest en hebben er veel aan gehad. Maar ze zijn ook eigenheimers en trekken uiteindelijk hun eigen plan. En zij hebben de moed gehad om een en ander uit te werken.
quote:Die nieuwe vriend, snapt die jou wel een beetje?Op zondag 11 april 2010 23:12 schreef deonderstesteen het volgende:
Deze waarschuwing over Venwoude kwam ik na even zoeken tegen en lijkt me op zijn plaats hier:
Sinds een maand heb ik een fantastische nieuwe vriend... maar... hij doet Emotioneel Lichaams Werk (ELW), en is daar erg enthousiast over. Dit opent een oude wond bij mij, want 13 jaar geleden was ik tijdens een moeilijke periode ook vol goede moed en enthousiasme toen ik richting Venwoude vertrok voor een cursus ELW, en vervolgens het leef-programma intern, al met al ben ik er een half jaar geweest. En het heeft me tot op de dag van vandaag gekost om het een plek in mijn leven te geven. Sinds dit weekend, vriendje weg om een weekend knuffelen te doen, ik thuis met kromme tenen, op het internet aan het zoeken naar bevestiging, lot genoten etc. Tot mijn verbazing bijna niets te vinden, wel over CSA, Landmark endergelijke maar "Venwoude" en "ELW" bevindt zich in het schimmige duister. Raar, want alle elementen die andere sektarische groepen in zich dragen heeft deze club wel degelijk, niet zo vreemd ook, want er wordt grif gebruik gemaakt van beproefde Bagwhan technieken. Er is sprake van een sterke charismatische leider, Ted Wilson, die zichzelf notabene goeroe noemt. Een isolatie en afscherming van de buitenwereld. Je wordt lichamelijk en geestelijk uitgeput, door zogenaamde therapeuten (die mijns inziens vaak niet weten wat ze doen, want ze missen iedere psychologische ondergrond) vervolgens tot de grond toe afgebroken (lees: brain-wash), en volgens inzichten van ene Ted (of Osho, of what ever) weer opgebouwd. Dit alles heeft je in de tussen tijd een enorme klap geld gekost, je zelfvertrouwen, je zelf respect en een hoop waardevolle relaties in je leven en er is nog maar één plek waar je terecht kan... juist in de open armen van de liefdevolle ELW-ers, die daar vervolgens ook weer een hoop geld voor vragen. Want zelfs om vrijwilligerswerk te mogen doen moet je betalen. Inmiddels moet het vermogen van de leiding van deze mind-fucking commune wel gigantisch zijn, want onkosten hebben ze nauwelijks. Voorbeeld: Het eten voor de fors betalende week cursisten wordt klaar gemaakt door de eveneens fors betalende leef-programma cursisten, onder het mom van therapeutische arbeid... 14 uur per dag, zeven dagen per week. Heel erg Zen allemaal. Ook de schoonmaak, het vuilnis en de wasserij werden op deze manier door ons draaiende gehouden. Maar goed, de reis van Ted naar India (hij was wat opgebrand en kennelijk was zijn eigen leef-programma voor hem niet goed genoeg) moest natuurlijk worden betaald, en zijn sex-feestjes kosten ook niet niks (iedereen begrijpt toch dat je alleen verlicht kunt worden door zoveel mogelijk sex te hebben met zo veel mogelijk mensen... het liefst met mensen die je daarvoor giga over hun eigen grenzen hebt gedrukt in het kader van hun proces, volgens de opzet van ELW ook een beproefde methode om je depressie te lijf te gaan). Goed, het heeft me dertien jaar, een paar fikse depressies, en heel veel reguliere therapie gekost om het een plekje te geven, en nu beleef ik eindelijk weer sex zoals het hoort te zijn voor mij (om even in Venwoude termen te blijven: vol, in verbinding en vanuit mijn eigen kracht...) Maar vooral omdat ik eindelijk weer in staat ben iemand zo te vertrouwen dat ik hem binnen kan laten en mezelf durf te geven, iets wat ELW mij bijna had afgenomen, en nou ben ik als de dood dat het me ook dit gaat kosten. Mijn nieuwe vriend heeft niet het idee dat de ELW cursus die hij doet maar in de verste verte iets heeft te maken heeft met het gedachte goed van Venwoude, en zoals ik al schreef, ik kan op internet niet veel vinden om hem het tegendeel te bewijzen. Want ik weet: ELW is Venwoude, is Ted Wilson, is Bagwhan, is vrije sex onder het mom van Therapie, is mind-fucking, is gevaarlijk...
En snap jij hem wel een beetje?
Meer hoef ik niet te weten, waar is het?
quote:Daar heb je het nou net, als je stevig in je schoenen staat, eigenwijs en niet zomaar iets aan laat praten kan je er veel leren en een hele goeie tijd hebben (go for it berjan!) Maar als je wat minder stevig staat, kwetsbaar, onzeker, traumatische ervaringen (en juist die mensen komen vaak op de trainingen af) dan kan je gemanipuleerd en uitgebuit worden. ze praten je dan steeds meer problemen aan waar ze dan weer een mooie training voor hebben natuurlijk. de woonprogramma's met de "werktherapie" zijn natuurlijk het ergst... je betaalt om te werken....Twee broertjes van mij zijn in Venwoude geweest en hebben er veel aan gehad. Maar ze zijn ook eigenheimers en trekken uiteindelijk hun eigen plan. En zij hebben de moed gehad om een en ander uit te werken.
Het is natuurlijk een comercieel bedrijf en die willen geld verdienen maar het word op een manier gebracht die niet helemaal fris is... (wat trouwens bijna alle comerciele bedrijven doen)
Bijzonder dat dit berichtje zo zijn eigen leven gaat leiden. Het was ooit eens ondertekend, nu niet meer.
It was me. Sex heb ik daar echt niet gehad, verbredende ervaringen wel. Een nieuwe blik op het leven ook.
Een gevoel van thuis komen ook. Om antwoord te geven op jouw vraag, Nee we snapten elkaar niet zo goed. Geeft niet, niet meer dan een andere belevingswereld. En ja, psychose. die kun je ook bij yoga krijgen (bepaalde vormen).
Sommige dingen veranderen in de tijd, zo is dat ook met het leven op Venwoude. En hoe iets ervaren wordt verschilt van mens tot mens. Een andere groep waar ik echt in woonde vond ik heel intens, zo voelde het op Venwoude helemaal niet. Venwoude ervaar ik juist wel als liefdevol.
Heb een fijne dag, gegroet, Be Cool
quote:Heb je daar ook een bron voor?Op zaterdag 11 september 2010 17:53 schreef noanoanoa het volgende:
Er lijkt zeer weinig bekend te zijn over het seksuele misbruik van jonge meisjes dat plaatsvond op Venwoude. Ted Wilson heeft zich jarenlang vergrepen aan jonge meisjes, sommigen zo jong als tien, twaalf jaar. Ook andere Venwoudenaren hebben zich hieraan schuldig gemaakt. Ook kregen die meisjes vaak drugs, met name XTC werd veel gebruikt door de 'inner circle' op Venwoude. Deze mensen van het 'witte huis', zoals ze ook wel werden genoemd (naar de witte villa waar ze woonden) hadden een zeer strikte code en spraken niet met anderen over wat ze allemaal deden tijdens hun zogenaamde 'witte-huis-dagen' en vakanties, zelfs niet met andere mensen die op Venwoude woonden. Er was sprake van veel machtsmisbruik en veel mensen die op Venwoude ooit zo dicht bij het vuur zaten (lees: met Ted Wilson in hetzelfde huis woonden) zijn er ernstig beschadigd vandaan gekomen.
quote:Ja, maar niet via internet helaas. Daarom wordt het ook tijd om dit eens op het internet bekend te maken, dan kan iedereen zijn eigen afwegingen maken.
Enfin, de uitzending zette mij weer aan het zoeken.
Zo weinig negatieve uitlatingen zijn er te vinden op een enkeling na dan.
Als ik ' miracle of love venwoude ' google dan zie ik dat tussen die twee wel een verbinding is.
Ik zou nog meer kunnen vertellen maar bedenk me wel dat als er zo weinig te vinden is dat er onder die exçurcisten/bewoners een grote angst heerst. Voor wie of wat is me niet duidelijk.
Is er niemand die er meer over kwijt wil?
Ik zie hiervoor in reacties van diverse mensen veel ongefundeerde verwijten staan. Verwijten en beschuldigingen die niet worden gestaafd door informatie uit de eerste hand of uit betrouwbare bronnen. Ook zie ik conclusies die gebaseerd zijn op aannames (zoals ‘ze zullen wel bang zijn’). Dat is erg jammer. Ook degene die dit onderwerp heeft gestart komt op mij niet erg betrouwbaar over. Immers, als je al ‘diverse trainingen hebt gevolgd op Venwoude’ waarom kun je zelf dan niet vertellen over je ervaringen maar vraag je anderen daar naar?
Kortom, tijd voor een ervaringsdeskundige. Ik heb diverse trainingen gevolgd op Venwoude. Ik ben een persoon met een baan als jurist bij een bedrijf met 1400 werknemers en ik woon samen met mijn partner. Zij volgt geen trainingen bij Venwoude. Ik sport, ik bezoek familie en reis graag. Ik sta volop in het leven. Ik ben onafhankelijk en kritisch en vanuit deze ervaring kan ik wat vertellen over Venwoude.
De trainingen op Venwoude ervaar ik als veilig. Mensen worden wel gevraagd om een innerlijke reis te maken, dat is persoonlijke groei en dat is soms intens en kan wel eens heftig zijn. Maar niets moet. Deuren zijn niet op slot en er wordt niets verborgen in de door mij gevolgde trainingen. De trainers zijn zeer sterk gericht op het bieden van veiligheid. Ik heb de trainers van Venwoude hoog zitten qua integriteit. Er is geen sprake van het opgeven van je normale leven. Ik ben juist sterker geworden in mijn gewone leven. Ik besef wat mijn prioriteiten zijn en waar ik voor wil gaan staan in het leven. Dat is wat de trainingen van Venwoude mij o.a. hebben opgeleverd. Op mijn werk ben ik bijvoorbeeld gegroeid van een jurist pur sang naar een meer verbindende jurist. Daarnaast heb ik een jeugdtrauma een plek kunnen geven omdat ik niet meer in het verleden leef.
Op Venwoude wordt wel gevraagd of je nog een nieuwe training wil gaan doen en daarover wordt informatie gegeven. Er is (bij mij) nooit meer gedaan dan het verstrekken van een folder of een telefonische vraag daarover. Ik heb geen druk ervaren. Er wordt op Venwoude geen drugs gebruikt, althans dat heb ik echt nooit gezien en al helemaal niet tijdens een training. De bar in de piramide is soms wel open en na een paar biertjes of colaatjes gaan mensen lekker slapen om de volgende dag weer fris op te staan. Ik heb vrienden aan de trainingen overgehouden die ik nog steeds buiten Venwoude zie. Daar zitten zeer zelfstandige en kritische mensen tussen, zoals bv. een ‘erkende’ journalist. Ik heb op Venwoude overigens nog nooit gehoord van de Miracle of Love (een band wordt gesuggereerd door een van de recente schrijvers in dit forum). Venwoude verhuurt wel trainingszalen aan andere organisaties.
Ik vind de trainingen op zichzelf niet (te) duur maar ook niet goedkoop. Als ik het vergelijk met een juridisch middagje op mijn werk, die even duur is als 3 dagen Venwoude en ik zie wat de trainingen op Venwoude met me doen, vind ik het een hele goed deal . Ik denk er over om nog een training te gaan volgen.
Ik kom pas een paar jaar op Venwoude en heb Ted Wilson, de in 2007 overleden oprichter, nooit gekend. Ik weet niet hoe Venwoude vroeger functioneerde maar heb wel eens wat gehoord over
‘ vrije(re) seks’. Daar is nu geen sprake van, althans niet onder de cursisten. Er kan wel worden geslapen in een slaapruimte (dormitory) maar daar heb ik geen expliciete seksuele contacten tussen cursisten meegemaakt. Ja, er is wel eens iemand verliefd geworden op een medecursist. Mensen die ik persoonlijk ken hebben wel gezegd dat Venwoude vroeger erg strak (negatief bedoeld) werd geleid en meer onder de invloed stond van Osho. Daar is nu geen sprake van. Maar nogmaals, ik kan alleen een oordeel hebben over de laatste jaren.
(Als mensen andere mensen overigens menen te moeten beschuldigen van misdrijven op het seksuele vlak – zoals Noanoanoa doet – raad ik haar aan om hiervoor de politie in te schakelen. Anders ben je volgens mij juist medeschuldig!).
Mochten mensen nog vragen hebben en serieus geïnteresseerd zijn. Stel ze hieronder en wellicht kan ik ze beantwoorden of andere mensen die daadwerkelijk ervaring hebben met Venwoude (positief of negatief). Kom op beste mensen, wees kritisch maar oprecht. Ik heb tot op heden zeer goede ervaringen met Venwoude!
Ben benieuwd.
Ja ik ben op Venwoude geweest, en ik heb er veel aan gehad. En niet alleen aan Venwoude, maar ik ben bij nog meer club's geweest die soms erg negatief in het nieuws komen, en daar heb ik ook heel veel aan gehad.
Het zal dan wel zo zijn dat ik eigenheimer ben en mijn eigen plan trek, maar dat is zeker versterkt door de dingen die ik heb geleerd op Venwoude.
Toen ik op Venwoude kwam, pakweg 20 jaar geleden, leefde Ted Wilson nog. Ik heb verschillende trainingen gevolgd, en steeds kon ik vantevoren lezen wat ongeveer het programma zou zijn. Ik weet niet of ze er nu nog zijn, maar toen was er een programma dat heette; Seks met lichaam en ziel. En dat programma ging over seks, en dat vond ik dan ook helemaal niet gek. In het begin van deze training werd heel duidelijk en expliciet afgesproken dat iedereen op elk moment gebruik kon maken van een woord.
STOP
Hiermee kon en mocht iedereen, op welk moment dan ook, stopzetten wat er op dat moment gebeurde. Ik heb daar persoonlijk geen gebruik van gemaakt, maar voor zover ik kon zien werd het STOP woord door trainers, en door mede-cursisten heel erg goed gerespecteerd.
Bij alle trainingen die min of meer therapeutisch van aard zijn, kan het gebeuren dat er iets aangeraakt wordt dat pijn of verdriet doet. Dit gebeurt niet alleen bij alternatieve trainingen zoals die bij Venwoude gegeven werden of worden, maar ook bij trainingen of therapieën in het medische circuit. Maar dat is nou tegelijkertijd ook een van de redenen om een therapie te gaan doen.
Als je in het verleden een vervelende ervaring hebt gehad, kan dat jou belemmeren om vrij en gelukkig te zijn. Wanneen je die vervelende ervaring verwerkt, en plek geeft, of hoe je dat ook maar wilt noemen, wordt die belemmering om vrij en gelukkig te leven minder. Dat is bij mij tenminste gebeurt. Op Venwoude, en bij andere clubs.
Ik heb ook wel meegemaakt dat er in een training die ik volgde, iets 'bovenkwam' waar ik nog niet aan toe was. Ik was te bang, of het deed nog te veel pijn. Dat gaf dan wel een klotegevoel, maar daar heb ik nooit de trainer, of het programma de schuld van gegeven. Soms duurde het dan weer een tijdje voordat ik weer naar een nieuwe training wilde, of durfde. Soms heb ik individuele therapie gevolgd om dingen aan te gaan.
Ik ken wel mensen die op zo'n punt wél de trainer of het programma de schuld gaven van hun pijn en verwarring. Die stopte dan, en gingen eventueel elders hun heil zoeken, of bleven lange tijd in verwarring. Ik hoop dat niemand dit verkeerd opvat, maar de trainer, of het instituut, kan daar niks aan doen. De betreffende cursist heeft geen vertrouwen meer in de trainer die deze pijn heeft aangericht. En soms is de trainer zelfs niet eens op de hoogte van de verwarring bij de cursist, omdat de cursist al vertrokken is.
Ik zeg uitdrukkelijk ook niet dat het de eigen schuld van de cursist is! Hij is geschrokken van iets, en deinst terug. Dat is heel normaal. Maar het is in mijn ogen toch wel zo, dat als hij echt afmaakt waar hij aan is begonnen, pas het gehoopte, en verwachte, geluk komt.
Ik heb niet zo'n gelukkige jeugd gehad, en toen ik begin twintig was wist ik eigenlijk niet wat ik met mijn leven aanmoest. Ik ben toen bij psychologen en artsen geweest, maar daar lag voor mij totaal geen oplossing. Door heel lang en heel veel trainingen te volgen, onder andere op Venwoude, kan ik nu geluk ervaren, liefde voelen, vertrouwen, en mijzelf geven aan mijn vrouw, kinderen, en vrienden. Daar ben ik mijn trainers heel erg dankbaar voor. Mijn vrouw heeft ook dit soort trainingen gevolgd, en zij heeft daar ook veel aan gehad. Wij hebben soms ook wel geduld met elkaar moeten hebben, omdat ik, of zij, soms een tijdje zó met zichzelf bezig was, dat de relatie wel erg onder druk stond. Wij zij er heel goed uitgekomen. We genieten samen van wat we hebben bereikt. Ieder voor zich, én wij samen!
Ik heb bovenstaande reactie's snel doorgelezen. Ik las dat onderstesteen bang was voor problemen met het vriendje als die emotioneel lichaamswerk gaat doen. Ik kan je dus niet geruststellen vanuit mijn ervaring. Er kunnen best problemen komen. Mischien zijn die er nu zelfs al. Zoals ik het lees kan je nog niet zo heel goed met jouw zorgen bij hem terecht. (mijn interpretatie)
Volgens mij loop je ook het risico dat er juist problemen opgelost worden, of zelfs helemaal niet ontstaan. Je loopt ook zomaar de kans om nieuw geluk in jouw en jullie leven te ervaren.
En dat is waar ik op hoop. Voor jou.
Ik ben ontroerd.
Ik zeg wel eens dat ik de kleinste handjes heb van mijn broers. Ik denk dat ik ook de kleinste moed heb van mijn broers.
Ik ben zelf meer van het vermijden van heftige pijn. Ik zou zelf dus ook niet naar Venwoude gaan, wetend dat ik de pijn daar niet kan vermijden. Ik kies voor de zachtere therapeuten, die mijn weerstand respecteren. Dat zal wel langer duren en het is natuurlijk uitstellen van de ellende, maar dat zien we dan wel weer.
Mijn respect voor je. Ik mag je graag citeren: "We hebben onszelf niet gemaakt."
[ Bericht 44% gewijzigd door Kees22 op 09-03-2011 02:04:55 ]
Ondanks recente verzoeken daartoe aan zowel Léon Gras als William Wilson prefereert men de zaken in de doofpot te houden. Wat dat betreft is de katholieke kerk op dit moment een lichtend voorbeeld. De overeenkomsten van wat er bij beide gebeurd is zijn namelijk erg groot. De waarheid zal altijd zegevieren, ook voor Venwoude, hoe pijnlijk dat ook is. Kom op mensen van Venwoude, het is tijd jullie verantwoordelijkheid te nemen!
Jan Veenendaal, oud voorzitter van de Raad van Bestuur van Venwoude
Zie: http://venwoudeleaks.blogspot.com/
No cure no pay gaat dus niet op, makkelijk om zo verantwoordelijkheden te ontlopen. Als ik mijn kapotte auto naar de garage breng die stelt dat die mijn auto kan repareren en het lukt ze niet om wat voor reden dan ook te repareren of de auto wordt nog slechter dan ga ik niet betalen. Anders moeten ze niet de dienst aanbieden. Als je een beter mens wordt dan is het vanwege Venwoude, als je een slechter mens wordt dan ligt dat natuurlijk aan jezelf!quote:
Die stopte dan, en gingen eventueel elders hun heil zoeken, of bleven lange tijd in verwarring. Ik hoop dat niemand dit verkeerd opvat, maar de trainer, of het instituut, kan daar niks aan doen. De betreffende cursist heeft geen vertrouwen meer in de trainer die deze pijn heeft aangericht. En soms is de trainer zelfs niet eens op de hoogte van de verwarring bij de cursist, omdat de cursist al vertrokken is.
Het hele gebeuren komt op me over alsof er voornamelijk op basis van wilskracht en overtuiging wordt 'geheeld'. Zo van, "Nu je dit kent veranderd je hele leven, daarvoor kende je het nog niet en was het slechter, nu wel en wordt het beter" en als iemand daarvan overtuigd raakt zal die ook wel beter worden.
Wat maakt jouw reactie wel gefundeerd en waar maak je uit op dat de beweringen niet uit eerste hand zijn? De verhalen over de orgies en drugsgebruik heb ik wel uit eerste hand. En deze persoon heeft dat niet eens met een toon van verwijten verteld . Alsof het iets gewoons was.quote:Op maandag 7 maart 2011 18:12 schreef T.O.N.Y het volgende:
Beste mensen,
Ik zie hiervoor in reacties van diverse mensen veel ongefundeerde verwijten staan. Verwijten en beschuldigingen die niet worden gestaafd door informatie uit de eerste hand of uit betrouwbare bronnen. Ook zie ik conclusies die gebaseerd zijn op aannames (zoals ‘ze zullen wel bang zijn’). Dat is erg jammer. Ook degene die dit onderwerp heeft gestart komt op mij niet erg betrouwbaar over. Immers, als je al ‘diverse trainingen hebt gevolgd op Venwoude’ waarom kun je zelf dan niet vertellen over je ervaringen maar vraag je anderen daar naar?
Kortom, tijd voor een ervaringsdeskundige. Ik heb diverse trainingen gevolgd op Venwoude. Ik ben een persoon met een baan als jurist bij een bedrijf met 1400 werknemers en ik woon samen met mijn partner. Zij volgt geen trainingen bij Venwoude. Ik sport, ik bezoek familie en reis graag. Ik sta volop in het leven. Ik ben onafhankelijk en kritisch en vanuit deze ervaring kan ik wat vertellen over Venwoude.
De trainingen op Venwoude ervaar ik als veilig. Mensen worden wel gevraagd om een innerlijke reis te maken, dat is persoonlijke groei en dat is soms intens en kan wel eens heftig zijn. Maar niets moet. Deuren zijn niet op slot en er wordt niets verborgen in de door mij gevolgde trainingen. De trainers zijn zeer sterk gericht op het bieden van veiligheid. Ik heb de trainers van Venwoude hoog zitten qua integriteit. Er is geen sprake van het opgeven van je normale leven. Ik ben juist sterker geworden in mijn gewone leven. Ik besef wat mijn prioriteiten zijn en waar ik voor wil gaan staan in het leven. Dat is wat de trainingen van Venwoude mij o.a. hebben opgeleverd. Op mijn werk ben ik bijvoorbeeld gegroeid van een jurist pur sang naar een meer verbindende jurist. Daarnaast heb ik een jeugdtrauma een plek kunnen geven omdat ik niet meer in het verleden leef.
Op Venwoude wordt wel gevraagd of je nog een nieuwe training wil gaan doen en daarover wordt informatie gegeven. Er is (bij mij) nooit meer gedaan dan het verstrekken van een folder of een telefonische vraag daarover. Ik heb geen druk ervaren. Er wordt op Venwoude geen drugs gebruikt, althans dat heb ik echt nooit gezien en al helemaal niet tijdens een training. De bar in de piramide is soms wel open en na een paar biertjes of colaatjes gaan mensen lekker slapen om de volgende dag weer fris op te staan. Ik heb vrienden aan de trainingen overgehouden die ik nog steeds buiten Venwoude zie. Daar zitten zeer zelfstandige en kritische mensen tussen, zoals bv. een ‘erkende’ journalist. Ik heb op Venwoude overigens nog nooit gehoord van de Miracle of Love (een band wordt gesuggereerd door een van de recente schrijvers in dit forum). Venwoude verhuurt wel trainingszalen aan andere organisaties.
Ik vind de trainingen op zichzelf niet (te) duur maar ook niet goedkoop. Als ik het vergelijk met een juridisch middagje op mijn werk, die even duur is als 3 dagen Venwoude en ik zie wat de trainingen op Venwoude met me doen, vind ik het een hele goed deal . Ik denk er over om nog een training te gaan volgen.
Ik kom pas een paar jaar op Venwoude en heb Ted Wilson, de in 2007 overleden oprichter, nooit gekend. Ik weet niet hoe Venwoude vroeger functioneerde maar heb wel eens wat gehoord over
‘ vrije(re) seks’. Daar is nu geen sprake van, althans niet onder de cursisten. Er kan wel worden geslapen in een slaapruimte (dormitory) maar daar heb ik geen expliciete seksuele contacten tussen cursisten meegemaakt. Ja, er is wel eens iemand verliefd geworden op een medecursist. Mensen die ik persoonlijk ken hebben wel gezegd dat Venwoude vroeger erg strak (negatief bedoeld) werd geleid en meer onder de invloed stond van Osho. Daar is nu geen sprake van. Maar nogmaals, ik kan alleen een oordeel hebben over de laatste jaren.
(Als mensen andere mensen overigens menen te moeten beschuldigen van misdrijven op het seksuele vlak – zoals Noanoanoa doet – raad ik haar aan om hiervoor de politie in te schakelen. Anders ben je volgens mij juist medeschuldig!).
Mochten mensen nog vragen hebben en serieus geïnteresseerd zijn. Stel ze hieronder en wellicht kan ik ze beantwoorden of andere mensen die daadwerkelijk ervaring hebben met Venwoude (positief of negatief). Kom op beste mensen, wees kritisch maar oprecht. Ik heb tot op heden zeer goede ervaringen met Venwoude!
Fijn voor jou dat je niet je normale leven hoeft op te geven. Dat is niet bij iedereen zo. Misschien behoor je niet tot de inner circle en daar moet je alleen maar blij mee zijn.
Misschien zijn er echt dingen veranderd. Maar google dit eens 'venwoude miracle of love' in mijn ogen dus een pot nat. Je komt op een site waaruit je de directe connectie tussen die twee kunt concluderen.
Wat betreft noanoanoa heb je gelijk. Maar het zou natuurlijk zo kunnen zijn dat ze zelf een van die slachtoffers was en juist steun of erkenning zoekt van andere slachtoffers.
Over deze zaken heb ik niets vernomen maar het is ook niet uit te sluiten.
Hoop voor jou en je geliefden dat de zaken er nu daadwerkelijk anders aan toe gaan.
Maar dat hoeft natuurlijk geen reden te zijn om gebeurtenissen uit het verleden in de doofpot te stoppen.
Zucht.....quote:
[..]
No cure no pay gaat dus niet op, makkelijk om zo verantwoordelijkheden te ontlopen. Als ik mijn kapotte auto naar de garage breng die stelt dat die mijn auto kan repareren en het lukt ze niet om wat voor reden dan ook te repareren of de auto wordt nog slechter dan ga ik niet betalen. Anders moeten ze niet de dienst aanbieden. Als je een beter mens wordt dan is het vanwege Venwoude, als je een slechter mens wordt dan ligt dat natuurlijk aan jezelf!
Het hele gebeuren komt op me over alsof er voornamelijk op basis van wilskracht en overtuiging wordt 'geheeld'. Zo van, "Nu je dit kent veranderd je hele leven, daarvoor kende je het nog niet en was het slechter, nu wel en wordt het beter" en als iemand daarvan overtuigd raakt zal die ook wel beter worden.
Ik ben installateur, vandaar mijn gebruikersnaam; loodgietertje. Als een klant mij belt omdat zijn ketel het niet doet, ga ik hem maken, of vervangen. Als de klant weer warm zit, en hij is tevreden, stuur ik een factuur. De klant betaalt dan. Simpel! Als ik de oorzaak van de storing niet kan vinden, schakel ik de fabrikant in, en stuur ik geen rekening. De fabrikant repareert de storing, en stuurt de rekening.
Maar een mens is geen cv-ketel, en ook geen auto, en ook geen wasmachine. Soms is een storing aan een auto heel ingewikkeld om te vinden, en moeten er heel wat monteursuurtjes, en denkwerk gebeuren voordat dat ding het weer doet. Maar bij mensen ligt dat miljoenen keren ingewikkelder, en bovendien heeft de mens zelf ook nog eens hele grote invloed op het proces van 'repareren'.
Vorig jaar was er iets mis met mijn rug. Ik had hernia. De dokter had na onderzoek het advies om te opereren. In het gesprek dat we hadden over de herstelprognose vertelde hij dat ik zeer waarschijnlijk een half jaar na de operatie weer volledig zou kunnen werken. Maar hij gaf uitdrukkelijk geen garantie.
De mensen die naar Venwoude gaan geven zich gewoon op via een inschrijfformulier. Voor sommige trainingen was een intakegesprek, maar meestal kon je er gewoon heengaan, en beginnen. En Venwoude voerde gewoon het programma uit dat in de folder stond. Dienst geleverd, en betaald. Het effect van een training is voor zover ik weet door niemand voorspelt, of gegarandeerd.
Ik ben daar geweest, en ik heb er profijt van gehad. Ik ben gelukkiger dan daarvoor, en ben de trainers dankbaar voor hun hulp daarbij. Maar ik ben zelf aan het werk geweest, en heb zelf resultaat gehaald, en ik heb zelf mijn pijn gevoeld.
Ben jij daar geweest, of heb je vooroordelen?
Als het jou niet aanstaat, ga er dan niet heen. Besteed liever jou geld aan iets wat je wel aanstaat.
En als het zo is dat er misstanden waren, of zijn op Venwoude, kan de betreffende gewoon alsnog aangifte doen bij justitie. Ik heb daar niets van gemerkt, maar ik heb wel verhalen daarover gehoord. Ook toen ik daar was. zelfs met die verhalen in mijn achterhoofd, heb ik geen misstanden gezien. Ik ben vorig jaar nog een paar mensen tegengekomen, die destijds zéér close waren met Ted Wilson. Met hen heb ik toen gepraat over die tijd op Venwoude. Ze waren er wel zo'n beetje klaar mee, maar ook van hen merkte ik niets van misstanden.
Denk er maar over zoals jij wilt. Mij maakt het verder niet uit hoor. En je hebt groot gelijk als je kritisch bent. Helemaal als je kritiek ook nog eens gefundeerd is.
Mensen die zelf slachtoffer zijn van traumatische gebeurtenissen stappen blijkbaar niet zo snel naar justitie. En vraag me wel af als jij over een tijdje moet zeggen:'er waren wel aanwijzingen voor misstanden , aber ich habe es nicht gewust' hoe je je dan voelt.quote:
[..]
Zucht.....
Ik ben installateur, vandaar mijn gebruikersnaam; loodgietertje. Als een klant mij belt omdat zijn ketel het niet doet, ga ik hem maken, of vervangen. Als de klant weer warm zit, en hij is tevreden, stuur ik een factuur. De klant betaalt dan. Simpel! Als ik de oorzaak van de storing niet kan vinden, schakel ik de fabrikant in, en stuur ik geen rekening. De fabrikant repareert de storing, en stuurt de rekening.
Maar een mens is geen cv-ketel, en ook geen auto, en ook geen wasmachine. Soms is een storing aan een auto heel ingewikkeld om te vinden, en moeten er heel wat monteursuurtjes, en denkwerk gebeuren voordat dat ding het weer doet. Maar bij mensen ligt dat miljoenen keren ingewikkelder, en bovendien heeft de mens zelf ook nog eens hele grote invloed op het proces van 'repareren'.
Vorig jaar was er iets mis met mijn rug. Ik had hernia. De dokter had na onderzoek het advies om te opereren. In het gesprek dat we hadden over de herstelprognose vertelde hij dat ik zeer waarschijnlijk een half jaar na de operatie weer volledig zou kunnen werken. Maar hij gaf uitdrukkelijk geen garantie.
De mensen die naar Venwoude gaan geven zich gewoon op via een inschrijfformulier. Voor sommige trainingen was een intakegesprek, maar meestal kon je er gewoon heengaan, en beginnen. En Venwoude voerde gewoon het programma uit dat in de folder stond. Dienst geleverd, en betaald. Het effect van een training is voor zover ik weet door niemand voorspelt, of gegarandeerd.
Ik ben daar geweest, en ik heb er profijt van gehad. Ik ben gelukkiger dan daarvoor, en ben de trainers dankbaar voor hun hulp daarbij. Maar ik ben zelf aan het werk geweest, en heb zelf resultaat gehaald, en ik heb zelf mijn pijn gevoeld.
Ben jij daar geweest, of heb je vooroordelen?
Als het jou niet aanstaat, ga er dan niet heen. Besteed liever jou geld aan iets wat je wel aanstaat.
En als het zo is dat er misstanden waren, of zijn op Venwoude, kan de betreffende gewoon alsnog aangifte doen bij justitie. Ik heb daar niets van gemerkt, maar ik heb wel verhalen daarover gehoord. Ook toen ik daar was. zelfs met die verhalen in mijn achterhoofd, heb ik geen misstanden gezien. Ik ben vorig jaar nog een paar mensen tegengekomen, die destijds zéér close waren met Ted Wilson. Met hen heb ik toen gepraat over die tijd op Venwoude. Ze waren er wel zo'n beetje klaar mee, maar ook van hen merkte ik niets van misstanden.
Denk er maar over zoals jij wilt. Mij maakt het verder niet uit hoor. En je hebt groot gelijk als je kritisch bent. Helemaal als je kritiek ook nog eens gefundeerd is.
Want als deze beerput eindelijk eens opengaat dan gaat het stinken. Neem dat van me aan
Venwoude ligt bij mijn weten in Nederland, dus als er rare dingen gebeuren met je, ben je daar nog altijd zelf bij. En als je er niet zelf bij bent, heb je hulp nodig.quote:
[..]
Mensen die zelf slachtoffer zijn van traumatische gebeurtenissen stappen blijkbaar niet zo snel naar justitie. En vraag me wel af als jij over een tijdje moet zeggen:'er waren wel aanwijzingen voor misstanden , aber ich habe es nicht gewust' hoe je je dan voelt.
Want als deze beerput eindelijk eens opengaat dan gaat het stinken. Neem dat van me aan
Zelfs met de verhalen in zijn hoofd heeft loodgietertje daar rondgelopen en niks gezien. Er hat es wohl gewust, aber nichts gesehen. Dan valt hem toch niks te verwijten.
Daar ben je niet altijd zelf bij en al helemaal niet als je minderjarig bent!quote:
[..]
Venwoude ligt bij mijn weten in Nederland, dus als er rare dingen gebeuren met je, ben je daar nog altijd zelf bij. En als je er niet zelf bij bent, heb je hulp nodig.
Zelfs met de verhalen in zijn hoofd heeft loodgietertje daar rondgelopen en niks gezien. Er hat es wohl gewust, aber nichts gesehen. Dan valt hem toch niks te verwijten.
Herken ik wel van de geschiedenislessen idd , mensen die hun handen in onschuld wassen zijn meestal die waarvan de handen het naarst ruiken.
Je hebt mijn vraag niet beantwoord. Nogmaals; Ben jij daar geweest?quote:
[..]
Daar ben je niet altijd zelf bij en al helemaal niet als je minderjarig bent!
Herken ik wel van de geschiedenislessen idd , mensen die hun handen in onschuld wassen zijn meestal die waarvan de handen het naarst ruiken.
Ik vind het prima dat je kritisch bent, maar deze laatste post van jou komt mij wel erg persoonlijk over. Ik ga ook niet zeggen dat jij wel te bang zult zijn. Je mag mijn handen komen ruiken hoor. Als er vragen zijn zal ik antwoorden. Ik wil best getuigen van hetgeen ik heb gezien en meegemaakt.
De beginvraag van dit topic was; Hoe "liefdevol" is het instituut Venwoude?
Mijn ervaring is positief. Ik zou Venwoude niet zozeer; "liefdevol" typeren. Wel; "degelijk".
T.O.N.Y. reageerd ook positief. Die is er ook geweest schrijft hij.
Venwoudeleaks is er ook geweest, en is uitermate negatief. Hij schrijft dat hij dat hij oud-voorzitter is van de raad van bestuur.
Kijk dat is interessant. Iemand die er zelf is geweest, en liefst een tijdje, kan reëel meepraten. Indianenverhalen, eventueel met een kern van waarheid, vertroebelen het gesprek.
Zulke trainingen zijn echt niet voor iedereen geschikt. Zelfs al voegt men een STOPwoord signaal in ter zelfbescherming, dan nog is het vaak moeilijk om daar ook gebruik van te maken. Omdat je in een bepaalde sfeer zit die niet te vergelijken is met de normale leefsfeer. Een reis maken in het binneste van je zelf, brengt je zowieso in een kwetsbare situatie waarin je minder weerstand of weerbaarheid hebt.
Zulke spirituele trainingen worden ook nogal eens bezocht door mensen die zich niet zo goed in hun vel voelen, emotioneel labiel (niet neerbuigend bedoeld) zijn of zoekend zijn naar bv. liefde, aanvaarding, er bij horen enz..
Het gevaar van zulke centra's ligt hem ten eerste in het feit dat de organisators geen voorafgaandelijke kennis hebben over de medische en psychische toestand en andere achtergronden van de bezoekers. Ten tweede dat er geen professionele opvolging of bijstand of doorverwijzing wordt voorzien. En dat vind ik een zeer grote tekortkoming waar controle zou moeten op uitgeoefend worden. Tenslotte zijn ze met mensen bezig en meestal zijn de trainers geen medisch en psychisch geschoolden, maar mensen die ooit zelf zulke trainingen hebben ondergaan bij een of andere spirituele leider.
Vaak heb ik me de bedenking gemaakt over de inpakt bij sommige bezoekers van zulke trainingen, die volgens mij totaal worden genegeerd, of onderschat of waarmee geen rekening wordt gehouden door de organisatoren. En tja dan zijn de gevolgen ernaar natuurlijk. Want je wordt na zo'n training terug gesmeten in de dagdaaglijkse realiteit en je wordt volledig aan je lot overgelaten in die realiteit die totaal anders is dan tijdens zulke trainingen. Ook dat vraagt al een aanpassingskracht op zich.
Een tantra-training , een training om in de kracht van het vrouw/man zijn te komen bv. kan dan heel makkelijk aanzien of ervaren worden als een seksorgie, of een overtreding van persoonlijke grenzen terwijl het dat helemaal niet is.
Zulke trainings centra's hebben goede bedoelingen en kunnen voor velen een bijzonder positieve ervaring zijn, maar ook omgekeerd.
Ik ben echter van mening dat zulke centra's onder controle zouden moeten staan van een bevoegde gezondheidsinstantie, toelatingscriteria's zouden moeten hebben en zouden moeten kunnen zorgen voor professionele ondersteuning tijdens en na zulke trainingen.
Was me er niet van bewust dat je me die vraag had gesteld.quote:
[..]
Je hebt mijn vraag niet beantwoord. Nogmaals; Ben jij daar geweest?
Ik vind het prima dat je kritisch bent, maar deze laatste post van jou komt mij wel erg persoonlijk over. Ik ga ook niet zeggen dat jij wel te bang zult zijn. Je mag mijn handen komen ruiken hoor. Als er vragen zijn zal ik antwoorden. Ik wil best getuigen van hetgeen ik heb gezien en meegemaakt.
De beginvraag van dit topic was; Hoe "liefdevol" is het instituut Venwoude?
Mijn ervaring is positief. Ik zou Venwoude niet zozeer; "liefdevol" typeren. Wel; "degelijk".
T.O.N.Y. reageerd ook positief. Die is er ook geweest schrijft hij.
Venwoudeleaks is er ook geweest, en is uitermate negatief. Hij schrijft dat hij dat hij oud-voorzitter is van de raad van bestuur.
Kijk dat is interessant. Iemand die er zelf is geweest, en liefst een tijdje, kan reëel meepraten. Indianenverhalen, eventueel met een kern van waarheid, vertroebelen het gesprek.
Ja ik ben op Venwoude geweest was toen 15.
Ik meen op te merken dat je nogal veel suggereert over die beerput en die innercircle. Dan word ik nogal vlug argwanend en voorzichtig.
Die verhalen? Quote me even want ik weet niet precies wat je bedoelt.quote:
en ....van die verhalen Timeless, heb je die van horen zeggen of heb je die zelf meegemaakt?
Ik meen op te merken dat je nogal veel suggereert over die beerput en die innercircle. Dan word ik nogal vlug argwanend en voorzichtig.
Heb meer een vraag gesteld .
Vraag me wel af waarom de mensen die Venwoude als positief ervaren zo negatief reageren op de mensen die dat anders hebben ervaren.
Verder heb ik gezegd :
-dat ik niets weet van sexueel misbruik van jonge meisjes , maar het niet uitsluit.
-dat ik vermoed dat miracle of love en venwoude een pot nat is
-dat slachtoffers van welke traumatische ervaring dan ook in het algemeen niet snel naar justitie stappen
-dat ik weet dat er mensen heel negatieve ervaringen hebben gehad en dat dat van horen zeggen is . Maar dat die beweringen hier door meerder mensen worden bevestigd, zelfs als ze het als positief hebben ervaren.
-dat je niet kan beweren dat iedereen er zelf bij is als je gemanipuleerd wordt en er misbruik wordt gemaakt van je,op dat moment, zwakke gesteldheid.
-dat ik blij ben voor die mensen die er niets negatiefs hebben meegemaakt.
En ja dat er een beerput is die open gaat daar ben ik van overtuigd.
De tijd zal het leren
Helemaal eens met die laatste alinea. Controle is beter het moet gewoon uit de schimmige sfeer gehaald en er zullen echt wel genoeg mensen betrokken zijn die wel goede bedoelingen hadden/ hebben en die zullen daar natuurlijk ook geen probleem mee hebben.quote:
ik heb geen ervaring met Venwoude, maar wel met een aantal spirituele workshops. De vraag van de TO of venwoude wel gericht is op liefde en zinvol leven, verrast me wel een beetje. Zo'n spirituele workshops hebben als doel dat je jezelf beter gaat leren kennen. Door zulke trainingen komen er ook diep verborgen zaken naar boven, onverwerkte trauma's, blinde vlekken die plots zichtbaar worden , de bewustwording van zelfindoctrinatie, emotionele ladingen die vrijkomen, psychische en lichaamlijke blokkades die vrijkomen enz.. Die kunnen soms heel heftig van aard zijn afhankelijk van je persoonlijkheid en de graad van je spirituele niveau en vordering.
Zulke trainingen zijn echt niet voor iedereen geschikt. Zelfs al voegt men een STOPwoord signaal in ter zelfbescherming, dan nog is het vaak moeilijk om daar ook gebruik van te maken. Omdat je in een bepaalde sfeer zit die niet te vergelijken is met de normale leefsfeer. Een reis maken in het binneste van je zelf, brengt je zowieso in een kwetsbare situatie waarin je minder weerstand of weerbaarheid hebt.
Zulke spirituele trainingen worden ook nogal eens bezocht door mensen die zich niet zo goed in hun vel voelen, emotioneel labiel (niet neerbuigend bedoeld) zijn of zoekend zijn naar bv. liefde, aanvaarding, er bij horen enz..
Het gevaar van zulke centra's ligt hem ten eerste in het feit dat de organisators geen voorafgaandelijke kennis hebben over de medische en psychische toestand en andere achtergronden van de bezoekers. Ten tweede dat er geen professionele opvolging of bijstand of doorverwijzing wordt voorzien. En dat vind ik een zeer grote tekortkoming waar controle zou moeten op uitgeoefend worden. Tenslotte zijn ze met mensen bezig en meestal zijn de trainers geen medisch en psychisch geschoolden, maar mensen die ooit zelf zulke trainingen hebben ondergaan bij een of andere spirituele leider.
Vaak heb ik me de bedenking gemaakt over de inpakt bij sommige bezoekers van zulke trainingen, die volgens mij totaal worden genegeerd, of onderschat of waarmee geen rekening wordt gehouden door de organisatoren. En tja dan zijn de gevolgen ernaar natuurlijk. Want je wordt na zo'n training terug gesmeten in de dagdaaglijkse realiteit en je wordt volledig aan je lot overgelaten in die realiteit die totaal anders is dan tijdens zulke trainingen. Ook dat vraagt al een aanpassingskracht op zich.
Een tantra-training , een training om in de kracht van het vrouw/man zijn te komen bv. kan dan heel makkelijk aanzien of ervaren worden als een seksorgie, of een overtreding van persoonlijke grenzen terwijl het dat helemaal niet is.
Zulke trainings centra's hebben goede bedoelingen en kunnen voor velen een bijzonder positieve ervaring zijn, maar ook omgekeerd.
Ik ben echter van mening dat zulke centra's onder controle zouden moeten staan van een bevoegde gezondheidsinstantie, toelatingscriteria's zouden moeten hebben en zouden moeten kunnen zorgen voor professionele ondersteuning tijdens en na zulke trainingen.
Dat is zeker interessant en dat is ook de reden dat ik dit topic naar boven heb geschoven.quote:
[..]
Je hebt mijn vraag niet beantwoord. Nogmaals; Ben jij daar geweest?
Ik vind het prima dat je kritisch bent, maar deze laatste post van jou komt mij wel erg persoonlijk over. Ik ga ook niet zeggen dat jij wel te bang zult zijn. Je mag mijn handen komen ruiken hoor. Als er vragen zijn zal ik antwoorden. Ik wil best getuigen van hetgeen ik heb gezien en meegemaakt.
De beginvraag van dit topic was; Hoe "liefdevol" is het instituut Venwoude?
Mijn ervaring is positief. Ik zou Venwoude niet zozeer; "liefdevol" typeren. Wel; "degelijk".
T.O.N.Y. reageerd ook positief. Die is er ook geweest schrijft hij.
Venwoudeleaks is er ook geweest, en is uitermate negatief. Hij schrijft dat hij dat hij oud-voorzitter is van de raad van bestuur.
Kijk dat is interessant. Iemand die er zelf is geweest, en liefst een tijdje, kan reëel meepraten. Indianenverhalen, eventueel met een kern van waarheid, vertroebelen het gesprek.
Want wat er ook gebeurd is daar. Zelfs jij zegt de verhalen te kennen.
Dan kom ik terug op de starter van dit topic die zich afvroeg waarom er gewoon haast geen negatieve uitlatingen te vinden zijn omtrent Venwoude.
En dat is op zijn minst vreemd te noemen.
Elk verhaal heeft twee kanten.
het was geenzins mijn bedoeling jou persoonlijk aan te vallen.quote:
[..]
Je hebt mijn vraag niet beantwoord. Nogmaals; Ben jij daar geweest?
Ik vind het prima dat je kritisch bent, maar deze laatste post van jou komt mij wel erg persoonlijk over. Ik ga ook niet zeggen dat jij wel te bang zult zijn. Je mag mijn handen komen ruiken hoor. Als er vragen zijn zal ik antwoorden. Ik wil best getuigen van hetgeen ik heb gezien en meegemaakt.
De beginvraag van dit topic was; Hoe "liefdevol" is het instituut Venwoude?
Mijn ervaring is positief. Ik zou Venwoude niet zozeer; "liefdevol" typeren. Wel; "degelijk".
T.O.N.Y. reageerd ook positief. Die is er ook geweest schrijft hij.
Venwoudeleaks is er ook geweest, en is uitermate negatief. Hij schrijft dat hij dat hij oud-voorzitter is van de raad van bestuur.
Kijk dat is interessant. Iemand die er zelf is geweest, en liefst een tijdje, kan reëel meepraten. Indianenverhalen, eventueel met een kern van waarheid, vertroebelen het gesprek.
Ik hoop dat de oproep van Jan(venwoudeleaks) iig wel die mensen over de streep haalt die tot nu toe hebben gezwegen.
Mensen die zulke trainingen niet zelf hebben meegedaan kunnen daar moeilijk over oordelen. En mij gaf je toch de indruk daar al een oordeel over te hebben of te willen suggereren. Je probeert ook om mensen over de streep te lokken om een zogenaamd stilzwijgen te doorbreken.
Na een tantratraining begon ik daar met mensen over te praten en ik vertelde hen wat ik had beleefd en had ervaren. En natuurlijk gingen die verhalen ook gepaard met humor en ook met schaamte over bepaalde situaties die zich hadden voorgedaan. Gewoon omdat dat erbij hoorde, maar daarom niet negatief of pervers of zo zijn. Aan hun reactie echter te zien en te horen, constateerde ik dat die buitenstaanders helemaal niet begrepen over wat ik vertelde maar enkel naakte feiten zagen zoals bv. naakt dansen enz. maar de contekst en de opzet , het doel ontging hen volkomen. Het duurde dan ook niet lang of het verhaal deed de ronde dat ik aan seksorgies had deel genomen.
Begrijp je wat ik hiermee wil zeggen? . Van toen af aan heb ik erover gezwegen 
omdat ik besefte dat mensen enkel horen wat ze willen horen en er uiteindelijk hun eigen verhaal van maken. Dus is het zeer goed mogelijk dat mensen om dezelfde reden hierover zwijgen als ik heb gedaan. Maar het is idd. ook goed mogelijk dat een deelnemer er zich naderhand niet goed bij voelde en negatief ging terugblikken en zich vragen ging stellen over wat er is gebeurd. Vandaar mijn voorgaande posting.Dat klopt het verhaal komt uit de eerste bron en zoals ik eerder zei dat op dat moment er niet over werd gepraat alsof het iets verkeerds was en ja dat ging om orgies (wat iedereen zelf moet weten anders kunnen alle swingersclubs nu opgerold worden).quote:
Jij vertrok van een verhaal die je uit eerste bron kende, Timeless. Maar verhalen blijven verhalen , daar moet je voorzichtig mee zijn.
Mensen die zulke trainingen niet zelf hebben meegedaan kunnen daar moeilijk over oordelen. En mij gaf je toch de indruk daar al een oordeel over te hebben of te willen suggereren. Je probeert ook om mensen over de streep te lokken om een zogenaamd stilzwijgen te doorbreken.
Na een tantratraining begon ik daar met mensen over te praten en ik vertelde hen wat ik had beleefd en had ervaren. En natuurlijk gingen die verhalen ook gepaard met humor en ook met schaamte over bepaalde situaties die zich hadden voorgedaan. Gewoon omdat dat erbij hoorde, maar daarom niet negatief of pervers of zo zijn. Aan hun reactie echter te zien en te horen, constateerde ik dat die buitenstaanders helemaal niet begrepen over wat ik vertelde maar enkel naakte feiten zagen zoals bv. naakt dansen enz. maar de contekst en de opzet , het doel ontging hen volkomen. Het duurde dan ook niet lang of het verhaal deed de ronde dat ik aan seksorgies had deel genomen.
Het gaat erom dat mensen die op dat moment niet sterk in hun schoenen staan door machtsmisbruik over de streep worden getrokken dingen te doen onder invloed van een groep. Dat heet hersenspoelen in mijn ogen.
En net als dat mensen het recht hebben een positief oordeel te vellen , heb ik het recht om mensen over de streep te trekken om hun negatieve ervaringen te delen. En voor die mensen is dat wat ingewikkelder natuurlijk.
Vooral als mensen in hun omgeving er in den beginne nogal sceptisch tegen het hele gebeuren aan keken. Ik snap dan dat de schaamte nog groter is.
Veroordeel mij niet omdat ik er meer over wil weten, veroordeel niet hen die wat er achteraf met een heldere blik achter kwamen dat alles er niet zo normaal aan toe ging.
Zoals je uit meerdere reacties kunt lezen zijn er mensen beschadigd uit Venwoude gekomen.En die zaken zouden op zijn minst nader onderzocht mogen worden.
Vaak wordt het als iets verkeerds of iets als seksorgies achtig gezien door aanhoorders van zulk verhaal. Heeft de ervaarder dat zelf als dusdanig ervaren? Zo ja dan had hij moeten stoppen van zodra hij dat aanvoelde. Ik ben ervan overtuigd dat hij zich dan op dat moment daar ook bewust van was en niet achteraf. Zo iemand moet zich dan de vraag stellen wat hem ertoe dreef om toch verder deel te nemen. De druk van de groep? Angst om scheef bekeken te worden en misplaatste schaamte? Of bevrediging van eigen nieuwsgierigheid? Het is al te makkelijk om nadien de verantwoordelijkheid op anderen te schuiven. Je moet ook je eigen aandeel daaraan durven onder ogen zien.quote:
[..]
[quote]Dat klopt het verhaal komt uit de eerste bron en zoals ik eerder zei dat op dat moment er niet over werd gepraat alsof het iets verkeerds was en ja dat ging om orgies (wat iedereen zelf moet weten anders kunnen alle swingersclubs nu opgerold worden).
Mensen die niet sterk in hun schoenen staan moeten daar niet aan deelnemen. Vandaar dat ik pleit voor toelatingscriteria. En machtsmisbruik is een interpretatie dat achteraf komt, meestal door niet deelnemers. Invloeden van groepen is constant aanwezig dus ook in zulke trainings. Brainwashing is een constant gegeven in de maatschappij. Alleen zijn we ons daar niet altijd bewust van. Het zou me heel erg verwonderen dat zulke trainers iemand over de streep trachten te trekken, want dan zouden ze hun eigen inzichten overtreden. Indien dit toch zo zou zijn dan zijn ze niet waard om trainers genoemd te worden en moeten hun handelswijzen idd. onderzocht worden. Maar nogmaals ik twijfel sterk aan die uitlatingquote:Het gaat erom dat mensen die op dat moment niet sterk in hun schoenen staan door machtsmisbruik over de streep worden getrokken dingen te doen onder invloed van een groep. Dat heet hersenspoelen in mijn ogen.
Absoluut juist.quote:En net als dat mensen het recht hebben een positief oordeel te vellen , heb ik het recht om mensen over de streep te trekken om hun negatieve ervaringen te delen. En voor die mensen is dat wat ingewikkelder natuurlijk.
en meestal begint dan pas de miserie. En laat de ervaarder zijn oren hangen naar de skeptici. Het is met hen dat hij uiteindelijk verder moet leven. Schaamtegevoel komt dan goed uit. Sorry voor mijn uitlatingenquote:Vooral als mensen in hun omgeving er in den beginne nogal sceptisch tegen het hele gebeuren aan keken.Ik snap dan dat de schaamte nog groter is
Waarom zou ik veroordelen? Daar gaat het helemaal niet over, maar ik weet toevallig hoe de mens in elkaar zit. Aan jezelf ken je een ander.quote:Veroordeel mij niet omdat ik er meer over wil weten, veroordeel niet hen die wat er achteraf met een heldere blik achter kwamen dat alles er niet zo normaal aan toe ging.
Die beschadiging heb ik toch nog niet gelezen hoor. Ik lees wel suggesties in die aard.quote:Zoals je uit meerdere reacties kunt lezen zijn er mensen beschadigd uit Venwoude gekomen.En die zaken zouden op zijn minst nader onderzocht mogen worden.
Er zijn ontzettend foute dingen gebeurd op Venwoude, er zijn criminele dingen gebeurd. De meeste mensen van Venwoude weten ervan en houden hun mond. Als je ze er op aanspreekt wijzen ze je af.
Er wordt niet gedacht aan de slachtoffers, er worden geen excuses gemaakt. Dat is ontzettend pijnlijk voor de slachtoffers.
Door de slachtoffers niet te erkennen, erkent men zichzelf niet want ook de mensen van Venwoude zijn immers slachtoffer. Wat een leed om zo jarenlang onder zo'n juk te moeten leven wetende dat je inspirator in feite een crimineel was.
En natuurlijk is het vreselijk voor zo'n geweldige plek zoals Venwoude kan zijn.
Ik heb zelf jaren op Venwoude gewoond, in de hoogtijdagen van Venwoude.
Er zijn best foute dingen gebeurd, laten we dat vooropstellen. De vraag is alleen wie kijk je hierop aan? Ted is inmiddels dood. Jammer voor én van diegenen die nu pas verhaal willen halen. In mijn ogen zijn veel van de mensen die zichzelf als slachtoffer aanmerken zelf ook absloluut "dader" geweest. (ik denk dan niet aan de minderjarigen die op Venwoude leefden)
In veel sociale bewegingen (denk aan woongroepen, studentenverenigingen, en kerken) is een heersende norm over wat je hebt te denken, te voelen. Dit was ook zeer aanwezig op Venwoude. Maar iedereen (op een heel enkeling na) deed hier aan mee. Ik ken een vrouw, die een brief heeft geschreven over hoe zeer zij zich slachtoffer voelt van de heersende normen en waarden op Venwoude. Nou laat dit nou nét de vrouw zijn door wie ik mij het meest geíndoctrineerd voelde. Zij, slachtoffer? Zo ervaart zij het dus blijkbaar, voor mij valt ze onder de categorie aanstichters.
Ik noem geen namen. Ik vind het van een lafheid getuigen om op internet namen te zetten, mensen zwart te maken die zichzelf moeilijk kunnen verdedigen. Ik ben geen rechter.
Verder heb ik zeer veel liefde ervaren, en emotionele intimiteit, maar met een onhandigheid van een autist van tijd tot tijd.
De opleidingen, trainingen hebben naar mijn mening veel kwaliteit en staan, zeker nu, los van het wonen op Venwoude.
Toen ik deelnam aan trainingen op Venwoude waren er voor sommige trainingen toelatingseisen. Precies weet ik het niet meer, maar bijvoorbeeld voor de training "Seks met lichaam en ziel",(tantra) moest je al eerder een training op Venwoude gedaan hebben. Voor het brugprogramma was er een intakegesprek, én je moest een paar dagen voor aanvang jouw eigen levensverhaal inleveren.quote:
[..]
Vaak wordt het als iets verkeerds of iets als seksorgies achtig gezien door aanhoorders van zulk verhaal. Heeft de ervaarder dat zelf als dusdanig ervaren? Zo ja dan had hij moeten stoppen van zodra hij dat aanvoelde. Ik ben ervan overtuigd dat hij zich dan op dat moment daar ook bewust van was en niet achteraf. Zo iemand moet zich dan de vraag stellen wat hem ertoe dreef om toch verder deel te nemen. De druk van de groep? Angst om scheef bekeken te worden en misplaatste schaamte? Of bevrediging van eigen nieuwsgierigheid? Het is al te makkelijk om nadien de verantwoordelijkheid op anderen te schuiven. Je moet ook je eigen aandeel daaraan durven onder ogen zien.
[..]
Mensen die niet sterk in hun schoenen staan moeten daar niet aan deelnemen. Vandaar dat ik pleit voor toelatingscriteria. En machtsmisbruik is een interpretatie dat achteraf komt, meestal door niet deelnemers. Invloeden van groepen is constant aanwezig dus ook in zulke trainings. Brainwashing is een constant gegeven in de maatschappij. Alleen zijn we ons daar niet altijd bewust van. Het zou me heel erg verwonderen dat zulke trainers iemand over de streep trachten te trekken, want dan zouden ze hun eigen inzichten overtreden. Indien dit toch zo zou zijn dan zijn ze niet waard om trainers genoemd te worden en moeten hun handelswijzen idd. onderzocht worden. Maar nogmaals ik twijfel sterk aan die uitlating
[..]
Absoluut juist.
[..]
en meestal begint dan pas de miserie. En laat de ervaarder zijn oren hangen naar de skeptici. Het is met hen dat hij uiteindelijk verder moet leven. Schaamtegevoel komt dan goed uit. Sorry voor mijn uitlatingen
[..]
Waarom zou ik veroordelen? Daar gaat het helemaal niet over, maar ik weet toevallig hoe de mens in elkaar zit. Aan jezelf ken je een ander.
[..]
Die beschadiging heb ik toch nog niet gelezen hoor. Ik lees wel suggesties in die aard.
Ik ben het zeker met jou eens dat er soms controle en nazorg nodig is. Die was volgens mij ook wel beschikbaar. De uitvoering van nazorg is natuurlijk wel heel moeilijk uit te voeren wanneer iemand boos vertrokken is, en niks meer met Venwoude te maken wil hebben.
In de tijd dat ik daar kwam speelde er ook een initatief om een soort overkoepelende controle te maken voor de instellingen die dit soort werk deden. Mensen van Venwoude waren betrokken bij dat initatief. Maar ik heb later niet gehoord of er iets van terecht is gekomen.
Venwoude had ook een eigen opleiding voor trainers, en die kregen dan een diploma. Als ze zelfstandig een het werk gingen bleven ze wel aangesloten bij Venwoude volgens mij.
Venwoude werkte destijds samen met Markhoeve in België, en er waren ook contacten met Humaniversity in Egmond.
Als er echt criminele dingen zijn gebeurd, doe dan aangifte. In een eerdere post maak jij al een vergelijking met de katholieke kerk. Daar is uiteindelijk ook de bal aan het rollen gegaan.quote:
Jammer dat dit forum in dit soort discussies ontaardt ipv dat het gaat over de waarheid die eindelijk een keer boven water dient te komen en aan het komen is.
Er zijn ontzettend foute dingen gebeurd op Venwoude, er zijn criminele dingen gebeurd. De meeste mensen van Venwoude weten ervan en houden hun mond. Als je ze er op aanspreekt wijzen ze je af.
Er wordt niet gedacht aan de slachtoffers, er worden geen excuses gemaakt. Dat is ontzettend pijnlijk voor de slachtoffers.
Door de slachtoffers niet te erkennen, erkent men zichzelf niet want ook de mensen van Venwoude zijn immers slachtoffer. Wat een leed om zo jarenlang onder zo'n juk te moeten leven wetende dat je inspirator in feite een crimineel was.
En natuurlijk is het vreselijk voor zo'n geweldige plek zoals Venwoude kan zijn.
Bergrijp ik het goed van jou dat Ted in feite crimineel was? Hij werd toen wel inspirator genoemd.
Ik heb persoonlijk niet veel met Ted te maken gehad. De trainingen die ik daar gedaan heb was hij niet degene die daadwerkelijk in de groep stond. Op z'n hoogst een keer een "rondje", en daar was ik niet zo van onder de indruk.
Hij is nu dood, en voor diegene die nog iets met hem te verwerken hebben is dat natuurlijk jammer. Maar toch lijkt het me zinvol en ook 'helend' , voor de betrokkene, als dingen gehoord en uitgezocht worden.
En dat staat volkomen los van de positieve ervaringen die anderen met de trainingen gehad hebben.
Ik ben met jou eens dat het een prachtige plek is, dat landhuis, meertje, piramide, enz.
Oké dan!quote:
[..]
het was geenzins mijn bedoeling jou persoonlijk aan te vallen.
Ik hoop dat de oproep van Jan(venwoudeleaks) iig wel die mensen over de streep haalt die tot nu toe hebben gezwegen.
En als er stront is verborgen op Venwoude, mag dat ook wat mij betreft graag even opgeruimt worden.
Dat is goed als er ook professioneel iets mee gedaan wordt. En dan bedoel ik dat iemand met een psychische medische achtergrond , die emotionele toestand kan inschatten van een deelnemer door een intakegesprek of levensverhaal. Als zulke informatie enkel gebruikt wordt om die als achtergrondkennis te gebruiken in de training zelf dan is dat misbruik van vertrouwen uiteraard. En dat kan dus niet.quote:
[..]
[quote]Toen ik deelnam aan trainingen op Venwoude waren er voor sommige trainingen toelatingseisen. Precies weet ik het niet meer, maar bijvoorbeeld voor de training "Seks met lichaam en ziel",(tantra) moest je al eerder een training op Venwoude gedaan hebben. Voor het brugprogramma was er een intakegesprek, én je moest een paar dagen voor aanvang jouw eigen levensverhaal inleveren.
Die nazorg zou door iemand onafhankelijk moeten gebeuren uiteraard. Men kan bv. op voorhand contactadressen voor geestelijke gezondheid meegeven aan de deelnemers. Dat trek al voor een heel deel de boel open. Nazorg door trainers zelf zou moeten uitgesloten zijn, volgens mij. Daar komt altijd een faktor zelfbescherming of indekking bij kijken.quote:Ik ben het zeker met jou eens dat er soms controle en nazorg nodig is. Die was volgens mij ook wel beschikbaar. De uitvoering van nazorg is natuurlijk wel heel moeilijk uit te voeren wanneer iemand boos vertrokken is, en niks meer met Venwoude te maken wil hebben.
.
Dat is nu hetgene wat ik bedoel. Ik noem dat de pseudogoeroe's en een gevaarlijke wending in al die centra's. Het is niet omdat ze een diplomaatje krijgen dat ze daarvoor mensenkennis of psychologisch inzicht hebben. Het is ook datgene waar ik mijn bedenkingen over had tijdens mijn trainingen. Vaak gingen die trainers psychisch veel te ver en zagen zij niet dat ze een tolerantiegrens van de deelnemer overschreden. Daar waren deelnemers bij waarvan ik zeker was dat die achteraf in de knoei zouden komen en men dekte dan bepaalde reacties toe met woorden als :laat je maar gaan, ga in dat gevoel , het is goed zo en ervaar de liefde enz.. bulshit dus uiteraard. Dat is goed op dat moment omdat je in een bepaalde sfeer zit, maar is absoluut nadien nefast.quote:Venwoude had ook een eigen opleiding voor trainers, en die kregen dan een diploma. Als ze zelfstandig een het werk gingen bleven ze wel aangesloten bij Venwoude volgens mij.
Voor mij is die medische of psychische achtergrond niet persé het kriterium. Dat is ook maar een opleiding. (Ik bedoel dat niet badinerend) De juiste persóón, en ook de kennis en ervaring is mi van belang, en tevens contoleerbaar zijn is belangrijk.quote:Dat is goed als er ook professioneel iets mee gedaan wordt. En dan bedoel ik dat iemand met een psychische medische achtergrond , die emotionele toestand kan inschatten van een deelnemer door een intakegesprek of levensverhaal. Als zulke informatie enkel gebruikt wordt om die als achtergrondkennis te gebruiken in de training zelf dan is dat misbruik van vertrouwen uiteraard. En dat kan dus niet.
Voor de nazorg zal ook kennis over de gebeurtenissen binnen de training nodig zijn. Deze kennis moet op z'n minst van zowel de cursist, als de trainer komen. Eventueel ook van assistenten, en/of mede-cursisten.quote:Die nazorg zou door iemand onafhankelijk moeten gebeuren uiteraard. Men kan bv. op voorhand contactadressen voor geestelijke gezondheid meegeven aan de deelnemers. Dat trek al voor een heel deel de boel open. Nazorg door trainers zelf zou moeten uitgesloten zijn, volgens mij. Daar komt altijd een faktor zelfbescherming of indekking bij kijken.
Jij hebt zelf tantratraingen gedaan schrijf je. Dan weet je dat er in een tantratraining soms oefeningen gedaan worden die niet passen binnen de psychologie. Voor mij persoonlijk was het juist vaak het onconventionele, dat de charme gaf aan een training.quote:Dat is nu hetgene wat ik bedoel. Ik noem dat de pseudogoeroe's en een gevaarlijke wending in al die centra's. Het is niet omdat ze een diplomaatje krijgen dat ze daarvoor mensenkennis of psychologisch inzicht hebben. Het is ook datgene waar ik mijn bedenkingen over had tijdens mijn trainingen. Vaak gingen die trainers psychisch veel te ver en zagen zij niet dat ze een tolerantiegrens van de deelnemer overschreden. Daar waren deelnemers bij waarvan ik zeker was dat die achteraf in de knoei zouden komen en men dekte dan bepaalde reacties toe met woorden als :laat je maar gaan, ga in dat gevoel , het is goed zo en ervaar de liefde enz.. bulshit dus uiteraard. Dat is goed op dat moment omdat je in een bepaalde sfeer zit, maar is absoluut nadien nefast.
Juist die dingen die binnen de reguliere behandelingen "niet kunnen", zorgen nou net voor die speciale sfeer die met een tantratraining wél, en bij de psychiator niet is.
En ik ben het volledig met je eens dat instellingen zoals Venwoude zich open moeten stellen voor controle. (Daar zou Venwoude zelf ook profijt van hebben.)
Maar het dillema is dat soms die dingen waarvan een controleur de wenkbrauwen fronst, nou net het verschil maakt met de reguliere hulp.
Het probleem is ook dat men in de conventionele sektor de nood van sommige mensen aan zulke spirituele trainingen niet ernstig neemt. Voor velen van die wetenschappelijke mensen is geesteswerk nog altijd bulshit en voer voor naïvelingen en makkelijk beïnvloedbare personen. Soms terecht maar soms ook niet. Het ligt momenteel nog steeds in het grijze alternatieve gebied. En misbruik ligt dan ook altijd op de loer. Maar misschien zal dit beteren in de toekomst wanneer de mensheid wat bewuster wordt. Tot zolang moet men voorzichtig blijven met zulke centra's en wanneer er zich ongeregeldheden voordoen dan moet dat ernstig genomen worden en aangeklaagd worden.
Deze activiteiten vonden in een later stadium plaats, op het moment dat het vertrouwen al gewonnen was. Voor iemand die weet hoe 'de mens'in elkaar steekt vind ik dat je hier erg kort door de bocht gaat. En achteraf kun je zeker je eigen aandeel onder ogen zien. " Had ik maar de signalen opgemerkt, had ik het maar bij een cursus gehouden ipv er te gaan wonen" . Wat schiet je daar mee op ? Niets want op dat moment vertrouw je die mensen die zeggen dat dit de juiste weg is. En dat zijn echt niet allemaal kippen zonder kop die daar in mee gaan. Daar zitten ook zeer intelligente mensen tussen.quote:
[..]
Vaak wordt het als iets verkeerds of iets als seksorgies achtig gezien door aanhoorders van zulk verhaal. Heeft de ervaarder dat zelf als dusdanig ervaren? Zo ja dan had hij moeten stoppen van zodra hij dat aanvoelde. Ik ben ervan overtuigd dat hij zich dan op dat moment daar ook bewust van was en niet achteraf. Zo iemand moet zich dan de vraag stellen wat hem ertoe dreef om toch verder deel te nemen. De druk van de groep? Angst om scheef bekeken te worden en misplaatste schaamte? Of bevrediging van eigen nieuwsgierigheid? Het is al te makkelijk om nadien de verantwoordelijkheid op anderen te schuiven. Je moet ook je eigen aandeel daaraan durven onder ogen zien.
[..]
quote]
Op donderdag 10 maart 2011 13:41 schreef nostradama het volgende:Mensen die niet sterk in hun schoenen staan moeten daar niet aan deelnemen. Vandaar dat ik pleit voor toelatingscriteria. En machtsmisbruik is een interpretatie dat achteraf komt, meestal door niet deelnemers. Invloeden van groepen is constant aanwezig dus ook in zulke trainings. Brainwashing is een constant gegeven in de maatschappij. Alleen zijn we ons daar niet altijd bewust van. Het zou me heel erg verwonderen dat zulke trainers iemand over de streep trachten te trekken, want dan zouden ze hun eigen inzichten overtreden. Indien dit toch zo zou zijn dan zijn ze niet waard om trainers genoemd te worden en moeten hun handelswijzen idd. onderzocht worden. Maar nogmaals ik twijfel sterk aan die uitlating[/quote]
Dus omdat brainwashing een constant gegeven is in de maatschappij mogen we dit goedkeuren?En wat betreft eigen inzichten overtreden . ...Ik heb het hier ook al gelezen maar de RK-kerk zegt genoeg. In elke groepering/levensovertuiging zitten rotte appels en mensen in het algemeen kunnen heel lang zwijgen.
Ben het eens met je dat het onderzocht mag worden.
.
[..]
quote]
Op donderdag 10 maart 2011 13:41 schreef nostradama het volgende:en meestal begint dan pas de miserie. En laat de ervaarder zijn oren hangen naar de skeptici. Het is met hen dat hij uiteindelijk verder moet leven. Schaamtegevoel komt dan goed uit. Sorry voor mijn uitlatingen[/quote]
Timelesss:Dat zou kunnen al heb ik geen ervaring met iemand die überhaubt nog contact heeft met iemand uit het verleden, na het verblijf op Venwoude.
[..]
[..]
quote]
Op donderdag 10 maart 2011 13:41 schreef nostradama het volgende:Waarom zou ik veroordelen? Daar gaat het helemaal niet over, maar ik weet toevallig hoe de mens in elkaar zit. Aan jezelf ken je een ander.
Die beschadiging heb ik toch nog niet gelezen hoor. Ik lees wel suggesties in die aard.
[/quote]
Timelesss:Ik weet dat mijn bron er heen ging met wat kleine issues en eruit kwam met een lading problemen en nu al een jaar of 15 therapie heeft.
maar ja of dat dan echt beschadigd is weet ik ook niet.
En als ik hier de uitlatingen lees over sexueel misbruik van kinderen dan weet ik ook niet of die beschadigd zijn he, de een misschien niet en de ander heeft zich wellicht al van het leven beroofd? Wie zal het zeggen.
Hoop voor je dat hier snel verandering in komt en dat je dan aangifte kunt doen. Als individu wordt het vaak een lastige kwestie tegen een grotere organisatie.quote:
Jammer dat dit forum in dit soort discussies ontaardt ipv dat het gaat over de waarheid die eindelijk een keer boven water dient te komen en aan het komen is.
Er zijn ontzettend foute dingen gebeurd op Venwoude, er zijn criminele dingen gebeurd. De meeste mensen van Venwoude weten ervan en houden hun mond. Als je ze er op aanspreekt wijzen ze je af.
Er wordt niet gedacht aan de slachtoffers, er worden geen excuses gemaakt. Dat is ontzettend pijnlijk voor de slachtoffers.
Door de slachtoffers niet te erkennen, erkent men zichzelf niet want ook de mensen van Venwoude zijn immers slachtoffer. Wat een leed om zo jarenlang onder zo'n juk te moeten leven wetende dat je inspirator in feite een crimineel was.
En natuurlijk is het vreselijk voor zo'n geweldige plek zoals Venwoude kan zijn.
Succes!!!
Misschien een idee om hem hier ook te publiceren?
Schijn de enige te zijn die hier een verband ziet tussen Venwoude... Iig heeft Miracle of Love seminars op venwoude gehouden.
Benieuwd hoe dit afloopt.
Wat echter het ergste is, is dat men geen openlijk afstand neemt, nog publiekelijk excuses wenst te maken, terwijl men weet dat wat er gebeurd is crimineel is. En ja, ik heb met de politie gesproken, ook met de pers.
Namen noemen is niet laf. Iedereen kan zich op zo'n open forum als dit verdedigen of tegengas geven. Dat mensen van Venwoude dat niet doen vind ik laf en bewijst des te meer dat er iets te verbergen valt. Jan Veenendaal
Wat er aan strafbaars plaatsgevonden heeft op Venwoude: sex met minderjarigen, drugsgebruik, groepsterreur, uitbuiting.
Dit heeft plaatsgevonden in de inner circle van Venwoude.
Met name de (toen) minderjarige meisjes hebben hier enorme schade door opgelopen.
Waarom wordt Venwoude niet aangeklaagd:
Zoals bij alle zedenmisdrijven is het ongelooflijk moeilijk voor slachtoffers om een daad te stellen. Wat in de katholieke kerk gebeurd is hier een voorbeeld van.
Maar gelukkig is er nu wel het een en ander gaande op dit gebied.
Misschien kan Venwoude door verjaring en door het heengaan van de hoofddader Ted Wilson, juridisch gezien de dans nog ontspringen.
Maar wat Venwoude nooit kan ontlopen is de waarheid.
Deelnemers aan trainingen hebben van het bovenstaande niets meegekregen.
Vertrouw dus niet op je eigen 'ervaringen' aangaande de misstanden die wel degelijk plaatsgevonden hebben.
Het allerergste wat je kunt doen is deze misstanden 'goedpraten' omdat er ook zulke fijne trainingen zijn op Venwoude.
Overigens is het niveau van de trainers erbarmelijk te noemen evenals het niveau van de deelnemers. Intelligente mensen zijn hier doorgaans snel vertrokken.
Laat je niets wijs maken door een trainer die zijn eigen leven niet eens op orde heeft!
De Reportage op zich is zeker discutabel, wat niet wegneemt dat er nu wel een opening is gemaakt om iets aan de misstanden die er zijn(geweest) en erkenning voor de slachtoffers te verkrijgen.quote:
Volop bezig de reacties te verwerken. Gelukkig erg veel steun. Natuurlijk lijkt er een verband met Miracle of Love wat ik overigens een slechte rapportage vind. Mijn eerste reactie is dat Venwoude erger was.
Wat echter het ergste is, is dat men geen openlijk afstand neemt, nog publiekelijk excuses wenst te maken, terwijl men weet dat wat er gebeurd is crimineel is. En ja, ik heb met de politie gesproken, ook met de pers.
Namen noemen is niet laf. Iedereen kan zich op zo'n open forum als dit verdedigen of tegengas geven. Dat mensen van Venwoude dat niet doen vind ik laf en bewijst des te meer dat er iets te verbergen valt. Jan Veenendaal
Wat zegt de politie dan als je met zo'n verhaal komt? Hoop dat je genoeg mensen over de streep kunt trekken om met zichzelf in het reine te komen.
Er beginnen nu dus twee zaken door elkaar heen te lopen in deze discussie.quote:
Om aan alle suggesties, interpretaties en goedpraterij een eind te maken wil ik graag mijn steentje bijdragen. Als oud bewoner van Venwoude weet ik precies wat er wel en wat er niet gebeurd is.
Wat er aan strafbaars plaatsgevonden heeft op Venwoude: sex met minderjarigen, drugsgebruik, groepsterreur, uitbuiting.
Dit heeft plaatsgevonden in de inner circle van Venwoude.
Met name de (toen) minderjarige meisjes hebben hier enorme schade door opgelopen.
Waarom wordt Venwoude niet aangeklaagd:
Zoals bij alle zedenmisdrijven is het ongelooflijk moeilijk voor slachtoffers om een daad te stellen. Wat in de katholieke kerk gebeurd is hier een voorbeeld van.
Maar gelukkig is er nu wel het een en ander gaande op dit gebied.
Misschien kan Venwoude door verjaring en door het heengaan van de hoofddader Ted Wilson, juridisch gezien de dans nog ontspringen.
Maar wat Venwoude nooit kan ontlopen is de waarheid.
Deelnemers aan trainingen hebben van het bovenstaande niets meegekregen.
Vertrouw dus niet op je eigen 'ervaringen' aangaande de misstanden die wel degelijk plaatsgevonden hebben.
Het allerergste wat je kunt doen is deze misstanden 'goedpraten' omdat er ook zulke fijne trainingen zijn op Venwoude.
Overigens is het niveau van de trainers erbarmelijk te noemen evenals het niveau van de deelnemers. Intelligente mensen zijn hier doorgaans snel vertrokken.
Laat je niets wijs maken door een trainer die zijn eigen leven niet eens op orde heeft!
1)
Er zijn trainingen op Venwoude, nu of in het verleden, en die kunnen zowel positief als negatief worden ervaren. Als de cursist genoeg eigenheimer is lijkt de kans op positieve ervaring groter,
2)
In de "Inner circle" rondom Ted Wilson zijn er zaken gebeurt die het daglicht niet kunnen verdragen. Er zijn getuigen van die eventueel zelf op hun beurt ook weer betrokken zijn.
Dit is mijn heel kort door de bocht samenvatting van bovenstaande reacties, en ik sta open voor aanvulling en verbetering.
Beste ikweetermeervan,
Ik heb gezien dat jij een kakelverse account hebt. Feitelijk ben je dus anoniem in dit gesprek.
Ondanks, of dankzij mijn goede ervaring met de trainingen die ik gevolgd heb op Venwoude, vind ik het heel erg dat er jonge mensen schade is toegebracht. Ik vraag jou om zorgvuldig te overwegen of jou eigen persoonlijke anonimiteit opweegt tegen de schade die is toegebracht. Ik ben persoonlijk niet geïnteresseerd in jouw gegevens, maar wellicht dat jouw getuigenis, samen met die van Jan Venwoudeleaks, uiteindelijk een positieve draai kan geven aan beschadigde mensen.
Drugsgebruik kan mij persoonlijk net zoveel schelen, en wanneer volwassenen zich vrijwillig laten uitbuiten, moeten ze wat mij betreft maar in de wind gaan staan.
Jij schrijft dat er sex met minderjarigen is geweest, en groepsterreur, en dat vindt ik zeer, zeer kwalijk. Net als bij de kerk mag van mij de onderste steen boven. Als je er meer van weet, zorg dan AUB dat jouw kennis en getuigenis bij de juiste persoon komt, en dat deze bagger opgeruimt wordt.
Venwoude is nog steeds een prachtige plek. Jammer genoeg worden mooie plekken op deze aarde ook bezocht door gajes. Dat hoeft de schoonheid niet weg te nemen, maar vraagt soms wel moed, om de schoonheid te beschermen en te borgen.
Slachtoffers die dader worden. Of andersom.quote:
Ik ken een vrouw, die een brief heeft geschreven over hoe zeer zij zich slachtoffer voelt van de heersende normen en waarden op Venwoude. Nou laat dit nou nét de vrouw zijn door wie ik mij het meest geíndoctrineerd voelde. Zij, slachtoffer? Zo ervaart zij het dus blijkbaar, voor mij valt ze onder de categorie aanstichters.
http://www.sbs6.nl/web/sh(...)/media=263974/page=1
Vet ziek, het draait allemaal om geld zoals alles in de wereld.
Laat je niet verleiden tot een gesprek met iemand uit het bestuur.
De enige reden waarom ze dit doen is om hun eigen hachje te redden.
Venwoude neemt geen verantwoordelijkheid en wil de waarheid niet naar buiten brengen.
Venwoude wil alleen de hele boel gladstrijken en daarmee het eigen geweten sussen.
nee, je naam is slecht te verdedigen na dergelijke acties op internet. Dingen worden héél makkelijk uit verband getrokken, mensen die totaal onschuldig waren aan de praktijken in het verleden op Venwoude, die zelfs nog nooit op Venwoude waren geweest, worden er nu op aan gesproken.
Het is bijv. ook heel makkelijk om op internet te zetten dat jij bezig bent met een wraakneming nadat je werd afgewezen om weer activiteiten te doen op Venwoude. Dit is ook een uit z'n verband gerukt verhaal. Of om te zeggen dat een bepaalde minderjarige ook haar vader moet aanklagen voor seksueel misbruik en haar moeder voor verwaarlozing, die stond er op Venwoude tenslotte ook bij en keek er naar. Wil je dat ik hun namen noem?!! Nee, dat beschadigd het slachtoffer meer dan dat het haar goed doet. Je bent gewoon te laat, punt. Had eerder actie ondernomen, toen Ted nog leefde, nu val je onschuldige mensen aan.
Je webiste VenwoudeLeaks gaat ook niet voor de waarheid, niet de gehele waarheid. Mijn berichten wil je niet plaatsen omdat ik een hele andere kijk heb op het geheel heb en een stuk milder ben, terwijl ik toch ook jaren als minderjarige op Venwoude doorbracht.
Beste ikweetermeervan, je weet er meer van, maar als je spreekt over eigen hachje redden weet je er duidelijk minder van dan je denkt. Hoeveel mensen werken/wonen nog op Venwoude die deelnamen aan de misdadige praktijken op Venwoude? Bijna niemand...
Het is vooral zwaar klote dat de slachtoffers niet meer terecht kunnen bij de ware dader, omdat hij dood is.
Op het Venwoude van nu lopen zoveel onschuldige mensen rond, die nu door het slijk gehaald worden. Ga naar de ware daders/de mensen die het niet tegenhielden!
[ Bericht 6% gewijzigd door Harriette op 14-03-2011 09:14:08 ]
Ja dat gebeurt vaak he..Er is zo'n driehoek Slachtoffer-Dader-Redder en vaak verwisselen die mensen van plaats, bewust of onbewust maar dat gebeurtquote:
Ik heb geen ervaring met Venwoude zelf, hoogstens een beetje met soortgelijke bezighden, dus ik ga me hier niet meer mee bemoeien. Wat me wel opviel:
[..]
Slachtoffers die dader worden. Of andersom.
Stockholmsyndroompje? . Dit ook omdat je zelf volmondig toegeeft dat er ook wel foute dingen zijn gebeurd.quote:
Beste VenwoudeLeaks,
nee, je naam is slecht te verdedigen na dergelijke acties op internet. Dingen worden héél makkelijk uit verband getrokken, mensen die totaal onschuldig waren aan de praktijken in het verleden op Venwoude, die zelfs nog nooit op Venwoude waren geweest, worden er nu op aan gesproken.
Het is bijv. ook heel makkelijk om op internet te zetten dat jij bezig bent met een wraakneming nadat je werd afgewezen om weer activiteiten te doen op Venwoude. Dit is ook een uit z'n verband gerukt verhaal. Of om te zeggen dat een bepaalde minderjarige ook haar vader moet aanklagen voor seksueel misbruik en haar moeder voor verwaarlozing, die stond er op Venwoude tenslotte ook bij en keek er naar. Wil je dat ik hun namen noem?!! Nee, dat beschadigd het slachtoffer meer dan dat het haar goed doet. Je bent gewoon te laat, punt. Had eerder actie ondernomen, toen Ted nog leefde, nu val je onschuldige mensen aan.
Je webiste VenwoudeLeaks gaat ook niet voor de waarheid, niet de gehele waarheid. Mijn berichten wil je niet plaatsen omdat ik een hele andere kijk heb op het geheel heb en een stuk milder ben, terwijl ik toch ook jaren als minderjarige op Venwoude doorbracht.
Beste ikweetermeervan, je weet er meer van, maar als je spreekt over eigen hachje redden weet je er duidelijk minder van dan je denkt. Hoeveel mensen werken/wonen nog op Venwoude die deelnamen aan de misdadige praktijken op Venwoude? Bijna niemand...
Het is vooral zwaar klote dat de slachtoffers niet meer terecht kunnen bij de ware dader, omdat hij dood is.
Op het Venwoude van nu lopen zoveel onschuldige mensen rond, die nu door het slijk gehaald worden. Ga naar de ware daders/de mensen die het niet tegenhielden!
En als de leiding van een organisatie dingen fout heeft gedaan dan is de organisatie aansprakelijk. Je zou voor de katholieke kerk moeten gaan werken. Ze zouden heel blij zijn met jouw filosofie, zou ze miljarden schadevergoeding schelen.
Er zijn nog genoeg mensen in leven die toendertijd medeplichtig waren/zijn, die zijn makkelijk hierop aan te spreken. Dat is wat ik zeg, niet dat ze niemand aansprakelijk kunnen stellen.
Ik hou op met deze discussie, ik vind dat teveel mensen aan de haal gaan met wat er met ons, de minderjarige slachtoffers, is gebeurd.
Ik probeer de waarheid naar buiten te brengen zo ver ik die weet en van anderen hoor. Bijna niemand is er nog schrijf je, maar nog wel genoeg die er ook aan mee gedaan hebben en dan nog een heleboel anderen die er van geweten hebben en nooit heeft iemand er iets van gezegd. Ik heb het in 2005 in een open brief aan Ted Wilson aan de kaak gesteld. Helaas kreeg ik niet zo veel bijval is nu.
Voor de waarheid is het gelukkig nooit te laat.
Ook deze goeroe heeft interesse in het landgoed/ bedrijf Venwoude. Toeval?
Het zou in iedergeval wel heel handig zijn voor deze dame en heer als venwoude een slechte naam krijgt en wat schadevergoedingen zou natuurlijk helemaal mooi zijn. Zo gaat dat in de zakenwereld.
De goeroe heeft de afgelopen jaren nog wel regelmatig bijeenkomsten georganiseerd op Venwoude.
En ook goeroes en spirituele gemeenschappen zijn bedrijven die geld willen verdienen en zich bezighouden met overnames van mooie locaties....
Deze informatie maakt het plaatje wel wat completer.
Ik zal een paar dingen voor je verduidelijken aangezien er wat schort aan je informatievoorziening.
Zo te lezen heb je niet op Venwoude gewoond (althans niet in de 'familie') en ken je ook niet de Guru waar je zo lekker tegen aan denkt te kunnen schoppen.
Inderdaad zijn veel mensen van Venwoude uiteindelijk terechtgekomen bij een geestelijk leraar die wel integer is en het beste voor heeft met haar studenten. Dat heb je goed opgemerkt. Dat ze ooit ook maar enige interesse heeft gehad om Venwoude te kopen is niet waar. Wel is ze er een aantal keren geweest als huurder.
Alle verdere verdachtmakingen komen geheel voor jouw rekening en getuigen van een dirty mind. Je weet totaal niet waarover je het hebt.
Ik vond het namelijk zo een wonderlijk verhaal dat hele venwoudeleaks na al die jaren en wat me vooral opviel waren de haatdragende en insinuerende zinnen erin. Het lijkt me ook niet echt uitnodigend om met je verhaal te komen mocht dat er al zijn... Zeker waar je met naam en toenaam bekend moet zijn bij de redactie van venwoudeleaks en die ook nog bepaald wat er wel en niet gepubliceerd word. Je discussie met Henriette in dit forum is ook ronduit interessant te noemen.
Maar nog veel interessanter dan wat je schrijft is wat je niet schrijft. Je ontkend wel dat de goeroe interesse heeft in het bedrijf maar niet de man achter venwoudeleaks die zelf overigens in de raad van bestuur heeft gezeten. Dat is zo goed als een bekentenis.
Het kan zijn dat je integer bezig denkt te zijn en gewoon heel boos bent, maar enige belangenverstrengeling ligt natuurlijk wel op de loer en dat zou die eventuele slachtoffers zelfs kunnen schaden.
Deze goeroe predikt het belang van liefde, compassie en respect naar allen.
Dit vind ik niet te rijmen met het haatzaaien, afkraken, veroordelen, ongewenst persoonlijke berichten, namen en toenamen publiceren en het lastigvallen van hardwerkende mensen die ook op hun eigen manier proberen de wereld wat beter en mooier te maken.
Veroordelen omdat ze eenvoudigweg niet ingaan op in hun ogen onredelijke eisen.
Bij navraag heb ik vernomen dat er wel bereidheid is tot gesprekken en een dialoog over het verleden met alle betrokkenen maar dat wordt door de tegenpartij niet geaccepteerd. Die willen geen dialoog en geen gesprekken zonder advocaten erbij.
Het probleem is dat er over het verleden zeer uiteenlopende belevingen zijn (zie alleen dit forumtopic al). Hiervoor zou de dialoog heel nuttig zijn. Er zijn natuurlijk wel dingen gebeurt die niet ok waren maar de veroorzaker van deze zaken is al jaren overleden. Er is echt alle kans geweest om deze man indien gewenst voor de rechter de dagen.
Wat dat betreft geef ik Harriette helemaal gelijk: Venwoudeleaks en de vermeende slachtoffers zijn echt te laat en hebben zeer ruim de kans gehad om hier iets mee te doen.
Wat het ook complext maakt is dat de vermeende slachtoffers destijds totaal niet als slachtoffers beleefd werden door hun omgeving. (zie ook dit topic)
En het wonderlijke is verder dat de mensen die als mededaders worden afgeschilderd niet persoonlijk worden benaderd.
De vergelijking met de kerk is buitenproportioneel. Dat is als het hardwerkende groenteboertje om de hoek met een multinational als AHOLD vergelijken, maar door een dergelijke vergelijking te maken krijg je natuurlijk wel mensen mee. Een slim gebruik van de media.
Al met al plaats ik grote vraagtekens bij de rechtvaardigheid van deze actie en aan de integriteit en het bewustzijnsniveau van de mensen die betrokken zijn bij vewoudeleaks.
Feit is dat Ted Wilson (en overigens nog een groot aantal andere destijds volwassenen) seks hebben gehad met piepjonge, minderjarige meisjes en hun regelmatig harddrugs hebben gegeven. Ook is er sprake geweest van geestelijk misbruik en zijn deze minderjarige meisjes ernstig onder psychische druk gezet. Dit zijn ernstige misdrijven.
Dat Ted Wilson niet eerder door de slachtoffers voor de rechter is gesleept, heeft te maken met het feit dat dit een zeer moeilijke stap is, waar je erg stevig voor in je schoenen moet staan. Dat kost tijd, en als het lang duurt dan verjaren deze misdrijven. Het is dan natuurlijk erg krom om de zaken om te draaien en te zeggen dat wat er is gebeurt wel meevalt omdat de slachtoffers niet eerder naar de rechters zijn gestapt.
In deze thread werd gevraagd naar de werkelijke achtergrond van Venwoude. De achtergrond waar we het nu over hebben, is slechts bij weinigen bekend. Het lijkt mij goed dat er nu eens openheid van zaken komt.
Ernstig is dat Venwoude nooit publiekelijk afstand heeft genomen van deze praktijken, terwijl ze wel voortbouwen op de overige 'naam en faam' van Ted Wilson. Als het op Venwoude werkelijk menens zou zijn met de mooie dingen die ze schrijven, zouden ze op zijn minst ook het lef hebben om openlijk de vieze drek uit het verleden op te ruimen. Daarvoor is het nooit te laat.
Mijn reactie betrof de kwaliteit van de trainingen NU en in de afgelopen paar jaren. Ik blijf er voor staan dat de kwaliteit van de trainingen erg hoog is, de trainers zeer integer en dat de trainingen in een veilige setting worden gehouden. De deelnemers zijn zelfstandige ontwikkelde mensen en komen uit alle beroepsgroepen. Ik heb veel geleerd van de trainingen en een stukje levensvreugde teruggekregen die ik in mijn jeugd was kwijtgeraakt. Dat is MIJN ervaring en daar ben ik blij mee.
Ook zie ik in de reacties terug dat andere mensen die reageren positief tegen over de kwaliteit van de huidige trainingen staan. De mensen die ik in trainingen ontmoet en daarna nog spreek of van hoor zijn zonder uitzondering positief. Natuurlijk zijn er altijd leerpunten voor organisaties. Ik heb nog niet gemerkt dat men op Venwoude hier niet voor open staat.
Ik kan dus niet oordelen over het verleden (20-25 jaar geleden?) maar als er dingen zijn gebeurd die niet door de beugel konden of strafbaar waren dan is het volgens mij goed als een organisatie dit erkent. Levende schuldigen van misdrijven mogen van mij worden gestraft indien ons strafrecht hier mogelijkheden voor biedt (verjaring!). Het op internet (al dan niet anoniem) nagelen van personen met naam en toenaam (zeker als zij geen veroordeelde daders zijn) vind ik een moreel slechte zaak en laf. Daar is de rechtszaal voor.
'Hoe liefdevol is Venwoude'? Voor mij is Venwoude NU liefdevol!
Ik heb makkelijk praten (in dit leven!) want ik ben niet misbruikt of zo, maar doet daar niet aan af.
Dus hoe liefdevol is degene die Venwoude kapittelt?
Waarom blijf je toch ontkennen wat er heeft plaatsgevonden op Venwoude? Waarom vermijd je daar inhoudelijk op in te gaan?
Nog erger: Voor je informatievoorziening ben je volgens eigen zeggen afhankelijk van 'enig speurwerk en navraag'.
Hieruit maak ik op dat je:
A) niet op Venwoude gewoond hebt
B) geen van de slachtoffers gehoord hebt
C) niet bij de Guru bent geweest die jij van alles denkt te kunnen beschuldigen
Nou, dat maakt je verhaal en je verdachtmakingen echt ijzersterk!
Vervolgens doe je twee dingen verkeerd. Je gaat Venwoude verdedigen en nog erger je gaat voorbij aan het leed dat verschillende slachtoffers aangedaan is.
Blijf vooral je kop in het zand steken en er op hameren dat er wat scheelt aan het bewustzijnsniveau van anderen die toevallig overal weet van hebben uit eigen ervaring.
Precies. En dat is dus wat Venwoude als organisatie nooit heeft gedaan. Laat staan excuses uitspreken.quote:Op woensdag 6 april 2011 16:22 schreef T.O.N.Y het volgende:
maar als er dingen zijn gebeurd die niet door de beugel konden of strafbaar waren dan is het volgens mij goed als een organisatie dit erkent.
Dat dit in het verleden heeft plaatsgevonden, maakt verder niet uit. Het behoort tot de erfenis van Venwoude en daar moeten ze als instituut eindelijk verantwoordelijkheid voor nemen. Dan verdienen ze in mijn ogen wél respect.
Of dit juridisch verjaard is, maakt niet uit. Er zijn vele slachtoffers op de wereld die nog tientallen jaren na dato (of zelfs generaties later) excuses willen van daders. En daar kan ik alle begrip voor opbrengen.
Je kunt het bij de slachtoffers neerleggen dat het nu pas naar buiten komt, maar waarom heeft Venwoude er nooit uit zichzelf verantwoordelijkheid voor genomen? Zijn de beschreven feiten soms niet ernstig genoeg?
Ik zie niet waarom dat buitenproportioneel zou zijn.quote:
De vergelijking met de kerk is buitenproportioneel. Dat is als het hardwerkende groenteboertje om de hoek met een multinational als AHOLD vergelijken, maar door een dergelijke vergelijking te maken krijg je natuurlijk wel mensen mee.
Zijn deze misdrijven soms minder ernstig als ze door het 'hardwerkende groenteboertje' (nogal pathetische metafoor, moet ik zeggen) worden begaan? Zeker als dit 'hardwerkende groenteboertje' door velen wordt gezien als een belangrijk moreel, spiritueel en ethisch voorbeeld terwijl ze niet weten wat er allemaal 'onder de toonbank' en 'in het magazijn' (om bij jouw metafoor te blijven) heeft plaatsgevonden?
Bovendien staat Venwoude in deze niet op zichzelf. Wat er op Venwoude is gebeurd, heeft bijvoorbeeld ook plaatsgevonden in de Bhagwan/Osho-beweging waar Venwoude uit voortgekomen is. Ik raad je aan eens te kijken naar de documentaire Communekind van Maroesja Perizonius. En ook in de bredere New Age-wereld zijn er talloze verhalen van seksueel en geestelijk misbruik van minderjarigen.
Ik denk dus dat de vergelijking met de katholieke kerk juist heel relevant is. Het zo heel goed zijn als de New Age-kerk (ook) eens zijn fouten erkent en excuses aanbiedt.
Nu roepen ze het tegenovergestelde op. Dat is jammer want dan weet je ook niet of geringe aantal reacties komt omdat er verder geen slachtoffers of medestanders zijn.
Ik ben een groot voorstander van het bestrijden van onrecht vandaar ook mijn schrijven op dit forum. Deze zaak roept echter heel veel vragen op en heeft zelf de schijn van onrecht.
Door het taalgebruik en het ongewenst publiceren van namen en toenamen op venwoudeleaks wordt je echter naar mijn mening niet serieus genomen terwijl me dat toch wel de bedoeling lijkt.
In het kader van de informatievoorziening blijf ik zitten met de volgende vragen:
Staan alle 5 door jullie genoemde slachtoffers werkelijk achter deze actie?
Wat zijn nou precies de strafbare feiten waarover word geschreven?
Wat is het nut van publieke excuses in deze zaak?
Waarom een geld eis en advocaten en waarom voor maar 1 slachtoffer?
Waarom niet gewoon een rechtszaak?
Waarom is er nee gezegd tegen gesprekken over het verleden?
Waarom worden gesprekken zelfs afgeraden?
Waarom is er nee gezegd tegen een bijeenkomst van oudbewoners?
Waarom de censuur op venwoudeleaks?
Waarom geen andere woordvoerder nemen als belangenverstrengeling zo duidelijk op de loer ligt?
Wat vooral een beetje eng overkomt is al die nieuwe users die er op duiken.quote:
WTF is dit? Shit gaat langs mij heen ofzo. Venwoude, ff googelen dan.
De boyz zitten er goed bovenop. Scientology kan hier nog van leren.
Blijf vooral je best doen alles zo ingewikkeld mogelijk te maken.
Op die manier kun je de harde feiten misschien nog even proberen te verdoezelen.
Je gaat gewoonweg niet in op wat er gebeurd is.
Wel blijf je doorzanikken over de toon van iemand die je niet aanstaat.
Och wat erg voor je!
Echt heel sneu. Wat een onrecht wordt jou aangedaan!
Die slachtoffers van kindermisbruik moeten eigenlijk hun mond maar eens houden want dat iemand de verkeerde toon aanslaat is veel erger.
Trouwens hoe staat het nu met al je verdachtmakingen? Hoor ik je ook niet meer over.
En alle waaromvragen zijn beantwoord. Maar dan wel aan de mensen die er toe doen.
Blijkbaar zijn de antwoorden niet goed aan je doorgegeven. Of je maakt er zelf een potje van.
Instituut Venwoude is inderdaad overduidelijk een sekte. Mensen die dat niet zien zijn wel heel erg naïef (en/of gehersenspoeld) hoor!quote:
[..]
Wat vooral een beetje eng overkomt is al die nieuwe users die er op duiken.
De boyz zitten er goed bovenop. Scientology kan hier nog van leren.
Die verdachtmakingen die staan als een huis en daar je de gifpen maar kwistig blijft gebruiken worden ze alleen maar sterker.quote:
Trouwens hoe staat het nu met al je verdachtmakingen? Hoor ik je ook niet meer over.
En alle waaromvragen zijn beantwoord. Maar dan wel aan de mensen die er toe doen.
Verder is alle informatie "die er toe doet" natuurlijk alleen bekend bij "de mensen die er toe doen" dat is ook een mooie om het lekker vaag te houden. En dat is wat ik steeds terugzie. Veel vaagheid.. er zijn wel verdachtmakingen, maar geen feiten, reacties van mensen die er een andere mening over hebben worden gecensureerd, er word een klein bedrijfje zwartgemaakt om iets wat 25 jaar geleden gebeurd zou zijn en degene die dat gedaan zou hebben is al jaren dood.
Tel daar bij op dat de gangmaker van deze aktie ook nog aangegeven heeft dat hij de tent wil overnemen maar dat niet lukte..... hmmmm nee niet echt verdacht....
Ik weet echt niet waar jij je informatie vandaan haalt.......
In elk geval niet van Venwoude zelf.
Niemand zal ontkennen wat er op Venwoude gebeurd is met minderjarigen.
En dan bedoel ik NIEMAND!
Je verdraaing van feiten is een schande naar de slachtoffers.
Waarom je Venwoude hardnekkig blijft verdedigen is een raadsel.
Waarom in godsnaam? Wat is je belang?
Kom tot inkeer. Je kunt op vergiffenis rekenen.
In deze tijd waarin in de media zoveel aandacht wordt besteed aan seksueel misbruik van minderjarigen en de gevolgen die dit voor de slachtoffers heeft, ook na jaren nog, vind je (behalve in dit topic) bijna niets over het geestelijke en seksuele misbruik dat in deze 'spirituele leefgemeenschap' heeft plaatsgevonden. Het kritische blog Venwoude Leaks lijkt verdwenen te zijn (weet iemand waarom??).
Ik weet uit eerste hand dat het waar is wat er hier wordt geschreven over misbruik van jonge meisjes op Venwoude. Wat ik niet begrijp is dat Ted Wilson nog steeds door zoveel mensen genoemd wordt als hun 'spirituele leraar' en soortgelijke bewoordingen. Misschien dat deze mensen niet weten wat er zich jarenlang werkelijk heeft afgespeeld in de kleine cirkel rond Ted Wilson? Dan vind ik het belangrijk dat er toch meer aandacht aan deze zwarte bladzijden van Venwoude wordt besteed.
Erger is dat er ook mensen zijn die wel weten wat er daar gebeurd is, maar Venwoude en Ted Wilson nog steeds op een voetstuk zetten. Zonder dat er openlijk over deze walgelijke zaken wordt gesproken of echt afstand van wordt genomen. Onbegrijpelijk.
Daarom toch maar het stof van dit topic geschud. Misschien zijn er nog andere mensen die een kritische noot willen plaatsen om het bestaande beeld wat meer in balans te brengen...
Het lijkt wel alsof je heel oud zeer wilt wreken.
Het bestaande beeld heb ik al enigszins uitgelegd. Ook vind je dat beschreven in eerdere posts in dit topic.quote:Op dinsdag 9 oktober 2012 01:54 schreef Kees22 het volgende:
Wat is het bestaande beeld dan?
Het lijkt wel alsof je heel oud zeer wilt wreken.
Het gaat inderdaad om oud zeer. Voor slachtoffers van seksueel misbruik is het belangrijk dat die verhalen aan het licht komen en dat ze erkenning krijgen. Hetzelfde geldt voor slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, wat in veel gevallen ook nu pas na jaren naar buiten komt. Heb je daar dezelfde reactie naar?
Ik ben als katholieke jongen in een internaat nooit misbruikt. Integendeel!quote:
[..]
Het bestaande beeld heb ik al enigszins uitgelegd. Ook vind je dat beschreven in eerdere posts in dit topic.
Het gaat inderdaad om oud zeer. Voor slachtoffers van seksueel misbruik is het belangrijk dat die verhalen aan het licht komen en dat ze erkenning krijgen. Hetzelfde geldt voor slachtoffers van misbruik in de katholieke kerk, wat in veel gevallen ook nu pas na jaren naar buiten komt. Heb je daar dezelfde reactie naar?
Mijn broertjes hebben over Venwoude positief bericht.
Dat slachtoffers gehoord worden is belangrijk, natuurlijk. En erkenning ook.
Maar ik kan ze die niet geven.
Wat wil je daarmee zeggen?quote:
[..]
Ik ben als katholieke jongen in een internaat nooit misbruikt. Integendeel!
Het een sluit het ander niet uit. Kennelijk weten ze niet alles over wat er zich daar afspeelde. Of ze keuren seksueel misbruik van minderjarigen goed.quote:Mijn broertjes hebben over Venwoude positief bericht.
Je kunt die erkenning niet geven omdat je het niet gelooft of om een andere reden?quote:Dat slachtoffers gehoord worden is belangrijk, natuurlijk. En erkenning ook.
Maar ik kan ze die niet geven.
Dat ik niet misbruikt ben. Of zo.quote:
Je eerste zin is waar. De tweede zal ook wel waar zijn. De derde is niet waar.quote:[..]
Het een sluit het ander niet uit. Kennelijk weten ze niet alles over wat er zich daar afspeelde. Of ze keuren seksueel misbruik van minderjarigen goed.
Omdat ik niet weet. En wat ik niet weet, kan ik niet erkennen.quote:[..]
Je kunt die erkenning niet geven omdat je het niet gelooft of om een andere reden?
OK, gelukkig maar!quote:
[..]
Dat ik niet misbruikt ben. Of zo.
Maar het feit dat jij niet misbruikt bent op je internaat is toch niet relevant voor het voorbeeld dat ik geef? Ik geef dit voorbeeld om aan te geven dat ook na zoveel jaar mensen (slachtoffers) er behoefte aan hebben dat de waarheid aan het licht komt, dat erkend wordt wat er fout is gegaan. Misschien zelfs dat er excuses worden aangeboden.Dat begrijp ik, maar waarom voel je dan de behoefte om op mijn post te reageren als je tegelijkertijd vindt dat je het niet weet? Kun je ook geen begrip opbrengen voor mijn punt? Het lijkt erop dat je betrokken genoeg bent om te willen reageren, dus waarom onderzoek je dan niet wat er is gebeurd? En vind je het onterecht dat er mensen zijn die ook na jaren over deze dingen willen spreken, ondanks dat anderen het nog steeds in de doofpot willen houden?quote:Omdat ik niet weet. En wat ik niet weet, kan ik niet erkennen.
Oh, dat begrijp ik wel. Al helpt het niet zo heel veel bij de verwerking. Integendeel: het fanatiek zoeken van gerechtigheid en/of erkenning stoort de eigen verwerking van het leed.quote:Op donderdag 11 oktober 2012 02:28 schreef kelim het volgende:
[..]
OK, gelukkig maar!
Want de kans dat je krijgt wat je zegt te willen, is minimaal.
Je geeft een voorbeeld. Betekent dat dat jij zelf geen slachtoffer bent? Dan zijn we dus beiden geen slachtoffer van misbruik.
Ik heb naar vermogen onderzocht wat er gebeurd zou kunnen zijn.quote:[..]
Dat begrijp ik, maar waarom voel je dan de behoefte om op mijn post te reageren als je tegelijkertijd vindt dat je het niet weet? Kun je ook geen begrip opbrengen voor mijn punt? Het lijkt erop dat je betrokken genoeg bent om te willen reageren, dus waarom onderzoek je dan niet wat er is gebeurd? En vind je het onterecht dat er mensen zijn die ook na jaren over deze dingen willen spreken, ondanks dat anderen het nog steeds in de doofpot willen houden?
Twee van mijn broers zijn zeer lovend over Venwoude geweest en toen dit topic gestart werd, heb ik me daar even mee bemoeid. Het leek alsof er een heel felle zwartmakerij gestart werd en daar ben ik heel erg op tegen. Het leek aanvankelijk op een lynchpartij.
Ik zou even terug moeten lezen wat mijn broertjes gezegd hebben, maar ik meen me te herinneren dat ze van niks wisten. Dus ik heb ook niks te melden.
Dat er mensen over deze zaken willen spreken, is hen gegund. Maar het zal hen niet helpen.
Klote dingen gebeuren nou eenmaal. Het leven is niet eerlijk.
Dat kun je wel kut vinden, en dat is het natuurlijk ook, maar zo is het leven.
Het beeld van de grizzly die een zalm gevangen had en die achteloos doormidden schuurde.
Ik vind het nog steeds belangrijk dat dit aspect van Venwoude bekend is/wordt. Daarom is het goed dat dit topic hoog verschijnt als je op Venwoude googelt.
Ik zou zeggen: probeer het en zie waar je uitkomt met je verwerking.quote:
Ik denk niet dat jij degene bent die kan bepalen of het mensen al dan niet helpt om over deze zaken te spreken. Volgens mij kan dat wel degelijk heel goed helpen.
Ik vind het nog steeds belangrijk dat dit aspect van Venwoude bekend is/wordt. Daarom is het goed dat dit topic hoog verschijnt als je op Venwoude googelt.
Oh, en in mijn vorige post moest het natuurlijk scheurde zijn, i.p.v. schuurde.
Wat hebben Jimmy Savile en Bhagwan met Venwoude te maken??quote:
Nu weer de beerput van Jimmy Savile c.s. Ben benieuwd wanneer de 'spirituele scene' (o.a. Bhagwan-beweging) aan de beurt komt.
Een sekte verdedigen toe maar.
hahaquote:
Kees22 laat zich weer eens kennen zo te zien.
Een sekte verdedigen toe maar.
Kin-der-mis-bruik, Kees22.quote:
[..]
Wat hebben Jimmy Savile en Bhagwan met Venwoude te maken??
Daarnaast was Ted Wilson volgeling van Bhagwan, net als vele anderen op Venwoude. Apart dat je dat niet weet, terwijl je wel je mening al zo duidelijk lijkt te hebben bepaald.
Ik heb helemaal geen mening over Venwoude.quote:
[..]
Kin-der-mis-bruik, Kees22.
Daarnaast was Ted Wilson volgeling van Bhagwan, net als vele anderen op Venwoude. Apart dat je dat niet weet, terwijl je wel je mening al zo duidelijk lijkt te hebben bepaald.
En wat is er tegen om volgeling van Bhagwan (geweest) te zijn?
Tja... Ik denk dat je nog een hoop dingen te ontdekken hebt.quote:
[..]
En wat is er tegen om volgeling van Bhagwan (geweest) te zijn?
Overigens wel opvallend dat je op het belangrijkste deel van mijn post niet ingaat. Je vroeg wat Jimmy Savile, Bhagwan en Venwoude met elkaar gemeen hebben. Welnu: kindermisbruik. Dat is wat ze met elkaar gemeen hebben. En verder hebben Bhagwan en Venwoude in zoverre iets met elkaar gemeen dat de spiritueel leider en oprichter van Venwoude volgeling was van Bhagwan.
Dus Kees, nogmaals: het gaat om kindermisbruik.
[ Bericht 28% gewijzigd door kelim op 03-11-2012 23:12:03 ]
Wat een dooddoener: je hebt nog veel te ontdekken. Godsakker wat een tijdverspilling.quote:
[..]
Tja... Ik denk dat je nog een hoop dingen te ontdekken hebt.
Overigens wel opvallend dat je op het belangrijkste deel van mijn post niet ingaat. Je vroeg wat Jimmy Savile, Bhagwan en Venwoude met elkaar gemeen hebben. Welnu: kindermisbruik. Dat is wat ze met elkaar gemeen hebben. En verder hebben Bhagwan en Venwoude in zoverre iets met elkaar gemeen dat de spiritueel leider en oprichter van Venwoude volgeling was van Bhagwan.
Dus Kees, nogmaals: het gaat om kindermisbruik.
Als je me zou vertellen wat dan, waren we al een stuk verder.
Zoals ik al zei: ik heb geen mening over Venwoude.
Wat ik over Venwoude gehoord heb, heb ik gehoord van mijn broertjes. En die hadden niet bepaald meer de leeftijd om als kind daar misbruikt te worden. En ook niet het postuur.
Dat het om kindermisbruik gaat is mij tot nu toe ontgaan.
Maar als je daar iets over wilt vertellen, doe dat dan ook.
Over wat er in de Bhagwanbeweging allemaal is misgegaan is genoeg geschreven. Veel informatie op internet te vinden, maar ook in boeken. Ga ik niet allemaal herhalen. Je kunt best zelf je informatie zoeken. En als je dat tijdverspilling vindt is dat verder ook prima en je eigen keuze.quote:
[..]
Wat een dooddoener: je hebt nog veel te ontdekken. Godsakker wat een tijdverspilling.
Als je me zou vertellen wat dan, waren we al een stuk verder.
Even goed dit topic doorlezen...quote:
[..]
Dat het om kindermisbruik gaat is mij tot nu toe ontgaan.
Wil je soms beweren dat het christendom géén psychoses kan veroorzaken? Ik heb namelijk familie waar een ware tragedy gebeurd is door "geloofswanen".quote:
[..]
Het heeft neits met religieuze tolerantie te maken, maar met praktijken die een bepaalde uitwerking op lichaam en geest hebben, vaak negatief. Zoals psychoses in dit geval al genoemd zijn. Als een religie zelfmoord propageert om tot verlichting te komen, zou jij er niet voor willen waarschuwen als iemand zich daarbij wil aansluiten? Of is dat ook intolerant?
Ik heb het wat krom weggezet door die link met hindoeisme te leggen, maar dat is slechts een feit en aangezien het op de website niet genoemd wordt, leek me het wel terecht om het te noemen zodat je weet waar je mee te maken hebt.
Maar maakt ook niet uit: mijn broertjes waren beslist geen kinderen meer en misbruikten die ook niet.quote:
Het gaat dan ook niet om jouw broertjes.quote:
[..]
Maar maakt ook niet uit: mijn broertjes waren beslist geen kinderen meer en misbruikten die ook niet.
Heel veel wat er gebeurde was niet eens bekend bij mensen die er (tijdelijk) woonden en al helemaal niet bij mensen die er cursussen volgden of eens een tijdje kwamen klussen ofzo. Dan heb ik het bijvoorbeeld over het veelvuldige drugsgebruik en dus ook kindermisbruik. Het gebeurde in de intieme kring rond Wilson, in het 'witte huis'. De slogan 'leven in verbondenheid' die mensen op Venwoude graag in de mond namen, wordt daarmee dan ook nogal relatief. Heel veel gebeurde er in het verborgene.
Punt is dat het wel gaat om de inspirator en oprichter van Venwoude en de groep intimi om hem heen. Degenen die Venwoude hebben opgebouwd en de richting hebben bepaald. Maar de zwarte kant daarvan is bij veel mensen niet bekend.