Een depressie... toch?quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:11 schreef simmu het volgende:
ennuh: hoe noemt men een recessie die minimaal een jaar of 5 aanhoudt?
Ten eerst een tip voor de kleine, geef haar de krant van vorig week daar mag ze mee spelen wat ze wil.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 15:11 schreef simmu het volgende:
nja, ik heb net me krantje uit voor vandaag (FD, en ik moet wachten tot selene eens een keer een dutje gaat doen want die ziet de krant als een gigantisch knisperboekje wat ze wil hebben zodra ze hem ziet. krijgt ze dus mooi niet, dus luid gehuil anders) en gewoon 3 pagina's fortis gejammer. echt, die aandeelhouders verdienen het ergens gewoon dat faillisement. we zullen morgen zien hoe F_day afloopt
ennuh: hoe noemt men een recessie die minimaal een jaar of 5 aanhoudt?
1 biljoen maar, we hadden op 2 biljoen gehooptquote:Geithner onthult reddingsplan twv $1 biljoen, DJIA daalt
10-02-2009 17:37:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De Amerikaanse overheid stelt tot maximaal $1 biljoen beschikbaar om het Amerikaanse financiele systeem te reinigen van giftige activa en de economie een impuls te geven.
Dit blijkt uit de toesprak van de nieuwe minister van Financien Timothy Geithner. De Amerikaanse beurzen reageren in eerste instantie negatief op het nieuws.
Geithner zegt dat het plan alle krachten van de Amerikaanse overheid samenbrengt om het financiele systeem te versterken en de economie weer aan de gang te krijgen.
Een belangrijk onderdeel van het plan is de oprichting van een publiek-privaat investeringsfonds dat in eerste instantie $500 miljard beschikbaar zal stellen. Dit fonds moet banken de kans geven giftige activa van hun balansen te verwijderen en daarmee het financiele systeem beter te laten functioneren.
Geithner voegt toe dat dit investeringsfonds in potentie kan worden uitgebreid tot $1 biljoen. Het geld is afkomstig van het ministerie van Financien en wordt beheerd door de Federal Reserve, het Amerikaanse stelsel van centrale banken.
De Dow Jones Index, die aan het begin van de handelsdag vlak noteerde in afwachting van de toespraak van Geithner, daalde sterk na de onthulling van het plan. De index verloor in korte tijd 200 punten.
Geithner stelt dat de komende weken de details van het plan voor de huizenmarkt onthuld zullen worden. Volgens de minister van Financien zal er een "veelomvattend huizenprogramma" worden gestart.
Volgens Geithner moet de beleidsreactie op de economische crisis krachtig zijn. Hij laakte de politieke stappen die tot nu toe zijn genomen, die volgens hem te laat en te beperkt waren.
U.S. Pledges Funds for Bank Programs That May Reach $2 Trillionquote:Op dinsdag 10 februari 2009 17:43 schreef pberends het volgende:
[..]
1 biljoen maar, we hadden op 2 biljoen gehoopt.
Crosspost uit: 'Beurzen komende week keihard naar beneden'quote:Op dinsdag 10 februari 2009 18:52 schreef simmu het volgende:
[..]
dergelijke nieuwtjes zijn uiteraard wel nodig om de grote bailout te verantwoorden.
die laatste video is trouwens wel in geknipt. maar goed: dit is wel de potentiele situatie ja. correct. en dat kan nu snel gaan. denk aan icesave! en hiermee het grote gevaar in een notedop. klanten kunnen in een paar uurtjes tijd een bank neer halen. ja. dat dringt nu overal door ja
Nee hoor, olie zakt als een baksteen. Zolang olie niet skyhigh gaat is er geen hoge inflatie.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 20:59 schreef dewaal het volgende:
ik verwacht nu hyper inflatie in de vs met deze baillout
Ik snap die olie boeren ook niet dat hun dat zwarte goud niet gaan verhandelen voor een mandje van verschillende valuta, of gewoon de euro, maar daar spelen natuurlijk ook wel meer belangen dan alleen de economische.quote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee hoor, olie zakt als een baksteen. Zolang olie niet skyhigh gaat is er geen hoge inflatie.
komt geen inflatiequote:Op dinsdag 10 februari 2009 22:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Nee hoor, olie zakt als een baksteen. Zolang olie niet skyhigh gaat is er geen hoge inflatie.
nee, en ik zal je zeggen waarom.quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:44 schreef Llotyhy het volgende:
Ik ga het ook gewoon elke keer zeggen vanaf nu. Er komt geen inflatie.
Allemaal leuk en aardig, maar is het niet zo dat wanneer je, als regering, 2 biljoen in een systeem pompt, de munt ontzettend afwaardeert?quote:Op woensdag 11 februari 2009 00:54 schreef henkway het volgende:
[..]
nee, en ik zal je zeggen waarom.
De banken hebben door geldcreatie i op 50 geld gemaakt die inflatie is door de regering verborgen
nu wilen de banken van 1 op 50 naar 1 op tien en dat gaat over 100 triljoen dollar
Dat hangt er maar net vanaf in welk systeem je het pompt.quote:Op woensdag 11 februari 2009 06:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar is het niet zo dat wanneer je, als regering, 2 biljoen in een systeem pompt, de munt ontzettend afwaardeert?
als dat 2 biljoen bijgedrukt wordt wel ja. De deflatie is echter ook groot dus in eerste instantie valt het mee. Er zijn helaas genoeg voorbeelden in de geschiedenis te vinden dat bijdrukken uiteindelijk wel rigoureuze inflatie oplevert. Om alles in 1x om te flikkeren kan de VS het best meteen een 1 biljoen dollarbiljet drukkenquote:Op woensdag 11 februari 2009 06:23 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar is het niet zo dat wanneer je, als regering, 2 biljoen in een systeem pompt, de munt ontzettend afwaardeert?
Da's niet echt eerlijk... Hoeven ze maar 2 biljetten te printenquote:Op woensdag 11 februari 2009 06:39 schreef JaZekerZ het volgende:
[..]
als dat 2 biljoen bijgedrukt wordt wel ja. De deflatie is echter ook groot dus in eerste instantie valt het mee. Er zijn helaas genoeg voorbeelden in de geschiedenis te vinden dat bijdrukken uiteindelijk wel rigoureuze inflatie oplevert. Om alles in 1x om te flikkeren kan de VS het best meteen een 1 biljoen dollarbiljet drukken
quote:Chinese export valt 17,5% terug in december
11-02-2009 08:20:34
Brussel (tijd) - De uitvoer van China, de derde economische mogendheid in de wereld, is in januari met 17,5 procent gedaald op jaarbasis. In december bleef de terugval nog beperkt tot 2,8 procent. De daling van januari is de grootste in bijna 13 jaar en toont aan hoe zwaar China is getroffen door de wereldwijde crisis.
De exportdaling met 17,5 procent is sterker dan economen hadden verwacht. Volgens Bloomberg rekenden zijn op een verzwakking met 14 procent.
De daling van de import was nog sterker: in januari voerde China 43,1 procent minder in. In december was de Chinese invoer al met 21,3 procent gedaald op jaarbasis. De keldering met 43,1 procent is volgens Bloomberg de grootste sinds het bijhouden van de statistieken in 1995. De importdaling toont aan hoe sterk de Chinese vraag naar grondstoffen is afgenomen, maar weerspiegelt ook de lagere grondstoffenprijzen.
Over januari boekte China zijn op een na grootste handelsoverschot ooit: 39,11 miljard dollar. Het record van 40,1 miljard dollar werd in november vorig jaar behaald. Economen hadden volgens Reuters een overschot van 28,7 miljard dollar verwacht.
100 biljoen bedoel je? triljoen gaat wel erg ver, zelfs voor Amerikaquote:Op woensdag 11 februari 2009 00:54 schreef henkway het volgende:
[..]
nee, en ik zal je zeggen waarom.
De banken hebben door geldcreatie i op 50 geld gemaakt die inflatie is door de regering verborgen
nu wilen de banken van 1 op 50 naar 1 op tien en dat gaat over 100 triljoen dollar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |