NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vorig topic:
Rookverbod #36 - In Beieren snappen ze het wel
game on
Zoals iedereen wellicht weet staat vandaag Cafe de Kachel voor de rechter...
Rookverbod #36 - In Beieren snappen ze het wel
game on
Zoals iedereen wellicht weet staat vandaag Cafe de Kachel voor de rechter...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Ik zou het hilarisch vinden als ze een flinke boete krijgenquote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:15 schreef DonPerignon het volgende:
Hoerenkankerkachel! Hoop dat ze geen hoge boete krijgen...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Refragmental ging met argumenten discussiëren. Hij ging bewijzen dat mensen niet zelf mogen en kunnen kiezen in welke kroeg ze willen gaan stappen. 
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:29 schreef MikeyMo het volgende:
Liveblog staat hier:
http://www.hiermaghetwel.(...)veblog-hiermaghetwel
quote:(11.13) Rita Verdonk komt eraan...
Wtf?
Refragmental is een topper in debat voeren. In plaats van zelf met argumenten te komen roept ie maar dat alles al is gezegd.
Overigens is jouw bewering dat roken de hersens aantast geen reden voor het rookverbod
Overigens is jouw bewering dat roken de hersens aantast geen reden voor het rookverbod
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Drie rechters buigen zich over rookverbod “Asbakken gaan nooit van tafel”
Café De Kachel: ''Asbakken gaan nooit van tafel''
Gezien het belang van de zaak buigen zich vandaag (vrijdag) drie rechters van de meervoudige strafkamer van de rechtbank in Groningen over het rookverbod. Aanvankelijk zou de zaak worden afgehandeld door de economische politierechter, die zich normaal bezig houdt met kleinere delicten zoals te vroeg bij de weg gezette vuilniszakken.
In feite staat het rookverbod ook niet ter discussie. Justitie verwijt de Groningse kroeg De Kachel dat geen maatregelen zijn genomen om te voorkomen dat werknemers overlast of hinder van tabaksrook ondervinden. Dat betekent dat een eventuele vrijspraak niet betekent dat het hele rookverbod van tafel is. Opmerkelijk is ook dat Justitie niet de twee eigenaren van de kroeg heeft gedagvaard, maar het bedrijf.
Volgens een van de advocaten van de geplaagde kasteleins is het strafrecht niet de aangewezen weg om het rookbeleid aan te pakken. Dat zou de bestuursrechter moeten doen.. Het lijkt aannemelijk dat De Kachel voor de overtreding wordt veroordeeld. Met dat vonnis kan dan hoger beroep worden aangetekend en uiteindelijk worden voorgelegd aan het Europese Hof.
In cafe De Kachel zelf is het al groot feest. Tientallen kasteleins zijn uit het hele land toegestroomd om hun solidariteit te betuigen. Uitbaters vader en zoons Sannes weigeren de nu al zes opgelegde boetes te betalen. Vader Sannes :“ Deze zaak bestaat al twintig jaar De sfeer is uniek. Er is nooit trammelant. De asbakken halen we nooit van tafel. Dan gooien we liever de zaak dicht.”
De verwachting is dat de Groningse rechtbank over veertien dagen uitspraak doet.
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Oh dan zijn we snel klaar.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Refragmental ging met argumenten discussiëren. Hij ging bewijzen dat mensen niet zelf mogen en kunnen kiezen in welke kroeg ze willen gaan stappen.
Iedereen mag overal en altijd zelf beslissen in welke kroeg, café of disco men wil stappen.
Maar leuk dat je het omdraait.
Ik pleite juist voor de top 5 argumenten TEGEN het rookverbod, dit keer zonder dooddoeners zoals uitlaatgassen
of "de wet is slecht wat hij wordt door iedereen overtreden dus moet de wet worden afgeschaft en Klink worden afgezet". Nee, dit keer ECHTE agrumenten graag.
het is een slechte wet want hij wordt steeds overtreden dus de wet moet worden afgeschaft en Klink moet aftredenquote:
[..]
Oh dan zijn we snel klaar.
Iedereen mag overal en altijd zelf beslissen in welke kroeg, café of disco men wil stappen.
Maar leuk dat je het omdraait.
Ik pleite juist voor de top 5 argumenten TEGEN het rookverbod, dit keer zonder dooddoeners zoals uitlaatgassen
Ik voer ook geen debat meer, ik ben wat gek.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:36 schreef KoosVogels het volgende:
Refragmental is een topper in debat voeren. In plaats van zelf met argumenten te komen roept ie maar dat alles al is gezegd.
Overigens is jouw bewering dat roken de hersens aantast geen reden voor het rookverbod
Met rokers valt geen debat te voeren. Elk argument moet tig keer worden neergehaald... en een topic laten komen die argumenten vrolijk weer terug.
Mijn argumenten kun je in de vorige topics vinden. Die zijn bij lange na niet ontkracht.
Ik ga ze overigens niet herhalen, want ik ben geen langspeelplaat die op repeat staat zoals bij de meesten hier.
Iemand die geloofd dat er maar 37 rook topics zijn geweest kan je ook niet serieus nemen.quote:
Refragmental is een topper in debat voeren. In plaats van zelf met argumenten te komen roept ie maar dat alles al is gezegd.
Overigens is jouw bewering dat roken de hersens aantast geen reden voor het rookverbod
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En hoe wil je zelf een debat gaan voeren als jouw mening is dat het verboden moet zijn?quote:
[..]
Ik voer ook geen debat meer, ik ben wat gek.
Met rokers valt geen debat te voeren. Elk argument moet tig keer worden neergehaald... en een topic laten komen die argumenten vrolijk weer terug.
Mijn argumenten kun je in de vorige topics vinden. Die zijn bij lange na niet ontkracht.
Ik ga ze overigens niet herhalen, want ik ben geen langspeelplaat die op repeat staat zoals bij de meesten hier.
Dan diskwalificeer je toch op voorhand al de argumenten van de tegenstander?
Dan kunnen we dus ook kiezen of we naar een rook- of niet-rook tent gaan.quote:
[..]
Oh dan zijn we snel klaar.
Iedereen mag overal en altijd zelf beslissen in welke kroeg, café of disco men wil stappen.
Wet afschaffen, Klink aftreden, case closed.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Iemand die geloofd dat er maar 37 rook topics zijn geweest kan je ook niet serieus nemen.
Waar zeg ik dat ik dat geloof? De rook tast je ogen aan.
Ik weet dat er 37 centrale rookdiscussies zijn. Maar nergens zeg ik dat dat de enige topics zijn.
Jankende rokers heb je overal, het aantal topics met oeverloos rokersgejank ga ik echt niet bijhouden. Dat jij dat wel doet is wel een beetje tekenend
Weet je hoeveel mensen door rood licht rijden? Zullen we dat in het vervolg ook maar gewoon toestaan dan?quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
het is een slechte wet want hij wordt steeds overtreden dus de wet moet worden afgeschaft en Klink moet aftreden
Lees eens wat verder terug.quote:
[..]
Weet je hoeveel mensen door rood licht rijden? Zullen we dat in het vervolg ook maar gewoon toestaan dan?
Rook- of niet-rook kroegen kunnen niet naast elkaar bestaan. Mijn argumenten hiervoor kun je teruglezen in één van de vorige topics. Hell, deze discussie heb ik zelfs met JOU gevoerd, zonder dat je ook maar iets ontkracht hebt. M'n repeatknop staat uit, zou jij ook moeten doen.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan kunnen we dus ook kiezen of we naar een rook- of niet-rook tent gaan.
quote:Wet afschaffen, Klink aftreden, case closed.
Ik zal zo hard juichen wanneer deze kroegbaas de wind van voren krijgt en het rookverbod steeds strenger zal worden toegapast.
Eindelijk zijn we dan af van kansloze junks. Nu alleen de roodharigen en bejaarden nog
quote:
Tja, het is één van Papiertjes sterkste argumenten. Zie em ieder topic op iedere pagine terugkomen.
Nouja. Als dat dus na 37!! Zevenendertig! (Lees je mee papiertje?) topics het beste argument is, dan weet je al hoe laat het is.
En omdat er uitlaatgassen zijn zou roken toegestaan moeten zijn! En die steenkolen fabriek mag ook weer open!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:48 schreef Gia het volgende:
[..]
Weet je hoeveel mensen door rood licht rijden? Zullen we dat in het vervolg ook maar gewoon toestaan dan?
Want we mogen niet 1 issue per keer aanpakken. Nee, tis alles of niets!
(Ben overigens benieuwd welke dooddoener uit de kast wordt getrokken wanneer we auto's hebben die geen uitlaatgassen uitstoten)
Welke roker kan alvast het rookgordijn optillen?
Vergeet de Limburgers niet!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:50 schreef Refragmental het volgende:
Nu alleen de roodharigen en bejaarden nog
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Kul, ze kunnen prima naast elkaar bestaan. Argumenten vind je in vooral in de reacties van de niet-rokers.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Rook- of niet-rook kroegen kunnen niet naast elkaar bestaan. Mijn argumenten hiervoor kun je teruglezen in één van de vorige topics. Hell, deze discussie heb ik zelfs met JOU gevoerd, zonder dat je ook maar iets ontkracht hebt. M'n repeatknop staat uit, zou jij ook moeten doen.
...
Jaaah! Goed idee!!quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ok, we prikken de dijken door en zien wel tot hoever het water stijgt.
Want er is geen behoefte aan niet-rook horeca? Accepteer dat dan en stop met het lastigvallen van mensen die wel plezier in het leven hebben, - edit -quote:
[..]
Rook- of niet-rook kroegen kunnen niet naast elkaar bestaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 12:01:41 (Userbash, niet nodig) ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kroegbazen die hardnekkig weigeren om de asbakken van tafel te halen en dus willens en wetens de wet overtreden? Sluiten die handel.
Deze discussie hebben we algehad.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Want er is geen behoefte aan niet-rook horeca? Accepteer dat dan en stop met het lastigvallen van mensen die wel plezier in het leven hebben, - edit -
Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
Zet je repeat knop uit!!quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:04 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ach kom, het is natuurlijk gewoon een goed argument. Over het algemeen zijn rokers veel feller over het wél roken dan niet-rokers over het niet roken. Dus als je een groep van 10 mensen hebt waarvan er 6 een rookvrije kroeg opzich wel relaxed vinden en eentje per se wil roken, dan zal de hele groep naar een rokerig cafe gaan.
Bovenstaande betekent niet dat er dus geen vraag is naar rookvrije horeca.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 12:05:24 ]
Mijn argument is vrije keuze. Ik kies er voor om mijn vrije tijd rokend door te brengen. Als niet-rokers dat zo leuk vinden dat ze met me mee willen is dat hun eigen verantwoordelijkheid. En het zijn eerder 437 topics.quote:
[..]
Tja, het is één van Papiertjes sterkste argumenten. Zie em ieder topic op iedere pagine terugkomen.
Nouja. Als dat dus na 37!! Zevenendertig! (Lees je mee papiertje?) topics het beste argument is, dan weet je al hoe laat het is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:56 schreef Casos het volgende:
[..]
Kul, ze kunnen prima naast elkaar bestaan. Argumenten vind je in vooral in de reacties van de niet-rokers.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 11:55 schreef Refragmental het volgende:
Ik lees steeds vaker dit soort reacties:
[..]
Toont maar weer eens dat de roker totaal geen besef van realiteit heeft.
Je kunt geen rook en niet-rook kroegen naast elkaar hebben.
Bijna alle vriendengroepen hebben we een roker of meerdere rokers in hun midden.
Je gaat als vriendengroep, ondanks dat het merendeel niet rookt, toch naar de rook kroeg.
Niet omdat de niet-rook kroeg niet gezellig is. Maar omdat je vriend(in) die rookt ook meebepaalt waar je op stap gaat, en die gaat uiteraard nooit voor een niet-rook kroeg kiezen.
Je gaat tenslotte met je vriendengroep naar een kroeg waar iedereen zich in kan vinden.
Daarom is het ook zo'n loos argument die alleen door een roker verzonnen kan worden.
Net zoals het feit dat men kromme vergelijkingen maar met auto's en uitlaatgassen.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:01 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik kan wel in een niet-rook kroeg gaan zitten. Maar dan sluit ik mijn rokende vrienden buiten. Dat is niet zo netjes, niet wanneer er een rook kroeg alternatief is.
Of ben jij er zo eentje die graag zijn vrienden naait?
Dit is wel lekker handig zo!!quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij bent er ook al zo één?
Ik hobbel niet achter mijn vrienden aan, we gaan SAMEN op stap. Dat begrip snap je toch wel?
Of is het egoisme bij de roker echt zo gigantisch groot?
[..]
Feit is, wanneer roken toe is gestaan kun je als niet-roker GEEN keuzes maken. En dan ook echt geen enkele keuze.
Nu hebben de rokers wel keuze. Ze kunnen nog altijd gewoon roken. Sommige kroegen hebben rookhokken. Bij andere kun je makkelijk even naar buiten lopen. Jullie hebben de keuze dus wel nog gewoon, terwijl de niet-roker deze nooit heeft gehad.
Aangezien de langspeelplaat blijkbaar toch op repeat blijft staan, kan ik ook argumenten gaan recyclen.
Geen van deze argumenten is weerlegd geworden tot nu toe.
Ik wacht overigens nog steeds op de top 5 argumenten TEGEN het rookverbod. Duur allemaal zo lang. Ik begin zelfs te denken dat er uberhaupt geen argumenten zijn tegen het rookverbod
Omdat ene user geen ruggegraat heeft en met 9 man tegen de zin in de rook gaan zitten, omdat er eentje moet roken? Hahahahahahahaha, hoe ongelooflijk zwak ben je dan wel niet? Dat is net zo'n onzin argument, als het argument dat auto's ook schadelijk stoffen uitsoten.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we algehad.
Rookverbod deel 31 - Waar de vergelijkingen gekker worden
[..]
Zet je repeat knop uit!!
Want dit is gewoon waar het omgaat. Leer er mee leven of ga naar een rookvrije kroeg (welke er op het moment meer dan voldoende zijn).quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Want er is geen behoefte aan niet-rook horeca? Accepteer dat dan en stop met het lastigvallen van mensen die wel plezier in het leven hebben, - edit -
