Vroeger vroeger, vroeger werd alleen Ajax en PSV kampioen en met uitzondering Feyenoord. Tegenwoordig bestaat er gewoon geen "hoort" iedereen kan van elkaar winnen of verliezen. In Spanje vind iedereen dat geweldig dat zoiets in de primera division gebeurd, maar in Nederland heet het de nivelering van het Nederlands voetbalquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is vervelend maar het valt me wel op dat het steeds om dat soort dingen gaat. Bij Groningen over dat Van Basten werd weggestuurd. Nu weer over die goal. Vroeger won Ajax wedstrijden tegen Groningen en Heracles gewoon met 3-0 = Van Basten moet het zichzelf aanrekenen dat zijn elftal het zo moeilijk maakt.
Ik was ervan overtuigd dat Ajax gewonnen had trouwens want er heeft minuten lang 3-2 op Teletekst gestaan.
Mooie wedstrijd trouwens
Maar vandaag duidelijk welquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:45 schreef Fortitudo het volgende:
"wat kan je eraan doen?" aldus Van Basten. Misschien moet je je team eens beter laten voetballen sukkeltje. je kan niet altijd de arbitrage de schuld geven
quote:
Als we zo gaan beginnen...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:45 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Kopbal Douglas, Schulmeister, vd Bergh op de paal. Tweede helft vd Bergh met een gekraakt schot. Echt mazzel was het niet, behoudens die afgekeurde goal natuurlijk.
Er is hier een sukkeltje en dat ben jij en Barca....quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:45 schreef Fortitudo het volgende:
"wat kan je eraan doen?" aldus Van Basten. Misschien moet je je team eens beter laten voetballen sukkeltje. je kan niet altijd de arbitrage de schuld geven
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
Wat zeurt die van Basten toch..
altijd de schuld bij een ander leggen..
Sterk commentaar van hem inderdaad.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:48 schreef jorienvdherik het volgende:
De scheidsrechter geeft zijn fout toe
Yup daar zijn trainers goed in. Vooral als ze op zon manier nog even verliezen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
Wat zeurt die van Basten toch..
altijd de schuld bij een ander leggen..
Ja want het was natuurlijk de schuld van van Basten dat de goal werd afgekeurd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:47 schreef qonmann het volgende:
Wat zeurt die van Basten toch..
altijd de schuld bij een ander leggen..
Leuk...... dat die man een maand op de bank gaat zitten ofsow, tyfus lijer wat het is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:48 schreef jorienvdherik het volgende:
De scheidsrechter geeft zijn fout toe
boos op zichzelfquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:49 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Ja want het was natuurlijk de schuld van Suarez dat de goal werd afgekeurd.
Verwachte reactie:
Ja maar Suarez had toch al 2x moeten scoren![]()
Waarschijnlijk zal van Basten ook wel pissed off zijn op van Basten maar dat kan hij moeilijk op tv gaan laten zien.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:49 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het ging toch over de bal op Leonardo?
Kan ie anders dan? Was overigens niet zijn fout vind ik. Die grensrechter staat er niet voor niks, daar moet hij op kunnen vertrouwen (onterecht bleek).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:48 schreef jorienvdherik het volgende:
De scheidsrechter geeft zijn fout toe
Ach ja je moest jarenlang gewoon 1 plekje boven psv staan om kampioen te zijn. Gemiddeld is Ajax de beste ploeg over de afgelopen drie jaarquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:46 schreef Rnnz het volgende:
Wat is mijn Ajax toch afgezakt naar een bedenkelijk niveau. En maar roepen, DIT JAAR worden we wel kampioen, want wij zijn Ajax, wij zijn de beste! Nou nee hoor, dat zijn we al vijf jaar niet meer.
En dan ook nog gaan klagen op de arbitrage als je het zelf al verkloot. Eerst naar ons eigen spel kijken zou beter zijn.
Als we zo gaan beginnenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:48 schreef peaceman het volgende:
[..]
Als we zo gaan beginnen...Het had ook al 2-0 kunnen staan voordat Ricky scoorde...
het wonder dat de bal er niet inging bij de scrimmage in de 2e helft...dus ja... wel mazzel.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:43 schreef J.Herrer het volgende:
Wat een drama weer
En dan durven mensen nog over KNJB te praten
Maar Ajax moet dit soort clubs gewoon oprollen, hoe pauper het elftal ook is
Haha... nou ja, ik had een overwinning van mijn Ajax dik verdiend gevonden, maar ja... voor Heracles is het wel leuk natuurlijk. Gaan jullie maar lekker winnen van AZ.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:50 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Als we zo gaan beginnen
Jullie hebben ons aan alle kanten weggetikt, waren veruit de beste, en het had 8-0 moeten worden.
Nee gein natuurlijk.
het erge is nog dat de grens en scheids elkaar na die goal een knipoog gavenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:53 schreef thloreg het volgende:
[ afbeelding ]
[ [url=http://upload.bruggema.nl/view/1047270075/01.jpg[img]
[img]http://upload.bruggema.nl/view/1047270075/03.jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mooi, dan mag hij lekker de rest van het seizoen thuis bekijken op de bank, graf**** dat het er is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:48 schreef jorienvdherik het volgende:
De scheidsrechter geeft zijn fout toe
Dat zou de KNVB weleens mogen doen als straf jaquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mooi, dan mag hij lekker de rest van het seizoen thuis bekijken op de bank, graf**** dat het er is.
Klopt, mede dankzij onze held Luis Suarez die gvd geen 1op1 kans meer kan afmaken..... ik word er schijtziek van zn nonchalante gedoe de laatste weken. Hij moet gvd eens effectief worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:57 schreef Tvduijn het volgende:
Tja het is natuurlijk een arbitrale blunder, maar dat je het zelf zover laat komen is nog veel erger. Triest.....
Oh jij was hetquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:58 schreef xJapser het volgende:
Ik had die scheids en grens omvergeduwd. Wat een pannenkoeken.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:57 schreef Tvduijn het volgende:
Tja het is natuurlijk een arbitrale blunder, maar dat je het zelf zover laat komen is nog veel erger. Triest.....
Anita is geen Ajax materiaal, en dat is jammer voor hem, maar ook voor ons.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:01 schreef peaceman het volgende:
Tis overigens wel sneu dat Anita (die overigens beide wedstrijden niet slecht speelde) de laatste wedstrijden in de basis speelt en 2x een tegenvallend resultaat treft.
Misschien niet, maar slecht speelt hij die laatste 2 wedstrijden niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Anita is geen Ajax materiaal, en dat is jammer voor hem, maar ook voor ons.
Kon er ook nog wel bijquote:Siem de Jong heeft een sleutelbeen gebroken. De Ajacied liep de blessure op toen hij ten val werd gebracht door Heracles-doelman Martin Pieckenhagen en een strafschop verdiende.
De Jong was al tijdens de eerste helft als invaller binnen de lijnen gekomen voor Urby Emanuelson. Met een assist bij de 1-1 van Miralem Sulejmani en de verdiende strafschop had de middenvelder er een groot aandeel in dat Ajax van een 2-0 achterstand terugkwam tot 2-2.
Opvallend was dat De Jong ondanks zijn blessure de wedstrijd gewoon uitspeelde. De komende weken zal hij echter niet in actie kunnen komen.
AZ wordt gewoon verdiend kampioen hoor, van mij zal je echt niet horen dat wij genaaid zijn door de scheids met het kampioenschap. Tegen Groningen en Heerenveen hebben we het toch helemaal zelf weggegeven.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:00 schreef xFriendx het volgende:
Mwah, Ajax speelde wel echt dramatisch. Dan is ons spel bij AZ laatste weken niet megaflitsend, maar er zit nog een organisatie achter. Dit was net zo'n schoolplein waar 50 gillende kids naar buiten stormen als de school uit is.
Desondanks scoort Ajax wel 3 goals waar niets op aan te merken valt en hoor je dus gewoon die 3 punten te pakken. Ben blij met het gat wat we wellicht morgen hebben met Ajax, maar je kan nu al op je vingers natellen dat er enkele supporters in NL zijn (niet specifiek bij Ajax, ik zie genoeg bekende namen hier heus wel toegeven dat Ajax dit seizoen kut speelt en AZ verzorgd) die de smet op een eventueel kampioenschap van AZ gaan leggen door te wijzen op dit soort momenten.
Los van kampioenschappen en dergelijke is de actie los van alles van die lijnrechter echt onbegrijpelijk. Hoe duidelijk wil je niet buitenspel staan? Ajax gewoon genaaid en door arbitrale fouten zoals deze zijn er enkel verliezers.
dan blijven er alleen maar scheidsrechters over die pro-ajax zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef M0NTANA het volgende:
Stadionverbod van vijftien jaar voor die assistent-scheidsrechter. [ afbeelding ]
Waarom zou je hem straf geven?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef M0NTANA het volgende:
Stadionverbod van vijftien jaar voor die assistent-scheidsrechter. [ afbeelding ]
Een wijs man zei dat.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom zou je hem straf geven?
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
Als je 10 seconde wacht met vlaggen dan klopt er iets niet hoor, twijfel is sowieso je vlag omlaag houden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom zou je hem straf geven?
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
rond de 87ste minuut ging hij ook nog ernstig in de fout. als er geen verdediger had ingegrepen was het een doelpunt geweest.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef kalinho het volgende:
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het
Straf? Straf? Ik noem het een "rustperiode" omdat de beste man overduidelijk last heeft van verregaande scheelheid door stress.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom zou je hem straf geven?
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
Bij de 1e goal ging hij idd niet vrijuit. Bij de 0-2 is het gewoon een forse dekkingsfout. Aan de andere kant haalde hij dat eerste schot van Ricky wel fraai uit de hoek.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef kalinho het volgende:
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het
tja moet ie maar niet duiken als er nog geen contact is tussen Piecke en hemquote:
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:07 schreef Fortitudo het volgende:
[..]
rond de 87ste minuut ging hij ook nog ernstig in de fout. als er geen verdediger had ingegrepen was het een doelpunt geweest.
geen contactquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef Incolumis het volgende:
[..]
tja moet ie maar niet duiken als er nog geen contact is tussen Piecke en hem
gras is beetje harder dan water
Idd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
AZ wordt gewoon verdiend kampioen hoor, van mij zal je echt niet horen dat wij genaaid zijn door de scheids met het kampioenschap. Tegen Groningen en Heerenveen hebben we het toch helemaal zelf weggegeven.
Ik kan maar niet snappen dat jij tegen technische hulpmiddelen bent. Dit is toch om gek van te worden.quote:
lezenquote:
hij viel al voorover toen Piecke hem nog niet had aangeraakt. er was wel contact, maar De Jong ging wel heel opzichtig liggenquote:...nog geen contact....
Zit natuurlijk wat in, nu weet ik ook hoe die Utrecht supporters zich voelden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegenDat soort dingen gebeuren nou eenmaal"
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, en moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
Nee hoor.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:12 schreef Incolumis het volgende:
[..]
lezen
[..]
hij viel al voorover toen Piecke hem nog niet had aangeraakt. er was wel contact, maar De Jong ging wel heel opzichtig liggen
Kan eventueel ook wel een positief effect hebben. Misschien wordt het dan meer een team. Suarez wil heel veel zelfs oplossen. Soms lukt dat, maar ook geregeld niet. Geloof nooit dat dat goed is voor de teamspirit.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
En zelfs Suarez kan ons nu niet redden dat blijkt maar weer en als hij weg is dan zie ik het al helemaal niet zitten
Hij zocht hem op, maar dat de scheids hem gaf leek me niet meer dan logisch. Op deze manier krijgt Ricky ook regelmatig penalties mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:14 schreef Incolumis het volgende:
[..]
kijk nog maar eens naar die samenvatting, bij dat vertraagde beeld kun je het heel goed zien
Van harte gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:16 schreef Houniet het volgende:
GODVERDOMME WAT EEN TERING VERJAARDAG.
Dat is ook weer overdreven, AZ werd namelijk vorige wedstrijd ook een pingel onthouden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jasza het volgende:
Bij az was die vlag nooit omhoog gegaan, dat weet ik 1000% zeker.
Dit was een hele zuivere pingel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:14 schreef Incolumis het volgende:
[..]
kijk nog maar eens naar die samenvatting, bij dat vertraagde beeld kun je het heel goed zien
Pieckenhagen mist toch gewoon de bal, terechte pingel dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:14 schreef Incolumis het volgende:
[..]
kijk nog maar eens naar die samenvatting, bij dat vertraagde beeld kun je het heel goed zien
Uhh jullie verliezen 2 punten en komen van 9 op 11 punten achterstand van AZ.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Zit natuurlijk wat in, nu weet ik ook hoe die Utrecht supporters zich voelden.
Probleem is dat de fifa-uefa pretendeerd een democratisch orgaan te zijn. Echter, er is nog steeds 1 persoon de baas en die zegt doodleuk dat het niet hoeft. Terwijl ALLE clubs, voetballers, coaches en leden van over de gehele wereld er het over eens zijn dat deze hulpmiddelen geimplementeerd moeten worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegenDat soort dingen gebeuren nou eenmaal"
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
ik zeg ook niet dat ie onterecht isquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:16 schreef Blawh het volgende:
[..]
Hij zocht hem op, maar dat de scheids hem gaf leek me niet meer dan logisch. Op deze manier krijgt Ricky ook regelmatig penalties mee.Ik vond het een terechte strafschop.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jasza het volgende:
Bij az was die vlag nooit omhoog gegaan, dat weet ik 1000% zeker.
Gast het leek wel alsof iemand hem toefluisterde in ze oortje dat hij hem maar moest afkeuren, waarom wacht je anders 10 seconden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat is ook weer overdreven, AZ werd namelijk vorige wedstrijd ook een pingel onthouden.
[..]
Dit was een hele zuivere pingel.
Dit is kut, ja. Maar aan de andere kant hebben we ook weleens een arbitrale dwaling mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik kan maar niet snappen dat jij tegen technische hulpmiddelen bent. Dit is toch om gek van te worden.
Denk eerder dat het eenzelfde gevoel zou zijn als het bij ons zou gebeuren in de CL finale.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Zit natuurlijk wat in, nu weet ik ook hoe die Utrecht supporters zich voelden.
Damn wat een kut verjaardagquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:18 schreef Houniet het volgende:
Ongeloefefelijk.
Nou ik spreek misschien voor mezelf, maar na die bewuste bekerwedstrijd heb ik ook mijn verbijstering uitgesproken over die beslissing. Schaamde me gewoon voor die overwinning.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegenDat soort dingen gebeuren nou eenmaal"
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
Vertel mij eens een arbitrale dwaling dit seizoen waarbij WIJ Ajacieden 3 punten hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit is kut, ja. Maar aan de andere kant hebben we ook weleens een arbitrale dwaling mee.
Daarbij had dit moment nooit beslissend mogen zijn, we mogen het ons zelf aanrekenen dat we niet winnen.
Eindelijk een Feyenoorder die normaal reageert, dank u!quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
{rest van het verhaal}
CL-Finale oh please...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Denk eerder dat het eenzelfde gevoel zou zijn als het bij ons zou gebeuren in de CL finale.
Hmm, Vertonghen is toch vaker de man die de fout in gaat, en vooral Stekelenburg die geen afstandschot meer kan tegenhouden ik begin toch wel een beetje te twijfelen.. met Vermeer ging het echt super.. heel vaak de nul.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Wielaert rot op sinds hij erbij zit hebben we pas 1 wedstrijd gewonnen.
Ajax-MSK Zilina.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vertel mij eens een arbitrale dwaling dit seizoen waarbij WIJ Ajacieden 3 punten hebben gewonnen.
Tijdens die bekerfinale maakte de arbitrage drie blunders. Twee in het voordeel van Utrecht, één in het voordeel van Ajax...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegenDat soort dingen gebeuren nou eenmaal"
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
competitie hebben wij het over.quote:
Geen idee wat de achterliggende gedachte is eigenlijk. Ik vind het juist wel wat hebben dat hawkeye bij tennis of de videoreferee bij rugby.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegenDat soort dingen gebeuren nou eenmaal"
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
Zo vaak zie ik Ajax niet spelen, maar wat is Vertongen eigenlijk matig. Ontzettend traag in alles en een uitstraling van een kind met zelfmedelijden. Een soort van Looms, maar dan zonder belevingquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef LitmanenAFCA het volgende:
Wielaert rot op sinds hij erbij zit hebben we pas 1 wedstrijd gewonnen.
Ik kan het je nog sterker vertellen.. Ben Sahar, de 1-1 tegen az, afgekeurd omdat hij een meter niet buitenspel stond..quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jasza het volgende:
Bij az was die vlag nooit omhoog gegaan, dat weet ik 1000% zeker.
Zo bijzonder is de beker finale voor utrecht wel....quote:
PI enzo.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef Grulez het volgende:
[..]
Zo vaak zie ik Ajax niet spelen, maar wat is Vertongen eigenlijk matig. Ontzettend traag in alles en een uitstraling van een kind met zelfmedelijden. Een soort van Looms, maar dan zonder beleving
Suarez heeft nu al 2 duels een te grote kans gemist bij 0-0, scoortie die dan speel je een hele andere wedstrijd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit is kut, ja. Maar aan de andere kant hebben we ook weleens een arbitrale dwaling mee.
Daarbij had dit moment nooit beslissend mogen zijn, we mogen het ons zelf aanrekenen dat we niet winnen.
Op je verjaardag he?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:18 schreef Houniet het volgende:
Ongeloefefelijk.
Ik weet niet wat Vertonghen heeft, maar na de winterstop is het echt 50% minder dan daarvoor.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef Grulez het volgende:
[..]
Zo vaak zie ik Ajax niet spelen, maar wat is Vertongen eigenlijk matig. Ontzettend traag in alles en een uitstraling van een kind met zelfmedelijden. Een soort van Looms, maar dan zonder beleving
Tja, wij hadden precies hetzelfde tegen ADO. Dus soms heb je het mee, en soms tegenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:26 schreef Roi het volgende:
Ongelofelijk, dat dit zomaar kan in Nederland.
Zoveel heeft je PI niet met mijn post te maken. De quote ook niet, maar okquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:25 schreef LitmanenAFCA het volgende:
[..]
PI enzo.
Vertonghen speelde vandaag ook weer een drama pot hij hoort duidelijk thuis op het middenveld. Volgende week Vermaelen-Wielaert-Oleguer-VdWiel maar eens proberen met Vertonghen op het middenveld op de plek van Anita.
Achjah is maar hoe je het bekijkt uiteraardquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:27 schreef Grulez het volgende:
[..]
Zoveel heeft je PI niet met mijn post te maken. De quote ook niet, maar ok
Ja, maar niet in z'n eentje.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:27 schreef w00h00 het volgende:
Trouwens, Stekelenburg stond ook weer lekker te blunderen bij die eerste goal.
Zelfs met videoref is het soms al lastig. Laat staan hoe moeilijk het zonder moet zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:23 schreef Whiteguy het volgende:
[..]
Geen idee wat de achterliggende gedachte is eigenlijk. Ik vind het juist wel wat hebben dat hawkeye bij tennis of de videoreferee bij rugby.
Zit nog een extra spannings element in, en zoveel vertraagt het het spel ook weer niet. Zeker niet omdat het spel nu vertraagd wordt door spelers en coaches die gaan zeiken op de scheids. Die tijd ben je dan ook niet kwijt.
3 wedstrijden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:26 schreef Jasza het volgende:
[..]
Suarez heeft nu al 2 duels een te grote kans gemist bij 0-0, scoortie die dan speel je een hele andere wedstrijd.
Achja het was dramatisch.
Dat heet leren van je fouten en 'een gewaarschuuwd mens telt voor 2'quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:25 schreef dndiek het volgende:
Ik vond het trouwens wel geinig om te zien dat Vertonghen nu de speler was die de rest van de spelers wegstuurde bij de grensrechter
1-2 en 2-2 niet gejuicht maar bij de 3-2 ging ik wel los. Echt verschrikkelijk opgelucht dat we toch hadden gewonnen. Tot ik Suarez naar de grens zag rennenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:29 schreef Jasza het volgende:
Ik heb btw niet 1x gejuicht vanavond, ook bij de 2-2 niet. Optyfen als je zo dramatisch speelt en dan ineens wel kan voetballen.
Ik ben bang dat Stekelenburg te snel is teruggebracht, hij mist duidelijk reactievermogen en dat zou best door die schouder kunnen komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:31 schreef Grulez het volgende:
Gaat het nou gewoon minder sinds de rentree van Stekel?
Ach als je hem ziet voetballen, had hij ook als ezel door kunnen gaan...quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:31 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat heet leren van je fouten en 'een gewaarschuuwd mens telt voor 2'
Een echte Christenquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:32 schreef koningdavid het volgende:
Donders, wat naar zeg.
Ik was echt ziedend nadat de goal was afgekeurd.
Wat een onzin. Je kan de fouten van de arbitrage toch niet wegstrepen tegen elkaar.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:27 schreef MarkoAlmelo het volgende:
[..]
Tja, wij hadden precies hetzelfde tegen ADO. Dus soms heb je het mee, en soms tegen
Valt me ook wel op ja, misschien volgende keer toch maar Vermeer op goalquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:31 schreef Grulez het volgende:
Gaat het nou gewoon minder sinds de rentree van Stekel?
Lukte me niet om op het veld te komen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:29 schreef DurQ het volgende:
hier had een "de Graafschap momentje" op zn plaats geweest voor de grensrechter!!
Vermeer had wel uitstraling vond ik. Zou dat ook zn impact hebben op de verdediging?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Stekelenburg ging idd niet vrijuit vandaag.
Tegen NEC ook al een fout. Bij groningen kun je twijfelen of het zijn fout is maar dan geef ik hem het voordeel van de twijfel.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Stekelenburg ging idd niet vrijuit vandaag.
Maakt geen reet uit, toen Stekel er nog wel wat hielden we ook wedstrijden lang thuis de 0.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:34 schreef Grulez het volgende:
[..]
Vermeer had wel uitstraling vond ik. Zou dat ook zn impact hebben op de verdediging?
Dat vind ik ook. Ik vind Stekelenburg vrij allround, maar hij steekt nergens met kop en schouders bovenuit.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:34 schreef Grulez het volgende:
[..]
Vermeer had wel uitstraling vond ik. Zou dat ook zn impact hebben op de verdediging?
Stekelenburg heeft iets van 2 duels de 0 gehouden, Vermeer 7 dacht ik.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:35 schreef F1Bas het volgende:
[..]
Maakt geen reet uit, toen Stekel er nog wel wat hielden we ook wedstrijden lang thuis de 0.
quote:Falende arbiter Van Boekel: "Verschrikkelijk"
In de Amsterdam Arena was arbiter Pol van Boekel na afloop van het duel tussen Ajax en Heracles Almelo (2-2) de gebeten hond. Hij keurde, op aangeven van zijn assistent, in blessuretijd een zuivere treffer van Ajacied Luis Suárez af.
Volgens de assistent van de leidsman schoot Suárez een rebound van een schot van Leonardo vanuit buitenspelpositie binnen. Op de tv-beelden bleek echter dat Suárez verre van buitenspel stond. Tot woede van Ajax vond de treffer geen doorgang. Na afloop van het duel kroop Van Boekel door het stof.
"Na het zien van de beelden moet ik toegeven dat het een geldig doelpunt was. Het had 3-2 voor Ajax moeten zijn", zegt de arbiter voor de camera's van Eredivisie Live. "Ik vind het verschrikkelijk voor Ajax en voor mijn assistent. Maar meer dan balen kun je niet."
Hoewel Van Boekel in eerste instantie naar de middenstip wees, besloot hij na het zien van het vlagsignaal de treffer alsnog af te keuren. Een kwestie van afspraken, zo zegt de leidsman. "Vooraf hebben we duidelijke afspraken gemaakt. Het constateren van buitenspel is een taak voor mijn assistenten. Ik volgde hem blind, want ik stond niet in de positie om dat te constateren."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |