VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Anita is geen Ajax materiaal, en dat is jammer voor hem, maar ook voor ons.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:01 schreef peaceman het volgende:
Tis overigens wel sneu dat Anita (die overigens beide wedstrijden niet slecht speelde) de laatste wedstrijden in de basis speelt en 2x een tegenvallend resultaat treft.
Deze scheidsrechter stond er zeker ook tijdens de beker finale tegen Utrecht? 
Dan speel je gewoon een kutwedstrijd en dan nog krijgt de arbitrage het voor elkaar om het nog erger te maken 
Dan speel je gewoon een kutwedstrijd en dan nog krijgt de arbitrage het voor elkaar om het nog erger te maken
Jawel, je keek.
Misschien niet, maar slecht speelt hij die laatste 2 wedstrijden niet.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Anita is geen Ajax materiaal, en dat is jammer voor hem, maar ook voor ons.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Kon er ook nog wel bijquote:Siem de Jong heeft een sleutelbeen gebroken. De Ajacied liep de blessure op toen hij ten val werd gebracht door Heracles-doelman Martin Pieckenhagen en een strafschop verdiende.
De Jong was al tijdens de eerste helft als invaller binnen de lijnen gekomen voor Urby Emanuelson. Met een assist bij de 1-1 van Miralem Sulejmani en de verdiende strafschop had de middenvelder er een groot aandeel in dat Ajax van een 2-0 achterstand terugkwam tot 2-2.
Opvallend was dat De Jong ondanks zijn blessure de wedstrijd gewoon uitspeelde. De komende weken zal hij echter niet in actie kunnen komen.
.
-
AZ wordt gewoon verdiend kampioen hoor, van mij zal je echt niet horen dat wij genaaid zijn door de scheids met het kampioenschap. Tegen Groningen en Heerenveen hebben we het toch helemaal zelf weggegeven.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:00 schreef xFriendx het volgende:
Mwah, Ajax speelde wel echt dramatisch. Dan is ons spel bij AZ laatste weken niet megaflitsend, maar er zit nog een organisatie achter. Dit was net zo'n schoolplein waar 50 gillende kids naar buiten stormen als de school uit is.
Desondanks scoort Ajax wel 3 goals waar niets op aan te merken valt en hoor je dus gewoon die 3 punten te pakken. Ben blij met het gat wat we wellicht morgen hebben met Ajax, maar je kan nu al op je vingers natellen dat er enkele supporters in NL zijn (niet specifiek bij Ajax, ik zie genoeg bekende namen hier heus wel toegeven dat Ajax dit seizoen kut speelt en AZ verzorgd) die de smet op een eventueel kampioenschap van AZ gaan leggen door te wijzen op dit soort momenten.
Los van kampioenschappen en dergelijke is de actie los van alles van die lijnrechter echt onbegrijpelijk. Hoe duidelijk wil je niet buitenspel staan? Ajax gewoon genaaid en door arbitrale fouten zoals deze zijn er enkel verliezers.
dan blijven er alleen maar scheidsrechters over die pro-ajax zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef M0NTANA het volgende:
Stadionverbod van vijftien jaar voor die assistent-scheidsrechter. [ afbeelding ]
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Waarom zou je hem straf geven?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:02 schreef M0NTANA het volgende:
Stadionverbod van vijftien jaar voor die assistent-scheidsrechter. [ afbeelding ]
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het
Het is...kiezen of delen; spelen, winnen, verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat een grensrechter
Tijden gaan voorbij, maar de passie blijft!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Winnaar Serie A-toto 2008-2009
Ja, eind april 2007, de mooiste dag van heel m'n leven!
En daarom zing ik nu, bedankt Phillip Cocu!
Een wijs man zei dat.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom zou je hem straf geven?
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
WAAR DE FUCK HEBBEN ZE DIE DEBIEL VANDAAN GEHAALD, HIJ WACHT FUCKING 10 SECONDEN EN DAN VLAGTIE.
Omgekocht soms? Je zou haast denken dat iemand in ze oortje heeft geblerred dat het geen goal mag zijn.
Omgekocht soms? Je zou haast denken dat iemand in ze oortje heeft geblerred dat het geen goal mag zijn.
Als je 10 seconde wacht met vlaggen dan klopt er iets niet hoor, twijfel is sowieso je vlag omlaag houden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom zou je hem straf geven?
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
Jullie hadden al mazzel met die 4 minuten blessuretijd, die afgekeurde treffer compenseert dat weer 
.
.
♫
rond de 87ste minuut ging hij ook nog ernstig in de fout. als er geen verdediger had ingegrepen was het een doelpunt geweest.quote:
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het
Een oude, seniele vos is nog steeds sluw en schuw. Nooit afschrijven zeg ik je.
Straf? Straf? Ik noem het een "rustperiode" omdat de beste man overduidelijk last heeft van verregaande scheelheid door stress.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Radegast het volgende:
[..]
Waarom zou je hem straf geven?
Charme van het voetbal, zei iemand ooit.
Bij de 1e goal ging hij idd niet vrijuit. Bij de 0-2 is het gewoon een forse dekkingsfout. Aan de andere kant haalde hij dat eerste schot van Ricky wel fraai uit de hoek.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef kalinho het volgende:
ik vond Stekelenburg drama bij goal 1. Bij goal 2 iets minder...hij straalt totaal geen vetrouwen uit...Ik had liever nog Vermeer laten staan. Die heeft alleen tegen Utrecht -thuis een foutje gemaakt en dat was het
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
tja moet ie maar niet duiken als er nog geen contact is tussen Piecke en hemquote:
gras is beetje harder dan water
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:07 schreef Fortitudo het volgende:
[..]
rond de 87ste minuut ging hij ook nog ernstig in de fout. als er geen verdediger had ingegrepen was het een doelpunt geweest.
AFC Ajax, IJsselmeervogels & Indiana Pacers
geen contactquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef Incolumis het volgende:
[..]
tja moet ie maar niet duiken als er nog geen contact is tussen Piecke en hem
gras is beetje harder dan water
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Idd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
AZ wordt gewoon verdiend kampioen hoor, van mij zal je echt niet horen dat wij genaaid zijn door de scheids met het kampioenschap. Tegen Groningen en Heerenveen hebben we het toch helemaal zelf weggegeven.
Zoals alle voorgaande jaren.. al ben ik wel blij dat PSV waarschijnlijk geen kampioen wordt dit jaar..
De club die beste voetbal speelt en een goed team hebben verdienen kampioen te worden.. onze jongens verdienen het echt niet op deze manier
We missen volwassenheid en slimheid in verdediging.. als je die 2e goal bekijkt die Schulmeister staat tussen 3 Ajax spelers en alle 3 Ajax spelers kijken gvd naar de bal... echt amateurs.
En zelfs Suarez kan ons nu niet redden dat blijkt maar weer en als hij weg is dan zie ik het al helemaal niet zitten
Ik kan maar niet snappen dat jij tegen technische hulpmiddelen bent. Dit is toch om gek van te worden.quote:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegen
Dat soort dingen gebeuren nou eenmaal"
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegen
Dat soort dingen gebeuren nou eenmaal""Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
lezenquote:
hij viel al voorover toen Piecke hem nog niet had aangeraakt. er was wel contact, maar De Jong ging wel heel opzichtig liggenquote:...nog geen contact....
Zit natuurlijk wat in, nu weet ik ook hoe die Utrecht supporters zich voelden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegen
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, en moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
Nee hoor.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:12 schreef Incolumis het volgende:
[..]
lezen
[..]
hij viel al voorover toen Piecke hem nog niet had aangeraakt. er was wel contact, maar De Jong ging wel heel opzichtig liggen
Kan eventueel ook wel een positief effect hebben. Misschien wordt het dan meer een team. Suarez wil heel veel zelfs oplossen. Soms lukt dat, maar ook geregeld niet. Geloof nooit dat dat goed is voor de teamspirit.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:10 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
En zelfs Suarez kan ons nu niet redden dat blijkt maar weer en als hij weg is dan zie ik het al helemaal niet zitten
Aan AZ zie je wat een team kan, ook al spelen die ook niet groots de laatste weken.
Wat mij wel opvalt is het gebrek aan kopkracht.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
GODVERDOMME WAT EEN TERING VERJAARDAG.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Hij zocht hem op, maar dat de scheids hem gaf leek me niet meer dan logisch. Op deze manier krijgt Ricky ook regelmatig penalties mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:14 schreef Incolumis het volgende:
[..]
kijk nog maar eens naar die samenvatting, bij dat vertraagde beeld kun je het heel goed zien
Ik vond het een terechte strafschop.
Van harte gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:16 schreef Houniet het volgende:
GODVERDOMME WAT EEN TERING VERJAARDAG.
Dat is ook weer overdreven, AZ werd namelijk vorige wedstrijd ook een pingel onthouden.quote:
Bij az was die vlag nooit omhoog gegaan, dat weet ik 1000% zeker.
Dit was een hele zuivere pingel.quote:
[..]
kijk nog maar eens naar die samenvatting, bij dat vertraagde beeld kun je het heel goed zien
Pieckenhagen mist toch gewoon de bal, terechte pingel dus.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:14 schreef Incolumis het volgende:
[..]
kijk nog maar eens naar die samenvatting, bij dat vertraagde beeld kun je het heel goed zien
Uhh jullie verliezen 2 punten en komen van 9 op 11 punten achterstand van AZ.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Zit natuurlijk wat in, nu weet ik ook hoe die Utrecht supporters zich voelden.
Utrecht verloor daardoor de beker.
Probleem is dat de fifa-uefa pretendeerd een democratisch orgaan te zijn. Echter, er is nog steeds 1 persoon de baas en die zegt doodleuk dat het niet hoeft. Terwijl ALLE clubs, voetballers, coaches en leden van over de gehele wereld er het over eens zijn dat deze hulpmiddelen geimplementeerd moeten worden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegen
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
Overigens ben ik het wel met je eens...
Het blijft triest dat we niet eens kunnen winnen van heracles thuis, dat we met 2-0 achter komen. Maar het is nog triester dat de grensrechter een goal afkeurd terwijl Suarez notabene nog acher de verstaande medespeler vandaan komt. Met minimaal een meter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
ik zeg ook niet dat ie onterecht isquote:
[..]
Hij zocht hem op, maar dat de scheids hem gaf leek me niet meer dan logisch. Op deze manier krijgt Ricky ook regelmatig penalties mee.
het was een terecht gegeven penalty. alleen zoekt De Jong de keeper wel heel duidelijk op, en dan kun je eigenlijk maar een conclusie trekken; hij zocht de penalty ipv de goal
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jasza het volgende:
Bij az was die vlag nooit omhoog gegaan, dat weet ik 1000% zeker.
Money won is twice as sweet as money earned.
Gast het leek wel alsof iemand hem toefluisterde in ze oortje dat hij hem maar moest afkeuren, waarom wacht je anders 10 seconden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat is ook weer overdreven, AZ werd namelijk vorige wedstrijd ook een pingel onthouden.
[..]
Dit was een hele zuivere pingel.
Ongeloefefelijk.
Op zaterdag 10 juni 2023 14:52 schreef GGMM het volgende:
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Eigenlijk is elke prijs die in het voetbal gewonnen wordt terug te leiden naar het Ajax-DNA
Dit is kut, ja. Maar aan de andere kant hebben we ook weleens een arbitrale dwaling mee.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik kan maar niet snappen dat jij tegen technische hulpmiddelen bent. Dit is toch om gek van te worden.
Daarbij had dit moment nooit beslissend mogen zijn, we mogen het ons zelf aanrekenen dat we niet winnen.
I'm Tony Montana! You fuck with me, you fuckin' with da best!
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
A.F.C. Ajax - Tottenham Hotspur F.C. - S.S. Lazio S.p.A. - Club Atlético de Madrid S.A.D. - R.S.C. Anderlecht
Denk eerder dat het eenzelfde gevoel zou zijn als het bij ons zou gebeuren in de CL finale.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:13 schreef Jnk18 het volgende:
[..]
Zit natuurlijk wat in, nu weet ik ook hoe die Utrecht supporters zich voelden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Damn wat een kut verjaardagquote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:18 schreef Houniet het volgende:
Ongeloefefelijk.
Echt ik blijf elke keer hopen op verbetering maar het komt er gewoon niet
Nou ik spreek misschien voor mezelf, maar na die bewuste bekerwedstrijd heb ik ook mijn verbijstering uitgesproken over die beslissing. Schaamde me gewoon voor die overwinning.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
Maar het is natuurlijk wel vreemd nu het bij jullie clubbie gebeurd dat er direct moord & brand wordt geschreeuwd.
Maar tijdens de triomf van de beker @ 2002 was er geen ajacied die je er over hoorde. En als je al reacties hoorde was het :
"Tja, soms heb je de scheids mee, en soms heb je hem tegen
"Shit happens"
"Til er niet zo zwaar aan" is een uitspraak die mij altijd is bijgebleven na de "Roof van 2002" (dat zei een Ajax supporter tegen een furieuse Utrecht supporter.)
Dit neemt natuurlijk niet weg dat de afgekeurde goal complete bullshit was, en zoals Mario Been terecht aangaf, moet hier echt actie op worden ondernomen in de toekomst.
Het kan niet zo zijn dat door foutieve beslissingen een club eventuele miljoenen uit de CL misloopt.
En mensen die zeggen "Tja, het is de charme van het voetbal dat soort beslissingen" <--- Grow up. Als het om zoveel potentieel geld gaat komt charme toch echt op een 2e plaats en resultaat op de 1e plaats.
Goed, wij hier op dit forum, voetballers zelf, trainers en zelfs scheidsrechters pleiten voor hulpmiddelen dmv camera beelden etc. Het meest onbegrijpbare hiervan vind ik nog dat de hoge heren van de Fifa daar niet aan willen.
Iemand enig idee wat in vredesnaam de achterliggende gedachte daarvan is?
En over de scheids tegen hebben... Er is zo vaak gepraat over Lucky Ajax omdat ze de scheids mee hadden, maar de laatste jaren lijkt het tegengesteld. Natuurlijk ligt het niet alleen aan de scheids, maar kijk eens naar die 5 rode kaarten van dit seizoen. Minimaal 2 waren grote flauwekul (Sno, Vertonghen).
Enfin... hopelijk komt er weer normale, neutrale arbitrage, graag MET hulpmiddelen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Vertel mij eens een arbitrale dwaling dit seizoen waarbij WIJ Ajacieden 3 punten hebben gewonnen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:19 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dit is kut, ja. Maar aan de andere kant hebben we ook weleens een arbitrale dwaling mee.
Daarbij had dit moment nooit beslissend mogen zijn, we mogen het ons zelf aanrekenen dat we niet winnen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eindelijk een Feyenoorder die normaal reageert, dank u!quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:11 schreef onlogisch het volgende:
Van te voren wil ik melden dat dit geen trol post is.
{rest van het verhaal}
Maar je hebt gelijk, het is belachelijk dat de FIFA niet met techniek wil werken, echt ongelooflijk.
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
