Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)_gaat_sterven__.htmlquote:Italiaanse comapatiënte gaat sterven
ROME - De Italiaanse comapatiënte Eluana Englaro is in de nacht van maandag op dinsdag overgebracht naar een ziekenhuis waar ze op een waardige manier kan sterven. De vrouw was het symbool geworden van een felle juridische strijd over het recht op sterven in Italië. Dat meldde het Italiaanse persbureau Ansa dinsdag.
De 37-jarige Englaro werd in een ambulance overgebracht van een katholiek ziekenhuis in Lecco bij Milaan naar een geriatrisch hospitaal bij Udine. Een groep demonstranten tegen euthanasie probeerde tevergeefs het vertrek van het voertuig te beletten.
De vader van de vrouw kreeg na een strijd van tien jaar vorig jaar gelijk van het hoogste Italiaanse rechtscollege. Hij had geëist dat de artsen zouden stoppen met het kunstmatig voeden van zijn dochter, die na een ongeval al zeventien jaar in coma ligt.
De uitspraak van de rechters was een mijlpaal in het overwegend katholieke land. Paus Benedictus XVI verklaarde zondag nog “van harte” de Italiaanse bisschoppen te steunen die zich ertegen verzetten dat de behandeling van Englaro wordt gestaakt.
Helaas waar.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:33 schreef Edwinuss het volgende:
Religieuze Fanatici zijn volgens mij van mening dat alles wat hun zeggen gepast en waar is.
Hier in ziekenhuizen doen ze vaak hetzelfde. Of kijk bv naar die Sharon (israel), die ligt ook nog steeds aan de apparaten.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:43 schreef Boris_Karloff het volgende:
Wat ik niet begrijp is hoe ze het kunstmatig iemand in leven houden kunnen verenigen met hun zgnd god's wil. Zonder menselijke interventie (god spelen) was ze jaren geleden al overleden, waarom die lijdensweg voor de familie nodeloos rekken.
En erger: hoe veel leed is de familie wel niet aangedaan. Die mensen kunnen nu pas echt met de verwerking beginnen. Het is al erg genoeg om je eigen kind te moeten begraven. Dankzij religieuze gekken is die pijn nog eens tien jaar verlengd.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:50 schreef Echo99 het volgende:
Overigens: Wat heeft dat gesteggel wel niet gekost joh...
Juist, volgens de kerk zou je niet voor god mogen spelen. Maar wat gebeurt hier dan?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:45 schreef AlphaOmega het volgende:
Raar dat je kunstmatig wel in leven mag houden, maar dat heel veel behandelingen in het kader van religie weer niet mogen... simpele entingen bijvoorbeeld in sommige overtuigingen...
Ook dat uiteraard.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En erger: hoe veel leed is de familie wel niet aangedaan. Die mensen kunnen nu pas echt met de verwerking beginnen. Het is al erg genoeg om je eigen kind te moeten begraven. Dankzij religieuze gekken is die pijn nog eens tien jaar verlengd.
Het Jodendom is zeer, zeer, zeer terughoudend met betrekking tot euthanasie. Het leven is binnen de Joodse traditie iets ontzettends heiligs, waaraan je tot aan het uiterste vast moet houden. Hersendood is bijvoorbeeld een zeer complex vraagstuk voor sommige Joden, voor velen ben je dan niet dood, pas als de ademhaling stopt ben je gestorven en tot die tijd is het afkoppelen van b.v. instrumenten simpelweg gelijk aan moord.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 14:54 schreef Billary het volgende:
Hier in ziekenhuizen doen ze vaak hetzelfde. Of kijk bv naar die Sharon (israel), die ligt ook nog steeds aan de apparaten.
Blijkbaar is sterven taboe? Honden geef je een spuitje omdat het anders zo zielig is, omdat ie teveel pijn lijdt/niet kan lopen etc. Mensen moeten zolang mogelijk aan machines, en elke behandelijk proberen..
religie = hypocrietquote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:08 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Juist, volgens de kerk zou je niet voor god mogen spelen. Maar wat gebeurt hier dan?
Maar ook inNederland heb je ziekenhuizen, verpleeghuizen en artsen die er niet aan mee werken uit geloofsovertuigingquote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:12 schreef Gia het volgende:
En inderdaad SCH, ik ben ook blij dat we in Nederland gewoon actieve euthanasie mogen toepassen.
Maar hier kun je je dochter dan nog altijd laten overplaatsen naar een ziekenhuis of arts die wel meewerkt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 18:25 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Maar ook inNederland heb je ziekenhuizen, verpleeghuizen en artsen die er niet aan mee werken uit geloofsovertuiging
bronquote:ROME - In Italië dreigt een constitutionele crisis te ontstaan om Eluana Englaro, de vrouw die na een ongeluk al zeventien jaar in een onomkeerbaar coma ligt.
Haar vader heeft na een lang juridisch gevecht van de rechter toestemming gekregen om de kunstmatige voeding van zijn dochter te beëindigen.
Het kabinet-Berlusconi wil de euthanasie met een spoeddecreet tegenhouden. De linkse president Giorgio Napolitano zou 'perplex' zijn over dat plan en niet bereid zijn het decreet te tekenen, zo meldt de krant la Repubblica donderdag.
Advocaten
Ook de advocaten van de vader van de vrouw, die in de Italiaanse media al jaren bekendstaat onder haar voornaam Eluana, zijn verontwaardigd over het plan.
Zij vinden het ongehoord dat de regering met een decreet dat betrekking heeft op een persoon probeert een rechterlijke uitspraak in een specifiek geval ongedaan te maken.
Volgens de juristen is er sprake van een ''conflict zonder precedent tussen de rechterlijke macht en de uitvoerende macht''.
Als ik die vader was, was ik allang een keer met mijn dochter op vakantie gegaan naar een land waar euthanasie gewoon mogelijk is.quote:Op donderdag 5 februari 2009 18:48 schreef Iblis het volgende:
Het laatste woord is nog niet gezegd!
[..]
bron
En dan terugkomen... Ja oeps... Ze ging zo maar dood...quote:Op vrijdag 6 februari 2009 11:42 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ik die vader was, was ik allang een keer met mijn dochter op vakantie gegaan naar een land waar euthanasie gewoon mogelijk is.
Ook al ligt ze in coma, dan kan ze nog wel vervoerd worden.
Ja, even de hele trias politica het raam uit vanwege zo'n persoon. Dit is toch té belachelijk? Je hebt al een gerechtelijke uitspraak, die niet aangevochten kan worden, en dan hop, gooi je er even een spoedwetje tegenaan.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:45 schreef Jojoortje het volgende:
[ afbeelding ]
Was hier al een nieuw topic over?
Zo niet, mag de TT worden aangepast
Vage zooi daar man
Berlusconiquote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:06 schreef Specularium het volgende:
Gebeurt wel vaker in Italie he? Als een wet niet uitkomt wordt ie binnen no-time veranderd.
wat een uitspraak, de man is een malloot.quote:"I will do everything I can to save her life," Prime Minister Silvio Berlusconi said at a news conference after the Council of Ministers adopted the decree. "Eluana is alive, and she could have children."
Het is 1 van de dingen waarop ik trots ben als ik in het buitenland ben.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 15:18 schreef SCH het volgende:
Ik ben blij dat er in Nederland wel van alles geregeld is op dit gebied.
En imo een schending van de rechten van de mens.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:37 schreef __Saviour__ het volgende:
Dit is Schiavo in de herhaling zeg.
Het is echt een zeer ernstige schending van de scheiding der machten.
Ze zal het niet voelen lijkt me. Maar actieve euthanasie is beter inderdaad, maar om de een of andere reden vinden ze dat nog erger. Liever iemand buiten bewustzijn laten verhongeren, dan diezelfde persoon een injectie ofzo geven.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 23:52 schreef Picchia het volgende:
Ik vind het ook een beetje raar om iemand te laten versterven. Best immoreel eigenlijk.
Ik vermoed dat de Paus Berlusconi zelf heeft opgebeld en heeft gezegd dat als hij die spoedwet niet doordrukt dat hij dan zijn maandelijkse pijpbeurt op de eerste verdieping van de Sint-Pieter kan vergeten.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 01:39 schreef Meki het volgende:
Vaticaan heeft de druk op de hoogste ingesteld.
idd, vind het ook vrij absurd dat gelovigen zich met anderen bemoeien.quote:Op zaterdag 7 februari 2009 14:35 schreef Elfletterig het volgende:
Het meest weerzinwekkende aan dit verhaal vind ik dat de comapatiënte tegen haar uitdrukkelijke wil een soort speelbal is geworden van gelovigen met principes. Gelovigen die zich op een weerzinwekkende wijze en met historisch idiote uitspraken op een zeer ongewenste en storende manier mengen in iemands privéleven en daarmee ook de integriteit van de patiënte ernstig aantasten. Eigenlijk zou het mogelijk moeten zijn om idioten als Berlusconi en de Paus strafrechtelijk te vervolgen voor de schade die ze het gezin toebrengen.
Bron: http://www.depers.nl/buit(...)euthanasiekamer.htmlquote:Politie wil beslag leggen op 'euthanasiekamer'
De Italiaanse politie wil beslag laten leggen op de kamer waar de ouders van de 38-jarige Eluana Englaro hun dochter willen laten sterven die al meer dan zeventien jaar in coma ligt. Dit heeft de krant la Repubblica maandag gemeld.
De sanitaire afdeling van de militaire politie had het verpleeghuis in Udine afgelopen weekeinde op last van het kabinet-Berlusconi geïnspecteerd. De inspecteurs hekelden dat de directie van het verpleeghuis het effectieve beheer van Eluana's kamer heeft uitbesteed aan een vereniging die is opgericht om Eluana waardig te laten sterven. Daardoor zou de vergunning van het verpleeghuis niet gelden voor Eluana's kamer. Dat zou dan weer betekenen dat niet is voldaan aan de voorwaarde van de rechter dat euthanasie op Eluana alleen op een 'passende' locatie mag.
Het Openbaar Ministerie heeft het verzoek van de politie nog in beraad. Italië is diep verdeeld over de kwestie-Eluana. Het parlement begint later maandag met de behandeling van een spoedwet die de euthanasie moet voorkomen.
Zou dat maar kunnen, even italie er uit stoten...quote:Op maandag 9 februari 2009 16:05 schreef Elfletterig het volgende:
Ik las een interessante reactie op een website. De persoon in kwestie stelde dat de Europese Unie verschillende eisen aan lidstaten stelt, waaronder de scheiding van kerk en staat. Op grond daarvan zou je Italië nu uit de EU kunnen stoten, of op z'n minst de wacht aanzeggen.
Ik hoop echt dat deze vrouw sterft voordat de volkomen geschifte Berlusconi erin slaagt om de voeding te laten hervatten.
Ik ben benieuwd of daar iets mee gedaan word dan. Ik mag het hopen in ieder geval.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:05 schreef Elfletterig het volgende:
Ik las een interessante reactie op een website. De persoon in kwestie stelde dat de Europese Unie verschillende eisen aan lidstaten stelt, waaronder de scheiding van kerk en staat. Op grond daarvan zou je Italië nu uit de EU kunnen stoten, of op z'n minst de wacht aanzeggen.
En in het Verenigd Koninkrijk is het staatshoofd tegelijk ook hoofd van de kerk.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:20 schreef Iblis het volgende:
Hoe zie je hier precies een overtreding van de scheiding tussen kerk en staat? Natuurlijk is dit religieus geïnspireerde wetgeving, maar die geldt voor veel landen nog steeds inzake b.v. abortus, in Duitsland heeft de Katholieke kerk nog macht m.b.t. de benoemingen van sommige leerstoelen, is er een Kerkbelasting, in Denemarken is er een staatskerk, in Nederland zijn er speciale vrijstellingen voor gelovigen m.b.t. verplichte ziektenkostenverzekeringen.
Maar nergens heeft een geestelijke directe wereldlijke macht.
nadat we al de andere onfrisse zaakjes van Berlusconi getolereerd hebben? Zou ook hypocriet zijn.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:05 schreef Elfletterig het volgende:
Ik las een interessante reactie op een website. De persoon in kwestie stelde dat de Europese Unie verschillende eisen aan lidstaten stelt, waaronder de scheiding van kerk en staat. Op grond daarvan zou je Italië nu uit de EU kunnen stoten, of op z'n minst de wacht aanzeggen.
Ja, er valt nog een heel lange lijst op te maken… Griekenland niet in het minst ook, dus tja.quote:Op maandag 9 februari 2009 17:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
En in het Verenigd Koninkrijk is het staatshoofd tegelijk ook hoofd van de kerk.
nu.nlquote:Italiaanse comapatiënte overleden
ROME - Eluana Englaro, de 38-jarige comapatiënte van wie de euthanasie-procedure leidde tot een politieke rel in Italië, is overleden.
Dat meldde het Italiaanse persbureau ANSA maandagavond.
Ik las het op FP. Ben er eerlijk gezegd erg blij meequote:Op maandag 9 februari 2009 20:52 schreef Iblis het volgende:
Uiteindelijk hebben alle plannetjes toch niet gebaat:
[..]
nu.nl
Fijn.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:52 schreef Iblis het volgende:
Uiteindelijk hebben alle plannetjes toch niet gebaat:
[..]
nu.nl
wtf echt?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:58 schreef Yildiz het volgende:
Ik vind het hele optreden van Berlusconi ronduit beschamend. Eerst zijn eigen 'foetus' van 6 maanden laten aborteren bij zijn vrouw, en nu ineens pro-life zijn, voor iemand die nota bene heeft aangegeven niet te willen leven in deze situatie.
klinkt misschien erg dit, maarquote:Op maandag 9 februari 2009 20:52 schreef Iblis het volgende:
Uiteindelijk hebben alle plannetjes toch niet gebaat:
[..]
nu.nl
idioten...quote:'God vergeeft verantwoordelijken euthanasie'
ROME (ANP) - God vergeeft diegenen die verantwoordelijk zijn voor de euthanasie van de Italiaanse comapatiente Eluana Englaro. Dat stelde het Vaticaan maandag in een reactie op het overlijden van de vrouw.
Ook nieuw voor mij.quote:
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ro_inzet_machtstrijdquote:Wij staan aan de kant van het leven”, aldus Berlusconi die in de jaren tachtig met zijn vrouw tot abortus besloot van een foetus van zes maanden, omdat deze ernstig gehandicapt bleek.
God vergeeftquote:Op maandag 9 februari 2009 21:39 schreef snowgoon het volgende:
Mooi zo dat ze niet nog langer politiek speelbal wordt. Eindelijk rust voor haar én haar familie!
[..]
idioten...
Ik ben toch benieuwd welk nummer God nu heeft, want ik krijg altijd dat toontje van 'nummer bestaat niet meer'.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:39 schreef snowgoon het volgende:
Mooi zo dat ze niet nog langer politiek speelbal wordt. Eindelijk rust voor haar én haar familie!
[..]
idioten...
Een ernstig gehandicapte foetus, dan is het een ander verhaal. Mensen die dat afkeuren zijn net zo ziek als mensen die anderen euthanasie willen ontzeggen.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:42 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ook nieuw voor mij.
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ro_inzet_machtstrijd
6 maanden is het maximum wat in Nederland mag.
Ja, dat is allemaal prima, maar het is wel erg inconsistent door eerst zo laat een abortus te doen, en dan ineens pro-life te zijn.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:42 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Ook nieuw voor mij.
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ro_inzet_machtstrijd
6 maanden is het maximum wat in Nederland mag.
en vooral de opmerking... ze wordt wakker en dan kan ze een gezin stichten... etcquote:Op maandag 9 februari 2009 21:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal prima, maar het is wel erg inconsistent door eerst zo laat een abortus te doen, en dan ineens pro-life te zijn.
Het is natuurlijk wel een beetje raar dat je iemand anders 17 jaar laat creperen, maar zelf binnen 6 maanden de stekker eruit trekt.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:48 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Een ernstig gehandicapte foetus, dan is het een ander verhaal. Mensen die dat afkeuren zijn net zo ziek als mensen die anderen euthanasie willen ontzeggen.
Waarom, waarin verschilt een ernstig gehandicapte foetus met een vrouw die langdurig in coma ligt. Beiden zonder uitzicht op een fatsoenlijk leven. Life is life.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:48 schreef MinderMutsig het volgende:
Een ernstig gehandicapte foetus, dan is het een ander verhaal. Mensen die dat afkeuren zijn net zo ziek als mensen die anderen euthanasie willen ontzeggen.
Welnee. Een abortus zo laat in de zwangerschap doen ze alleen als een foetus toch al niet levensvatbaar is of zo ernstig gehandicapt is dat je het nauwelijks een leven kunt noemen. Dat heeft helemaal niets te maken met pro-life of pro-choice zijn. (Idiote termen overigens.)quote:Op maandag 9 februari 2009 21:50 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat is allemaal prima, maar het is wel erg inconsistent door eerst zo laat een abortus te doen, en dan ineens pro-life te zijn.
17 jaar in coma kun je wel een leven noemen?quote:Op maandag 9 februari 2009 21:53 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Welnee. Een abortus zo laat in de zwangerschap doen ze alleen als een foetus toch al niet levensvatbaar is of zo ernstig gehandicapt is dat je het nauwelijks een leven kunt noemen. Dat heeft helemaal niets te maken met pro-life of pro-choice zijn. (Idiote termen overigens.)
Wie zegt dat het niet had kunnen leven? Hoe weten we dat als het toch niet geboren is... hypocriet dusquote:Op maandag 9 februari 2009 21:53 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Welnee. Een abortus zo laat in de zwangerschap doen ze alleen als een foetus toch al niet levensvatbaar is of zo ernstig gehandicapt is dat je het nauwelijks een leven kunt noemen. Dat heeft helemaal niets te maken met pro-life of pro-choice zijn. (Idiote termen overigens.)
Wie zegt dat een mens niet op het oppervlak van de zon kan leven? Hebben we het al geprobeerd? Hypocriet dus.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Wie zegt dat het niet had kunnen leven? Hoe weten we dat als het toch niet geboren is... hypocriet dus
quote:Overigens beloofde het Vaticaan dat God diegenen vergeeft die verantwoordelijk zijn voor de euthanasie van de Italiaanse.
Appels en perenquote:Op maandag 9 februari 2009 22:41 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Wie zegt dat een mens niet op het oppervlak van de zon kan leven? Hebben we het al geprobeerd? Hypocriet dus.
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de Paus dat zo gezegd heeft, ik vermoed dat hij iets gezegd heeft dat hij God heeft gevraagd (nog pretentieus), om degenen die verantwoordelijk zijn voor de euthanasie te vergeven.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Paus heeft telefoonverbinding met God?
Soms vraag ik maf of de Paus wel in God gelooft.
Nee hoor. Alleen ander onderwerp. De stijl van redeneren komt op hetzelfde neer.quote:
Het is volgens mij het beste nieuws wat ze in jaren hebben ontvangen. Ik ben blij dat het nu zo snel gelopen is. Al zou je er verschillende theorieen op los kunnen laten, nu wordt de discussie niet gevoerd en verliest niemand zijn gezicht. Handje geholpen?quote:Op maandag 9 februari 2009 21:53 schreef Paaskonijn het volgende:
Stiekem heel mooi nieuws voor haar familie.
Nee hoor, de ellende gaat nu juist beginnen.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:40 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
Thank God. Het is voorbij. Ik was echt bang dat ze het op de een of andere manier tegen zouden houden, Bercusconi en het Vaticaan zetten erg hoog in. Vreschrikkelijk dat het nog zo lang geduurd heeft, maar in elk geval is het getouwtrek en geclaim eindelijk voorbij.
Niet meer voor Eluana Englaro en haar familie.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:49 schreef Picchia het volgende:
Nee hoor, de ellende gaat nu juist beginnen.
Gelukkig. Een overlijden is nooit leuk, maar ik denk dat dit de familie een hoop rust brengt. Helemaal nu het er de laatste dagen op ging lijken dat de overheid haar de kans op een waardige dood zou ontnemen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:52 schreef Iblis het volgende:
Uiteindelijk hebben alle plannetjes toch niet gebaat:
[..]
nu.nl
Het stond op spitsnieuws, dus de kan is 90% dat het verkeerd vertaald is of gewoon opzettelijk niet klopt.quote:Op maandag 9 februari 2009 23:18 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de Paus dat zo gezegd heeft, ik vermoed dat hij iets gezegd heeft dat hij God heeft gevraagd (nog pretentieus), om degenen die verantwoordelijk zijn voor de euthanasie te vergeven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |