[The OS Wars] Alles vs alles deel 5

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 09:39 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dat zit echt niet in de prijs van je laptop nee

Nee want ik heb mijn pc zonder windows gekocht
Domme aannames

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 17:17 schreef Antony1989 het volgende:

[..]

Kijk voor de grap eens naar de prijzen van apple.

Mac OS X Leopard, ¤129
Windows Vista Ultimate, ¤549

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:15 schreef dottinator het volgende:

[..]

Mac OS X Leopard, ¤129
Windows Vista Ultimate, ¤549

Corresponderende laptops
Mac: 1699
Random toshiba met dezelfde specs 1099

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:21 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Corresponderende laptops
Mac: 1699
Random toshiba met dezelfde specs 1099

Die Toshiba heeft ook een aluminium behuizing uit 1 stuk gegoten? Heeft ook een scherm van glas ipv plastic? Multitouch trackpad? Ingebouwde webcam + microfoon? Verlicht toetsenbord? Magnetische adapteraansluiting? Geīntegreerde IR-sensor met afstandsbediening?

Don't think so.

Specs gaan verder dan alleen op hoeveel MHz de processor draait of hoeveel GB geheugen erin zit.

[ Bericht 5% gewijzigd door Tijn op 06-02-2009 00:43:22 ]

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:21 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Corresponderende laptops
Mac: 1699
Random toshiba met dezelfde specs 1099

Die Toshiba is niet van Microsoft.

quote:

Microsoft Windows Vista Ultimate Sp1 NL | Microsoft
PC-Software
Windows Vista Ultimate de meest complete versie van Windows.

De meest complete versie van Windows Vista biedt mogelijkheden op het gebied van kracht, veiligheid en mobiliteit die je nodig hebt gebruiksgemak voor de vrije... Meer
bol.com prijs ¤ 299,99

Waar haal je die ¤549 vandaan man?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:42 schreef elfzesendertig het volgende:

[..]

Waar haal je die ¤549 vandaan man?

Safari was nog niet bijgewerkt

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:28 schreef dottinator het volgende:

[..]

Die Toshiba is niet van Microsoft.

wel voor de MS software gemaakt

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:42 schreef elfzesendertig het volgende:

[..]

Waar haal je die ¤549 vandaan man?

Kan me herinneren dat-ie ooit ¤549 kostte? Is dat niet zo?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 01:55 schreef dottinator het volgende:

[..]

Kan me herinneren dat-ie ooit ¤549 kostte? Is dat niet zo?

Geen idee wat hij in het begin kostte. Nu in ieder geval ¤300. Alsnog veel, dat kan ik niet ontkennen, maar altijd nog ¤250 minder

Edit: hij kostte inderdaad ¤549 in het begin. Dat is wel ultieme faal van Microsoft

Als je een Mac koopt, koop je gemak. Als je een Windows laptop koopt, koop je kopzorgen en daarna gebruik je nooit meer Windows omdat je er een Unix variant opgooit omdat dat gewoon makkelijker werkt. En dan heb je betaald voor iets wat je toch nooit gebruikt..

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 02:15 schreef slacker_nl het volgende:
Als je een Mac koopt, koop je gemak. Als je een Windows laptop koopt, koop je kopzorgen en daarna gebruik je nooit meer Windows omdat je er een Unix variant opgooit omdat dat gewoon makkelijker werkt. En dan heb je betaald voor iets wat je toch nooit gebruikt..

Want hoeveel procent van de mensen die en Windows laptop koopt doet dat? 0,02 of 0,03%

quote:

Op donderdag 5 februari 2009 12:58 schreef DutchErrorist het volgende:
Ik zit ook gratis op windows, en legaal

MSDNAA

Och.... naast een MSDN account is het ook wel handig als je dealtjes probeert te sluiten met retailers, die er dan als deal-sweetener een paar Vista Ultimates bij gooien.... of Office 2007 Ultimates.

Ik heb ook nog een gratis Server 2008 Licentie.... ik kan zowaar een klein bedrijfje beginnen met alle volledig legale licenties die ik heb liggen buiten MSDN om.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 02:15 schreef slacker_nl het volgende:
Als je een Mac koopt, koop je gemak. Als je een Windows laptop koopt, koop je kopzorgen en daarna gebruik je nooit meer Windows omdat je er een Unix variant opgooit omdat dat gewoon makkelijker werkt. En dan heb je betaald voor iets wat je toch nooit gebruikt..

Ik had gisteren voor de grap naast mijn Apple partitie, een linux gegooit... Dat bezorgde mij ook alleen maar kopzorgen Gezeik met repositories, en hoe je programma's moet installeren, een computer die de hele tijd bleef hangen als ik compiz aan deed... En op het eind toen compiz eindelijk werkte startte fedora helemaal niet meer op

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 04:14 schreef maartena het volgende:

[..]

Och.... naast een MSDN account is het ook wel handig als je dealtjes probeert te sluiten met retailers, die er dan als deal-sweetener een paar Vista Ultimates bij gooien.... of Office 2007 Ultimates.

Ik heb ook nog een gratis Server 2008 Licentie.... ik kan zowaar een klein bedrijfje beginnen met alle volledig legale licenties die ik heb liggen buiten MSDN om.

Ik heb een Macbook dus dat wordt een beetje moeilijk Naast dat kan ik ook wel een bedrijf beginnen met alle licenties

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:23 schreef Tijn het volgende:
Die Toshiba heeft ook een aluminium behuizing uit 1 stuk gegoten? Heeft ook een scherm van glas ipv plastic? Multitouch trackpad? Ingebouwde webcam + microfoon? Verlicht toetsenbord? Magnetische adapteraansluiting? Geīntegreerde IR-sensor met afstandsbediening?

Don't think so.

Specs gaan verder dan alleen op hoeveel MHz de processor draait of hoeveel GB geheugen erin zit.

Specs wel. Snelheid niet.

De gemiddelde Windows notebook die momenteel op de markt komt heeft MEER snelheid voor MINDER geld. EN ja, ik heb middels mijn werk met zowel de nieuwste MacBooks als de nieuwste Vista laptops mogen werken, en op beiden met de Adobe Premium CS3 software.... en dat gaat onder Windows echt een stuk soepeler, right out of the box.

Dat komt natuurlijk omdat de laptops met 4 Gb zijn uitgerust, en meer Ghz..... voor ong. 60% van de prijs van de Macbook die met 2 Gb kwam.

Tja, appels, peren.... maar als het om zoveel mogelijk snelheid uit je geld te halen, dan zit je met een Macbook aan het verkeerde adres. Zeker gezien de huidige geheugen prijzen.

Het zijn best mooie machines. Maar veel te duur voor wat je er aan systeem voor terug krijgt.

Overigens zijn ingebouwde webcams, microfoon, en IR sensors + afstandsbediening vrij normaal tegenwoordig bij HP laptops. Het verschil is alleen dat je ook wat hebt aan de afstandsbediening met Media Center, waar het nog echt aan ontbreekt bij Apple.

Hmm, de remote bij apple is best nuttig hoor, ook bij presentaties.
En als je zelf wat geheugen/hdd etc bijprikt ipv bij Apple te kopen scheelt het je enorm in de prijs ook

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 08:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Het verschil is alleen dat je ook wat hebt aan de afstandsbediening met Media Center, waar het nog echt aan ontbreekt bij Apple.

Ik vind Front Row anders best okay. En je kunt je Mac afstandsbediening out-of-the-box gebruiken in combinatie met Keynote om presenntaties te geven, dat is ook wel netjes.

Frontrow > Mediacenter...

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 08:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Specs wel. Snelheid niet.

De gemiddelde Windows notebook die momenteel op de markt komt heeft MEER snelheid voor MINDER geld. EN ja, ik heb middels mijn werk met zowel de nieuwste MacBooks als de nieuwste Vista laptops mogen werken, en op beiden met de Adobe Premium CS3 software.... en dat gaat onder Windows echt een stuk soepeler, right out of the box.

Dat komt natuurlijk omdat de laptops met 4 Gb zijn uitgerust, en meer Ghz..... voor ong. 60% van de prijs van de Macbook die met 2 Gb kwam.

Tja, appels, peren.... maar als het om zoveel mogelijk snelheid uit je geld te halen, dan zit je met een Macbook aan het verkeerde adres. Zeker gezien de huidige geheugen prijzen.

Het zijn best mooie machines. Maar veel te duur voor wat je er aan systeem voor terug krijgt.

Overigens zijn ingebouwde webcams, microfoon, en IR sensors + afstandsbediening vrij normaal tegenwoordig bij HP laptops. Het verschil is alleen dat je ook wat hebt aan de afstandsbediening met Media Center, waar het nog echt aan ontbreekt bij Apple.

Grappig. Office 2004 draait hier sneller op een PM G4 867Mhz dan dat Office 2003 en 2007 draaien op de werk-Dell van mijn chick. En die heeft toch betere specs.

Daarnaast is het "tegenwoordig" vrij normaal dat al die zaken erin zitten. Apple stopte echter wel als een van de eerste bluetooth 2.0 EDR en 802.11n in zijn apparaten. En de zaken die TIjn noemt staan ook prima, om ook nog maar te zwijgen van de software die je standaard bij een Mac krijgt. Daarnaast, Front Row werkt meer dan uitstekend met de bijgeleverde afstandsbediening als ik mijn MBP aan de TV in de slaapkamer hang.

Geheugen is bij Apple idd deur, maar het is m.i. redelijk common sense dat je je geheugen niet bij Apple moet scoren.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:21 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

Corresponderende laptops
Mac: 1699
Random toshiba met dezelfde specs 1099

Plus het feit dat Mac OS X minder kracht nodig heeft om uberhaupt te draaien (dat is bij Vista echt absurd) en nog is beter met z'n kunnen omgaat ook.
Dus je zou eigenlijk pas een windows pc met een Mac kunnen vergelijken als die windows pc wat sneller is dan de mac.

En waar zie jij een Mac voor 1699?

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 10:28 schreef no1uknow het volgende:

[..]

Plus het feit dat Mac OS X minder kracht nodig heeft om uberhaupt te draaien (dat is bij Vista echt absurd) en nog is beter met z'n kunnen omgaat ook.
Dus je zou eigenlijk pas een windows pc met een Mac kunnen vergelijken als die windows pc wat sneller is dan de mac.

Mwa, het scheelt wat in je geheugengebruik, maar daar hield het bij mij ook op. Ubuntu gebruikt nog eens 200MB minder dan OSX (draait op zo'n 250MB geheugen bij mij).

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 10:28 schreef no1uknow het volgende:

[..]

Plus het feit dat Mac OS X minder kracht nodig heeft om uberhaupt te draaien (dat is bij Vista echt absurd) en nog is beter met z'n kunnen omgaat ook.
Dus je zou eigenlijk pas een windows pc met een Mac kunnen vergelijken als die windows pc wat sneller is dan de mac.

En waar zie jij een Mac voor 1699?

Das de personeelskortingsprijs van http://store.apple.com/nl(...)book_pro?mco=MTI4MDI de linker. Mijn collega had er laatst eentje gekocht

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 08:02 schreef maartena het volgende:

[..]

Specs wel. Snelheid niet.

De gemiddelde Windows notebook die momenteel op de markt komt heeft MEER snelheid voor MINDER geld. EN ja, ik heb middels mijn werk met zowel de nieuwste MacBooks als de nieuwste Vista laptops mogen werken, en op beiden met de Adobe Premium CS3 software.... en dat gaat onder Windows echt een stuk soepeler, right out of the box.

Dat komt natuurlijk omdat de laptops met 4 Gb zijn uitgerust, en meer Ghz..... voor ong. 60% van de prijs van de Macbook die met 2 Gb kwam.

Tja, appels, peren.... maar als het om zoveel mogelijk snelheid uit je geld te halen, dan zit je met een Macbook aan het verkeerde adres. Zeker gezien de huidige geheugen prijzen.

Het zijn best mooie machines. Maar veel te duur voor wat je er aan systeem voor terug krijgt.

Dat ligt er maar net aan wat je van je computer verwacht. De waarde van een Mac zit namelijk niet alleen in droge specs. Je betaalt voor een complete en gepolijste machine, naadloos afgewerkt (nieuwste MacBooks zijn gewoon een blok aluminium, dat soort shit kan je niet eens krijgen bij Toshiba of HP) en dat alles icm veel en bruikbare software (iLife) dat draait op een gebruiksvriendelijk en snel OS.

Snel ja, want als ik eens op een Windows Vista bakbeest met brute specs werk verlang ik toch naar m'n 2 jaar oude MacBook die voor m'n gevoel veel sneller werkt. Er is blijkbaar veel snelheidswinst te krijgen met de samenstelling van kwalitatieve componenten en de efficiëntie van het OS.

Overigens, als je eens gķed de specs vergelijkt zal je merken dat een Mac niet eens zo duur is. Een Mac Pro is zelfs goedkoper dan een vergelijkbare Dell workstation. Een iMac is ook goedkoper dan een concurrerende all-in-one met vergelijkbare specs. Ook bezuinigt Apple niet op kleinere dingen die toch nuttig zijn, bijv. FSB en Apple was 1 van de eerste om 802.11n te implementeren.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 00:23 schreef Tijn het volgende:

[..]

Die Toshiba heeft ook een aluminium behuizing uit 1 stuk gegoten? Heeft ook een scherm van glas ipv plastic? Multitouch trackpad? Ingebouwde webcam + microfoon? Verlicht toetsenbord? Magnetische adapteraansluiting? Geīntegreerde IR-sensor met afstandsbediening?

Don't think so.

Specs gaan verder dan alleen op hoeveel MHz de processor draait of hoeveel GB geheugen erin zit.

En aan hoeveel van die dingen heb je nou ECHT wat? Mijn alienware heeft ook een verlicht toetsenbord, joepie, zelfs in 8 kleurtjes verstelbaar. .. Heeft ook een IR-sensor met afstandbediening, ook een ingebouwde webcam met microfoon. De macbook pro heeft inderdaad meer nutteloze opties dan mijn alienware. Maar multitouch trackpad! Super handig hoor op tussen tabbladen te kiezen...

Wat een bullshit man, ik werk nog steeds 90% sneller in After Effects of Photoshop zonder die onzin hoor, want ik mijn specs zijn toch weer een stuk hoger, wat het renderen sneller zal maken, je kunt aan 1 stuk doorwerken. En dan heb ik notabene niet eens meer het nieuwste van het nieuwste. Maar het is wel mooi een 15 inch, mobiele notebook, met de helft van de gadgets die een macbook pro ook heeft, met veel betere specs en een 1920x1200 scherm.

Serieus, het gaat erom waar je zelf het prettigst op werkt, als je zeer veel eisende software hebt draaien, zoals ik, cinema 4D en After Effects, dan denk ik dat je een stuk beter uit bent door een high-end notebook aan te schaffen, als je nog steeds mobiel wilt werken uiteraard. Een X9000 Core 2 Extreme(3,2Ghz)processor zal toch net wat beter renderen dan een T8400 (2,4Ghz) bijvoorbeeld, dat zal je mutlitouchpad en magnetischehypermultiadapteraansluiting niet compenseren.

quote:

Op vrijdag 6 februari 2009 09:11 schreef DutchErrorist het volgende:
Frontrow > Mediacenter...

Kun je met FrontRow een DVR bouwen waarmee je televisie kunt opnemen, pauzeren, terugspoelen etc?