quote:zo 01 feb 2009, 18:02
Directeur woningbouwvereniging ontslagen
AMSTERDAM - Directeur Hubert Möllenkamp van de Amsterdamse woningbouwvereniging Rochdale is op staande voet ontslagen. Uit een intern onderzoek naar zijn gedrag blijkt volgens betrokkenen dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan zelfverrijking.
Zo reed hij rond in een dure Maserati en hij gaf zichzelf bonussen, salarisverhoging en een extra pensioen. Daarbij loopt er nog een onderzoek naar een aantal omstreden vastgoeddeals waarbij hij ook betrokken zou zijn. Dat onderzoek zal onderzoeksbureau Deloitte vermoedelijk volgende maand
quote:Op zondag 1 februari 2009 20:53 schreef Suko het volgende:
Daarnaast heeft de Raad van Commissarissen ook al die tijd zitten 'slapen': "De RvC wil niet ingaan op details van het onderzoeksrapport, naar eigen zeggen omdat het rapport zakelijke- en privéaspecten bevat.
Het ministerie van Vrom onderzoekt nog of Möllenkamp strafrechtelijk vervolgd moet worden. Ook het functioneren van de commissarissen is onderwerp van onderzoek. Zo stelde de SP dat zij het nooit zover hadden mogen laten komen." Elsevier.nl
Neu, vooral niet ingaan op details, slaap rustig verder....
Waarschijnlijk omdat de RvC te dom is (en dan mogen ze opzouten) of boter op haar hoofd heeft (en dan mogen ze ook opzouten)quote:Op zondag 1 februari 2009 20:53 schreef Suko het volgende:
Daarnaast heeft de Raad van Commissarissen ook al die tijd zitten 'slapen': "De RvC wil niet ingaan op details van het onderzoeksrapport, naar eigen zeggen omdat het rapport zakelijke- en privéaspecten bevat.
Het ministerie van Vrom onderzoekt nog of Möllenkamp strafrechtelijk vervolgd moet worden. Ook het functioneren van de commissarissen is onderwerp van onderzoek. Zo stelde de SP dat zij het nooit zover hadden mogen laten komen." Elsevier.nl
Neu, vooral niet ingaan op details, slaap rustig verder....
Weer eentje die het niet snapt. Het ligt niet aan het systeem, maar aan een kleine groep mensen die een misstap begaan in hun verder glanzende carriere. Dat dit uberhaupt het nieuws haalt is al een schande, alsof marktwerking zonder controle fout kan zijn...quote:Op zondag 1 februari 2009 21:45 schreef henkway het volgende:
Met dank aan de partijen die ons de zegeningen van de marktwerking in de publieke sector voorspiegelden. woningcorporaties die schepen (rotterdam) aanschaffen, thuiszorginstanties , bejaardenhuizen die hun bestuurders hoog belonen en vervolgens bijna failliet gaan, NUTS bedrijven in buitenlandse handen, ziekenhuizen en verpleeghuizen die omvallen.
En de gewone burger betaalt zich scheel aan het ziekenfonds, ook commercieel gegaan
Ik denk dat jij het zelf niet helemaal snapt. Henkway heeft groot gelijk als ie zegt dat de privatisering van de nuts- en vervoersbedrijven, PTT, kabelboeren, zorg etc. waardeloos heeft uitgepakt. In de tijd dat men dit allemaal bedacht, vonden de voorstanders van privatisering dat de service vér omhoog zou gaan en de prijzen door de marktwerking flink zouden dalen.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:56 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de RvC te dom is (en dan mogen ze opzouten) of boter op haar hoofd heeft (en dan mogen ze ook opzouten)
[..]
Weer eentje die het niet snapt. Het ligt niet aan het systeem, maar aan een kleine groep mensen die een misstap begaan in hun verder glanzende carriere. Dat dit uberhaupt het nieuws haalt is al een schande, alsof marktwerking zonder controle fout kan zijn...
Zucht weer zo een oen die het niet bgegrepen heeft, de zaken die je noemt zijn JUIST geen marktpartijen, maar geprivatiseerde overheidsinstellingen. Juist door allerlei overheidsbemoeienis kunnen dit soort partijen overleven, in een gezonde vrije markt gaan deze zaken gewoon failliet door wanbeheer, woningcorporaties zorgen er in Nederland voor dat de huurprijs kunstmatig laag blijft waardoor koopwoningen weer kunstmatig hoog blijven. Ziekenhuizen functioneren nog steeds niet goed omdat het geen bal uitmaakt of ze nou goed of slecht presteren, toch vreemd dat prive klinieken wel voor een goede kwaliteit zorgen, en de gewone ziekenhuizen niet? Leuke is dat steeds meer ziektekostenverzekeringen dit inzien en private klinieken vergoeden. En NUTS bedrijven naar het buitenland? So what, elke gezonde onderneming laat zich graag overnemen door een grote speler, dit geeft niet alleen betere garanties, maar maakt het ook goedkoper werken. Dan het ziekenfonds, de kosten daarvan zien gestegen omdat ze commercieel zijn gegaan, maar omdat de zorg in nederland veel te duur is, met name omdat in de zorg te veel adviseurtjes en managers rondlopen. Maar goed stem vooral de SP die van alles een staatsbedrijf wil maken, hoe dat afloopt: Kijk naar de sovjetunie, daar waren de winkels toch ook altijd tot de nok toe gevuld?quote:Op zondag 1 februari 2009 21:45 schreef henkway het volgende:
Met dank aan de partijen die ons de zegeningen van de marktwerking in de publieke sector voorspiegelden. woningcorporaties die schepen (rotterdam) aanschaffen, thuiszorginstanties , bejaardenhuizen die hun bestuurders hoog belonen en vervolgens bijna failliet gaan, NUTS bedrijven in buitenlandse handen, ziekenhuizen en verpleeghuizen die omvallen.
En de gewone burger betaalt zich scheel aan het ziekenfonds, ook commercieel gegaan
Feit is dat zodra de overheid een nieuw commercieel kartel gaat oprichten voor de marktwerking, alles drie keer zo duur wordt, ik was vroeger (2005) particulier bij de Ohra en dat was de helft van nu, met een veel groter pakket, hoefde me niet bij te verzekerenquote:Op maandag 2 februari 2009 06:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zucht weer zo een oen die het niet bgegrepen heeft, de zaken die je noemt zijn JUIST geen marktpartijen, maar geprivatiseerde overheidsinstellingen. Juist door allerlei overheidsbemoeienis kunnen dit soort partijen overleven, in een gezonde vrije markt gaan deze zaken gewoon failliet door wanbeheer, woningcorporaties zorgen er in Nederland voor dat de huurprijs kunstmatig laag blijft waardoor koopwoningen weer kunstmatig hoog blijven. Ziekenhuizen functioneren nog steeds niet goed omdat het geen bal uitmaakt of ze nou goed of slecht presteren, toch vreemd dat prive klinieken wel voor een goede kwaliteit zorgen, en de gewone ziekenhuizen niet? Leuke is dat steeds meer ziektekostenverzekeringen dit inzien en private klinieken vergoeden. En NUTS bedrijven naar het buitenland? So what, elke gezonde onderneming laat zich graag overnemen door een grote speler, dit geeft niet alleen betere garanties, maar maakt het ook goedkoper werken. Dan het ziekenfonds, de kosten daarvan zien gestegen omdat ze commercieel zijn gegaan, maar omdat de zorg in nederland veel te duur is, met name omdat in de zorg te veel adviseurtjes en managers rondlopen. Maar goed stem vooral de SP die van alles een staatsbedrijf wil maken, hoe dat afloopt: Kijk naar de sovjetunie, daar waren de winkels toch ook altijd tot de nok toe gevuld?
Of gewoon de boel vrij geven, mensen zijn zelf prima in staat om keuzes te maken.quote:Op maandag 2 februari 2009 08:32 schreef henkway het volgende:
[..]
Feit is dat zodra de overheid een nieuw commercieel kartel gaat oprichten voor de marktwerking, alles drie keer zo duur wordt, ik was vroeger (2005) particulier bij de Ohra en dat was de helft van nu, met een veel groter pakket, hoefde me niet bij te verzekeren
Laat monopolistische overheidsbedrijven eigendom blijven van de overheid !!
monopolies privatieseren of er een kartel van maken is veel erger dan een overheidsbedrijf dat tegen kostprijs werktquote:Op maandag 2 februari 2009 09:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Of gewoon de boel vrij geven, mensen zijn zelf prima in staat om keuzes te maken.
Misschien staat het er bij mij, achteraf bezien, niet zo duidelijk, maar het is dus geen klakkeloos accepteren van de huidige situatie; ergo: ik snap wel degelijk hoe het zit. Maar daarmee worden geen problemen opgelost, want de overheid snapt het nog steeds niet: of er wordt niet toegezien op de markt of men blijft "privatiseren" (beter is trouwens om te spreken van 'onbereikbaar maken van diensten' omdat het bedrijven worden, volledig in handen van de overheid, maar de burger kan er niets meer over zeggen)quote:Op zondag 1 februari 2009 23:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik denk dat jij het zelf niet helemaal snapt. Henkway heeft groot gelijk als ie zegt dat de privatisering van de nuts- en vervoersbedrijven, PTT, kabelboeren, zorg etc. waardeloos heeft uitgepakt. In de tijd dat men dit allemaal bedacht, vonden de voorstanders van privatisering dat de service vér omhoog zou gaan en de prijzen door de marktwerking flink zouden dalen.
TNT is momenteel de eigenaar van wat ooit de PTT was. Overal verdwijnen postkantoren en agentschappen, veel postbodes zijn weggereorganiseerd, verzendkosten flink gestegen terwijl de kwaliteit van de post- en pakketbezorging. Voorbeeld; voor mijn werk stuur ik geregeld post naar Duitsland. Bleek laatst 7 DAGEN te duren voor aankomst. Dat was naar München. Dezelfde dag stuurden ze mij post vanuit Munchen en dat was er twee dagen later. Hoe komt dit? Bij de bezorging naar Duitsland gebruikt TNT zijn eigen apparaat, vice versa gebeurt het door de Deutsche Post. Het idiote is dat er nu een commercieel bedrijf het monopolie heeft op de briefpostbezorging. Met een directie en management die miljoen opstrijken.
De overstap naar de commercialisering van de zorg heeft vooral heel veel kosten, kwaliteitsverlies, wachtlijsten en bureaucratie opgeleverd, om over de kabelbedrijven maar te zwijgen.
Het ligt dus wel aan het systeem. Immers we weten sinds jaar en dag dat deze planeet rotte mensen bevat, dus kun je concluderen dat een dergelijk systeem niet gaat werken.quote:Op zondag 1 februari 2009 22:56 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat de RvC te dom is (en dan mogen ze opzouten) of boter op haar hoofd heeft (en dan mogen ze ook opzouten)
[..]
Weer eentje die het niet snapt. Het ligt niet aan het systeem, maar aan een kleine groep mensen die een misstap begaan in hun verder glanzende carriere. Dat dit uberhaupt het nieuws haalt is al een schande, alsof marktwerking zonder controle fout kan zijn...
het woongenot van de bewoners zit hem niet in een paar huppelkutjes op kantoor meer of minder, de woningen zijn 30 jaar geleden gebouwd voor 30.000, gulden per stuk.quote:Op maandag 2 februari 2009 13:59 schreef Weltschmerz het volgende:
Marktwerking in de woningbouwsector betekent dat je een huis huurt en dan zelf mag kiezen welke woningbouwvereniging het onderhoud en de administratie mag doen.
Mensen laten proberen zoveel mogelijk geld te verdienen aan effectief een monopoliepositie terwijl de vraag bijna oneindig is, is veel te makkelijk en leidt alleen maar tot spilzucht. Nu gaat het over zijn Maserati, maar kijk eens naar de overhead van grote woningbouwverenigingen in de grote steden, daar redt een echt bedrijf het niet mee.
quote:Woningcorporatie Rochdale heeft december 2007 als juridisch eigenaar honderden woningen verkocht aan RVG Beleggingen voor ruim ¤ 34 mln zonder dit te melden aan de minister. Dat bevestigt een woordvoerder namens de minister voor Wonen, Wijken en Integratie. Ze zegt dat de transactie wel gemeld had moeten worden.
Rochdale is de Amsterdamse woningcorporatie die wordt onderzocht vanwege verschillende dubieuze vastgoedtransacties.
Het is de tweede grote vastgoedtransactie die verzwegen blijkt te zijn voor de minister. Ook voor een flatcomplex in Amsterdam Zuid-oost, genaamd Hogevecht, was geen toestemming. Pas na bestudering van het jaarverslag van 2007 bleek op het ministerie dat Rochdale het complex had verkocht aan vastgoedbedrijf Nawon
Ik denk dat de RVC enzo helemaal niets wisten van de handel van deze heerquote:Op maandag 2 februari 2009 19:43 schreef Martijn_77 het volgende:
Voor zo ver ik weet is hij altijd geadviseerd door vander Laan. Ja de opvolger van Volgelaar........
Zoals je zelf in je tekst al aangeeft ligt het niet aan het systeem, maar aan de rotte appels...quote:Op maandag 2 februari 2009 19:02 schreef Oo-blackgirl-oO het volgende:
[..]
Het ligt dus wel aan het systeem. Immers we weten sinds jaar en dag dat deze planeet rotte mensen bevat, dus kun je concluderen dat een dergelijk systeem niet gaat werken.
Dus waarom gebruiken?
quote:Op maandag 2 februari 2009 09:32 schreef henkway het volgende:
[..]
monopolies privatieseren of er een kartel van maken is veel erger dan een overheidsbedrijf dat tegen kostprijs werkt
quote:wo 04 feb 2009, 10:24 | 14 reacties |
Rochdale kocht haven voor 4 mln. AMSTERDAM - Onder leiding van de zondag ontslagen directeur Hubert Möllenkamp kocht woningcorporatie Rochdale een jachthaven en een stuk grond aan de Nieuwe Meer in Amsterdam voor 3,95 miljoen euro. Interim-bestuurder Gerard Erents zegt in het Financieele Dagblad dat er ‘weinig logica’ zit in de in 2005 gedane aankoop en laat de transactie onderzoeken, ondanks dat Rochdale grote plannen had voor een hotel en woningen.
Ook heeft Rochdale zijn bedenkingen bij de tweede eigenaar van de jachthaven: een bedrijf van een makelaar die een grote afnemer was van vastgoed van de vermoorde vastgoedman Willem Endstra. “Al hebben we dat nog niet kunnen verifiëren”, aldus Erents in het Financieele Dagblad.
Sociale huisvesting
De interim-bestuurder wil de investeringen in de haven en het omliggende perceel stopzetten, omdat het project weinig bijdraagt ten gunste van de sociale huisvesting, de doelstelling van de woningcorporatie die tot de grootsten in Nederland behoort.
Bovendien zijn er nog vragen over de prijs die Rochdale in 2005 heeft betaald en de relatie met Henk Oudt, de verkoper van het terrein aan de Nieuwe Meer. Die voert al jaren een grote opdracht voor Rochdale uit om flats in de Bijlmer te slopen.
Wonigen verkopen voor 50.000 euro per stuk? In Amsterdam? Hebben we het hier over slooppanden of uitgewoonde hokken? Ik neem aan dat de WBV toch niet zomaar wonigen voor 50.000 mag verkopen als de marktwaarde het dubbele of meer is? De belasting dient daar een stokje voor te steken.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:05 schreef henkway het volgende:
[..]
het woongenot van de bewoners zit hem niet in een paar huppelkutjes op kantoor meer of minder, de woningen zijn 30 jaar geleden gebouwd voor 30.000, gulden per stuk.
Dus is het niet moeilijk om te pochen met grote winsten van de woningbouwvereniging, maar diefstal is niet geoorloofd.
Maar zeker als je 630 woningen verkoopt voor 50.000 euro per stuk, zonder het te melden en in de boeken te zetten.
[..]
zullen wel bewoonde huurpanden zijn met achterstallig onderhoud en een premie voor massaverkoopquote:Op woensdag 4 februari 2009 11:49 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wonigen verkopen voor 50.000 euro per stuk? In Amsterdam? Hebben we het hier over slooppanden of uitgewoonde hokken? Ik neem aan dat de WBV toch niet zomaar wonigen voor 50.000 mag verkopen als de marktwaarde het dubbele of meer is? De belasting dient daar een stokje voor te steken.
NRCquote:Amsterdam, 4 febr. De voormalige directeur van de Amsterdamse woningscorporatie Rochdale, Hubert Möllenkamp, gaat zijn ontslag aanvechten bij de rechter. Dat heeft zijn advocaat vanmorgen bevestigd. De raad van commissarissen van Rochdale is gisteravond afgetreden.
Möllenkamp werd afgelopen zondag op staande voet ontslagen, omdat hij de regels overtreden zou hebben. Dit gebeurde op grond van een eerste rapport van Deloitte Forensic and Dispute Services.
Volgens Möllenkamp rechtvaardigen de feiten zijn ontslag niet.
Zolang de juridische procedure loopt, wil Möllenkamp niet ingaan op de aantijgingen dat hij mogelijk voordeel zou hebben gehad bij de aankopen en verkopen door Rochdale. „In algemene zin wil ik wel kwijt dat ik geen enkele transactie van enige omvang in mijn eentje heb gedaan”, zegt hij. „Dat kán ook helemaal niet in zo’n grote organisatie als Rochdale. Ik had een mededirecteur en de commissarissen hielden toezicht.”
Zal mij benieuwen of er uberhaupt iemand voor wordt aangeklaagd. Al dan niet de directeur van Rochdale of de raad van commissarissen.quote:Op woensdag 4 februari 2009 13:36 schreef Suko het volgende:
Dat is wel duidelijk, lijkt mij ook dat meerderen moeten hebben afgeweten van zijn handelen, er zijn dus beerputten te openen....
Lijkt me wel duidelijk dat hij zelf ook een enorme plaat voor zijn kop heeftquote:Op woensdag 4 februari 2009 13:36 schreef Suko het volgende:
Dat is wel duidelijk, lijkt mij ook dat meerderen moeten hebben afgeweten van zijn handelen, er zijn dus beerputten te openen....
De totale waarde van het vastgoed is ongeveer 300 miljard euro, de leningen die er tegen over staan ongeveer 20 miljardquote:Op woensdag 4 februari 2009 20:35 schreef Stupendous76 het volgende:
Wanneer worden alle andere woningcoörporaties in Nederland aan een gelijkwaardig onderzoek onderworpen?
Ik durf te stellen dat er dan heel wat topfuncties vrij zullen komen.
Dat is ook een goede insteek, maar ik bedoelde eigenlijk de manier waarop de coörperaties nu bestuurd worden. Ik heb van 2 van die verenigingen informatie te horen gekregen van medewerkers hoe corrupt het bestuur is, ik vermoed dat het bij heel veel verenigingen hetzelfde is als nu bij Rochdale naar buiten komt.quote:Op woensdag 4 februari 2009 20:41 schreef henkway het volgende:
[..]
De totale waarde van het vastgoed is ongeveer 300 miljard euro, de leningen die er tegen over staan ongeveer 20 miljard
De bouwkosten van de gemiddelde sociale woning in de oude wijken uit de jaren 60 - 70 is 10.000 tot 15.000 gulden.
De huuropbrengst is gemiddeld 7000 euro per jaar
Nooit eerder hebben de woningbouwverenigingen belasting hoeven te betalen, pas dit jaar voor het eerst, de huursubsidie 14 miljard per jaar is ten laste van het rijk![]()
Zou mooi zijn om alle woningen in een staatsfonds te stoppen en met regelmaat te verkopen aan de bewoners voor 50% van de vrije verkoopwaarde/ taxatiewaarde
De Nederlandse staatsschuld is 220 miljard euro
De bezittingen worden dus langzaam weggesluisd naar dochterondernemingen, die het weer met "verlies" doorverkopen naar andere BV'squote:Rijk mist zicht op deel bezit woningcorporaties
Miljarden bij dochterbedrijven
Gepubliceerd: 18 december 2008 13:16 | Gewijzigd: 18 december 2008 13:34
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 18 dec. Woningcorporaties hebben bezittingen ter waarde van 4,2 miljard euro ondergebracht in dochterondernemingen. Die belangen vallen voor een groot deel buiten het toezicht door de overheid.
Het resultaat van de dochterondernemingen was in 2007 negatief. Er werd 29 miljoen euro verlies op geleden. Dat staat in een rapportage van het Centraal Fonds Volkshuisvesting (CFV) over 2007. CFV-directeur Jan van der Moolen noemt de huidige mogelijkheden om dochterondernemingen van corporaties te controleren „te beperkt”.
Minister Van der Laan (Wonen, PvdA) schrijft vandaag in een brief aan de Tweede Kamer „dat het maatschappelijk gebonden vermogen [van corporaties, red.] niet mag wegvloeien naar een entiteit waarop geen rijkstoezicht rust.” Hij kondigt aan daar nog op terug te komen bij de „verdere uitwerking van „het arrangement tussen corporaties en overheid”.
Die moet je me effe uitleggen.quote:Op maandag 2 februari 2009 06:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zucht weer zo een oen die het niet bgegrepen heeft, de zaken die je noemt zijn JUIST geen marktpartijen, maar geprivatiseerde overheidsinstellingen. Juist door allerlei overheidsbemoeienis kunnen dit soort partijen overleven, in een gezonde vrije markt gaan deze zaken gewoon failliet door wanbeheer, woningcorporaties zorgen er in Nederland voor dat de huurprijs kunstmatig laag blijft waardoor koopwoningen weer kunstmatig hoog blijven. Ziekenhuizen functioneren nog steeds niet goed omdat het geen bal uitmaakt of ze nou goed of slecht presteren, toch vreemd dat prive klinieken wel voor een goede kwaliteit zorgen, en de gewone ziekenhuizen niet? Leuke is dat steeds meer ziektekostenverzekeringen dit inzien en private klinieken vergoeden. En NUTS bedrijven naar het buitenland? So what, elke gezonde onderneming laat zich graag overnemen door een grote speler, dit geeft niet alleen betere garanties, maar maakt het ook goedkoper werken. Dan het ziekenfonds, de kosten daarvan zien gestegen omdat ze commercieel zijn gegaan, maar omdat de zorg in nederland veel te duur is, met name omdat in de zorg te veel adviseurtjes en managers rondlopen. Maar goed stem vooral de SP die van alles een staatsbedrijf wil maken, hoe dat afloopt: Kijk naar de sovjetunie, daar waren de winkels toch ook altijd tot de nok toe gevuld?
quote:AMSTERDAM - De raad van commissarissen van woningcorporatie Rochdale is de afgelopen jaren diverse malen door huisaccountant KPMG gewaarschuwd voor schimmige vastgoedtransacties die de corporatie uitvoerde. Desondanks greep de raad niet in. Volgens ingewijden zouden commissarissen door de inmiddels ontslagen directeur Möllenkamp zijn betaald om zich koest te houden.
Interim-bestuurder Gerard Erents van Rochdale bevestigt dat de waarschuwingen van de accountant door de top van de woningstichting in de wind werden geslagen. "Er liggen hier diverse 'managementletters' waarin KPMG kritische opmerkingen maakt over bepaalde projecten", aldus de waarnemend topman. Momenteel wordt door een extern bureau onderzocht waarom ogenschijnlijk niets met deze aanwijzingen is gebeurd. Hierbij wordt eveneens de rol van de betrokken accountant Kees Tegel, partner bij KPMG, onderzocht. De vraag is bijvoorbeeld waarom Tegel niet gewezen heeft op de onrechtmatige salarisverhogingen, bonussen en pensioenaanvullingen die Möllenkamp zichzelf cadeau zou hebben gedaan.
Verdacht
Daarnaast worden enkele tientallen verdachte vastgoedtransacties van Rochdale in Amsterdam tegen het licht gehouden, waaronder de aankoop van het voormalige GAK-hoofdkantoor, het daarnaast gelegen Bruggebouw, het voormalige Elsevier-gebouw en een jachthaventje aan De Nieuwe Meer; samen zo'n veertig miljoen euro waard.
Een ingewijde zegt wel te weten waarom de raad van commissarissen niet al te kritisch was over de miljoenentransacties van Möllenkamp. "Ze kregen geld van hem, veel geld. Los van de vergoeding waar ze al recht op hadden. Hij had ze gewoon in zijn zak. Dan zei Hubert: 'Ze doen gewoon wat ik ze opdraag, anders kunnen ze oprotten'. Zodra er problemen uit die hoek dreigden, ging hij eten met de voorzitter (Jan van Cuilenburg, BM ) en dan werden alle plooien recht gestreken." Möllenkamp, die zijn ontslag komende week via de voorzieningenrechter zal aanvechten, ontkent via zijn advocaat Jolien van Woudenberg de beschuldiging. Van Cuilenburg hield zich onbereikbaar voor commentaar. KPMG wilde niet reageren.
Ze hebben te veel vrijheid gekregen om zelf gelieerde comerciele vastgoedmaatschappijen op te richten die los van de woningbouwvereniging staan, let wel het gaat hier om 300 miljard euro, meer dan de staatsschuldquote:Op donderdag 5 februari 2009 08:33 schreef Natalie het volgende:
Vond het al een beroerde woningbouwvereniging, maar nu snap ik ook waarom. Met zo'n directeur is het niet vreemd dat het allemaal in de soep loopt.
Het punt is dat er geen marktwerking is omdat die woninbouwverenigingen niet hoeven te concurreren omdat er altijd meer huurders zijn dan woningen. Daarom gaan ze enerzijds geld verspillen aan leuke dingen voor zichzelf, en anderzijds een beetje stoeien met 'hun' enorme voorraad kapitaal om zichzelf te belonen wanneer het goed uitpakt en het af te wentelen op de huurders wanneer het slecht uitpakt. Daarvan is bovenstaand geval slechts een perverse variant.quote:Op maandag 2 februari 2009 19:05 schreef henkway het volgende:
het woongenot van de bewoners zit hem niet in een paar huppelkutjes op kantoor meer of minder, de woningen zijn 30 jaar geleden gebouwd voor 30.000, gulden per stuk.
Dus is het niet moeilijk om te pochen met grote winsten van de woningbouwvereniging, maar diefstal is niet geoorloofd.
juist alle woningen overhevelen naar de staatsbouwvoorraad en de woningbouwverenigingen privatiseren als diensten sector.quote:Op donderdag 5 februari 2009 12:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het punt is dat er geen marktwerking is omdat die woninbouwverenigingen niet hoeven te concurreren omdat er altijd meer huurders zijn dan woningen. Daarom gaan ze enerzijds geld verspillen aan leuke dingen voor zichzelf, en anderzijds een beetje stoeien met 'hun' enorme voorraad kapitaal om zichzelf te belonen wanneer het goed uitpakt en het af te wentelen op de huurders wanneer het slecht uitpakt. Daarvan is bovenstaand geval slechts een perverse variant.
Ik ben niet tegen marktwerking in de woningbouwsector. Maar trek de woningvoorraad dan los van de kernactiviteit van woningbouwverenigingen zoals het beheer, verhuur en onderhoud. Laat dan mensen die een met publiek geld gebouwd huis huren zelf kiezen welke woningbouwvereniging dat mag uitbaten. Dan zorgen ze wel voor goed onderhoud en een goede administratie.
foto van de miljonair erbijquote:di 03 mrt 2009, 16:25 |
Rochdale doet aangifte tegen topman
AMSTERDAM - De Amsterdamse Woningcorporatie Rochdale gaat binnenkort aangifte doen tegen haar voormalige topman Hubert Möllenkamp. De organisatie beschuldigt hem van verduistering.
en dat voor het ophalen van de huur bij bijstandsmoeders in prachtwijkenquote:Geen loon voor ontslagen directeur Rochdale
AMSTERDAM -
Hubert Möllenkamp, de ontslagen directeur van Rochdale, krijgt geen loon meer van de woningcorporatie. De sociale huisvester hoeft het salaris niet door te betalen van de rechtbank in Amsterdam. Dat blijkt uit commentaar van Möllenkamp op de rechterlijke uitspraak.
Möllenkamp werd eind januari op staande voet ontslagen. Tijdens de rechtzaak waarin de oud-directeur doorbetaling van zijn loon eiste, stelde Rochdale dat hij eigenhandig zijn pensioen heeft verhoogd. Ook legde hij nauwelijks verantwoording af aan zijn raad van toezicht.
Verder liet de ex-directeur zich, tegen de afspraak met de raad, rondrijden in een Maserati die door een blauw taxikenteken over de tramrails mocht rijden. Op vakantie in Spanje gaf Möllenkamp drie dure auto's, waaronder een Bentley en een Ferrari, op kosten van de zaak een servicebeurt![]()
.
quote:Rochdale doet aangifte tegen twee ex-bestuurders
De Amsterdamse woningcorporatie Rochdale doet bij justitie aangifte tegen twee ex-bestuurders. Voormalig directeur Hubert Möllenkamp en zijn voorganger Henryk Koziolek zouden zichzelf een hoger pensioen hebben toegewezen.
Een woordvoerder van Rochdale bevestigde vandaag een bericht hierover in De Telegraaf. De twee ex-directeuren gaven zichzelf volgens Rochdale een pensioen van 85 procent van het laatstverdiende loon in plaats van de 75 procent die voor de rest van het personeel geldt. Möllenkamp zou zichzelf het hogere pensioen hebben toegewezen door de handtekening van een medewerker van Rochdale te vervalsen.
Mede vanwege de vermeende zelfverrijking ontsloeg de corporatie Möllenkamp in februari al op staande voet. Rochdale doet nog intern onderzoek naar het gedrag van een derde ex-topman, C. Tonbreeker.
De rechter heeft inmiddels bepaald dat Rochdale de ontslagen Möllenkamp geen salaris hoeft door te betalen. Möllenkamp had dat in een kort geding gevraagd.
Jongens nationaliseer die dieven toch 2.500.000 woningen waarde 300 miljard euro en stop dat in de schatkistquote:di 24 mrt 2009, 22:29 | 17
Justitie duikt op Rochdale
AMSTERDAM - De omstreden woningbouwcorporatie Rochdale heeft begin deze week het openbaar ministerie gevraagd onderzoek te doen naar twintig verdachte vastgoedtransacties van de ontslagen Rochdale-topman Hubert Möllenkamp.
Het gaat om de aan- en verkoop van honderden miljoenen euro’s aan Amsterdamse woningen, kantoren, een jachthaven en zelfs een cruiseschip, waarvan het sterke vermoeden bestaat dat topman Möllenkamp daar privé van zou hebben meegeprofiteerd. Forensisch onderzoek van accountantskantoor Deloitte naar de transacties heeft volgens ingewijden „schokkende resultaten” opgeleverd.
Het openbaar ministerie (OM) in Amsterdam, dat inmiddels een officier van justitie heeft vrijgemaakt voor de Rochdale-zaak, bevestigt het verzoek van de woningstichting. Binnen enkele weken wordt duidelijk of er een strafrechtelijk onderzoek opgestart zal worden tegen Möllenkamp en diens voormalige zakenpartners.
De verdachte vastgoedtransacties hebben betrekking op onder meer de verkoop van wooncomplex Nellestein en het zogeheten Bruggebouw over de A10, verkoop van kantorencomplex De Heerd in Amsterdam-Zuidoost en aanschaf van jachthaven De Nieuwe Meer.
Eerder deze maand deed Rochdale al aangifte tegen Möllenkamp wegens een greep uit de kas door misbruik van de zakelijke creditcard, zichzelf toekennen van bonussen en een hoger pensioen. De affaire Rochdale kwam aan het rollen na publicaties in De Telegraaf.
Grappig, een paar jaar geleden hebben de woningbouwverenigingen juist al die huizen voor bijna nop gekregen dankzij de overheid.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:42 schreef henkway het volgende:
[..]
Jongens nationaliseer die dieven toch 2.500.000 woningen waarde 300 miljard euro en stop dat in de schatkist
Ben ik niet met je eens, alleen gedragen veel WBV's zich niet als WBV's, dat moet aangepakt worden.quote:Woningbouwverenigingen is niet meer van deze tijd, dus pak die huizen af en verkoop ze aan de bewoners.
woningbouwverenigingen zijn altijd geholpen met goedkope grond en goedkope financiering en hebben nooit belasting hoeven betalen, en nu gaan er een stel dieven dat privatiseren en in hun achterzak stekenquote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:48 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, alleen gedragen veel WBV's zich niet als WBV's, dat moet aangepakt worden.
quote:di 24 mrt 2009, 22:29
Justitie duikt op Rochdale
AMSTERDAM - De omstreden woningbouwcorporatie Rochdale heeft begin deze week het openbaar ministerie gevraagd onderzoek te doen naar twintig verdachte vastgoedtransacties van de ontslagen Rochdale-topman Hubert Möllenkamp.
Het gaat om de aan- en verkoop van honderden miljoenen euro’s aan Amsterdamse woningen, kantoren, een jachthaven en zelfs een cruiseschip, waarvan het sterke vermoeden bestaat dat topman Möllenkamp daar privé van zou hebben meegeprofiteerd. Forensisch onderzoek van accountantskantoor Deloitte naar de transacties heeft volgens ingewijden „schokkende resultaten” opgeleverd.
Het openbaar ministerie (OM) in Amsterdam, dat inmiddels een officier van justitie heeft vrijgemaakt voor de Rochdale-zaak, bevestigt het verzoek van de woningstichting. Binnen enkele weken wordt duidelijk of er een strafrechtelijk onderzoek opgestart zal worden tegen Möllenkamp en diens voormalige zakenpartners.
De verdachte vastgoedtransacties hebben betrekking op onder meer de verkoop van wooncomplex Nellestein en het zogeheten Bruggebouw over de A10, verkoop van kantorencomplex De Heerd in Amsterdam-Zuidoost en aanschaf van jachthaven De Nieuwe Meer.
Eerder deze maand deed Rochdale al aangifte tegen Möllenkamp wegens een greep uit de kas door misbruik van de zakelijke creditcard, zichzelf toekennen van bonussen en een hoger pensioen. De affaire Rochdale kwam aan het rollen na publicaties in De Telegraaf.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:04 schreef tho_Omas het volgende:
Wel knap dat ie zo kan graaien. Een gemiddelde directeur woningbouwvereniging verdiend hooguit 140k. Enfin, alles teruggeven en investeren in sociale woningbouw.
en dat voor de huurophalen bij bijstandsmoeders, wat huisuitzettingen en het schilderwerk coordinerenquote:AMSTERDAM - Directeur Erik Staal van de woningcorporatie Vestia heeft vorig jaar een inkomen ontvangen van 438 duizend euro. Hij is daarmee veruit de meest verdienende directeur bij een corporatie. Dit blijkt uit de financiële jaarrekening die de beheerder van sociale huurwoningen dinsdag heeft vrijgegeven.
Tot nog toe weigerde Vestia het inkomen van zijn directeur te openbaren. Onder maatschappelijke druk komt Vestia daar nu op terug. De woningbouwvereniging beheert 72 duizend huurwoningen in onder meer Rotterdam en Den Haag.
Uit de ranglijst van de Volkskrant bleek vorig jaar dat Frank Bijdendijk van de Amsterdamse woningcorporatie Het Oosten het meeste verdiende. Hij heeft een inkomen van 280 duizend euro. De salariskosten voor Staal liggen ruim 50 procent hoger.
Vestia erkent in een toelichting dat het inkomen hoger ligt dan het maximale inkomen dat is geadviseerd door een speciale commissie. Deze commissie vindt dat het inkomen (van een directeur exclusief pensioenbijdrage) maximaal 220 duizend euro mag bedragen. Staal ontvangt een brutosalaris van 343 duizend euro en een pensioenbijdrage van 95 duizend euro.
Ze zaten allemaal in het complot hoor. Vanaf de PvdA en dan naar rechts. We hebben in de jaren 90 een hele privatiserings- en marktwerkingsgolf gehad, daarvoor moesten dan weer allerlei toezichtsorganen en raden in het leven worden geroepen, terwijl ook de ZBO's om zich heen grepen.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 23:51 schreef henkway het volgende:
woningbouwverenigingen zijn altijd geholpen met goedkope grond en goedkope financiering en hebben nooit belasting hoeven betalen, en nu gaan er een stel dieven dat privatiseren en in hun achterzak steken
Leve deVVD hoor
Ik had al een hekel aan woningbouwverenigingen. Dat zijn de ergste ambtenaren die er zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:43 schreef henkway het volgende:
[..]
[..]
en dat voor de huurophalen bij bijstandsmoeders, wat huisuitzettingen en het schilderwerk coordineren
Dat is juist het erge, het zijn helemaal geen ambtenaren meer, maar ze beheren wel 300 miljard aaan collectieve gelden en hele huizenblokken verdwijnen nu in private BV's , die dan tijdelijk ook eigendom van de corporatie zijn.quote:Op woensdag 25 maart 2009 16:39 schreef tho_Omas het volgende:
[..]
Ik had al een hekel aan woningbouwverenigingen. Dat zijn de ergste ambtenaren die er zijn.
quote:vr 03 apr 2009, 12:25
Aangifte tegen ex-directeur SGBB
DEN HAAG - De woningcorporatie SGBB doet aangifte tegen haar voormalig directeur. Onderzoek naar een aantal vastgoedtransacties uit het verleden heeft „opmerkelijke feiten” aan het licht gebracht. Het huidige bestuur van de corporatie ziet daarin aanleiding om naar justitie te stappen.
Het hoofdkantoor van de in problemen geraakte Woningcorporatie SGBB in Hoofddorp. Foto: ANP Dat heeft minister Eberhard van der Laan (Wonen, Wijken en Integratie) vrijdag aan de Tweede Kamer gemeld. Recent deed ook de Amsterdamse woningcorporatie Rochdale aangifte tegen twee ex-bestuurders. Zij zouden zichzelf verrijkt hebben.
Halverwege februari bleek dat SGBB in zware financiële problemen verkeert. De woningcorporatie is door onverantwoorde commerciële activiteiten in ernstige geldnood gekomen.
typisch he , dat al die oncontroleerbare buitenlandse activiteiten in Turkije en Spanje een zeer sterk verlies oplevert, die dan verrekend moet worden, met de publieke gelden uit de verhuur van woningwetwoningenquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:26 schreef Stupendous76 het volgende:
En nu ook bij een andere woningbouwvereniging:
[..]
De woningvoorraad moet terug naar de staat dan kan de staat het verkopen en de opbrengst in de schatkist stoppenquote:Op woensdag 13 mei 2009 21:17 schreef huismerk het volgende:
Vandaag kwam naar buiten dat het geld van de achtergestelde leningen van de staat aan de WBVs voor wijkverbetering geen hol heeft betekent.
Vooral in verhouding tot België en Duitsland is wonen hier gewoon heel erg duur. Daar is de commerciële verhuursector veel groter.
Woningbouwcorporaties zouden meer van hun woningvoorraad moeten verkopen aan starters en de staat zou de hypotheekrente aftrek moeten afbouwen over een langere periode van tijd en daarvoor in de plaats de overdrachtsbelasting bij de eerste koopwoning moeten kwijtschelden.
Aan wie verkopen? Aan de bewoners? Dat kan vaak niet. Aan private partijen? Dan sta jij hier over 10 jaar de VVD de schuld te geven van het feit dat er nog nauwelijks sociale huur over is, want persoon A eruit, opknapbeurt en persoon B er in ten dubbele lasten...quote:Op donderdag 14 mei 2009 10:36 schreef henkway het volgende:
De woningvoorraad moet terug naar de staat dan kan de staat het verkopen en de opbrengst in de schatkist stoppen
Er is relatief gezien (te) veel sociale huur in Nederland, eigen woningbezit voor mensen met lagere inkomens door de door mij eerder genoemde maatregelen houd ook in dat overwaarde (=vastgoedsparen) ook bij lagere en midden inkomens plaats vind. Kijk maar eens hoe het gaat in Belgie/Duitslandquote:Op donderdag 14 mei 2009 11:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aan wie verkopen? Aan de bewoners? Dat kan vaak niet. Aan private partijen? Dan sta jij hier over 10 jaar de VVD de schuld te geven van het feit dat er nog nauwelijks sociale huur over is, want persoon A eruit, opknapbeurt en persoon B er in ten dubbele lasten...
Nu al zijn woningcorporaties huurwoningen in de goedkope sector aan het afstoten en komt er nieuwe, vaak duurdere huurwoningruimte voor terug.quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:38 schreef huismerk het volgende:
Sociale verhuur zou zich meer moeten richten op de groep die het echt nodig heeft, de mensen met een huur lager dan 350,- per maand. Daarboven zou de markt het ook wel kunnen doen. AMvest verhuurt in Alkmaar en Amsterdam al 2/3 kamer appartementen voor 375 - 400 per maand met een wachttijd van maar 1 jaar.
Aan de bewoners kan welquote:Op donderdag 14 mei 2009 11:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Aan wie verkopen? Aan de bewoners? Dat kan vaak niet.
Het gaat mij erom dat dit publiek bezit is, en de opbrengst hoort in de schatkist te verdwijnen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 11:53 schreef DS4 het volgende:
[..]Op zich heb je gelijk dat het goed zou zijn als de woningcorporaties zich gaan richten op de echte doelgroep, maar dat lees ik niet in het voorstel van Henkway, die wil gewoon alles van de hand te doen. Een voor mij onbegrijpelijk voorstel in het licht van zijn eerdere klachten.
Jij wil de minima eigen huisbezit geven? Niets geleerd van de sub-prime idiotie in de VS?quote:
Nee hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2009 10:53 schreef henkway het volgende:
Het gaat mij erom dat dit publiek bezit is,
Dus niet.quote:en de opbrengst hoort in de schatkist te verdwijnen.
350 mjd staatsschuld.quote:De waarde op dit moment van dat vastgoed is meer dan de hele staatschuld
Behalve dan dat jij een denkfout maakt, aangezien de lagere inkomens die huizen niet in eigen bezit kunnen betalen.quote:De woningbouwverenigingen moeten tzt opgeheven worden
Dat vind ik prima, maar dat staat helemaal los van deze discussie (behalve dan dat je nog minder opbrengst voor het woningbezit krijgt dat jij van de corporaties gaat stelen, wat helemaal niet kan.quote:verder moet er natuurlijk voldoende bouwgrond vrijgegeven worden voor ieder om te bouwen wat je wilt, dus echte marktwerking
Nee, jouw methode is stukken beter...quote:Geen VVD style marktwerking
Een corporatie is ook heel wat anders dan een coöperatie, vandaar ook dat de woorden verschillen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:32 schreef huismerk het volgende:
Eigenlijk mis ik bij woningbouwcorporaties de echte ledeninspraak die bij een echte coöperatie zou moeten horen
het is nooit de bedoeling geweest van de VVD om van de woningbouwverenigingen cooperaties te maken , mogelijk waren ze dat vroeger als woningbouwverenigingen wel, in ieder geval is het geld dat met woonsubsides van de gemeenschap en goedkope bouwgrond is bijeengekomen en dus hoort het vastgoed beszit in de schatkist thuis.quote:Op woensdag 20 mei 2009 16:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een corporatie is ook heel wat anders dan een coöperatie, vandaar ook dat de woorden verschillen.
quote:vr 12 jun 2009, 05:30
Toezichthouder voor corporaties
door Edwin Timmer
DEN HAAG - Een toezichthouder voor woningcorporaties moet fraudes en megalomane projecten met huurgeld voorkomen.
Minister Van der Laan verdedigt vandaag een voorstel hiertoevoorstel in de ministerraad. Het plan betreft een doorstart van het Centraal Fonds Volkshuisvesting, waarbij naast de financiële controle, het instituut voortaan ook de kwaliteit van de bestuurders en de bouw en het beheer van woningen in de gaten zal houden.
Twee scheidend directeuren van corporaties hebben beiden ruim zeven ton euro vertrekpremie opgestreken, meldde tv-rubriek Nova. Het zou gaan om een vertrokken directeur van Delta Wonen uit Zwolle in 2007 en een van woningcorporatie Portaal in 2005.
quote:Beslag op villa van ex-topman Rochdale
AMSTERDAM - Woningcorporatie Rochdale heeft deze week voor ruim een miljoen euro beslag laten leggen op de luxe villa en bankrekeningen van de van megafraude verdachte ex-topman Hubert Möllenkamp. De Amsterdamse corporatie denkt zo het geld terug te krijgen dat de directeur zichzelf illegaal heeft toebedeeld.
Dit bevestigt een woordvoerder van Rochdale. "Het gaat om oneigenlijke salarisverhogingen en pensioenaanvullingen die hij afgelopen jaren aan zichzelf heeft uitgekeerd", aldus de zegsman.
Inmiddels loopt er ook een strafrechtelijk onderzoek tegen Möllenkamp, wegens tientallen verdachte vastgoed- deals van Rochdale waarbij het sterke vermoeden bestaat dat de topman daar privé een fortuin aan overhield. De zaak tegen Möllenkamp kwam afgelopen najaar aan het rollen naar aanleiding van onthullingen in De Telegraaf.
Het KRO-programma Reporter reconstrueert aanstaande zondag de Rochdale-affaire, waarbij heel duidelijk wordt dat de corporatie vroeger weliswaar huizen voor de armen bouwde, maar de laatste jaren vooral feesten organiseerde voor zichzelf. Het programma maakt melding van snelle auto's, fraude, seksclubs en Zwitserse bankrekeningen.
Möllenkamp was gisteren niet bereikbaar voor commentaar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |