SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ik ben zojuist geschakeld naar de cross.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:26 schreef Susi het volgende:
[..]
Volgens mij is hij nog niet aan het woord geweest
Federer liet het op de breakpoints in de derde set wel lelijk liggen zeg
Nadal
Nadal
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Net zoveel als Dinara Safina en die hoefde er maar 3 games voor te winnenquote:Op zondag 1 februari 2009 14:24 schreef Asskicker14 het volgende:
Federer denkt: Ik win slechts 340.000 euro
Die Scheiße bleibt gleich, nur die Fliegen ändern sich| Kurt Cobain sagte mir, Ich soll kommen wie ich bin
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
Wat grappig trouwens dat die vier gasten in het publiek BOOM op hun borst hadden. De link naar het veldrijden 
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Ja ik snap werkelijk niet dat ze het prijzengeld gelijk getrokken hebben, gewoon pure positieve discriminatie
Anticlimax..
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik dacht ook al: 'Uh, Nadal staat gewoon achter je'quote:Op zondag 1 februari 2009 14:27 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
"Obviously everyone's favourite player", ook lekker subtiel naar Nadal toe...
Weisst
ach, rafas engels is ook niet top, hij zal het wel niet snappen, hopen we dan maarquote:Op zondag 1 februari 2009 14:27 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Daar heb ik er ook een hekel aan hoor
Zet er gewoon iemand neer die fatsoenlijk Engels spreekt, hij zal zelf ook niet zoiets hebben van "Goh, dat heb ik lekker gedaan, Kim Jong Il".
"Obviously everyone's favourite player", ook lekker subtiel naar Nadal toe...
boehoe 
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Aha die is fraai.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:30 schreef Terreros85 het volgende:
Wat grappig trouwens dat die vier gasten in het publiek BOOM op hun borst hadden. De link naar het veldrijden
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Federer jankt! 
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Jammer jammer jammer.
Is het bij Federer tegen Nadal niet heel erg mentaal aan het worden? Steeds wel close, maar hij wint ze niet meer ...
Is het bij Federer tegen Nadal niet heel erg mentaal aan het worden? Steeds wel close, maar hij wint ze niet meer ...
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik kan er gewoon boos van worden. 4 uur porno wordt evenveel beloond als dat geklungel van gisteren.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:29 schreef XL het volgende:
[..]
Net zoveel als Dinara Safina en die hoefde er maar 3 games voor te winnen
Waarom betalen ze niet per set uit?quote:Op zondag 1 februari 2009 14:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon boos van worden. 4 uur porno wordt evenveel beloond als dat geklungel van gisteren.
Ze hebben daar op mallorca een spelletje uitgevonden waar heel weinig tegen te beginnen is.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:11 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Voor mij moet Nadal het meer hebben van z'n fysieke capaciteiten, hij loopt veel en hard, haalt daardoor bijna alles en door z'n kracht kan hij ongelooflijke spinballen slaan. Tegelijkertijd zit er in die spinballen altijd een zekere veiligheid doordat ze bijna altijd invallen. Dat is natuurlijk een kwaliteit, maar ik vind het vreselijk om naar te kijken.
Federer heeft een veel breder slagenarsenaal, is in staat om mooiere punten te maken en heeft daardoor (voor mij) meer kwaliteit. Federer is de betere tennisser.
Ik vind het vreselijk om te zien wat hij nu staat te doen in z'n eigen game
Het enige wat ik als mogelijkheid zie is een Tsonga die er gewoon door heen ramt.
Was het maar porno, maar het is nu zelfs verboden voor de vrouwen tennissters om te schaars gekleed te zijn.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:32 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon boos van worden. 4 uur porno wordt evenveel beloond als dat geklungel van gisteren.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op zondag 1 februari 2009 14:34 schreef Terreros85 het volgende:
Ik ben trouwens ook gesloopt na deze partij
Ja dat zei ik net ook al
"I LOVE YOU FEDEREEER!" vond ik ook wel mooi, Australische publiek is wel het meest sympathieke publiek (met op de tweede plaats het Franse) 
Aardig bedoelde edoch denigrerende speech van Nadal 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat nou verwerken, hij heeft al 13 Grand Slams op zak, 80 miljoen op zijn bankrekening en wordt al beschouwd als één van de beste tennis spelers van de laatste decennia.
Niets om medelijden mee te hebben. Nadal is gewoon beter dan hem. Punt uit.
Niets om medelijden mee te hebben. Nadal is gewoon beter dan hem. Punt uit.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Je hebt inderdaad een shotmaker nodig die er doorheen ramt op een continue basis, 3 sets of langer. En dat is zo ontzettend moeilijk ....quote:Op zondag 1 februari 2009 14:33 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
Ze hebben daar op mallorca een spelletje uitgevonden waar heel weinig tegen te beginnen is.
Het enige wat ik als mogelijkheid zie is een Tsonga die er gewoon door heen ramt.
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Het is toch juist eeen teken van puur sportmansschap dat je altijd meer wilt winnen en er kapot van bent als je verliest?quote:Op zondag 1 februari 2009 14:36 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat nou verwerken, hij heeft al 13 Grand Slams op zak, 80 miljoen op zijn bankrekening en wordt al beschouwd als één van de beste tennis spelers van de laatste decennia.
Niets om medelijden mee te hebben. Nadal is gewoon beter dan hem. Punt uit.
Zijn Engels is wel verbeterd. Toen hij in zijn eerste Grand Slam finale stond, sprak hij Spaans.
Bij zijn latere speeches plakte hij 'No?' na elke zin. En nu spreekt hij bijna vloeiender dan Federer.
Bij zijn latere speeches plakte hij 'No?' na elke zin. En nu spreekt hij bijna vloeiender dan Federer.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat is vrij gebruikelijk in het Spaans. Om overal no achter te plakken.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:38 schreef Asskicker14 het volgende:
Zijn Engels is wel verbeterd. Toen hij in zijn eerste Grand Slam finale stond, sprak hij Spaans.
Bij zijn latere speeches plakte hij 'No?' na elke zin. En nu spreekt hij bijna vloeiender dan Federer.
De zwemmer zwemt, hij zwemt in zee
Jij snapt er dus duidelijk niks vanquote:Op zondag 1 februari 2009 14:36 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat nou verwerken, hij heeft al 13 Grand Slams op zak, 80 miljoen op zijn bankrekening en wordt al beschouwd als één van de beste tennis spelers van de laatste decennia.
Niets om medelijden mee te hebben. Nadal is gewoon beter dan hem. Punt uit.
Met 4 uur porno bedoel ik natuurlijk de mannenfinale. Al kijk ik liever tennis.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:35 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Was het maar porno, maar het is nu zelfs verboden voor de vrouwen tennissters om te schaars gekleed te zijn.
Leg het mij maar eens uit dan.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:39 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
Jij snapt er dus duidelijk niks van
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Leuk voor Nadal, maar had het Federer meer gegund.
Leuke finale, erg spannend en ook gewoon weer erg close. Federer speelde in zijn gewonnen sets erg goed, helaas kon hij niet doordrukken.
Wat een geweldige shots van Nadal af en toe uit onmogelijke hoeken.
Die #14 komt er wel. En Nadal pakt ooit de US Open.
Leuke finale, erg spannend en ook gewoon weer erg close. Federer speelde in zijn gewonnen sets erg goed, helaas kon hij niet doordrukken.
Wat een geweldige shots van Nadal af en toe uit onmogelijke hoeken
.Die #14 komt er wel. En Nadal pakt ooit de US Open.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Bah ik heb toch altijd een zwak voor Federer en automatisch een soort van kleine aversie jegens Nadal.
quote:Op zondag 1 februari 2009 14:36 schreef Asskicker14 het volgende:
Wat nou verwerken, hij heeft al 13 Grand Slams op zak, 80 miljoen op zijn bankrekening en wordt al beschouwd als één van de beste tennis spelers van de laatste decennia.
Niets om medelijden mee te hebben. Nadal is gewoon beter dan hem. Punt uit.
Scherpe analyse hoor...
Gelukkig zijn er veel kenners op fok die kunnen relativeren.
... eh ....quote:Op zondag 1 februari 2009 14:41 schreef RayMania het volgende:
Leuk voor Nadal, maar had het Federer meer gegund.
Leuke finale, erg spannend en ook gewoon weer erg close. Federer speelde in zijn gewonnen sets erg goed, helaas kon hij niet doordrukken.
Wat een geweldige shots van Nadal af en toe uit onmogelijke hoeken
Die #14 komt er wel. En Nadal pakt ooit de US Open.
Ja, 13 Grand Slams + 1 = 14.quote:
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Trieste reactie. Probeer je de fans van Federer nou te zieken ofzo?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind Nadal een geweldige sporter, maar ik zou het zo leuk vinden als Federer Pete Sampras voorbij gaat. Daarom ben ik net zo lang voor Federer totdat dit gebeurt. Daarna zal ik ook wat meer juichen voor Nadal.
Toch mooi dat je aan het eind ziet bij Federer dat ondanks dat het al zijn 14e grandslam zou worden, hij er nog zo enorm veel om geeft.
Tja, het record aantal GS is zó dichtbij voor hem.quote:Op zondag 1 februari 2009 14:54 schreef Averroes het volgende:
Toch mooi dat je aan het eind ziet bij Federer dat ondanks dat het al zijn 14e grandslam zou worden, hij er nog zo enorm veel om geeft.
