LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Beiden geleen.quote:Op zondag 1 februari 2009 19:56 schreef Scaurus het volgende:
Lees eerst eens Turks Fruit en daarna Tolstoj's Anne Karenina.
Huil dan om het kinderlijke niveau van een Nederlandse 'klassieker'.
Door de laatste kwam ik niet heen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Wat weer aangeeft dat je niets van literatuur weet.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ok, dus eigenlijk veroordeel je literatuur die je zelf door vooroordelen niet eens de kans gunt?quote:Op zondag 1 februari 2009 17:52 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Waarom zou ik dat in hemelsnaam willen lezen? Het is Nederlandse literatuur, waarom zou ik het boek openslaan en een poging wagen? Ik weet toch dat het van inferieure kwaliteit is aan de schrijvers die je zelf al noemde. Ik ga mijn tijd niet verspillen aan zaken waar ik de uitkomst al van weet.
LEES je überhaupt wel Nederlandse boeken? Lees je überhaupt wel literatuur?
Kom eens met een lijstje at je in 2008 hebt gelezen aan NL'se boeken. Ben benieuwd.
Of eigenlijk, doe o0ok maar de buitenlandse boeken. Ben benieuwd of je Murakami überhaupt wel hebt gelezen.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ach, die Tolstoj is toch ook wel erg droog, langdradig en weinig humor verder hoor!quote:Op zondag 1 februari 2009 19:56 schreef Scaurus het volgende:
Lees eerst eens Turks Fruit en daarna Tolstoj's Anne Karenina.
Huil dan om het kinderlijke niveau van een Nederlandse 'klassieker'.
The End Times are wild
Kerel, ik heb weinig mensen gekend die hun twenties al zo verzuurd en eenkennig waren als jij.quote:Op zondag 1 februari 2009 20:02 schreef Scaurus het volgende:
Wat weer aangeeft dat je niets van literatuur weet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Testen ?quote:Op zondag 1 februari 2009 20:02 schreef Scaurus het volgende:
Wat weer aangeeft dat je niets van literatuur weet.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
@TS, probeer 'De Movo Tapes' eens.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Of heb ik me nu ernstig in je leeftijd vergist? Je klinkt altijd als een pedante kutstudent.quote:
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Heb jij een Hermans-fetish ofzo? Je gooit hem te pas en te onpas over tafel.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:16 schreef Scaurus het volgende:
TS is WFH-kloon.
Ik weet het ook niet
Kom nou, wij hebben Mulisch toch, in hoeveel talen is hij niet vertaald, hoe groot is hij niet in tal van landen. In Duitsland is hij de God van de letteren...quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:27 schreef PhalanX het volgende:
Als de Nederlandse literatuur echt zo verschrikkelijk inventief en vernieuwend is, als Nederlandse literatuur echt breekt met het cliché-beeld, waar is onze Murakami dan? Waar is onze Michael Chaybon? Hebben wij een Orwell? Waar is onze Coupland? Onze Moers?
Ik weet het ook niet
Je houdt helemaal niet van literatuur? Zeg dat dan meteen!quote:Op vrijdag 30 januari 2009 15:06 schreef PhalanX het volgende:
[..]
Het is moeilijker om vijf Nederlandse klassiekers op te noemen die NIET een van de drie punten bevatten
- geen sex.
- geen oorlog.
- geen eindeloze poel van deprimerend verderf waar de personages zich in storten.
Ik weet het ook niet
Maarten ’t Hart en Cees Nooteboom zijn volgens mij minstens zo groot. Reich-Ranicki was b.v. niet zo’n fan van Mulisch als ik het me wel herinner.quote:Op zondag 1 februari 2009 21:11 schreef Dunckie het volgende:
Kom nou, wij hebben Mulisch toch, in hoeveel talen is hij niet vertaald, hoe groot is hij niet in tal van landen. In Duitsland is hij de God van de letteren...
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De Duitse taal is een wonder, maar ik geloof dat zelfs de Duitse taal de adjectievenoverdaad van Maarten 't Hart niet welluidend kan maken.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Genieten hoe die man over literatuur praat.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:12 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maarten ’t Hart en Cees Nooteboom zijn volgens mij minstens zo groot. Reich-Ranicki was b.v. niet zo’n fan van Mulisch als ik het me wel herinner.
Waarom zien we in Nederland Martin Ros nooit op tv ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ach, neem toch niets aan van die Scaurus. Net alsof hij een letter gelezen heeft van Anna Karenina. Of iedere andere naam waar hij zo mee strooit. Als de bakker net zoveel kletskoek verkocht als Scaurus zou hij ook VVD stemmen.
Graag op anoniem
quote:Op zondag 1 februari 2009 23:48 schreef Mainport het volgende:
Ach, neem toch niets aan van die Scaurus. Net alsof hij een letter gelezen heeft van Anna Karenina. Of iedere andere naam waar hij zo mee strooit. Als de bakker net zoveel kletskoek verkocht als Scaurus zou hij ook VVD stemmen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Jij keek das literarische Quartett Tong? Verbazingwekkend. Martin Ros moet je tegenwoordig op selexyz.nl luisteren. Als hij het nog een tijdje volhoudt haalt Max hem misschien wel naar de buis.quote:
[..]
Genieten hoe die man over literatuur praat.
Waarom zien we in Nederland Martin Ros nooit op tv ?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Eigenlijk vind ik het zonde van mijn tijd, maar vooruit, laat me raden: je hebt op de middelbare school een heel vervelende leeslijst moeten doorploegen, met Het Stenen Bruidsbed waar je de ballen van begreep (oorlog!) en Liesje in Luiletterland dat je helemaal niet om te lachen vond, laat staan geil (seks!) en meer van dat soort boeken waarin alleen maar moeilijk werd gedaan om niks, en sindsdien heb je de Nederlandse literatuur afgeschreven?quote:Op zondag 1 februari 2009 17:52 schreef PhalanX het volgende:
Waarom zou ik dat in hemelsnaam willen lezen? Het is Nederlandse literatuur, waarom zou ik het boek openslaan en een poging wagen? Ik weet toch dat het van inferieure kwaliteit is aan de schrijvers die je zelf al noemde. Ik ga mijn tijd niet verspillen aan zaken waar ik de uitkomst al van weet.
Voor de niet-ingewijde lezertjes is het misschien handig als ik even uitleg waar deze quotes op slaan, namelijk op een ander topic waarin een discussie werd gevoerd over de literaire waarde van science fiction-, fantasy- en horrorboeken.......quote:"Ik heb niet zo veel zin om me er in te verdiepen, maar beste Nadine26, dat hoeft toch ook niet?"
"Waarom beginnen aan Nederlandse literatuur als hier, pal voor mijn neus, vlak om de hoek, veel interessantere literatuur op me ligt te wachten?"
...Tijd voor een korte pauze: er mag gelachen worden
Natuurlijk hoef jij je niet in Nederlandse literatuur te verdiepen. Niks hoeft. Maar je start zelf een topic waarin je de 'inferieure kwaliteit' van die literatuur aan de orde stelt, dus dan neem ik aan dat je weet waarover je hebt hebt. En dat je dus, zeg maar, wel eens een boek hebt gelezen. Of bedoelde je te zeggen dat je na die ene lullige leeslijst bent gestrand, en dat je sindsdien veel liever boeken over kabouters en jankende weerwolven leest?
Deze passage moet je op een rustig moment, als je goed wakker bent, nog eens overlezen, dan zul je zien dat je er zelf ook niks van begrijpt.quote:"Het belangrijkse kenmerk van Nederlandse literatuur is dat het oorlogstraumas, overbodige sex-scénes en eindeloos deprimerende personages moet bevatten.Daarom kan een roman als "Het Diner" van Koch nooit Nederlandse Literatuur zijn."
Doe dat ook eens bij de volgende zin:
quote:Ik betwijfel het, wat je omschrijft is hetzelfde soort spul dat je in standaard chick-lit ook tegenkomt. Iedereen weet dat chick-lit geen Literatuur is.
En bij de volgende:
En, tot slot, bij de volgende:quote:Leesboeken ja, van dat zielige productie-werk. Als ik een leesboek wil dan schaf ik wel iets mins als een Dan Brown-boek aan. Nee, Literatuur zal die Koch van jou niet zijn, ik hoef het niet eens te lezen om te weten dat het geen Nederlandse Literatuur is.
En dan nu de hamvraag: wat vind je er zelf van?quote:Hilversum Fast Food, van dat soort makkelijke lectuur waar ze een NPS-film van produceren, of een BNN-Puber-filmpje.
Sterke argumenten? Goed onderbouwd? Nee hè, het maakt niet zoveel indruk om te roepen dat een bepaald boek wel kut zal zijn, gewoon omdat je denkt dat... nou ja, gewoon... zeg maar, omdat al die boeken kut zijn, als het ware. Als je al een vreemde ondertoon in mijn vorige post ontdekte, ben ik benieuwd naar je mening over deze ondertoon. Maar goed, je houdt niet zo van lachen. Je houdt ook niet van Nederlandse literatuur. Je neemt het allemaal een beetje serieus. Dat geeft niks. Maar geloof me: die vreemde ondertoon is helemaal niet onaardig bedoeld. Ik dacht gewoon dat we een leuke discussie voerdenquote:Wat is die vreemde ondertoon in deze post toch?
Yes honey, that's mequote:Op zondag 1 februari 2009 19:18 schreef Cairon het volgende:
[..]
Hmm ik weet het niet, maar die verbitterde smaak komt me toch zo bekend voor...
Waarom doen bepaalde genres het nooit goed in Nederland?
Nadine26... ben jij dat?
Met mijn 'verbitterde smaak' valt het mee; het zijn maar boeken
Ben er wel eens in begonnen en heb het tot bladzijde 100 volgehouden.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:38 schreef Echo99 het volgende:
[..]
God behoede het?
Ontopic: Een redelijk goed Nederlands boek is 'De ontdekking van de hemel.' Geen sex. Geen oorlog. Gewoon een goed boek waarin voldoende stof tot nadenken zit en ook nog eens gewoon lekker leest...
Maar mij veel te pretentieus. Dat ik de auteur een mislukt mens vind helpt ook al niet zo denk ik.
Levi Weemoedt hou ik wel van. Wat lichter en humoristisch.
Maar ik ben sowieso niet zo'n lezer. Zelden het geduld voor en ik mis een stukje interactie. Maar om de zoveel tijd wil ik wel eens wat proberen.
Heb Kurt Vonnegut al lang op m'n lijstje staan, maar da's geen Nederlander.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Hij beheerst het alfabet en kan gedachten vormen.quote:Op zondag 1 februari 2009 20:02 schreef Scaurus het volgende:
Wat weer aangeeft dat je niets van literatuur weet.
Lijken me de twee basiselementen om met literatuur in de weer te zijn. Verstand van hebben is een tweede, maar dat is eigenlijk ook volstrekt niet relevant.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Waarom moet De ontdekking van de hemel er altijd bij worden gesleept als het woord 'literatuur' valt? Is het omdat Mulisch dankzij deze roman door een of andere Amerikaan is uitgeroepen tot de 'Nederlandse Homerus'? Het zegt echt helemaal niks, als je dit boek niet goed vindt. Ook de Nederlandse Homerus kan tegenvallenquote:Op maandag 2 februari 2009 01:57 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ben er wel eens in begonnen en heb het tot bladzijde 100 volgehouden.
Maar mij veel te pretentieus. Dat ik de auteur een mislukt mens vind helpt ook al niet zo denk ik.
Mij viel het boek ook tegen. En dus? Moet ik daaruit concluderen dat ik dus iedere voeling met de Nederlandse literatuur ben kwijtgeraakt? Dat ik de boot heb gemist? Dat ik maar beter kan overstappen op de Deense romankunst, in de hoop dat ik daar een Deense Homerus ontdek?
In Nederland verschijnen wekelijks - zeg ik even uit de losse pols - zo'n vijf tot tien nieuwe romans. Alleen al in de paar weken die dit jaar inmiddels oud is, zijn er drie prachtige boeken bijgekomen: Het diner van Herman Koch (zoals gezegd) en de verhalenbundel Een goed verhaal van Mensje van Keulen. Voor de liefhebbers van groots opgezette historische verhalen is er nog 1953 van Rik Launspach, een meeslepende roman over de watersnoodramp. De Nederlandse literatuur houdt niet op bij Mulisch
ik lees nooit boeken, maar kruistocht in spijkerbroek vind ik wel tof dus TS heeft ongelijk _! helaasch.
_! helaasch.
*Hosselcopter*
Whehe, TS gepwnd.quote:
ik lees nooit boeken, maar kruistocht in spijkerbroek vind ik wel tof dus TS heeft ongelijk
TheGrandWazoo
Zelfmoord is een optie! Bazbo
Appels met peren. Totaal andere periode en ander land. En dan pretendeer jij iets van literatuur te weten...quote:Op zondag 1 februari 2009 19:56 schreef Scaurus het volgende:
Lees eerst eens Turks Fruit en daarna Tolstoj's Anne Karenina.
Huil dan om het kinderlijke niveau van een Nederlandse 'klassieker'.
Hoianghuzhouhiuphoeginglau is goedemorgen, hoor ik Bassie en Adriaan al zingen; nou, ik versta d'r geen kút van!
(Superworm)
(Superworm)
Ja geweldig programma.quote:Op zondag 1 februari 2009 23:54 schreef Iblis het volgende:
[..]
Jij keek das literarische Quartett Tong? Verbazingwekkend.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja, dat viel me ook al op. Hermans zou een Taratune als Scaurus meedogenloos verkruimelen.quote:Op zondag 1 februari 2009 21:10 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Heb jij een Hermans-fetish ofzo? Je gooit hem te pas en te onpas over tafel.
Ik ben bijna klaar met mijn masterstudie Literatuurwetenschap, en ik was laatst aan het nagaan wat ik de afgelopen vier jaar heb gelezen. Nederlandse literatuur hebben we bijna niet gelezen. Ik denk dat het een roman of drie, hooguit vijf is geweest.
Hoewel ik Algemene Literatuurwetenschap studeer, en dus niet alleen Nederlandse literatuur, verbaasde ik mij toch over het kleine aandeel Nederlandse romans. Er zijn ook wel vakken geweest die over Nederlandse literatuur gingen en die ik niet heb gevolgd, maar dat waren er niet veel en ze waren volgens mij bijna allemaal van Nederlands (een compleet andere studie dus).
Ik vroeg mij dus ook af waarom mijn studie dus niet heeft gekozen voor meer Nederlandse romans. Zou het zijn omdat ze juist buiten je eigen leefgebied willen gaan en dus misschien minder 'voorgekauwd', of omdat de Nederlandse literatuur, volgens de TS, inferieur zou zijn?
Ik had best wat Couperus, Boon of Bordewijk willen lezen voor mijn studie. Nu lees ik het ernaast, maar het lijkt wel alsof Nederlandse literatuur niet interessant genoeg is voor colleges.
Hoewel ik Algemene Literatuurwetenschap studeer, en dus niet alleen Nederlandse literatuur, verbaasde ik mij toch over het kleine aandeel Nederlandse romans. Er zijn ook wel vakken geweest die over Nederlandse literatuur gingen en die ik niet heb gevolgd, maar dat waren er niet veel en ze waren volgens mij bijna allemaal van Nederlands (een compleet andere studie dus).
Ik vroeg mij dus ook af waarom mijn studie dus niet heeft gekozen voor meer Nederlandse romans. Zou het zijn omdat ze juist buiten je eigen leefgebied willen gaan en dus misschien minder 'voorgekauwd', of omdat de Nederlandse literatuur, volgens de TS, inferieur zou zijn?
Ik had best wat Couperus, Boon of Bordewijk willen lezen voor mijn studie. Nu lees ik het ernaast, maar het lijkt wel alsof Nederlandse literatuur niet interessant genoeg is voor colleges.
De voetafdruk van de grote WFH op mijn gezicht, mijn leven zou volbracht zijn!quote:Op maandag 2 februari 2009 17:04 schreef Nautilus_ het volgende:
Ja, dat viel me ook al op. Hermans zou een Taratune als Scaurus meedogenloos verkruimelen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Zat jij vandaag ook in de Aula naar Herman te luisteren?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:53 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De voetafdruk van de grote WFH op mijn gezicht, mijn leven zou volbracht zijn!
Philipse? Ik ben even wezen kijken, maar het was retedruk. Ik ga me natuurlijk niet verlagen tot luisteren in de gang. Et tu?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Registratiedienst het volgende:
Zat jij vandaag ook in de Aula naar Herman te luisteren?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja, ik zat daar. Jij was het dus niet (zittend - voor - in het blauw).quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:16 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Philipse? Ik ben even wezen kijken, maar het was retedruk. Ik ga me natuurlijk niet verlagen tot luisteren in de gang. Et tu?
.
En het was inderdaad extreem druk. Philipse! 
! Ik smelt. Hoe hij op een intellectuele wijze religieuzen afzeikt is echt ‘ ‘.
[ Bericht 1% gewijzigd door Registratiedienst op 03-02-2009 23:29:02 ]
! Ik smelt. Hoe hij op een intellectuele wijze religieuzen afzeikt is echt ‘ ‘.[ Bericht 1% gewijzigd door Registratiedienst op 03-02-2009 23:29:02 ]
Ringo.quote:Op zondag 1 februari 2009 20:15 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kerel, ik heb weinig mensen gekend die hun twenties al zo verzuurd en eenkennig waren als jij.
.
Ik denk dat Literatuurwetenschap een brede studie is, waarbij het vooral draait om wereldliteratuur (en de uitspraken die je daarover kunt doen). Daarin speelt de Nederlandse literatuur een marginale rol, inderdaad. Publicaties over Literatuurwetenschap komen ook niet uit Nederland, of alleen voor een klein deel. Het is een vak dat over de hele wereld, en op heel veel universiteiten, wordt beoefend, en dat kun je van Nederlands(e literatuur) niet zeggen. Ik heb voor mijn studie ook een paar vakken Literatuurwetenschap gevolgd, of Algemene Literatuurwetenschappen, als ik me niet vergis, en dat was allemaal vrij abstract, in de zin van: het leek wel wiskunde, met allerlei formules en wetmatigheden.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:51 schreef Filiassi_Jane het volgende:
Ik ben bijna klaar met mijn masterstudie Literatuurwetenschap, en ik was laatst aan het nagaan wat ik de afgelopen vier jaar heb gelezen. Nederlandse literatuur hebben we bijna niet gelezen. Ik denk dat het een roman of drie, hooguit vijf is geweest.
Hoewel ik Algemene Literatuurwetenschap studeer, en dus niet alleen Nederlandse literatuur, verbaasde ik mij toch over het kleine aandeel Nederlandse romans. Er zijn ook wel vakken geweest die over Nederlandse literatuur gingen en die ik niet heb gevolgd, maar dat waren er niet veel en ze waren volgens mij bijna allemaal van Nederlands (een compleet andere studie dus).
Ik vroeg mij dus ook af waarom mijn studie dus niet heeft gekozen voor meer Nederlandse romans. Zou het zijn omdat ze juist buiten je eigen leefgebied willen gaan en dus misschien minder 'voorgekauwd', of omdat de Nederlandse literatuur, volgens de TS, inferieur zou zijn?
Ik had best wat Couperus, Boon of Bordewijk willen lezen voor mijn studie. Nu lees ik het ernaast, maar het lijkt wel alsof Nederlandse literatuur niet interessant genoeg is voor colleges.
Maar goed, ik heb natuurlijk geen Literatuurwetenschap gestudeerd, wel Frans (met als afstudeerrichting de reserach-variant Letterkunde) en daarbij draaide het voornamelijk om de Franse literatuur, zoals de letterkundige richting bij Nederlands weer draait om Nederlandse literatuur. Het zijn kleine vakgebiedjes, terwijl Literatuurwetenschap een veel groter 'literair landschap' omvat.
Ik denk ook dat jouw studie vooral draait om bepaalde 'literatuurbenaderingen', of wetenschappelijke benaderingen. Dat geldt ook voor bijvoorbeeld de studie Franse letterkunde, al concentreerden wij ons voornamelijk op typisch Franse vormen van literatuurbenadering (psychoanalytisch, deconstructivistisch, volgens mij was er zelfs een 'anarchistische' variant, want de Fransen staan erom bekend dat ze zich helemaal laten gaan, als het om literatuur draait, en dat maakte het natuurlijk ook juist zo leuk, en absurd, dat ook wel). In Frankrijk heb je grote namen als Lacan, Derrida, Kristéva en Barthes die zich over de literatuur hebben uitgesproken, en die zullen jullie ook wel behandelen, maar er zijn in de wereld (gelukkig!) wel meer literatuurwetenschappers en dat maakt jouw studie zo divers, neem ik aan. Of klopt dat niet?
Literatuurwetenschap
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hey doet Flipse weer de Studium Generale? Misschien ook maar weer eens kijken. Die man is zo'n snob dat het camp wordt.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik kom volgende weken. Moet maar zien wat het wordt, Philipse doet in opiniestukken en televisieoptredens nogal kinderlijk voor met zijn constante gehamer op het feit dat God niet bestaat en religie onzinnig is. Dan luister ik liever naar een filosoof die inzicht biedt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:21 schreef Registratiedienst het volgende:
En het was inderdaad extreem druk. Philipse!
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Hij gaat er ook prat op dat hij een trimester per jaar aan Oxford doceert. Schijnt dat hij daar een course geeft die niemand anders wil doenquote:Op woensdag 4 februari 2009 10:53 schreef speknek het volgende:
Hey doet Flipse weer de Studium Generale? Misschien ook maar weer eens kijken. Die man is zo'n snob dat het camp wordt.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Boon is niet Nederlands.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 16:51 schreef Filiassi_Jane het volgende:
Ik had best wat Couperus, Boon of Bordewijk willen lezen voor mijn studie. Nu lees ik het ernaast, maar het lijkt wel alsof Nederlandse literatuur niet interessant genoeg is voor colleges.
(Tenzij je met Nederlands nederlandstalig bedoelt natuurlijk)
Dan moet je Nietzsche lezen, en de rest van je collectie verbranden.quote:Op woensdag 4 februari 2009 10:53 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Ik kom volgende weken. Moet maar zien wat het wordt, Philipse doet in opiniestukken en televisieoptredens nogal kinderlijk voor met zijn constante gehamer op het feit dat God niet bestaat en religie onzinnig is. Dan luister ik liever naar een filosoof die inzicht biedt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is onder neerlandici wel gebruikelijk ja, om Nederlandstalige literatuur samen te nemen, ongeacht het land waarin het geproduceerd is.quote:
(Tenzij je met Nederlands nederlandstalig bedoelt natuurlijk)
Das dan weer overdreven. Maar inderdaad, in mijn boekenkast komen alleen nog filosofen die op een inzichtelijke manier over atheïsme en religie schrijven, niet de atheïstische predikanten.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:10 schreef Ringo het volgende:
Dan moet je Nietzsche lezen, en de rest van je collectie verbranden.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
De wortels van de "Nederlandse" literatuur liggen in Vlaanderen (Vlaams Brabant en Limburg), dus het is een logische beslissing.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:12 schreef Frollo het volgende:
[..]
Dat is onder neerlandici wel gebruikelijk ja, om Nederlandstalige literatuur samen te nemen, ongeacht het land waarin het geproduceerd is.
Neemt niet weg dat de Vlaamse literatuur wel een eigen literatuur is, naast die van Nederland, met minstens zoveel kwaliteit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Philipse is zo slecht nog niet. Een filosoof die formele logica lijkt te begrijpen, en die heb je niet zoveel in een tijd waar filosofenopleidingen overstromen met zemelaars. Daarbij geeft hij in z'n Atheistisch Manifest best een aardige rationale waarom het naturalistische wereldbeeld altijd de te prefereren epistemologie is.
Maar goed, dit topic ging over literatuur.
Maar goed, dit topic ging over literatuur.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zo, dat klinkt anders behoorlijk diepquote:Op woensdag 4 februari 2009 11:24 schreef speknek het volgende:
Philipse is zo slecht nog niet. Een filosoof die formele logica lijkt te begrijpen, en die heb je niet zoveel in een tijd waar filosofenopleidingen overstromen met zemelaars. Daarbij geeft hij in z'n Atheistisch Manifest best een aardige rationale waarom het naturalistische wereldbeeld altijd de te prefereren epistemologie is.
Maar goed, dit topic ging over literatuur.
Is dat Herman Philipse, die van Ayaan Hirshi Ali? Ik houd die dingen alleen bij via het roddelcircuit
Dat is hem.quote:Op woensdag 4 februari 2009 11:57 schreef Nadine26 het volgende:
Is dat Herman Philipse, die van Ayaan Hirshi Ali? Ik houd die dingen alleen bij via het roddelcircuit
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Je hebt helemaal gelijk, het gaat ook wel meer over de benaderingen, maar ze zouden ook wat meer Nederlandstalige (ja, ik weet dat Boon niet uit Nederland komt, ik bedoelde dan ook Nederlandstalig, maar ik woon zelf bij de grens, dus misschien dat het daarom voor mij normaler is om Boon te noemen) voorbeelden kunnen geven. Je hoeft niet voor alles voorbeelden van de andere kant van de wereld te halenquote:Op woensdag 4 februari 2009 10:50 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ik denk dat Literatuurwetenschap een brede studie is, waarbij het vooral draait om wereldliteratuur (en de uitspraken die je daarover kunt doen). Daarin speelt de Nederlandse literatuur een marginale rol, inderdaad. Publicaties over Literatuurwetenschap komen ook niet uit Nederland, of alleen voor een klein deel. Het is een vak dat over de hele wereld, en op heel veel universiteiten, wordt beoefend, en dat kun je van Nederlands(e literatuur) niet zeggen. Ik heb voor mijn studie ook een paar vakken Literatuurwetenschap gevolgd, of Algemene Literatuurwetenschappen, als ik me niet vergis, en dat was allemaal vrij abstract, in de zin van: het leek wel wiskunde, met allerlei formules en wetmatigheden.
Maar goed, ik heb natuurlijk geen Literatuurwetenschap gestudeerd, wel Frans (met als afstudeerrichting de reserach-variant Letterkunde) en daarbij draaide het voornamelijk om de Franse literatuur, zoals de letterkundige richting bij Nederlands weer draait om Nederlandse literatuur. Het zijn kleine vakgebiedjes, terwijl Literatuurwetenschap een veel groter 'literair landschap' omvat.
Ik denk ook dat jouw studie vooral draait om bepaalde 'literatuurbenaderingen', of wetenschappelijke benaderingen. Dat geldt ook voor bijvoorbeeld de studie Franse letterkunde, al concentreerden wij ons voornamelijk op typisch Franse vormen van literatuurbenadering (psychoanalytisch, deconstructivistisch, volgens mij was er zelfs een 'anarchistische' variant, want de Fransen staan erom bekend dat ze zich helemaal laten gaan, als het om literatuur draait, en dat maakte het natuurlijk ook juist zo leuk, en absurd, dat ook wel). In Frankrijk heb je grote namen als Lacan, Derrida, Kristéva en Barthes die zich over de literatuur hebben uitgesproken, en die zullen jullie ook wel behandelen, maar er zijn in de wereld (gelukkig!) wel meer literatuurwetenschappers en dat maakt jouw studie zo divers, neem ik aan. Of klopt dat niet?
En het is natuurlijk ook wel zo dat je altijd bij de taalstudies zoals Nederlands en Frans vakken kunt volgen over de literatuur in die taal/uit dat land, maar, zoals ik al zei, wat meer Nederlandse voorbeelden bij theorieën zou ik niet erg vinden
En ja, literatuurwetenschap
Literatuurwetenschap, past in hetzelfde rijtje als 'wetenschappelijk socialisme' en 'sociale wetenschappen'
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
oja, laat ons deze discussie hier voeren, dat wordt interessant.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Scaurus het volgende:
Literatuurwetenschap, past in hetzelfde rijtje als 'wetenschappelijk socialisme' en 'sociale wetenschappen'
quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:28 schreef Beregd het volgende:
[..]
oja, laat ons deze discussie hier voeren, dat wordt interessant.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Om over filosofie als broodwinning maar te zwijgen.quote:Op donderdag 5 februari 2009 15:17 schreef Scaurus het volgende:
Literatuurwetenschap, past in hetzelfde rijtje als 'wetenschappelijk socialisme' en 'sociale wetenschappen'
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik ken een paar Grieken die er wereldberoemd mee werdenquote:Op donderdag 5 februari 2009 17:37 schreef Ringo het volgende:
[..]
Om over filosofie als broodwinning maar te zwijgen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Zet Ringo er nou niet toe aan, over de Grieken te oreren.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Dat waren de sofisten die met groot succes de andere sofisten als sofist wisten weg te zetten en zichzelf als eerlijke filosoof.quote:
[..]
Ik ken een paar Grieken die er wereldberoemd mee werden
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ben wel benieuwd eigenlijk.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:43 schreef Sam_Spade het volgende:
Zet Ringo er nou niet toe aan, over de Grieken te oreren.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dus zijn de Grieken ook al de uitvinders van het sofinummer ?quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:43 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat waren de sofisten die met groot succes de andere sofisten als sofist wisten weg te zetten en zichzelf als eerlijke filosoof.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En ik ken één Griek die als een gek tegen beroepsfilosofen heeft geageerd, die is nog wel het beroemdst.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:41 schreef tong80 het volgende:
Ik ken een paar Grieken die er wereldberoemd mee werden
Verder lees ik alleen Schopenhauer en Nietzsche. En Wittgenstein, maar alleen als ik in topvorm ben. Denkers die buiten de academische wereld stonden, of er ver boven. Die lui konden tenminste schrijven. De meeste filosofie is immers volmaakt onleesbare hersenprut, daar zou iemand met een ontwikkeld gevoel voor esthetiek zich niet aan moeten wagen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Grutjes, tong, ik zou nog liever Bart Chabot de door GeenStijl bewerkte IDEEËN van Multatuli horen voordragen dan nog een van jouw grapjes tot mij te moeten nemen.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:50 schreef Sam_Spade het volgende:
Grutjes, tong, ik zou nog liever Bart Chabot de door GeenStijl bewerkte IDEEËN van Multatuli horen voordragen dan nog een van jouw grapjes tot mij te moeten nemen.
Grutjes is trouwens wel een mooi woord.
Doorgaans wordt er op Fok met andere woorden polemiek bedreven.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bij sommige van zijn kwinkslagen denk ik inderdaad, ach leefde Driek van Wissen nog maar.quote:Op donderdag 5 februari 2009 17:50 schreef Sam_Spade het volgende:
Grutjes, tong, ik zou nog liever Bart Chabot de door GeenStijl bewerkte IDEEËN van Multatuli horen voordragen dan nog een van jouw grapjes tot mij te moeten nemen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nu ga je te verquote:Op donderdag 5 februari 2009 17:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bij sommige van zijn kwinkslagen denk ik inderdaad, ach leefde Driek van Wissen nog maar.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
