LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Nederlandse literatuur valt eigenlijk in het niet als je kijkt naar buitenlandse literatuur.
Het werk dat het meeste aanzien geniet in Nederland is het werk dat alle clichés netjes afgaat. Alsof Nederlanders geen enkel risico durven te nemen. Wat dat betreft heeft de literatuur veel te lijden onder het beeld dat het naar buiten draagt.
Het gaat altijd wel over de oorlog. Als het zich niet afspeelt tijdens de oorlog, dan is er minstens een personage dat gevormd is omdat deze een oorlogstrauma heeft opgelopen tijdens de oorlog, of omdat een van zijn ouders zijn trauma heeft weten te projecteren op het kleine grut met alle gevolgen van dien.
Er komen altijd belachelijke seks scènes in voor. Van die debiel uitgewerkte stukken die aangeven dat de schrijver wanhopig is om iets schokkends in zijn boek te gooien. Het taalgebruik is natuurlijk zo banaal mogelijk. De kutten vliegen je om de oren. Want niets zegt stijl en klasse als een totaal overbodige seks scène. God behoede het dat de schrijver een functionele scène schrijft die niet het verhaal ongemakkelijk binnenvalt om de quota schuttingstaal te kunnen halen.
Alles is gespeend van enig realisme. Want Nederlanders kunnen alleen schrijven over de meest uitzichtloze drap, en de meest ongeinspireerde onsympathieke figuren die ze maar voor de geest kunnen halen. Je doet niet mee in de Nederlandse literatuur als je niet minstens een drugsverslaving hebt, een buitenechtelijke relatie, een trauma, of een persoonlijkheidsstoornis. Daarbij moet je IQ zo laag zijn dat je nooit kan ontsnappen aan de grillen van de auteur, want als personage ben je alleen maar in dienst van het plot, en elk plot is hetzelfde.
Dat er geen realisme is wil helaas niet zeggen dat er iets inventiefs of inspirerends de plaats inneemt. Nee want als het niet tegen het depressieve aanligt, dan is het niet boeiend om over te schrijver. Er mag geen plot aanwezig zijn, er mag alleen maar een soort van neerwaartse spiraal zijn waar de personages in vast zitten. Er is geen richting, en een einde word er door de zoveelste tragedie aan het stuk gehangen. Volgens Nederlandse schrijvers valt onder het kopje "verhaal" de simpele zin: "mijn personages stevenen af op de afgrond zonder dat ze het doorhebben omdat ze daar te dom voor zijn."
Er is geen spanningsboog. Er is geen echte ontwikkeling die personages doormaken, omdat iedere ontwikkeling gelijk is aan de vorige.
En als je kijkt naar buitenlandse literatuur dan zie je een heel verschil aan stijlen en inhoud. Schrijvers brengen wilde verhalen naar de tafel. Personages zijn niet rondlopen vaten vol verderf en depressieve gedachten. Personages ervaren de wereld als een geheel, niet als een soort van eindeloze routine vol ongeluk. Boeken mogen zowaar een richting hebben, zodat je als lezer weet welke richting het verhaal opgaat, zonder bij voorbaat al te kunnen zeggen dat het eindigt met het overlijden van een hoofdpersoon.
Waarom is Nederlandse literatuur toch zo inferieur aan buitenlandse literatuur?
Het werk dat het meeste aanzien geniet in Nederland is het werk dat alle clichés netjes afgaat. Alsof Nederlanders geen enkel risico durven te nemen. Wat dat betreft heeft de literatuur veel te lijden onder het beeld dat het naar buiten draagt.
Het gaat altijd wel over de oorlog. Als het zich niet afspeelt tijdens de oorlog, dan is er minstens een personage dat gevormd is omdat deze een oorlogstrauma heeft opgelopen tijdens de oorlog, of omdat een van zijn ouders zijn trauma heeft weten te projecteren op het kleine grut met alle gevolgen van dien.
Er komen altijd belachelijke seks scènes in voor. Van die debiel uitgewerkte stukken die aangeven dat de schrijver wanhopig is om iets schokkends in zijn boek te gooien. Het taalgebruik is natuurlijk zo banaal mogelijk. De kutten vliegen je om de oren. Want niets zegt stijl en klasse als een totaal overbodige seks scène. God behoede het dat de schrijver een functionele scène schrijft die niet het verhaal ongemakkelijk binnenvalt om de quota schuttingstaal te kunnen halen.
Alles is gespeend van enig realisme. Want Nederlanders kunnen alleen schrijven over de meest uitzichtloze drap, en de meest ongeinspireerde onsympathieke figuren die ze maar voor de geest kunnen halen. Je doet niet mee in de Nederlandse literatuur als je niet minstens een drugsverslaving hebt, een buitenechtelijke relatie, een trauma, of een persoonlijkheidsstoornis. Daarbij moet je IQ zo laag zijn dat je nooit kan ontsnappen aan de grillen van de auteur, want als personage ben je alleen maar in dienst van het plot, en elk plot is hetzelfde.
Dat er geen realisme is wil helaas niet zeggen dat er iets inventiefs of inspirerends de plaats inneemt. Nee want als het niet tegen het depressieve aanligt, dan is het niet boeiend om over te schrijver. Er mag geen plot aanwezig zijn, er mag alleen maar een soort van neerwaartse spiraal zijn waar de personages in vast zitten. Er is geen richting, en een einde word er door de zoveelste tragedie aan het stuk gehangen. Volgens Nederlandse schrijvers valt onder het kopje "verhaal" de simpele zin: "mijn personages stevenen af op de afgrond zonder dat ze het doorhebben omdat ze daar te dom voor zijn."
Er is geen spanningsboog. Er is geen echte ontwikkeling die personages doormaken, omdat iedere ontwikkeling gelijk is aan de vorige.
En als je kijkt naar buitenlandse literatuur dan zie je een heel verschil aan stijlen en inhoud. Schrijvers brengen wilde verhalen naar de tafel. Personages zijn niet rondlopen vaten vol verderf en depressieve gedachten. Personages ervaren de wereld als een geheel, niet als een soort van eindeloze routine vol ongeluk. Boeken mogen zowaar een richting hebben, zodat je als lezer weet welke richting het verhaal opgaat, zonder bij voorbaat al te kunnen zeggen dat het eindigt met het overlijden van een hoofdpersoon.
Waarom is Nederlandse literatuur toch zo inferieur aan buitenlandse literatuur?
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Puk van de Petteflat speelt zich helemaal niet af in een oorlog en heeft geen seks enzo.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Weltschmerz, ben jij dat?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:31 schreef PhalanX het volgende:
Waarom is Nederlandse literatuur toch zo inferieur aan buitenlandse literatuur?
.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
God behoede het?quote:God behoede het dat de schrijver een functionele scène schrijft die niet het verhaal ongemakkelijk binnenvalt om de quota schuttingstaal te kunnen halen.
Ontopic: Een redelijk goed Nederlands boek is 'De ontdekking van de hemel.' Geen sex. Geen oorlog. Gewoon een goed boek waarin voldoende stof tot nadenken zit en ook nog eens gewoon lekker leest...
Lang leve mij! *O*
Kleiner taalgebied. Kleiner aantal auteurs. Daarom, minder grote namen. De kans op een uitblinker is nu eenmaal kleiner op een schaal van 23 miljoen sprekers dan op een schaal van 300 miljoen of 100 miljoen. Verder is er natuurlijk ook amper traditie. Althans, heden ten dage.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
of crap?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:38 schreef El_Psycho het volgende:
drap? je bedoelt drab?
vr: Waarom is Nederlandse literatuur zo inferieur?
ant: Omdat ik tot op heden nog geen boek heb geschreven.
opgelost
ant: Omdat ik tot op heden nog geen boek heb geschreven.
opgelost
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
Och, ik mag graag een boekje lezen van Reve, Hermans, Wolkers, Nescio, Thijssen of Rosenboom. De verschillen in stijl en onderwerpkeuze tussen deze auteurs zijn immens. Ik snap dus eigenlijk niet zo goed wat TS loopt te mauwen.
Kom met voorbeelden in plaats van een zeurderig stukje neer te zetten over algemeenheden...quote:
Welke Nederlandse (of Nederlandstalige?) literatuur vind je zo slecht, is dit exemplarisch voor alle literatuur, en welke buitenlandse literatuur acht je zoveel hoger?
Overigens is er natuurlijk ook wel heul veul meer buitenland dan Nederland, maar dat terzijde...
Zoals Iblis al aangeeft is het logisch dat onze literatuur inferieur is, daar het taalgebied kleiner is. Daar wil ik aan toevoegen dat wij nooit een 'grote cultuur' hebben gehad zoals de Engelsen, de Fransen en de Duitsers. En hoge cultuur is in ons land sowieso altijd ondergeschikt geweest aan de Schrift.
Kunnen Noorse schrijvers zich aan Flaubert en Proust meten? Canadezen aan Dickens en Austen? Natuurlijk niet.
Kunnen Noorse schrijvers zich aan Flaubert en Proust meten? Canadezen aan Dickens en Austen? Natuurlijk niet.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik weet niet precies wat TS allemaal gelezen heeft, waarschijnlijk een slap mengseltje van Kluun, Campert en Zwagerman. Ja, dan kan ik me voorstellen dat je het maar flut vind.
Tip: lees eens wat echte schrijvers als Reve, Hermans, Bordewijk of Elschot. Die voldoen geen van allen aan de beschrijving zoals jij die geeft.
Tip: lees eens wat echte schrijvers als Reve, Hermans, Bordewijk of Elschot. Die voldoen geen van allen aan de beschrijving zoals jij die geeft.
The End Times are wild
Kom op Scaurus! Onze literatuur is verre van inferieur en kan zich meten aan het hele Angelsaksische taalgebied! En de grootte van het taalgebied staat helemaal los van de kwaliteit van zijn literatuur, waar zijn al die Indische of Chinese superschrijvers dan? Nederland heeft geen echte eigen "hoge cultuur" gehad, maar bevindt zich wel op het kruispunt van de drie door jou genoemde landen en heeft daar genoeg van meegekregen.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:49 schreef Scaurus het volgende:
Zoals Iblis al aangeeft is het logisch dat onze literatuur inferieur is, daar het taalgebied kleiner is. Daar wil ik aan toevoegen dat wij nooit een 'grote cultuur' hebben gehad zoals de Engelsen, de Fransen en de Duitsers. En hoge cultuur is in ons land sowieso altijd ondergeschikt geweest aan de Schrift.
Kunnen Noorse schrijvers zich aan Flaubert en Proust meten? Canadezen aan Dickens en Austen? Natuurlijk niet.
The End Times are wild
En ook aan de Russische literatuur? Wat is onze Anna Karenina? Dat seksboekje van Jan Wolkers, Turks Fruit? En wie heeft onze Misdaad en Straf geschreven?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:53 schreef LXIV het volgende:
Kom op Scaurus! Onze literatuur is verre van inferieur en kan zich meten aan het hele Angelsaksische taalgebied! En de grootte van het taalgebied staat helemaal los van de kwaliteit van zijn literatuur, waar zijn al die Indische of Chinese superschrijvers dan? Nederland heeft geen echte eigen "hoge cultuur" gehad, maar bevindt zich wel op het kruispunt van de drie door jou genoemde landen en heeft daar genoeg van meegekregen.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ik zeg: De Max Havelaar!quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:58 schreef Scaurus het volgende:
[..]
En ook aan de Russische literatuur? Wat is onze Anna Karenina? Dat seksboekje van Jan Wolkers, Turks Fruit? En wie heeft onze Misdaad en Straf geschreven?
The love you take is equal to the love you make.
Iemand die de Nederlandse literatuur inferieur vind heeft in mijn ogen niet de juiste boeken gelezen. En dat had ik van jou niet verwacht. Natuurlijk is er geen Nederlandse Anna Karenina, maar er is ook geen Duitse of Engelse versie. Gewoon niet omdat Nederland een andere geschiedenis heeft dan Rusland.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:58 schreef Scaurus het volgende:
[..]
En ook aan de Russische literatuur? Wat is onze Anna Karenina? Dat seksboekje van Jan Wolkers, Turks Fruit? En wie heeft onze Misdaad en Straf geschreven?
Er is ook geen Russisch de Avonden of een Duitse Ontdekking van de Hemel of een Engels Kaas.
Ik vind juist dat Nederland relatief gezien ontzettend veel kwaliteit heeft voortgebracht. En het Engelstalige gebied heel erg weinig.
The End Times are wild
Natuurlijk zijn alleen aantallen niet voldoende. Er moet ook een traditie zijn en enig belang aan gehecht worden. Naarmater zo'n traditie in twee landen in gelijke mate aanwezig is echter, is de kans dat er in het land met vele malen meer inwoners een groot schrijver geboren wordt nu eenmaal groter.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:55 schreef Lienekien het volgende:
Juist, verwar kwaliteit niet met kwantiteit.
Talent kan natuurlijk nooit de kans krijgen zich te ontvouwen. Wellicht dat Afrika rond de evenaar heel veel topschaatsers herbergt en Nederland wel mensen met een uitzonderlijk talent voor Chineze kalligrafie. Helaas zal zoiets waarschijnlijk niet opgemerkt worden.
Vergeleken met landen als Duitsland of Frankrijk of Engeland en de VS heeft Nederland qua grootte nu eenmaal een nadeel.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Jezus zeg, je snapt toch wel wat ik bedoel?
Nederland heeft grote schrijvers voortgebracht. Multatuli is er een van, net als Hermans en ook Reve in zijn jonge jaren. Zij hebben echter niet de statuur van grootheden als Dostojevski en Tolstoj. Wij zitten simpelweg in de tweede klasse.
Nederland heeft grote schrijvers voortgebracht. Multatuli is er een van, net als Hermans en ook Reve in zijn jonge jaren. Zij hebben echter niet de statuur van grootheden als Dostojevski en Tolstoj. Wij zitten simpelweg in de tweede klasse.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Volgens welke maatstaf? Of moet ik zeggen: wiens maatstaf?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:05 schreef Scaurus het volgende:
Jezus zeg, je snapt toch wel wat ik bedoel?
Nederland heeft grote schrijvers voortgebracht. Multatuli is er een van, net als Hermans en ook Reve in zijn jonge jaren. Zij hebben echter niet de statuur van grootheden als Dostojevski en Tolstoj. Wij zitten simpelweg in de tweede klasse.
The love you take is equal to the love you make.
Oh Statuur! Ik dacht dat we het de hele tijd over kwaliteit hadden.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:05 schreef Scaurus het volgende:
Jezus zeg, je snapt toch wel wat ik bedoel?
Nederland heeft grote schrijvers voortgebracht. Multatuli is er een van, net als Hermans en ook Reve in zijn jonge jaren. Zij hebben echter niet de statuur van grootheden als Dostojevski en Tolstoj. Wij zitten simpelweg in de tweede klasse.
Dan Brown. Die heeft dan bijvoorbeeld ook heel veel Statuur. En Alan Greenspan ook. Al was dat dan geen schrijver, maar dat is een detail. En allebei Amerikane, dat zie je dan maar weer. Staan wij mooi te kakken met Nescio en Reve
The End Times are wild
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Volgens mij riep jij 8 posts terug nog dat de Nederlandse literatuur inferieur was. Dus watquote:
je nou? Of lukt het je toch niet deze bewering te onderbouwen? Neem haar dan terug of herformuleer haar.
The End Times are wild
Talent in Nederlandquote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:03 schreef Iblis het volgende:
Talent kan natuurlijk nooit de kans krijgen zich te ontvouwen.
De Nederlandse literatuur wereld komt niet buiten de Randstad, want alles dat er buiten de Randstad valt is boers en dus niet de moeite van het noemen waard.
De hele literatuurwereld in Nederland bestaat uit figuren die zichzelf op de schouders kloppen en vaststellen dat ze weer eens een geweldig werkje hebben afgeleverd. Als je niet in hun elitaire kliekje valt, dan word je braaf doodgezwegen door de Nederlandse kenners.
Krabbé loopt rood aan als je het ook maar waagt om te stellen dat zijn boeken "thrillers" zijn.
Mullish heeft al sinds 1987 geen zonlicht meer gezien omdat hij toen zijn hoofd chirurgisch in zijn reet liet plaatsen.
Giphart vind zichzelf nog steeds grappig en relevant en een vernieuwer van de literatuur.
Grunberg heeft iemand die zijn debiele achtergrond verhaaltje bijhoud, want zijn gekozen imago vol pretentieuze bullshit heeft constante zorg nodig.
Welke kansen bestaan er in godsnaam in Nederland?
Als je ook maar iets anders zou produceren dan Neerlands grootste snobs, dan word je de vergetelheid ingestuurd.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
* Mompelt iets over goed lezen wat iemand bedoeltquote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:11 schreef LXIV het volgende:
Volgens mij riep jij 8 posts terug nog dat de Nederlandse literatuur inferieur was. Dus wat
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
PhalanX, je hebt kennelijk een hekel aan het literiare wereldje in de Randstad. En misschien wel terecht. Maar kom dan niet aan met zo'n belachelijke stelling/retorische vraag als "Waarom is Nederlandse literatuur toch zo inferieur aan buitenlandse literatuur?" Want dat wereldje staat niet gelijk aan 'de Nederlandse literatuur'.
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef Netsplitter het volgende:
Puk van de Petteflat speelt zich helemaal niet af in een oorlog en heeft geen seks enzo.
Annie MG Schmidt is dan ook het enige literaire wonder dat Nederland heeft gehad.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
TS is WFH-kloon.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
WFH?quote:
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Voor wat betreft kinderboeken is er de afgelopen jaren wel heel weinig kwaliteit verschenen. Ik neem die boekjes wel eens mee uit de bieb maar gruwel van het taalgebruik er in.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:16 schreef Semisane het volgende:
[..]
[..]
Annie MG Schmidt is dan ook het enige literaire wonder dat Nederland heeft gehad.
Vandaar dat ik de kleine inderdaad met Annie opvoedt. Maar daar komt dan weer een straatzanger in voor die Jip en Janneke beiden een cent mogen geven. En zo heeft dat kind ondertussen een wereldbeeld ontwikkeld dat eerder overeen komt met Nederland in de jaren 50 dan met de toestand van nu.
Wat overigens ook helemaal niet zo'n ramp is.
The End Times are wild
Als je dat niet eens weet, wat voor recht van spreken heb je dan?quote:
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Of goed tot uitdrukking brengen wat jezelf bedoelt. Er staat immers wat er staat.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:15 schreef Scaurus het volgende:
[..]
* Mompelt iets over goed lezen wat iemand bedoelt
The End Times are wild
Maar wat er staat is interpretatie.
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:21 schreef Scaurus het volgende:
Maar wat er staat is interpretatie.
Wat valt hier dan nog aan te intepreteren? Ik zeg dat het een wonder is dat wij over zoveel goede literatuur beschikken ondanks ons kleine taalgebied.quote:Zoals Iblis al aangeeft is het logisch dat onze literatuur inferieur is, daar het taalgebied kleiner is.
The End Times are wild
En welke Nederlandse schrijver-filosoof kan zich meten aan de grote Kierkegaard, nota bene een Deen?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Als de Nederlandse literatuur echt zo verschrikkelijk inventief en vernieuwend is, als Nederlandse literatuur echt breekt met het cliché-beeld, waar is onze Murakami dan? Waar is onze Michael Chaybon? Hebben wij een Orwell? Waar is onze Coupland? Onze Moers?
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
En jouw interpretatie van wat Iblis zei, klopt volgens mij niet. Iblis zegt hier volgens mij nieis over inferieuriteit.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:21 schreef Scaurus het volgende:
Maar wat er staat is interpretatie.
'Inferieur' is een uitspraak over kwaliteit. Iblis heeft het alleen over kwantiteit.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 13:38 schreef Iblis het volgende:
Kleiner taalgebied. Kleiner aantal auteurs. Daarom, minder grote namen. De kans op een uitblinker is nu eenmaal kleiner op een schaal van 23 miljoen sprekers dan op een schaal van 300 miljoen of 100 miljoen. Verder is er natuurlijk ook amper traditie. Althans, heden ten dage.
The love you take is equal to the love you make.
En waar is de Britse Multatuli, de Russische Nescio, de Amerikaanse Wolkers?quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:27 schreef PhalanX het volgende:
Als de Nederlandse literatuur echt zo verschrikkelijk inventief en vernieuwend is, als Nederlandse literatuur echt breekt met het cliché-beeld, waar is onze Murakami dan? Waar is onze Michael Chaybon? Hebben wij een Orwell? Waar is onze Coupland? Onze Moers?
The love you take is equal to the love you make.
quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:27 schreef PhalanX het volgende:
Als de Nederlandse literatuur echt zo verschrikkelijk inventief en vernieuwend is, als Nederlandse literatuur echt breekt met het cliché-beeld, waar is onze Murakami dan? Waar is onze Michael Chaybon? Hebben wij een Orwell? Waar is onze Coupland? Onze Moers?
Winnaar van de POL Ton Elias Trofee - Beste nieuwkomer in '08
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Atheïst - Conservatief - Republikeins - Realist. Duidelijk?
Ja, je pakt nu een paar willekeurige namen en eist dat er in Nederland exact overeenkomende figuren rondlopen. Maar zoals LXIV al zei: waar is de Britse Reve dan, de Russische Couperus, de Japanse Nescio? Je snapt hopelijk ook wel dat het zo niet werkt.quote:
Als de Nederlandse literatuur echt zo verschrikkelijk inventief en vernieuwend is, als Nederlandse literatuur echt breekt met het cliché-beeld, waar is onze Murakami dan? Waar is onze Michael Chaybon? Hebben wij een Orwell? Waar is onze Coupland? Onze Moers?
Overigens wordt Blokken van Bordewijk wel met 1984 van Orwell vergeleken, maar ik weet niet uit eigen ervaring of dat terecht is.
Nee, dat is niet terecht. Zeker niet wanneer je de impact die 1984 heeft gehad op allerlei andere gebieden buiten de literatuur om.quote:Op vrijdag 30 januari 2009 14:31 schreef Frollo het volgende:
[..]
Overigens wordt Blokken van Bordewijk wel met 1984 van Orwell vergeleken, maar ik weet niet uit eigen ervaring of dat terecht is.
Maar puur taaltechnisch gezien plaats ik Blokken nog wel boven 1984. Want hoewel diepgaand en invloedrijk is dat laatste boek qua stijl helemaal niet zo opzienbarend hoor! En dat is Blokken beslist wel
The End Times are wild
Ik vind de Nederlandse literatuur juist heel boeiend. Een pak boeiender dan bvb de Vlaamse literatuur.
Waar ik wel benieuwd naar ben, PhalanX, is welke boeken je gelezen hebt om tot de conbclusies in je openingspost te komen? Je geeft geen enkel voorbeeld uit de Nederlandse literatuur.
|
|
